Skok do przodu czy krok w tył? Nowy karabin i karabin maszynowy armii amerykańskiej
Finaliści programu Next Generation Squad Weapons (NGSW). Można zauważyć, że zwycięzcą nie był najbardziej futurystyczny projekt.
28 marca armia amerykańska wydała oświadczenie, że żołnierze 1. batalionu 506. pułku rozpoczną otrzymywanie „karabinów nowej generacji i karabinów automatycznych” przed „szkoleniem z nowego sprzętu” (New Equipment Training, NET), które rozpocznie się w kwietniu tego roku.
Mówimy o karabinie i karabinie maszynowym opracowanych w ramach programu „Broń oddziały nowej generacji” (Next Generation Squad Weapons, NGSW). Zwycięzcą konkursu dla tego programu został w kwietniu 2022 roku Sig Sauer, pokonując w finale General Dynamics i Textron Systems. Systemy amerykańskiego oddziału niemieckiej marki zostały przyjęte przez wojsko pod oznaczeniami M7 (karabin) i M250 (karabin maszynowy).
Systemy zastępują karabinek M4 i karabin maszynowy M249 Squad Automatic Weapons kal. 5,56 mm.
Armia amerykańska od dłuższego czasu stara się zastąpić legendarną Emkę. W czasie zimnej wojny odbywały się różne konkursy i testy. Niektóre projekty były na tyle futurystyczne i rewolucyjne, że broń wyglądała bardziej jak blaster niż karabin maszynowy, inne natomiast, wręcz przeciwnie, starały się jak najbardziej naśladować istniejące platformy.
Czego nie przetestowała armia amerykańska? Na zdjęciu uczestnicy zawodów w programie Advanced Combat Rifle (ACR) armii amerykańskiej. Wszystko zaczęło się w 1986 roku, a w następnym roku, 1987, wszystko w zasadzie się skończyło. Żaden z prezentowanych egzemplarzy nie dorównywał sumą swoich cech standardowemu wówczas karabinowi M16A2. 300 milionów dolarów wydane na program zostało po prostu spisane na straty.
Najważniejszą rzeczą w obecnej broni jest oczywiście amunicja – „6.8×51mm”. Amunicja opracowana dla armii amerykańskiej, wprowadzona w 2019 roku i wprowadzona na rynek cywilny jeszcze tego samego roku jako .277 SIG Fury.
Ogólny pomysł był dość prosty – potrzebowaliśmy amunicji, która przebije wszystkie nowoczesne środki ochrony pancerza osobistego, a jednocześnie zachowa balistykę starej amunicji 5.56… No, przynajmniej w przybliżeniu.
I ogólnie wszystko się udało. To prawda, że amunicja okazała się niejednoznaczna. Ilość prochu musiała być bardzo duża, a co za tym idzie, ciśnienie w lufie broni musiało wzrosnąć; aby lufa spełniała wszystkie wojskowe wymagania dotyczące niezawodności, musiała być bardzo „ciężka”.
Nowa amunicja jest jasna. Konstrukcja rękawa jest wyraźnie widoczna. Fragment promocyjny ze stoiska Sig Sauera na targach SHOT Show 2020.
Osłona broni również nie była łatwa. Aby łuska wytrzymywała obciążenia i jednocześnie w jakiś sposób oszczędzała wagę przy zmianie naboju karabinowego, została wykonana z dwóch metali jednocześnie: spód wykonany jest ze stali nierdzewnej, korpus łuski wykonany jest z miedzi, a wszystko to połączone jest aluminiową podkładką łączącą. Tak naprawdę tak wyrafinowana łuska wygląda nawet nudno na tle amunicji innych konkurentów w programie karabinów nowej generacji i karabinów automatycznych; tam było fajniej.
Sam karabin i karabin maszynowy, jak stwierdza Sig Sauer, to w zasadzie jeden system – automatyka działa poprzez usuwanie z lufy gazów prochowych, które działają na tłok gazowy o krótkim skoku. System, który armia amerykańska próbowała sprzedać nie raz jako zamiennik M16 z bezpośrednim działaniem gazów prochowych na zamek, ale jakoś nie wyszło.
Powiedzieć, że Sig Sauer promował fakt udziału w zawodach wojskowych (czyli jeszcze przed ich wygraniem), to nic nie powiedzieć. Na zdjęciu z plakatu reklamowego obie próbki nadal mają oznaczenie, które nosiły podczas testów wojskowych - XM5 i XM250.
O ergonomii, podobnej jak w serii M, „pływającej” lufie, materiałach kompozytowych i M-LOKu, nawet nie chcę mówić. Armia amerykańska najwyraźniej już postrzega to jako coś podstawowego i oczywistego.
Wisienką na torcie wszystko to można uzupełnić optyką kierowania ogniem M157, zaprojektowaną specjalnie dla tych dwóch systemów. Chociaż to nie jest dokładnie widok, a raczej nie tylko widok. „Optyka kierowania ogniem” to tak naprawdę optyka z ośmiokrotnym zmiennym powiększeniem, kalkulator balistyczny, dalmierz laserowy, czujnik atmosferyczny... i kompas.
Żołnierz 2. Brygady 25. Dywizji Piechoty Armii USA na strzelnicy z karabinem M7, Alaska, 2023 rok. Armia podała, że w ramach programu NGSW spędziła 25 000 godzin na testowaniu systemów. Nie jest jednak jasne, czy chodzi o „chronometraż” przed przyjęciem do służby M7 i M250, czy nawet po i przed wprowadzeniem do służby pierwszych systemów już w 2024 roku.
Trzeba powiedzieć, że reakcja amerykańskiej społeczności zbrojeniowej była niejednoznaczna. Pojawiły się okrzyki podziwu, sceptycyzmu i całkowitego niezrozumienia, co to jest i dlaczego każdy wojownik na polu walki tego potrzebuje.
Absolutnie każdy, kto miał okazję zapoznać się z nowymi rodzajami broni, identyfikuje kilka dużych wad nowych systemów.
Głównym „poligonem doświadczalnym” do testów tandemu M7 i M250, już przyjętym do służby, była 101. Dywizja Powietrznodesantowa. Nic więc dziwnego, że z tego dywizji wybrano pierwszą w pełni uzbrojoną w te systemy jednostkę. Na zdjęciu żołnierze 2. batalionu 502. pułku 2. brygady 101. dywizji powietrzno-desantowej biorą udział w szkoleniu, studiując nowy sprzęt.
Pomimo wszystkich sztuczek projektantów z materiałami i układem, karabin okazał się ciężki, zauważalnie cięższy od karabinka M4. „Pusty” M7 waży tyle samo, co pełnowymiarowy karabin M16A4 z 30-nabojowym magazynkiem i standardowym pasem, nie mówiąc już o karabinku M4.
Nieco inaczej sytuacja wygląda z karabinem maszynowym, który wyszedł całkiem w kategorii wagowej SAW, którą powinien zastąpić.
Ale pojawia się pytanie o masę przenośnej amunicji. Ponownie, pomimo całego „tańczenia z tamburynem” wokół „kompozytowej” łuski, myśliwce z M7 i M250 będą musiały nosić prawie pełnowymiarowe naboje karabinowe o odpowiedniej masie i wymiarach. Z tego wynika standardowa pojemność magazynka M7 - 20 naboi... Witaj M16A1 i „Charlie” na drzewach.
Dowódca garnizonu Fort Campbell, pułkownik Christopher Middleberry, dokonuje inspekcji karabinu M7 z zainstalowanym systemem celowniczym M157, wrzesień 2023 r.
Zarówno karabin, jak i karabin maszynowy są standardowo wyposażone w ciche i bezpłomieniowe urządzenia strzelające. Oznacza to, że nie są one tylko dołączone do broni, ale są przeznaczone do ciągłego używania i najwyraźniej inne urządzenia wylotowe (na przykład kompensator hamulca wylotowego) po prostu nie są dostarczane. Wydaje się, że to nic takiego, ale nawet mała broń staje się jeszcze większa, a taki brak zmienności na karabinie, a zwłaszcza na karabinie maszynowym, wygląda jakoś dziwnie.
Oznacza to, że jeśli karabin maszynowy zbliżył się do „pełnowymiarowych” karabinów maszynowych, które wcześniej znajdowały się na poziomie plutonu i kompanii, a jednocześnie praktycznie nie przybrał na wadze, to z karabinem wszystko nie jest jasne. M7 stracił te zalety, dla których stworzono amunicję 5,56x45 mm i karabin M16, a następnie karabinek M4 - niską wagę przenośnej amunicji oraz zwartość i lekkość samej broni.
Żołnierz 2 Batalionu 502 Pułku 2 Brygady 101 Dywizji Powietrznodesantowej strzela z karabinu maszynowego M250, 2023, Fort Campbell, Kentucky, USA.
Być może to wyjaśnia, że warunki umowy zawartej z Sig Sauerem przy przyjęciu karabinu i karabinu maszynowego do służby były początkowo dość skromne – 20,4 mln dolarów. Za tę kwotę dostarczono 15 karabinów maszynowych i 35 karabinów. Tak, tak, zgadza się, 40 sztuk.
Nie, to nie jest megacut ani genialny plan korupcyjny, po prostu większość środków została przeznaczona na uruchomienie masowej produkcji i budowę osobnej linii produkcyjnej, a 40 to tylko partia instalacyjna. Jednak kontrakt ma „pułap” wynoszący 4 miliardy dolarów i może dostarczyć armii 250 000 karabinów i karabinów maszynowych.
Jak wynika z odtajnionych dokumentów, w latach 2022 i 2023 miało zostać wyprodukowanych 9 i 16 tys. sztuk karabinów i karabinów maszynowych. To prawda, że rzeczywista wielkość produkcji nie jest jeszcze jasna, a sam program od samego początku utknął w martwym punkcie. Pierwsze wymagania dla nowych systemów pojawiły się już w 2017 roku, a pierwsza jednostka wyposażona w nowe uzbrojenie miała pojawić się w 2022 roku, w efekcie przyjęcie do służby nastąpiło dopiero w 2022 roku. Jednak naruszanie terminów i wydawanie ogromnych budżetów, które nie przynoszą rezultatów, jest w armii amerykańskiej na porządku dziennym.
Tak czy inaczej, ciekawie będzie zobaczyć, co „oni” dostaną, ponieważ nasze wojsko również patrzy w stronę „szóstki”.
Najwyraźniej sami amerykańscy wojskowi nie do końca zdecydowali, czy są gotowi całkowicie porzucić 5,56 i legendarną Emkę. W międzyczasie ogłoszono, że w maju tego roku na uzbrojenie M7 i M250 zacznie trafiać kolejna jednostka, tym razem Gwardia Narodowa i jednostki pancerne.
Tak czy inaczej, będziemy ciekawi, co wymyślą i dokąd ich to doprowadzi, biorąc pod uwagę, że nasi rusznikarze i wojsko również przyglądają się nowym kalibrom i amunicji do broni strzeleckiej.
Nowe systemy uzbrojenia wywołały wiele kontrowersji i dyskusji, ogromną liczbę recenzji wideo blogerów zajmujących się bronią, a nawet kreskówek. „Spójrzcie, armia amerykańska przyjęła długi, ciężki karabin automatyczny, który wykorzystuje pełnowymiarową amunicję karabinową i magazynek na 20 nabojów”. A potem był John Moses Browning ze swoim BAR-em w rękach. Subtelna wskazówka, że nowy system uzbrojenia nie jest krokiem naprzód, ale powrotem niemal do roku 1918. Przebacz nam, Janie Mojżeszu.
informacja