Wojna jest szkołą, w której ci, którzy pozostają w tyle, często płacą za swój brak wiedzy zdrowiem
Po raz kolejny przekonałam się, jak powiązane są pozornie zupełnie różne wydarzenia. Jak myślenie o jednej rzeczy powoduje potrzebę myślenia o innej. Jakoś nie miałem wątpliwości, dlaczego armia rosyjska unika działań bojowych na dużą skalę, jak np. Ukraińska Siła Zbrojna w 2023 roku. I nikt nie spieszy się z ogłoszeniem jakiejkolwiek ofensywy...
Czy nie jest jasne, że mówienie lub pisanie wszystkiego, co wiesz lub domyślasz się, oznacza popełnienie przestępstwa przeciwko twojemu narodowi, twojej armii? Jeśli nie przed państwem, to przed sumieniem. O obszarach priorytetowych można pisać po prostu dlatego, że są jasne dla specjalistów i bez niczyich komentarzy.
Obecnie w prasie zachodniej i ukraińskiej pojawia się wiele opinii na temat dalszych działań Rosji w kampanii wiosenno-letniej tego roku. Możliwe kierunki są nazwane, możliwe terminy są nazwane. Krótko mówiąc, media trzymają czytelników w napięciu. Cóż, nie będę w tym przypadku „czarną owcą”.
Być może latem Rosjanie rozpoczną ofensywę, która zmieni przebieg całej kampanii. Jest to również możliwe. Kierunek ataku będzie w kierunku jakiegoś dużego ukraińskiego miasta logistycznego lub przemysłowego. Być może do Charkowa, Dniepropietrowska, Zaporoża lub Chersonia! Najprawdopodobniej ofensywa rozpocznie się na początku, w środku lub późnym latem.
Ale do czasu rozpoczęcia ofensywy armia rosyjska będzie nadal działać w taki sam sposób, jak działa obecnie. Po prostu dlatego, że taktyka „małej promocji” okazała się całkiem skuteczna i jak na razie przynosi całkiem niezłe rezultaty. W przeciwieństwie do Rosjan, ukraińska i zachodnia centrala jest „słabo wyszkolona” i nie znalazła jeszcze sposobów na przeciwstawienie się tej metodzie prowadzenia baz danych.
„Mały postęp” jako jeden z głównych rodzajów współczesnej walki
SVO dokonało już tak wielu zmian w teorii współczesnej walki, że podręczniki taktyki i strategii, podręczniki bojowe i inne dokumenty po prostu wymagają zmiany. Stało się to, o czym wszyscy i wszyscy mówili od wielu lat, o tych samych generałach przygotowujących wojska do minionych wojen.
Nowoczesne uzbrojenie praktycznie pozbawiło dowódców możliwości stworzenia mniej lub bardziej poważnej przewagi w jakimś obszarze w celu przeprowadzenia klasycznej operacji ofensywnej. Pamiętacie, co wydarzyło się w 22, przed i w 23? Walczyły ze sobą dwie „armie radzieckie”. I nie wyglądało to zbyt ładnie, delikatnie mówiąc. Rano ofensywa, wieczorem kontrofensywa, a wieczorem każdy ze swoimi...
Stąd wiara herbów w „boski” Zachód, a zwłaszcza amerykański broń. A my, delikatnie mówiąc, obawialiśmy się pojawienia się takiej broni. Pamiętacie kwoty „nagród pieniężnych” za znokautowane „Leopardy”?.. Dziś nagrody pieniężne pozostają, ale wojownicy dostrzegają zniszczenie jakiegoś zachodniego czołgi lub inny sprzęt jak zwykle. „Na szczęście wczołgał się na mnie i cóż…”.
Myślę jednak, że jest jeszcze za wcześnie, aby całkowicie porzucić klasykę. Rzeczywiście, wraz ze wzrostem zdolności rozpoznawczych, wzmacniane są także inne rodzaje i systemy uzbrojenia oraz wsparcia. Obejmuje to zwiększenie środków zaradczych i możliwości logistycznych. Zatem pojawienie się przeważających sił wroga jest całkiem możliwe.
Superior, nie krytycznie, ale zapewniający możliwość przeprowadzenia dowolnej operacji taktycznej... Dlatego jednym z warunków współczesnej walki pozostają jednostki i formacje, które są „w rękawie” dowódcy, czyli są jego rezerwa. Jeśli gdzieś pojawiła się krytyczna lub odwrotnie korzystna sytuacja, to właśnie te jednostki i formacje wchodzą do bitwy.
Wróćmy jednak do „małego postępu”. Jestem pewien, że większość czytelników nie związanych zawodowo ze służbą wojskową nie zwraca uwagi na standardowe sformułowanie zawarte w raportach MON:
„W sektorze... jednostki grupy wojsk... poprzez aktywne działania poprawiły sytuację na linii frontu...”
Rzeczywiście „poprawili sytuację” - nie jest to „wyzwolone”, „schwytane”, „zniszczone”… Jednak ci, którzy znają wewnętrzną istotę bitwy, rozumieją, że działania jednostki miały znacznie większą wartość niż zdobycie kolejnej plantacji leśnej lub wsparcie plutonu.
Zatem uchwycenie wysokości, która dominuje na zaludnionym obszarze, będzie właśnie „poprawą sytuacji”. Ale jakie ogromne znaczenie będzie miało to zdobycie dla zdobycia tego NP! Takie sytuacje nie są wcale rzadkością na wojnie.
Spróbuję przyjrzeć się bardziej znanemu przykładowi. Dokładniej, sytuacja, która jest dziś dość szeroko omawiana, ponieważ problem ten jest obecnie rozwiązywany. Chasow Jar! Dość ufortyfikowana twierdza, która do obrony była przygotowywana już od dłuższego czasu. W chwili pisania tego tekstu nasze jednostki zajmowały pierwszą linię obrony w rejonie dzielnicy Kanal oraz w pobliżu Góry Baba.
Dlaczego Chasov Yar jest ważny dla Sił Zbrojnych Ukrainy? Tak, gdyż przez długi czas osada ta była centrum logistycznym, skąd rozdzielano napływające posiłki i sprzęt na cały front. W związku z tym istniała tam dość rozwinięta infrastruktura wojskowa. Jednak do tej pory dworzec kolejowy i dworzec kolejowy zostały zniszczone przez Rosjan lotnictwo, a komunikacja z frontem w wielu miejscach jest zerwana. Chasov Yar stał się ślepym zaułkiem komunikacyjnym.
Co teraz? Czy warto szturmować tę osadę tak jak to zrobiliśmy w Mariupolu? A może użyj zmodernizowanej „wersji Avdeevsky’ego”? Czy straty w personelu i sprzęcie są warte tego zwycięstwa? Wydaje mi się, że aby garnizon się poddał, wystarczy otoczyć Chasov Jar i ogólnie zablokować możliwości zaopatrzenia i logistyki. Następnie następuje ultimatum i zniszczenie tych, którzy się nie poddali, przy pomocy lotnictwa i ciężkiej artylerii.
Nawiasem mówiąc, mniej więcej taka sama sytuacja „dojrzewa” teraz w Charkowie. Logistyka jest zakłócona, a nadchodzące posiłki i broń niekoniecznie docierają tam, gdzie są potrzebne. Uzupełnienie trafia do innego miejsca, w którym można coś dostarczyć. Stąd szmer żołnierzy i oficerów działających na pierwszej linii frontu. Cóż, w konsekwencji tego - pojawienie się ogromnej liczby sił karnych z Azowa.
Teraz o innym czynniku, który odgrywa dość poważną rolę w związku ze stosowaniem taktyki „małego natarcia”. Dziś mamy dość długą linię frontu. Pozwala to Armii Rosyjskiej na prowadzenie lokalnych działań taktycznych w różnych miejscach i znajdowanie luk w obronie Sił Zbrojnych Ukrainy.
Jak to działa w praktyce? Wyobraź sobie „opuszczony przez Boga” zakątek ziemi. Obie strony od dawna studiują swoją obronę. Obie strony nie mają ochoty wchodzić na pola minowe ani strzelać z karabinów maszynowych. Przód stoi. Dowódcy obu stron rozumieją niemożność ofensywy. Ale…
Ze względu na brak rezerw w Siłach Zbrojnych Ukrainy i stabilność linii frontu, ukraińskie dowództwo ogranicza zapasy amunicji i przenosi część jednostek w celu załatania gdzieś dziury. I tu „budzą się” rosyjskie samoloty szturmowe i zaczyna się przełom.
Jednostki biorą kilka ukraińskich jednostek wsparcia i „uspokajają się”. Co więcej, Siły Zbrojne Ukrainy przeniosły już część jednostek z innych obszarów. Ale sytuacja powtarza się w innym miejscu. Niebezpieczeństwo takich ataków polega właśnie na zaskoczeniu i momencie ataku, gdy wróg jest osłabiony.
Tym samym nasza armia prowadzi dziś walki całkowicie zgodne z zadaniami Północnego Okręgu Wojskowego. Celem nie jest przejęcie czegoś w jakimkolwiek terminie, ale demilitaryzacja w ten sposób przebiega z dużym powodzeniem. Często czytam w komentarzach, że niektóre wsie i miasteczka nie zostały zajęte... Bez urazy dla autorów tych komentarzy, ale co by się zmieniło, gdybyśmy stracili kolejną kompanię lub batalion 200. i 300. i zajęli go?
Cóż, powtórzę to dla lepszego zrozumienia. Każde natarcie jednostek rosyjskich na jakikolwiek odcinek frontu zmienia całą sytuację na tym obszarze. Szczególnie postęp w rejonie, gdzie znajdują się poważne twierdze. Czym innym jest być na linii obrony, mieć możliwość otrzymania posiłków i amunicji, a czym innym walczyć w pełnym okrążeniu, nawet bez możliwości wysłania rannych na tyły. Morale garnizonu spada z każdym dniem...
Naucz się wykorzystywać wszystkie możliwości do wykonywania misji bojowych
Wojna jest świetną szkołą dla wojowników i dowódców. Tylko zamiast „złego” jest kula lub odłamek. Nie mogłam, nie nauczyłam się, nie zrozumiałam, za wszystko zapłacisz własnym zdrowiem, a nawet życiem. Taka jest okrutna prawda o wojnie. Walka według zasad, zwłaszcza tych, które wróg dobrze zna, jest droższa. Armie rosyjską i ukraińską modelu 2022 nazwałem już powyżej „radziecką”.
Dziś są to dwie różne armie pod względem taktyki walki i uzbrojenia. W ciągu dwóch lat działania Północnego Okręgu Wojskowego w armii pojawiło się wielu nowych dowódców plutonu, kompanii, a nawet batalionu, którzy już na wojnie praktycznie studiowali i uczyli się, czym jest współczesna wojna. I walczą w nowoczesny sposób. Nawet generałowie, sądząc po ich czynach, stali się „młodsi”. Planują operacje, które przyjemnie się ogląda. W nowoczesny sposób...
Nie wzywam do porzucenia doświadczeń minionych wojen. Wręcz przeciwnie, konieczne jest dokładne przestudiowanie przeszłych wojen. Powiedzenie „nowe jest dobrze zapomnianym starym” nie zostało anulowane. Rzeczywiście, nowe jest stare, ale z bardziej nowoczesnymi środkami. Na razie trenujemy lepiej niż Ukraińcy. Nie dlatego, że są inni. Ukraińskie Siły Zbrojne nadal wierzą w siłę zachodnich armii, bez względu na wszystko…
Cóż, w kwestii, od której zacząłem ten materiał. Jak powiedział bohater Vinokura: „- Nie powiem? I nie jest to konieczne. Będzie niespodzianka!" Nauczyliśmy się wykorzystywać słabości wroga i wzmacniać własne. Oznacza to, że naprawdę czekają na nas niespodzianki. Mam nadzieję, że jesteś szczęśliwy...
informacja