Wielka wojna zostaje odwołana: brakuje prochu!

210
Wielka wojna zostaje odwołana: brakuje prochu!

Tutaj razem śmialiśmy się z prób Macrona, aby wysłać swoje wojsko w celu ochrony Sił Zbrojnych Ukrainy. Śmiech jest oczywiście taki smutny, bo Francuzi, i Polacy, i Czesi, i ktokolwiek nie zmieścił się w czarnej ziemi...

Nie ma w tym żadnej radości, wszystko w ogóle naszym kosztem. Przyjdą - oczywiście, będziemy je szanować, ale im dalej w las, a dokładniej w step południowej Ukrainy, tym mniej jest co do tego pewności.



Dziś świat znów stał się wielobiegunowy, znów jest podzielony, ale czy to oznacza, że ​​jutro jedna strona wyruszy na wojnę z drugą? Z jednej strony wielu mądrych ludzi już o tym mówiło, z drugiej strony istnieją przesłanki do pełnego sprzeciwu.

Głód muszli


Czytając i próbując analizować to, co wyczytałem z raportów obu stron Północnego Okręgu Wojskowego, który stopniowo zaczyna być nazywany wojną, miałem bardzo dziwne wrażenie, że nie wszystko idzie zgodnie z planem.

Zatem z drugiej strony, pomimo pomocy ze wspólnego funduszu NATO, wszystko jest dalekie od ideału. Co więcej, już na początku ubiegłego roku zaczęto wypowiadać się ostrożnie, twierdząc, że wojna przeżywa trudności. I to nie w sensie pragnienia, bo krew lub woda wszelkich działań wojennych – na razie wystarczy ropa. To wszystko, benzyny i oleju napędowego będzie tyle, ile potrzeba po obu stronach konfliktu.

Problem z czymś innym. Problem jest z prochem, który śmiało można nazwać chlebem wojny. I właśnie ten chleb już nie wystarczał.


Co za bzdury, niektórzy słusznie będą chcieli wykrzyknąć i będą w tym impulsie niemal sprawiedliwi. Jednak to prawda i oto dlaczego.

Termin „głód muszlowy” jest nam dobrze znany z zeszłego roku, kiedy (niech Bóg ich wszystkich błogosławi) dowódcy PKW Wagnera i dyrektor kompanii Jewgienij Prigożin zaczęli za pośrednictwem mediów zwracać uwagę wszystkich na ten problem . I jak po pewnym czasie oficjalne media pokazywały całe rzędy palet ze skorupami.

Ale jakoś nie miałam okazji zobaczyć tych samych palet z ładunkami. A swoją drogą to normalne.

A właściwie pożar przeciwbaterii drony, samoloty wyposażone w rakiety dalekiego zasięgu, rakiety taktyczne i inne „przyjemności” wojny zepchnęły baterie artyleryjskie na maksymalną odległość od linii frontu. Ale zadania postawione przed artylerią obu stron nie zostały anulowane.


Im dalej lufy oddalają się od wroga, tym trudniej jest strzelać. Jeśli między działem a celem jest 15 km, jest to jedna rozmowa, ale gdy jest dwa razy większa, jest to zupełnie inna rozmowa. Potrzebny pocisk jest taki sam, ale ładunek, niestety, jest inny. Zwiększony.

W rzeczywistości proch strzelniczy pali się w beczkach z większą prędkością niż benzyna i olej napędowy w cylindrach i komorach.

Głód pociskowy nie jest dokładnie głodem pociskowym, jest to także głód nabojowy, ale nabój to tylko zmniejszony strzał artyleryjski i nic więcej. Automatyczny nabój zawiera półtora grama prochu, ale ładunek miotający pocisku artyleryjskiego wynosi 10-15 kg, w zależności od kalibru. Pocisk moździerza zwisa pośrodku, ale też nie chce latać bez ładunku miotającego.

Zatem każdy rodzaj „głodu”, niezależnie od tego, czy chodzi o nabój, pocisk czy kopalnię, oznacza niedobór prochu. Proch strzelniczy, który wyrzuca w powietrze zarówno pocisk 5,45 mm, jak i pocisk 152 mm.

Oczywiście żadna ze stron nie ujawnia dokładnej ilości zużytej amunicji. Ale w zasadzie, sądząc po tym, że sojusznicy niedawno obiecali Kijowowi 4 miliony pocisków (na razie dadzą tylko 1,5 miliona), można oszacować, że z taką liczbą metalowych ślepych nafaszerowanych śmiercią powinno pójść 40 000 ton prochu.

Proch w kolbach


Jeśli przejrzysz specjalistyczne fora kraju (na przykład guns.ru), to od lata 2022 r. toczą się dyskusje na temat mniejszego wyboru nabojów i prochu dla tych, którzy lubią samodzielnie wyposażać naboje jest dość drogi.

Niektórzy nawet podawali wersje, jakoby cała ilość prochu produkowanego w kraju trafiała na potrzeby SVO, jednak po rozmowie z kompetentnymi osobami przeniknęło mnie zrozumienie, że proch myśliwski w dalszym ciągu różni się znacznie od prochu bojowego i nie może go zastąpić w te same naboje do karabinów maszynowych.

Inną kwestią jest to, że tak, zakłady produkcyjne są wykorzystywane specjalnie do produkcji prochu bojowego, a asortyment sklepów myśliwskich stał się dość ograniczony w związku z odejściem zachodnich producentów.

Ale nie oszukujmy się, proch jest dziś bardziej istotny dla armii niż dla rozrywki. Myśliwi, bez urazy. Ale prochu wciąż nie ma wystarczającej ilości, ponieważ jego rynek nie odzyskał jeszcze sił po odejściu zachodnich producentów. I nie sądzę, że uda się to naprawić do końca. Musimy uzbroić się w cierpliwość.

Proch jest generalnie produktem problematycznym, jego podstawą jest bawełna, z której syntetyzowana jest nitroceluloza na proch. Niestety, nie rośnie w Rosji. W czasach sowieckich cała bawełna pochodziła z uzbeckiej i tadżyckiej SRR, dziś, jak wiadomo, sprawa nie jest łatwa. I wymiana walut.


Ale współczesny Uzbekistan jest dopiero piątym co do wielkości producentem bawełny na świecie, liderami są Chiny, Indie, Pakistan i USA. A w pierwszej dziesiątce producentów jest Syria...

Ogólnie rzecz biorąc, problem dostaw nie wygląda tak źle, jak mógłby być. Mamy.

Ale dochody to tylko połowa problemu, drugą są wydatki. A koszt, jak wszyscy widzieliśmy, może być po prostu potworny. Może ktoś spokojnie zapomni po zobaczeniu ognistego piekła Bakhmuta, ale normalnemu człowiekowi trudno to zrobić.

Można to powiedzieć ze względu na fakt, że systemy obrony powietrznej w znacznym stopniu zneutralizowały użycie lotnictwo, a artyleria zaczęła odgrywać nie mniej znaczącą rolę niż podczas II wojny światowej.


Jak ogólnie obliczasz zużycie? Można zacząć od statystyk wojny w Afganistanie, gdzie 100-tysięczna grupa żołnierzy radzieckich (licząc absolutnie wszystkich) wydawała miesięcznie około 000 milionów sztuk amunicji. Jeśli to policzymy, jest to około 30 ton prochu. Ale to był Afganistan.

Dziś na terytorium Ukrainy walki są znacznie zaostrzone i powiedziałbym, że ich intensywność jest o rząd wielkości większa. A skład ilościowy tak naprawdę nie jest znany, ale na pewno jest pięciokrotnie większy. Stąd zużycie nabojów można bezpiecznie pomnożyć przez 10, czyli 450 ton prochu miesięcznie.

A także skorupy. Tutaj jest prościej, Prigogine, niech spoczywa w pokoju, wyraził liczby 20 tysięcy pocisków. W dzień. Tylko w rejonie Bachmuta. Ale walki tam były straszliwe i intensywne, prawdopodobnie można przyjąć taką liczbę dla całej linii. Czyli 300 ton prochu. Na dzień. Więcej shotów – większa konsumpcja. Okazuje się jednak, że nasza artyleria i piechota potrzebują minimum około 10 000 ton prochu miesięcznie.

Fabryki wydają się sobie radzić, w zasadzie wszystko rozwija się normalnie. Oznacza to, że mamy kanały dostaw bawełny, mamy przedsiębiorstwa chemiczne, które robią wszystko, co konieczne, fabryki prochu produkują tyle prochu, ile potrzebuje armia.

Czy coś Ci umknęło? Jeśli coś, popraw to.


Co oni mają?


To, co zrobili Czesi, obiecując Ukrainie 4 miliony pocisków, można nazwać jedynie oszustwem. Po prostu ustalili dla siebie liczbę i zaczęli rozglądać się po całym świecie za tymi samymi muszlami. Wiadomo już, że tak naprawdę nic z tego nie będzie i daj Boże, żeby Kijów otrzymał co najmniej 1,5 miliona z 4. Zatem. Może. Połowa.

Ale czeskie oszustwo zostawimy na ich sumieniu, od początku było jasne, że Czesi po prostu nie mają takiej ilości naboi, ale z jakiego śmietnika to wybiorą, to już zupełnie nie nasz problem.

Ale równolegle z Czechami zupełnie niezauważone przemknęło kolejne oświadczenie. Skręt. Dania i Norwegia wspólnie obiecały Ukrainie aż 9 000 pocisków 155 mm. Jak rozumiemy, dotyczy to dnia niezbyt aktywnych działań wojennych.

Norwegia dostarczy pociski, a Dania ładunki i zapalniki. Będzie to oczywiście amunicja usunięta z magazynu. To bardzo dobry wskaźnik europejskiego stosunku do Ukrainy: nic osobistego, czysto biznesowy. Nie można tego oczywiście porównywać z Czechami, ale gdyby te naboje nie kończyły się szybko, czy myślisz, że Europejczycy byliby hojni?

Więc myślę, że nie. A oto demonstracja tego, jak „zaniepokojona jest cała Europa”. Oczywiście istnieje obawa - jak zarobić, zanim sklep w Kijowie całkowicie się zamknie.

I tu pośrednia informacja, że ​​Norwegia zastąpi swój szalenie hojny dar do 2025 roku, sugeruje, że odważni potomkowie Wikingów nie planują walczyć w najbliższej przyszłości.


I tak na marginesie w całej Europie, a nie tylko tam. Magazyny opróżniają się, ale nikt nie spieszy się z ich uzupełnieniem.

Na początku ubiegłego roku francuska firma EURENCO obiecała przywrócenie produkcji prochu ze Szwecji do swojego nowego zakładu w Bergerac. Głównym powodem jest to, że należy ratować Ukrainę! Macron obiecał pomóc ze wszystkich sił i wydaje się, że taki jest efekt jego wysiłków.

Zakład w Bergerac planuje produkować 1 ton prochu rocznie. Ilość ta wystarczy na wyprodukowanie „200 tys. modułowych ładunków miotających na 500 tys. nabojów, z czego 95 tys. przeznaczonych jest na potrzeby armii francuskiej w ramach ustawy o rozwoju obronności państwa do 15 roku”.

Oznacza to, że znowu nie mówimy o pomocy Kijowowi, ale o uzupełnieniu własnych rezerw. Ale nadal pozostaje lwia część z 80 tysięcy zarzutów, które można właśnie przekazać Siłom Zbrojnym Ukrainy. Hojnie? Tak. Dwa, a nawet trzy miesiące zdjęć.

Cały problem w tym, że elektrownia nie jest jeszcze gotowa do pracy i nie będzie możliwości jej uruchomienia przed 2025 rokiem. Ale to nie jest główny problem.

Są też Hiszpanie, firma Expal, która należy do niemieckiego koncernu Rheinmetall. No cóż, czy nie trzeba mówić, że Niemcy orają teraz w Kijowie na trzy zmiany?

Wielki dzwon zadzwonił cicho w lutym tego roku, kiedy Chiny ogłosiły, że zaprzestaną eksportu bawełny do Europy. Ich nieurodzaje są straszliwe i na szczęście muszą ponownie wyposażyć rezerwy armii. Zatem wymówek tysiąc jeden, ale w 2024 roku bawełny nie będzie. Być może także w 2025 roku.

Kto będzie zaskoczony, że zarząd EURENCO już zapowiedział, że plany uruchomienia elektrowni zostaną zweryfikowane i, naszym zdaniem, „przesunięte w prawo”? Do czasu znalezienia nowego dostawcy bawełny.

A z Hiszpanami jest jeszcze fajniej! Expal faktycznie musi zrealizować zamówienie Rheinmetalla na 100 tys. pocisków dla Kijowa. A Hiszpanie musieli spełnić to zamówienie do końca tego roku. Ale tego nie zrobią, bo… no właśnie, problemy z prochem!


Więc Hiszpanie ostrzą blanki, nie ma problemu. Ale proch strzelniczy - niestety. Ale obiecali zbadać rynek, substytucję importu i tak dalej.

Okazuje się, że najważniejszym ogniwem w produkcji muszli są Chiny. Co więcej, wszędzie, od USA po Rosję. Kraj zajmuje 25% światowego rynku bawełny, produkując około 6 milionów ton surowca. Ta sama liczba jest w Indiach. Na trzecim miejscu znajdują się Stany Zjednoczone. Ale Stany Zjednoczone sprzedają całą swoją „nadwyżkę” bawełny do Meksyku, Hondurasu i… Chin!

Nie będziemy wyciągać wniosków na temat tego, dlaczego Chiny nagle potrzebowały takiej nadwyżki bawełny, tutaj jest już jasne, dlaczego. Rezerwa nie jest łatwa dla kieszeni, zwłaszcza jeśli (sądząc po wypowiedziach) nic takiego nie jest planowane z Tajwanem. Ponieważ ChRL nie zrobi nic w sprawie Tajwanu, jasne jest, że w magazynach potrzeba po prostu kilkudziesięciu tysięcy ton prochu.

Europa na pewno poczeka, Europa nie pójdzie na wojnę


Nawiasem mówiąc, mniej więcej to samo można powiedzieć o Korei Południowej i Japonii. Oni też nie idą na wojnę. Wygląda to dziwnie: na tle ciągłych krzyków o zagrożeniu ze strony Chin i Korei Północnej (zwłaszcza Korei) te dwa kraje wysyłają na Ukrainę „nadwyżki” pocisków.

To co najmniej dziwne: zagrożenia masz na wyciągnięcie ręki, a pociski trafiają na drugi koniec świata za darmo. Wszyscy rozumieją, że w razie jakichkolwiek problemów np. w Korei Południowej Ukraina na pewno nie pomoże. I nie ma nic, i nie ma takiej potrzeby.

Wniosek jest bardzo prosty: podczas gdy niektóre typy pierwotnego prezydenta Francji wstrząsają powietrzem, obiecując wysłać swoje legiony na śmierć na Ukrainę, zdecydowana większość krajów europejskich cicho siedzi po kątach i mamrocze coś w stylu „święty, święty, święty, święty, ratuj i nieś.” Naprawdę będzie im trudno walczyć.

Nie twierdzę, że w ogóle nie było tam amunicji, prochu i sprzętu. Dla Ukrainy praktycznie nie ma już amunicji, prochu i sprzętu, a to nie to samo. Ale dwa lata SVO pokazały już całkiem dobrze, jakie ilości wszystkiego taki konflikt może pochłonąć bez śladu.

Właściwie odniosłem następujące wrażenie: tam, gdzie planowali konflikt po drugiej stronie, przeliczyli się. Tak, cofnąłem to o dwa i pół roku, popatrzyłem, co mówią eksperci i „eksperci” na świecie na temat możliwej konfrontacji Rosja-Ukraina i doszedłem do wniosku, że prawie wszyscy byli zgodni, że za dwa tygodnie armia rosyjska będzie w Kijowie. Albo nawet wcześniej.

Temat blitzkriegu zabrzmiał potężnie i równo i od niego zaczęto przygotowywać kontratak. Tak, dokładnie. Wyliczoną opcją było zdobycie Ukrainy wzdłuż linii Dniepru i to w dość krótkim czasie. Rzecz w tym, że infrastruktura jest nienaruszona, jest co uchwycić.

I zgodnie z planami wojna partyzancko-sabotażowa przeciwko najeźdźcom musiałaby rozpocząć się za granicą. Według wzoru i podobieństwa do tego, który miał miejsce w latach 1944-1951 ubiegłego wieku.

Przypomnij sobie, o jakich zachodnich prezentach rozmawialiśmy na przełomie 2021 i 2022 roku? Zgadza się, Bayraktary, Stingery i Javeliny. W magazynie znajdują się także granatniki i miny. Bardzo przydatny zestaw na taką wojnę, wszystko zostało bardzo trafnie dobrane. Przepraszam za sabotaż czołgi, broń i rakiety taktyczne nie są potrzebne. W ogóle.


To właśnie MANPADY i PPK stanowiły większość „darów” ówczesnych Sił Zbrojnych Ukrainy. Jakoś nie myśleliśmy o tym zbyt wiele, ale tak, Europa i Stany Zjednoczone zaopatrywały Ukraińskie Siły Zbrojne na początku 2022 roku w podobny sposób, jak w swoich czasach dostarczały afgańskim mudżahedinom. A niektóre próby dostaw ciężkiej broni rozpoczęły się dopiero pod koniec 2022 roku, kiedy stało się jasne, że blitzkrieg nie dojdzie do skutku.

Co więcej, dziś trudno jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tak się stało: albo nie mogli, albo nie chcieli. Były argumenty za obiema wersjami, ale ostatecznie okazało się, że wojny partyzanckiej nie będzie. Tak, Stingery odegrały swoją rolę, zwłaszcza przeciwko helikopterom, a Javeliny działały najlepiej, jak potrafiły, ale potem pojawiła się potrzeba czołgów, dział, rakiet, dronów i – zwłaszcza – pełnoprawnych systemów obrony powietrznej.

I tu zaczęło się coś, czego w Europie nikt się nie spodziewał. Zapotrzebowanie na dostawy broni zaczęło się na zupełnie innym poziomie. W pierwszej kolejności zmieciono wszystkie magazyny w krajach byłego ATS. Potem próbowano zorganizować transport z republik byłego ZSRR, ale jakoś to nie wyszło. I wreszcie wykorzystano stare, europejskie przedmioty. Ale to też się skończyło.

I tu jest największy problem: najnowszy broń nikt nie chce tego oddać. Drogie - jeden, a co z tego zostać - dwa. IRIS-T, Storm Shadow, Patriot i tak dalej to oczywiście dobra broń, skuteczna, ale kto da im tyle, aby nasycić linię frontu?

Nikt, oczywiście. W rezultacie Stany Zjednoczone praktycznie się wycofały, mówią, weźcie się do roboty, mamy tu na porządku dziennym Chiny i Tajwan. Nie ma teraz czasu na Ukrainę. A europejscy sojusznicy nie tylko nie chcą dać czegoś nowego, ale już zmagają się ze starymi, biednymi rzeczami.

A teraz pozwolę sobie na małą wycieczkę historyczną


To było dawno temu. Jeszcze w 1940 roku. W małym niemieckim miasteczku Zossen na południu Niemiec miała miejsce gra w planowanie wojskowe, w której rozegrał się plan Barbarossy. Wcielały się w niego te same osobowości, które wcześniej na tabletach rozgrywały losy Polski, Belgii, Danii i Francji. Te nazwiska znamy doskonale: Halder, Paulus, von Brauchitsch, Guderian, von Kleist i inni.


Nie będziemy wdawać się w szczegóły tej rozgrywki, bo wiemy, jak się to wszystko skończyło. Tak więc mówca, generał Paulus, który prowadził grę, wypowiedział to dziwne zdanie: „Strategia, panowie, to algebra wojny, która pozwala różnicować końcowy wynik bitwy na długo przed nią. Musimy być lepiej przygotowani.”.

A lepiej niż ktokolwiek inny tę algebrę zrozumiał Szef Sztabu Generalnego Halder (byłoby dziwne, gdyby Szef Sztabu Generalnego nie zrozumiał istoty!), który po i bez zbędnych świadków powiedział Paulusowi: „Potrzebujemy blitzkriegu. Przedłużanie się wojny grozi nam katastrofą…”.

W 2022 roku blitzkrieg nie miał miejsca. Nie ma znaczenia z jakiego powodu. Partyzancka wojna sabotażowa umarła w powijakach. W krajach europejskich, które wspierają Ukrainę, jest coraz mniej… nie, nie pieniędzy. Nikt nie jest zainteresowany pieniędzmi, jeśli nie zamienią się one na łuski i naboje.

Dokładniej (poprawię się), pieniądze oczywiście nie są złe dla ukraińskich elit, które chętnie je „opanują” w pełnym zakresie, ale do funta szterlinga – nie będą strzelać do „ Geranium”, który leci w stronę celu. A euro nie można ładować do karabinów maszynowych; należy je zamienić na broń.

A z tym wiążą się trudności, i to ogromne trudności! Europa nie radzi sobie z wojną! Naprawdę potrzebowali blitzkriegu, bo wtedy mogliby udusić Rosję sankcjami, dorzucając drewna na opał do tlącego się ognia „powszechnego oporu”.

Ale nie, nie wyszło. A teraz CAŁA potężna Europa nie może nic zrobić, aby przeciwstawić się Rosji wraz z jej dwoma zbuntowanymi sojusznikami, Iranem i Koreą Północną? Poważnie?

Tak poważnie. Hiszpanie spędzą rok na ostrzeniu 100 000 pocisków, które w ciągu tygodnia wystrzelono w stronę Bakhmuta. Francuzi będą szukać, skąd wziąć bawełnę na proch, w tym na te łuski.

Wielkiej wojny nie będzie. NATO nie jest na to gotowe, trzeba to przyznać już dziś, aby jutro nie spowodowało to rozdzierającego bólu. Europa nie jest gotowa na wielką wojnę. Poza Europą - USA i Türkiye - mają swoje własne karaluchy i zainteresowania.

O czym w ogóle mówimy, o jakiej globalnej wojnie z Rosją, skoro Europejczycy nie mają na to prochu?

Oczywiście nadal istnieje scenariusz wojny nuklearnej, ale bawełna zdecydowanie nie jest do tego potrzebna. Ale to, rozumiesz, jest jeszcze bardziej absurdalne niż wojna z upomnieniem Rosji przez NATO.
210 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    9 kwietnia 2024 04:48
    Ale nie byłbym takim optymistą. NATO jest gotowe na wojnę z Rosją i na pewno ją rozpocznie. Ale niedobór prochu to coś takiego, dzisiaj jest niedobór, ale jutro nie ma niedoboru
    1. + 37
      9 kwietnia 2024 06:20
      Listów jest mnóstwo, od razu można się domyślić, kto jest ich autorem.
      NATO nie jest powstrzymywane przez proch strzelniczy. NATO ogranicza potencjał rakiet nuklearnych Rosji.
      A proch jest już produkowany z nitrocelulozy drzewnej i lnianej.
      1. + 49
        9 kwietnia 2024 07:05
        Powieść, ogólnie rzecz biorąc, wszystko opisała poprawnie. Ale tylko ogólnie. Problem z produkcją prochu nie polega na dostępności lub braku wymaganej ilości bawełny. Najbardziej rozwinięta i opanowana została produkcja proszku piroksyliny z bawełny. Najwyższej jakości proch strzelniczy z celulozy bawełnianej pozyskujemy za granicą, tutaj jesteśmy nieco w tyle. Od czasów Wojny Ojczyźnianej, w związku z niedoborem bawełny, ZSRR opracował technologię produkcji prochu z celulozy drzewnej. Teraz opracowaliśmy technologię produkcji lnu i konopi z celulozy. Na początku 2 tysięcznego wysłano mnie na studia w celu podniesienia kwalifikacji na naszym wydziale inżynierii chemicznej. zakład. Podczas naszych badań powiedziano nam o ogólnym stanie produkcji amoniaku i kwasu azotowego oraz ich pochodnych w Rosji. Rosja była wówczas światowym monopolistą w tej branży. Już wtedy na naszych producentów nałożono restrykcyjne sankcje ze względu na niskie ceny produktów chemicznych zawierających azot. Do produkcji kwasu azotowego, będącego podstawą każdego prochu, potrzebne są duże ilości energii elektrycznej, gazu ziemnego i wody. Tego wszystkiego w Rosji jest pod dostatkiem. Problem jest inny: podczas chaosu demograficznego część fabryk prochu została zamknięta, a zakłady produkcyjne zniszczone. To tu „rosną nogi” niedoboru amunicji artyleryjskiej. Prochy artyleryjskie to nie tylko nitroceluloza, są też kordyt i balistyt. Są inne komponenty. Zatem problem prochu w Rosji wynika z powszechnego pogromu przemysłu chemicznego dokonanego przez gorliwych reformatorów. Stąd problemy z materiałami wybuchowymi.
        1. +7
          9 kwietnia 2024 11:10
          Zgadzam się, problemem nie jest dostępność bawełny, problemem są nowe technologie jej produkcji z bardziej dostępnych surowców. Proch strzelniczy był po prostu wytwarzany z bawełny tańszej niż z lnu, konopi i drewna. Ale na wojnie pieniądze liczy się po zwycięstwie.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. PPD
              0
              11 kwietnia 2024 09:08
              Jeśli tej wiosny zaorasz i zasiejesz konopie

              A kiedy dojrzeje, całe NATO nie wystarczy, aby je chronić. I będą się o nie toczyć walki ze złymi obywatelami....
              Czarownicy pojawią się ponownie, lecząc ziołami...
              Jak to brzmi... śmiech
              Sen narkomana.
              1. +2
                11 kwietnia 2024 10:15
                Cytat z P.P.D.
                Do czasu, gdy dojrzeje, nie wystarczy, aby całe NATO go chroniło. I będą się o nie toczyć walki ze złymi obywatelami....

                Dla konopi przemysłowych??
                No cóż, spróbują raz czy dwa, zorientują się, że „nie trzyma się” i zawstydzą się. Co więcej, na wszystkich pobliskich działkach z dzikimi konopiami kannabinoidowymi, w wyniku zapylenia krzyżowego, konopie przerodzi się w te same konopie przemysłowe. Przetestowane w praktyce. A może myślisz, że już nikt nie uprawia konopi przemysłowych?
                Cytat z P.P.D.
                Czarownicy pojawią się ponownie, lecząc ziołami...

                Czy nie jest ich już wystarczająco dużo? Cóż, konopie przemysłowe do nich nie dotrą, przerzucą się na muchomory. Dzięki temu będzie im tylko więcej frajdy.
                Nawiasem mówiąc, suszony muchomor (przy odpowiednim dawkowaniu i znajomości procedury) jest bardzo dobry w leczeniu skutków wstrząśnienia mózgu. Ale prawdopodobnie czujesz się bliżej dreszczu przedawkowania.
                Każdy lek przedawkowany staje się trucizną.
                Cytat z P.P.D.
                Sen narkomana.

                Więc przestań pić. Najstraszniejszym narkotykiem, który wyniszcza organizm, powoduje uzależnienie i jest przyczyną dziesiątek/setek tysięcy zgonów rocznie jest ALKOHOL. Co więcej, jest to nie tylko zalegalizowane, ale także narzucone przez reklamę i wszelkiego rodzaju propagandę państwową i korporacyjną. Zacznij walczyć z TYM złem. Według niego cierpiący narkomani nie muszą biegać na pola z konopiami przemysłowymi ani ryzykować nielegalnego zakupu konopi – po prostu idą na targ alkoholowy i zapijają się na śmierć. W rezultacie popełniają straszliwe zbrodnie, sami umierają i zabijają/ranią ludzi w wyniku wypadków drogowych... To jest Zło. Walcz z nim.
                Czy widziałeś brutalnego narkomana palącego trawkę?
                I porównaj to z awanturniczymi kibicami pijanymi... piwem.
                Wybierz odpowiedni wektor do walki z uzależnieniem od narkotyków. Z legalnym uzależnieniem od narkotyków. I będziesz znany jako nowy Robin Hood.
            3. 0
              14 kwietnia 2024 21:32
              Tęczowy projekt, tęcza! Pozostało już tylko kilka rzeczy do zrobienia: jak ożywić to dzieło? Do tego potrzebny jest mądry dyrektor biznesowy na skalę krajową i po przeszukaniu pamięci przypomniałem sobie właśnie jednego. Może możecie polecić w ramach gwarancji? lol Nazwiska tych, którzy obecnie wypędzają bogactwo ludu za granicę, wyraźnie się do tego nie nadają. czuć
              1. 0
                14 kwietnia 2024 22:34
                Cytat: Frank Muller
                Tęczowy projekt, tęcza! Pozostało już tylko kilka rzeczy do zrobienia: jak ożywić to dzieło?

                Jaka jest trudność? Czy trudno jest zaorać i zasiać konopiami wszystkie opuszczone pola i dziewicze tereny? I to po pomyślnym rozwiązaniu programu żywnościowego w Rosji, zwłaszcza w zakresie zbóż i nasion oleistych? Cóż, naprawdę, to nie jest śmieszne. Tutaj nie ma potrzeby stosowania pestycydów i nie ma potrzeby organizowania podlewania - konopie rosną na KAŻDEJ glebie, najbardziej jałowej. Dzięki temu w ciągu kilku lat pola te nadają się pod bardziej wyrafinowane uprawy.
                A może dezorientuje Cię technologia przetwarzania konopi na nitrocelulozę?
                Więc i tutaj nie ma specjalnych problemów. A może uważasz, że trociny są łatwiejsze?
                Przetwarzanie konopi na włókno i tekstylia to inna sprawa. Ale nie ma tu żadnej szczególnej trudności - konopie są obecnie aktywnie uprawiane w Chinach, a cały sprzęt do przetwarzania jest produkowany lokalnie (przy użyciu naszej radzieckiej technologii, generalnie zabrali dla siebie wszystkie nasze fabryki, w tym fabryki maszyn rolniczych. Więc tam jest gdzie kupić/ zamów po raz pierwszy rośliny pod klucz, nawet sprzęt rolniczy o tym profilu, a potem zrób wszystko sam, a wszystkie koszty zwrócą się bardzo szybko, po prostu zacznij. Ale oczywiście potrzebujemy zaangażowanych ludzi, inicjatorów tego biznesu produkcja i technologie jej przetwarzania Młodzi, energiczni, utalentowani, zainteresowani. Jest więc komu zaufać, od kogo można się uczyć, ale potrzebny jest długoterminowy i obiecujący porządek państwa oraz świadomość konieczności, użyteczności i ekstremalne korzyści płynące z tego biznesu, udzielcie kredytu rolnikom w celu promowania tego biznesu, pomóżcie w nabyciu sprzętu, a zupełnie nowy przemysł odrodzi się i rozkwitnie w ciągu kilku lat.
                To samo dotyczy uprawy lnu. Rośnie również na wszystkich naszych szerokościach geograficznych i jest dość bezpretensjonalny. I czas zmienić politykę państwa na rzecz samowystarczalności naszego przemysłu tekstylnego w kierunku samowystarczalności i autonomii surowcowej. Cóż, bawełna tutaj nie rośnie!! A ubrania lniane, pościel (w tym pościel) i wszystko inne są lepsze i zdrowsze dla człowieka. A co najważniejsze - Twoje. A jakie tkaniny można uzyskać z lnu przy odpowiedniej i wysokiej jakości obróbce, jakość nie jest gorsza niż jedwab. Ale znowu potrzebujemy programu rządowego i wsparcia rządowego. Nie dzieci szlachty ze złodziei lat 90., ale prawdziwi specjaliści i pasjonaci tego biznesu. I istnieją.
                Cytat: Frank Muller
                wypchnąć bogactwo ludu za granicę

                Teraz ci poddani już wysyłają swój majątek z powrotem do Rosji. Chronią przed aresztowaniami i konfiskatami. Jest więc wystarczająco dużo pieniędzy na rozwój nowego przemysłu.
                Gdybym miał władzę, znalazłbym wykonawców i inwestorów. Dlatego tylko dobre rady i zalecenia. A to na pewno nie jest dla Muellerów. Nawet jeśli są Frankami.
                1. 0
                  17 kwietnia 2024 23:57
                  Z całą pewnością cały ten pakiet porad (nie niższych niż na szczeblu państwowym!) jest wart nie mniej niż uwagi samego rosyjskiego prezydenta. Podejrzewam, że zgodnie z nimi kreśli już plan dalszych działań, a rosyjscy oligarchowie spieszą się z inwestowaniem przywiezionych „ciężko zarobionych pieniędzy” w produkcję nitrocelulozy i konopi. Jestem też pewien, że wkrótce będziemy dumni, że nowy doradca Prezydenta Federacji Rosyjskiej komunikował się kiedyś z nami w Internecie pod pseudonimem Bayard. śmiech
                  1. 0
                    18 kwietnia 2024 04:49
                    Cytat: Frank Muller
                    Z całą pewnością cały ten pakiet porad (nie niższych niż na szczeblu państwowym!) jest wart nie mniej niż uwagi samego rosyjskiego prezydenta.

                    Cóż, to nie jest moja pierwsza rada. Niektóre zostały już wykorzystane.
        2. + 11
          9 kwietnia 2024 13:51
          Teraz opracowaliśmy technologię produkcji lnu i konopi z celulozy.

          Proch z lnu to nie tylko rozwój chemii prochu, ale także powrót lnu jako rośliny uprawnej, niegdyś uprawianej obficie na północy i północno-zachodniej Rosji. Ponadto proch lniany, jak twierdzą chemicy, ma lepsze właściwości pod względem równomierności spalania w porównaniu z prochem bawełnianym. Co więcej, produkcja lnu umożliwi wreszcie ożywienie wyludnionych wiosek północno-zachodniej Rosji i tchnięcie w nie nowego życia. Niestety Rosja już dawno spadła z pierwszego miejsca w uprawie lnu i jego przetwórstwie na 10. miejsce na świecie. Inną kwestią jest to, czy uda się przywrócić produkcję i przetwórstwo lnu. Ze względu na znaczenie lnu dla Rosji, jego uprawa i przetwórstwo powinny co do zasady znaleźć się na liście projektów priorytetowych w Rosji. Co więcej, len można uprawiać i przetwarzać nie tylko w północno-zachodniej Rosji, ale także na wschodzie.
          1. +4
            9 kwietnia 2024 15:28
            Co więcej, len można uprawiać i przetwarzać nie tylko w północno-zachodniej Rosji

            W samym regionie Wołogdy lnem można obsadzić ogromne obszary, ziemie porastają krzewy i barszcz. Ogromne pola są puste.
            1. +7
              9 kwietnia 2024 19:55
              No właśnie, jaki zysk przynosi zasada „tam kup, tu sprzedaj”? Rozważne podejście wymaga innej mentalności, obojętności na los Ojczyzny i narodu. Trochę trudno rozwiązać takie problemy w przypadku nowobogackich świętych lat 90-tych. Podnieśli taką zmianę. Chcą szybkiej naprawy, ale tutaj wszystko zajmuje bardzo dużo czasu.
        3. +1
          9 kwietnia 2024 14:33
          Cytat: 2112vda
          Istnieją również kordyt i balistyt. Są inne komponenty

          Zawiera także nitrocelulozę.
        4. +1
          9 kwietnia 2024 22:20
          Cytat: 2112vda
          ...problem prochu w Rosji wynika z powszechnego pogromu przemysłu chemicznego dokonanego przez gorliwych reformatorów.

          A raczej sabotażyści przemysłowi i po prostu wrogowie Rosji, którzy nie zostali jeszcze pociągnięci do odpowiedzialności.
      2. +6
        9 kwietnia 2024 07:08
        Aleksiejew
        NATO nie jest powstrzymywane przez proch strzelniczy. NATO ogranicza potencjał rakiet nuklearnych Rosji.

        Na pewno.
    2. + 14
      9 kwietnia 2024 06:24
      Czy to naprawdę jest gotowe? Szczerze w to wątpie. Nie wiem, jak jest teraz z muszlami i minami, ale w lipcu ubiegłego roku z koprem wszystko było w porządku, nie mogę mówić we wszystkich kierunkach, ale w Marince i Kleshcheevce nie zaobserwowaliśmy żadnego muszli wśród nich głód. Bili mnie tak mocno, że nie mogłem podnieść głowy. Ale samych koperków tam praktycznie nie widzieliśmy, głównie Polaków i parę innych stworzeń. Nie wiem, jak sobie radzą z prochem, ale z „duchem”, a raczej z zapachem, nie jest już dla nich tak różowo. Najbardziej duchowych albo unicestwiliśmy, albo bardzo przestraszyliśmy, a reszta zaczęła masowo opuszczać nabożeństwo. Dlatego nie bardzo wierzę w ich gotowość do walki z nami, dorosłymi. A wtedy, żeby poważnie walczyć z Rosją, potrzeba nowego Napoleona, Hitlera, Guderiana, albo w najgorszym przypadku Fryderyka „Wielkiego”, ale jakoś czegoś takiego nie widzę, nie bierzemy pod uwagę mikron brojlerów, podobnie jak kiełbasa scholtz. Nie mają jeszcze godnych przywódców, ale sami są za to winni.
      1. 0
        9 kwietnia 2024 23:44
        Wtedy nie teraz. W latach 2022-2023 na Ukrainę dostarczono pociski z całej Europy, a także 300 tys. z Izraela, Korei Południowej itp. Teraz te rezerwy nie są już dostępne. Poza tym masakra rozpoczęła się w Gazie i tam Żydzi, jak napisał MK, w samym listopadzie wydali prawie 000 150 pocisków. Można przypuszczać, że zostały odebrane Ukraińcom.
    3. +9
      9 kwietnia 2024 06:33
      NATO ma termin zwany akceptowalnymi szkodami i jest na to bardzo wyczulony. Niedopuszczalne jest także prowadzenie przez nie działań wojskowych na ich terytorium. Z cudzych rąk lub przynajmniej na cudzym terytorium – tak, ale na własną rękę – nie
    4. + 23
      9 kwietnia 2024 07:11
      Wnioski z artykułu – i nie tylko – są proste.
      1. „Nawet jeszcze nie zaczęli”. Kiedy zaczynasz, budujesz fabryki, zmieniasz ich przeznaczenie i używasz bawełny, a nie dżinsów.
      2. Prowadzą wojnę niskobudżetową. Biorąc pod uwagę, gdzie jest linia frontu po 2 latach, jest to całkiem uzasadnione. Astrolodzy powiedzą Ci, co dalej, ale nie odczuwają tego rodzaju napięcia.
      Cóż, kompleks wojskowo-przemysłowy jest wdrażany powoli, bez wstrząsów społecznych.
      1. +9
        9 kwietnia 2024 08:39
        Cóż, kompleks wojskowo-przemysłowy jest wdrażany powoli, bez wstrząsów społecznych.


        Drogi tsvetahaki (Al)

        Zgadzam się z Twoim oświadczeniem.
        Europejskie firmy wojskowe produkujące broń chcą otrzymywać długoterminowe gwarancje od państw dotyczące zapotrzebowania na produkcję broni, WIĘC nie spieszą się
        zwiększyć moce produkcyjne.

        ...Według Andrei Nativi, prezesa Europejskiego Stowarzyszenia Przemysłu Lotniczego, Bezpieczeństwa i Obrony, w obliczu niedoborów wykwalifikowanego personelu i kluczowych komponentów, branża zrobiła już wszystko, co możliwe, aby zoptymalizować lub rozszerzyć produkcję poprzez własne inwestycje . Według niego sektor chce teraz przejrzystości w sprawie dalszych żądań rządu…

        Napięcia między europejskimi agencjami obronnymi a przedsiębiorstwami krążą wokół pytania, kto powinien przejąć dowodzenie. Mimo że zamówienia wciąż rosną, branża obawia się zwiększania produkcji na oślep, aby za kilka lat nie znalazła się bez popytu.
        https://inosmi.ru/20230710/arsenal-264236378.html


        Obecnie państwa NATO negocjują budżet na wspólne roczne zakupy broni. Na razie mówimy o „przydzieleniu Ukrainie pomocy wojskowej w wysokości 100 miliardów euro w ciągu pięciu lat”.
        Jeśli ta kwota zostanie zatwierdzona, „europejska machina wojenna kręci kołami zamachowymi”.
        Jednocześnie w krajach NATO trwa porozumienie w sprawie „uproszczenia standardów w celu zapewnienia kompatybilności amunicji z systemami uzbrojenia różnych krajów”.

        „...Strzyżenie właśnie się zaczęło…” (m/k)

        Tytuł artykułu nie napawa mnie optymizmem.
    5. +5
      9 kwietnia 2024 07:14
      „NATO jest gotowe na wojnę z Rosją i na pewno ją rozpocznie”. -
      Czy jest tam przywódca, który byłby w stanie wydać rozkaz strzelania na miejscu wiecom, które nie zgadzają się ze stratami? Lider przynajmniej na poziomie de Gaulle'a?
      Lider, który potrafi zjednoczyć wszystkich NIE tych, którzy chcą walczyć i skierować ich w stronę Rosji?
      Ale brak prochu to nie cały problem, jest jeszcze kwestia góry zasobów, których nie ma na wyciągnięcie ręki, są pieniądze, ale po prostu nie ma zasobów.

      Zs
      Nie wiem, na ile to prawda (ale całkowicie w to wierzę) - ale okazało się, że Góra Magnitna (ta, która jest „Magnitką”!!) została w czasie wojny zrównana z ziemią…
      1. 0
        9 kwietnia 2024 07:44
        Cytat: mój 1970
        Nie wiem, na ile to prawda (ale całkowicie w to wierzę) - ale okazało się, że Góra Magnitna (ta, która jest „Magnitką”!!) została w czasie wojny zrównana z ziemią…

        To prawda.
    6. + 12
      9 kwietnia 2024 07:19
      Przeczytałem artykuł i zdziwiłem się: Z jakiej bawełny Niemcy robili proch strzelniczy podczas II wojny światowej?
      1. +4
        9 kwietnia 2024 07:49
        Przeczytałem artykuł i zdziwiłem się: Z jakiej bawełny Niemcy robili proch strzelniczy podczas II wojny światowej?

        Zadajesz niewłaściwe pytanie. Należy zadać sobie pytanie: z jakiej bawełny ZSRR wytwarzał proch strzelniczy? I oczywiście Federacja Rosyjska. Wtedy nasza miłość do Tadżyków i Uzbeków stanie się jaśniejsza. puść oczko

        Jeśli chodzi o Zachód, tam wszystko jest w porządku. W Berlinie bawełna nie rośnie, ale północna granica Stanów Zjednoczonych biegnie wzdłuż szerokości geograficznej Woroneża. Na wszelki wypadek Nowy Jork na szerokości geograficznej Erewania. śmiech

        Czarni też nigdzie nie poszli, wujek Tomek jest w swojej chacie, na swoim stanowisku bojowym.
        1. +1
          9 kwietnia 2024 11:07
          Północna granica Stanów Zjednoczonych biegnie wzdłuż szerokości geograficznej Woroneża. Nowy Jork na szerokości geograficznej Erewania
          To wszystko prawda, ale zapomina się o różnicy w krajobrazach, a zwłaszcza wysokościach
        2. +3
          9 kwietnia 2024 12:08
          Mogocha również leży na szerokości geograficznej Soczi, ale z tego powodu palmy nie rosną w Mogocha
          1. +5
            9 kwietnia 2024 13:40
            . Mogocha również leży na szerokości geograficznej Soczi, ale z tego powodu palmy nie rosną w Mogocha

            Cóż, w stanach bawełny nie uprawia się także w Harlemie. śmiech
            Dlatego mają Południe.

            Globalnie tak właśnie było w przypadku bawełny na świecie w 2018 r. (Chodzi o kwestię rupii indyjskich).
            1. +1
              9 kwietnia 2024 15:33
              Chodzi o kwestię rupii indyjskich).

              Tak, po prostu nie mogli znaleźć nic, co mogliby wziąć od Indian za ropę poza rupiami, ale tutaj mają bawełnę.
              1. +1
                9 kwietnia 2024 21:44
                Nie chodzi tutaj o to, co wziąć od Hindusów za rupie. Zawsze mają coś do zabrania. Ale oni powiedzieli, że nie potrzebują rupii, oni potrzebują dolarów.
              2. +1
                10 kwietnia 2024 08:01
                Możesz przywieźć hinduskich imigrantów i zapłacić im w rupiach.
        3. +1
          9 kwietnia 2024 23:47
          W czasie wojny Stany Zjednoczone dostarczyły ZSRR 106,893 mln ton bawełny.
        4. 0
          14 kwietnia 2024 18:47
          Podczas drugiej wojny światowej Stany Zjednoczone pomagały w dostarczaniu bawełny i leasingu. Wiele tysięcy. mnóstwo Nie wszystkie oczywiście, ale znaczną część.
    7. +2
      9 kwietnia 2024 12:30
      To, co zrobili Czesi, obiecując Ukrainie 4 miliony pocisków, można nazwać jedynie oszustwem. Po prostu ustalili dla siebie liczbę i zaczęli rozglądać się po całym świecie za tymi samymi muszlami. Już jest jasne, że tak naprawdę nic się nie uda, i daj Boże, aby Kijów otrzymał co najmniej 1,5 miliona z 4. Po. Może. Połowa.
      Bardzo dziwne stwierdzenie. Nie daj Boże, żebym nic nie dostał.
    8. +1
      10 kwietnia 2024 01:11
      FoBoss_VM. (Iwan).Wczoraj, 04:48.Nowy. twój - "...Ale nie byłbym takim optymistą. NATO jest gotowe na wojnę z Rosją i na pewno ją rozpocznie. Ale prochu brakuje, dziś brakuje, ale jutro nie brakuje.. .”

      Zupełnie się z Tobą zgadzam. hi Smutny. że teraz „bielą”
      Ukrov nie ma żadnych muszli. ale uderzali zarówno na froncie, jak i na ludność cywilną. I... czego tam nie ma!?
      - To. z technologią, wow! Chcą to znaleźć. na przykład strategiczne magazyny, takie jak amerykańskie kopalnie w Europie!
      - To już koniec... Będą krzyczeć i przybiegną gapoty z całego świata
      Członkowie NATO po prostu zaczynają być naprawdę podekscytowani. Naciskam i mobilizuję...
      Kiedyś w ZSRR miałem nadzieję. że robotnicy Niemiec nie będą walczyć z ZSRR (II wojna światowa). I... Musimy być REALISTAMI. nadmierne „filozofie” doprowadziły do ​​22 czerwca 1941 r. Czy wszyscy jesteśmy gotowi na trudną opcję!?
      Jak apofioza apofigei. dla marzycieli szybujących w chmurach „może tak, myślę”
      przeczytaj ponownie. To. czego uczą w akademiach wojskowych, m.in. i NATO
      tyran
      Sun Tzu – „Sztuka wojny. Wszelka wojna opiera się na kłamstwach”. am .Podać główne postanowienia i datę napisania:
      1. Sztuka wojny jest żywotna dla państwa. To sprawa życia i śmierci. drogę prowadzącą do bezpieczeństwa. lub do zniszczenia.
      2. Wszystko wojna opiera się na kłamstwach.
      2.Niemożliwe jest kontrolowanie armii bez zdjęcia dziecięcych rękawiczek.
      3.Przed atakiem na wroga zewnętrznego. pozbądź się wszystkich problemów w domu. i dopiero wtedy rozpocząć wojnę.
      4. Formy ataku:
      - najwyższy - zakłócać działanie wróg plany Mamy to. nie planuje ukrowa. oraz materace i pokrowce
      - ważne - aby zapobiec zjednoczeniu sił wroga... jakichkolwiek sił i sił od UE po najemników, a zwłaszcza USA. Zniszczony natychmiast po przekroczeniu granic byłego ZSRR.
      - atak na armię wroga w otwartej bitwie
      - najgorszą rzeczą według Sun Tzu jest obleganie miast chronionych murami...
      R.S. Nikt nie odwołał starej wschodniej mądrości - „... osioł z workiem złota na grzbiecie zdobył więcej fortec i krajów niż najpotężniejsze armie świata!” Pamiętajmy o Kaddafim (Libia) i S (Irak)addat.
      Cokolwiek mają na myśli potencjalni przeciwnicy Rosji. najważniejsze, że MAMY WSZYSTKO, czego potrzebujemy i jesteśmy gotowi działać ostro i programowo. JEŚLI MASZ SWOJĄ HISTORIĘ. Przykładem jest wypowiedź przywódcy Korei Północnej Kim Dzong-un, że Trump faktycznie wypowiedział wojnę Korei Północnej. Według Kim Dzong-una amerykańskiego szalonego starca trzeba będzie okiełznać ogniem. A nadęty Trump był zachwycony
      żołnierz
  2. + 14
    9 kwietnia 2024 04:49

    W grudniu - styczniu 1940-41 w Sztabie Generalnym ZSRR odbyła się gra wojenna pomiędzy niebieskimi i czerwonymi...
    „Niebieskimi” dowodził Żukow uśmiech.
    Zmiażdżył blitzkrieg Armii Czerwonej na kawałki, zamieniając walki w przedłużający się konflikt… Następnie Niemcy praktycznie powtórzyli jego działania, zadając Armii Czerwonej szereg porażek.
    Zastanawiam się, czy podobne igrzyska odbywały się w rosyjskim Sztabie Generalnym przed Północnym Okręgiem Wojskowym w związku z NATO i Siłami Zbrojnymi Ukrainy?
    1. -1
      9 kwietnia 2024 04:56
      Czy coś Ci umknęło? Jeśli coś, popraw to.

      Spójrz głębiej... do uprawy bawełny potrzebne są dobre zasoby wody... i to jest duży problem w Chinach i Uzbekistanie... nie bez powodu Uzbecy czasami lobbują Rosję, aby skierowała swoje rzeki w ich stronę.
      Zatem nie będzie możliwe przeskoczenie tego ograniczenia natury w produkcji bawełny... ilość uprawianej bawełny, a co za tym idzie, prochu, jest ograniczona wyłącznie fizycznie.
      1. +7
        9 kwietnia 2024 06:25
        Nie tylko bawełna... Z drewna i lnu produkuje się masę celulozową, a produkcja ta jest wspierana w Rosji.
        1. +4
          9 kwietnia 2024 08:49
          Cytat: Ziablicew43
          Nie tylko bawełna... Z drewna i lnu produkuje się masę celulozową, a produkcja ta jest wspierana w Rosji.

          żadna celuloza z drewna i lnu nie zastąpi nitrocelulozy z bawełny. ponadto niektóre odmiany i specjalne czyszczenie. w przeciwnym razie nie byłoby takiego popytu na bawełnę na rynku światowym. Tama, technolodzy chemiczni, nie gorzej
          1. +4
            9 kwietnia 2024 11:19
            żadna celuloza z drewna i lnu nie zastąpi

            Zastąpi go, tyle że koszt uzyskania celulozy NIE z bawełny okazuje się wielokrotnie droższy, bo bawełna to praktycznie czysta celuloza, a w innych przypadkach wymagane jest wieloetapowe oczyszczanie.
            1. +1
              9 kwietnia 2024 13:35
              Z tego co wiem, w niektórych krajach od dawna trwają prace nad produkcją tzw. Ciekły materiał pędny LMV Być może SVO przyspieszy ten proces, a proch nitro stanie się po prostu przeszłością… Albo czymś innym.
            2. 0
              20 maja 2024 r. 11:08
              Rozważane są najlepsze surowce do produkcji nitrocelulozy ręcznie zbierana bawełna o długich włóknach. Zbierana maszynowo miazga bawełniana i drzewna zawierają znaczne ilości zanieczyszczeń, które komplikują przygotowanie i obniżenie jakości produktu
          2. 0
            10 kwietnia 2024 19:03
            „żadna celuloza z drewna i lnu nie zastąpi nitrocelulozy z bawełny”
            Celuloza w bawełnie, sosnie i słomie jest dokładnie taka sama. Metody uzyskiwania są tylko różne. a swoją drogą w bawełnie w ogóle nie ma nitrocelulozy, jest ona najpowszechniejsza, jak wszędzie
      2. 0
        9 kwietnia 2024 12:23
        U nas w Rosji, jak podaje portal Russian Weapons, od dawna trwają prace nad produkcją prochu strzelniczego z lnu i konopi.
    2. +4
      9 kwietnia 2024 05:08
      Cytat: Lech z Androida.
      Czy podobne mecze rozgrywano przeciwko NATO i Ukraińskim Siłom Zbrojnym?

      Sądząc po wynikach i opóźnieniu SVO – NIE! Nie
      1. -3
        9 kwietnia 2024 09:55
        „Sądząc po wynikach i opóźnieniu SVO – NIE!” – no cóż, przeprowadzili to w 1940 r. i co z tego? NGSH Żukow spojrzał ICH działania i wyniki w tej grze - ale z jakiegoś powodu nie zrobił nic do 22.06.1941 czerwca XNUMX r
        1. 0
          9 kwietnia 2024 10:43
          Cytat: mój 1970
          z jakiegoś powodu nie zrobiłem nic do 22.06.1941 czerwca XNUMX r

          Nigdy się o tym nie dowiemy...
          1. +1
            9 kwietnia 2024 11:22
            Wszystko jest już oczywiste, Rokossowski w swojej charakterystyce Żukowa opisał przyczynę bardzo szczegółowo.

            Z.s.
            Do tego dołożył się oczywiście ogólny chaos panujący w Armii Czerwonej, brak komunikacji i wiele innych przyczyn. Nie tylko Żukow jest temu winny…
          2. 0
            11 kwietnia 2024 08:59
            Od kilku lat większość dokumentów dotyczących roku 1941 jest ogólnodostępna. Trockistowscy utopiści nadal atakują Żukowa, tak jak w latach 1989-91. Zapomnieli zmienić instrukcję.
      2. +1
        9 kwietnia 2024 13:39
        Cytat od wujka Lee
        Czy podobne mecze rozgrywano przeciwko NATO i Ukraińskim Siłom Zbrojnym?

        Sądząc po wynikach i opóźnieniu SVO – NIE!

        niewątpliwie zostały przeprowadzone i na podstawie ich wyników SVO idzie dalej... 100 metrów tam i z powrotem i jeszcze kilka lat... Wojna między Rosją a Ukrainą nie jest jedyną wojną na świecie i nie ostatnią wojną między Rosją a Zachodem
    3. +6
      9 kwietnia 2024 05:11
      Ech... 41 czerwca nie było ciągłego frontu... walczyli po staremu jak w 1812... koncentracja i fortyfikacja terenów... które hitlerowcy po prostu ominęli i wcisnęli do kotłów - a właściwie włożyli cała Europa tak. Tam, gdzie nie można było tego znieść, po prostu chodzili. Tak, pamiętajcie o Polsce... tam linie obronne były daleko od granicy... Polacy próbowali się wycofać pod atakiem, ale zostali głupio otoczeni i ostatecznie rozdzieleni, a front upadł... To samo we Francji.. po prostu okrążyli miejsce, w którym Francuzi się tego nie spodziewali i weszli w przestrzeń operacyjną.

      W kraju ciągły front pojawił się pod koniec lata 41. A poleganie na szybkich pojazdach opancerzonych i tak dalej pokazało niekonsekwencję taktyki.... ponieważ plan był taki, żeby atakować, a nie bronić.
      1. +4
        9 kwietnia 2024 12:09
        Cytat z Enceladusa
        które hitlerowcy po prostu ominęli i wcisnęli do kotłów – tak naprawdę tak postawili całą Europę.

        Nie masz racji. Wehrmacht wiedział, jak bardzo szybko i skutecznie przebić się przez wszelkie ufortyfikowane obszary, co mu się udało.
        Cytat z Enceladusa
        w czerwcu 41 nie było frontu ciągłego...walczyli po staremu jak w 1812...koncentracja i wzmocnienie obszarów...

        W niemieckim Sztabie Generalnym byli mądrzy ludzie, doskonale rozumieli, że w tym momencie najważniejsza dla nich była SZYBKOŚĆ postępu, do tego trzeba było poruszać się po normalnych drogach, bo w tym momencie była kwestia zaopatrzenia jednostek zmechanizowanych stało się najważniejsze
        Cytat z Enceladusa
        We Francji jest tak samo… po prostu poszli tam, gdzie Francuzi się nie spodziewali i po prostu przystąpili do działania.
        Nie wiem dlaczego kultywuje się tę opinię, ale faktycznie Niemcy całkiem skutecznie PRZEDZIELILI SIĘ przez Linię Maginota, owszem, tam, gdzie się ich szczególnie nie spodziewano, ale mimo to
        1. 0
          9 kwietnia 2024 12:28
          Cytat z: svp67
          Nie masz racji. Wehrmacht wiedział, jak bardzo szybko i skutecznie przebić się przez wszelkie ufortyfikowane obszary, co mu się udało.

          Większość czołgów Wehrmachtu, nawet Barbarossy, to czołgi T1-3, a czołgów 4 nie było (emnip) w liczbie nie większej niż kilkaset. Co więcej, T3 miał, można rzec, praktycznie pancerz przeciw karabinowi maszynowemu (30-40 mm kwadratowych, w praktyce dobry) i dopiero francuska kompania wzięła pod uwagę doświadczenie i zaczęła je „powlekać” dodatkowym pancerzem. rezerwować.
          Broni... i bunkrów do hakowania zupełnie brakowało. Po prostu przedarli się przez słabości i wkroczyli w przestrzeń operacyjną.
          Cytat z: svp67
          w tym celu musieli poruszać się normalnymi drogami, ponieważ kwestia zaopatrzenia jednostek zmechanizowanych stała się w tym momencie najważniejsza

          Co więcej, każda brygada zmechanizowana była samowystarczalna... zarówno piechota, jak i własna artyleria, oddziały inżynieryjne. Odpowiednik napoleońskich (już zapomniałem, jak się tam nazywały). Mogli nawet działać w oderwaniu od głównych oddziałów. Osobno mamy czołgi, osobno piechotę... mechanizacji prawie nie było. Większość T-34/kv porzucono z powodu awarii technicznych, braku wsparcia piechoty i artylerii z powodu setek kilometrów marszów tam i z powrotem w celu załatania dziur.
          1. +2
            9 kwietnia 2024 12:49
            Cytat z Enceladusa
            Broni... i bunkrów do hakowania zupełnie brakowało.

            Kwestia ta jest dyskutowana od dawna i istnieje całkiem sporo prac naukowych poświęconych historii tego, jak Niemcy to zrobili. Zbyt leniwy, żeby czytać, słuchaj naukowych pop.wykładów na YouTube tego samego Isajewa
            Cytat z Enceladusa
            Co więcej, każda brygada zmechanizowana była samowystarczalna... zarówno piechota, jak i własna artyleria, oddziały inżynieryjne.

            Główną jednostką operacyjno-taktyczną Niemców była dywizja czołgów. Z jego składu utworzono kilka grup bojowych. A to wszystko trzeba było stale zaopatrywać w paliwo, amunicję, żywność i inne dobra materialne, trzeba było ewakuować uszkodzony sprzęt i rannych, a także trofea.
            Cytat z Enceladusa
            Osobno mamy czołgi, osobno piechotę... mechanizacji prawie nie było.

            Nie, dla nas również wszystko było kompletne. Korpus zmechanizowany, jego dywizje i pułki posiadały czołgi, piechotę, artylerię oraz pełen zestaw jednostek i jednostek wsparcia, ale zgadzam się, że ich stopień manewrowości operacyjnej był zupełnie inny, w przeciwieństwie do Niemców
            1. +1
              9 kwietnia 2024 12:54
              Cytat z: svp67
              Zbyt leniwy, żeby czytać, słuchaj naukowych pop.wykładów na YouTube tego samego Isajewa

              Tak, po prostu zapomniałem szczegółów... Sam w swoim czasie przekopałem mnóstwo rzeczy... starość nie jest radością zażądać
              Cytat z: svp67
              Nie, dla nas wszystko było tak samo kompletne

              Tak, nie powiedziałbym… nie mieliśmy żadnej złożoności… jednostki pancerne czasami działały w izolacji od piechoty i artylerii, ponieważ tak naprawdę nie było żadnej mechanizacji. W zasadzie wszystkie kontrataki latem 41 r. zakończyły się po prostu rozdzieleniem czołgów, wpadnięciem do kieszeni i bez wsparcia po prostu zniszczeniem nie nawet przez jednostki wysunięte, ale przez 2. szczebel, który w zasadzie nie miał czołgów, a jedynie piechoty i artylerii, w tym .h. przeciwlotniczy
            2. +1
              9 kwietnia 2024 13:27
              Absolutnie każdy batalion strzelecki miał osobną kompanię czołgów. Plus dywizja artylerii. A dywizja jeszcze w 41 roku liczyła dwa (!) pułki artylerii.
    4. +5
      9 kwietnia 2024 05:12
      Tak, a Czerwonymi dowodził generał Pawłow, który początkowo przegrał z Żukowem „na ćwiczeniach”, a sześć miesięcy później z von Bockiem.
      1. +3
        9 kwietnia 2024 13:00
        Cytat z Andy_nska
        Tak, a Czerwonymi dowodził generał Pawłow, który początkowo przegrał z Żukowem „na ćwiczeniach”,

        Dopiero wtedy mieliśmy dwie gry zespołowo-strategiczne, Żukow wygrał jedną, a Pawłow drugą
        Cytat z Andy_nska
        Czerwonymi dowodził generał Pawłow,

        Nie, Czerwonymi dowodzili marszałek Tymoszenko i generał Żukow. A jeśli już o tym mowa, to ten sam Żukow „zgodził się” na to, że zapasy paliwa Frontu Zachodniego Nowej Zelandii składowano w pobliżu Baku i w odpowiednim momencie Korpus Zmechanizowany Frontu Zachodniego został pozbawiony paliwa .
        1. 0
          11 kwietnia 2024 09:14
          Żukow dał zgodę na przechowywanie zapasów paliwa Frontu Zachodniego w Baku? Ale w porządku, że twoje „rewolucyjne” działania Dżugaszwiłii Beria zaprowadzono do Baku, gdzie przebywał także wielki prokurator Wyszyński rozpoczął swoją „karierę”.
          Szukałbym odpowiedzialnej osoby wśród wymienionych rewolucjonistów i nie stawiałbym Żukowa jako winnego oszustw paliwowych.
          1. 0
            11 kwietnia 2024 09:36
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Szukałbym odpowiedzialnej osoby wśród wymienionych rewolucjonistów i nie stawiałbym Żukowa jako winnego oszustw paliwowych.

            O jakich „machinacjach” tu mówisz?
            A co z koncentracją całego lotnictwa w obwodach przygranicznych na kilku lotniskach, w związku z tym, że większość lotnisk była w przebudowie? A słaba praca przy koordynowaniu planów osłony Okręgów, w wyniku której nacierający Korpus Mech przeszkadzał sobie nawzajem podczas natarcia?
            1. 0
              11 kwietnia 2024 09:52
              Wygląda na to, że mówili o paliwie z Baku. Lub jego brak.
              1. 0
                11 kwietnia 2024 10:00
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Wygląda na to, że mówili o paliwie z Baku.

                W tamtym komentarzu wskazałem tylko jeden punkt z wielu, który nie pozwolił naszym przygranicznym Okręgom, które przekształciły się w Fronty, na początku wojny zredukować bitwę graniczną przynajmniej do remisu, w przeciwnym razie tych punktów i wina ludzi, którzy przeprowadzili planowanie wojskowe i najważniejsze, że w tym momencie był generał Żukow.
    5. + 12
      9 kwietnia 2024 06:28
      No tak, cóż, tak.... Sam Żukow szczegółowo opisał to w swoich wspomnieniach.... Z jakiegoś powodu nie zachowały się jednak inne dowody błyskotliwej przenikliwości Żukowa od innych uczestników gry. Ale Żukow, który po tych igrzyskach został mianowany NGSH, z jakiegoś powodu nie wykorzystał wyników własnych spostrzeżeń, aby zapobiec katastrofie Armii Czerwonej w walkach granicznych na początku wojny…
    6. +2
      9 kwietnia 2024 07:52
      Cytat: Lech z Androida.
      Zastanawiam się, czy podobne igrzyska odbywały się w rosyjskim Sztabie Generalnym przed Północnym Okręgiem Wojskowym w związku z NATO i Siłami Zbrojnymi Ukrainy?

      sądząc po tym, co widzisz – 0, dziesiąte części
    7. +1
      9 kwietnia 2024 09:21
      Zastanawiam się, czy podobne igrzyska odbywały się w rosyjskim Sztabie Generalnym przed Północnym Okręgiem Wojskowym w związku z NATO i Siłami Zbrojnymi Ukrainy?

      Rok temu w jednym z wywiadów jakiś dziennikarz powiedział, że tak, w Sztabie Generalnym odbywają się takie mecze.
    8. 0
      9 kwietnia 2024 13:12
      Zastanawiam się, czy podobne igrzyska odbywały się w rosyjskim Sztabie Generalnym przed Północnym Okręgiem Wojskowym w związku z NATO i Siłami Zbrojnymi Ukrainy?

      Zorganizowaliśmy jeden mecz, albo za tydzień była parada w Kijowie, albo Strategiczne Siły Rakietowe pracowały i tyle, kredyty. Tam się rozstaliśmy
  3. + 18
    9 kwietnia 2024 04:56
    Termin „głód muszlowy” jest nam dobrze znany z zeszłego roku, kiedy (niech Bóg im wszystkim błogosławi) dowódcy PKW Wagnera i dyrektor kompanii Jewgienij Prigożin zaczęli za pośrednictwem mediów zwracać uwagę wszystkich na ten problem
    Czytaj mniej żółtych gazet. Problemem nie był głód skorupkowy. Jewgienij poprosił o coś nieco innego.
    Zrozumiałem, że proch myśliwski w dalszym ciągu różni się znacznie od prochu bojowego i nie można go zastąpić w tych samych nabojach do karabinów maszynowych
    Hmmm – nie różni się specjalnie od broni bojowej, ale raczej szczegółami. Wszystkie prochy różnią się szybkością spalania i stopniem postępu. Tak więc proszki myśliwskie, ze względu na to, że mocowanie w łusce jest minimalne, nie ma oporu dla ruchu pocisku (pociski, śrut, śrut) i zapewnia jedynie bezwładność samego pocisku (brak wcięcia w gwintowanie, pokonywanie kompresji pocisku) – to proszki o najwyższej prędkości..tzw „pistolet” i wtedy w magnum tylko w małych kalibrach jak 20/24 czy 410 powstają poniżej 100 MPa. zwykłe 12-tki według normy to tylko 65 MPa. We współczesnych karabinach gwintowanych stosuje się proch wolnopalny, gdyż w zwykłej lufie wytworzy się... ciśnienie dochodzące do 350 i więcej.
    O czym w ogóle mówimy, o jakiej globalnej wojnie z Rosją, skoro Europejczycy nie mają na to prochu?
    Nie będę wykrzykiwać wrzasków i wiwatów… ale widząc wtyczki Naty… zgadzam się dobry
    Roman, ogólnie dobry artykuł... ale ogólnie rzecz biorąc. Takich byłoby więcej. hi
    1. +1
      9 kwietnia 2024 06:46
      Będzie wojna. Kiedy spadną zyski TNC? Straty zmywane są krwią.Podążamy za Hollywoodem.
      Cortez jest filmowany po raz kolejny, nie zwracając uwagi na sprzeciw Latynosów. Wyjdą ze swoimi „Tadżykami”.
      Czy nasza manizha będzie w stanie wywyższyć czasownik określający naszą nową ojczyznę?
      A proch to przede wszystkim praca, a przemysł chemiczny i obornik (rolniczy) i dziesięć innych powiązanych
      Oraz Plan Budowy Państwa i Społeczeństwa.
      1. +4
        9 kwietnia 2024 06:49
        Ale było ciekawie. (c) Jesteś tu od rana napoje ? śmiech
  4. +9
    9 kwietnia 2024 04:56
    Artykuł z pewnością jest interesujący. Jednak nie należy tak odważnie twierdzić, że wojny nie będzie. Ona już nadchodzi. A Zachód dokłada wszelkich starań, aby Rzesza Ukraińska nie przegrała i nie bez powodu stara się nastawić przeciwko nam wszystkich naszych sąsiadów. Ten sam Kazachstan i inne byłe republiki. Które dostarczają nam bawełny, której tak bardzo potrzebujemy.
    1. 0
      11 kwietnia 2024 09:05
      Tyle, że nie bierze się pod uwagę tego, że amunicja kasetowa stała się głównym rodzajem amunicji dla Ukrainy. Ich zużycie jest około czterokrotnie mniejsze do tych samych celów w porównaniu do materiałów wybuchowych. Dodatkowo wróg wykorzystuje bezkontaktową detonację w powietrzu, co również znacznie zwiększa skuteczność ognia.
  5. +6
    9 kwietnia 2024 05:20
    „Proch w ogóle jest produktem problematycznym, jego podstawą jest bawełna, z której syntetyzowana jest nitroceluloza na proch. Niestety, w Rosji nie rośnie” -

    - „Przegląd Wojskowy”
    Wiadomości Wczoraj 09:17
    Rosyjski przemysł obronny do perfekcji opanował produkcję prochu z drewna...
    ...
    1. +4
      9 kwietnia 2024 05:32
      Kiedy w Rzeszy 3 zaczęła brakować ropy... i nie udało się zdobyć Kaukazu... zaczęto wypierać węgiel.
      A celuloza to także nie tylko bawełna.

      ZY Myślę, że w przyszłym roku ceny wkładek do uszu i wacików/bandaży poszybują w górę lol
      1. +1
        9 kwietnia 2024 05:48
        zaczął jeździć od węgla
        Wydobycie ropy z węgla rozpoczęli pod koniec lat 20. ubiegłego wieku. Nazywa się to „procesem Fishera”
        1. +3
          9 kwietnia 2024 05:52
          Tak, wiem jak to się nazywa. Tyle, że prawdziwą skalę przemysłową osiągnęły w 43 emnipie, kiedy pod koniec 42 Edelweiss zawiodły
      2. +3
        9 kwietnia 2024 07:18
        Nie skoczą. Wszystkie te waciki i krążki, a także bakteriobójcze worki bawełniane opatrunkowe, wojskowe, wykonane są z kolb kukurydzy. Moja grupa miała okazję opracować linię technologiczną do produkcji octanu celulozy na te cele. Produkcja została rozpoczęta.
        1. +1
          9 kwietnia 2024 07:20
          Tak, to prawda, to tylko śmiech. Wcześniej tak, to była celuloza... ale teraz... niestety - i tak... nawet włókno jest bardzo niewygodne... skrzypi, jakby nie było smarowane 100 lat.
      3. -1
        9 kwietnia 2024 07:19
        Celuloza też wydaje się być nie tylko bawełną.- Są też problemy z lasami w UE - nie ma ich głupio prawie wcale
        1. 0
          9 kwietnia 2024 10:52
          Jest tam las. Liczba i wielkość wylesiania w Finlandii w przybliżeniu odpowiada wylesianiu w Karelii. Wystarczy spojrzeć, ile lasów wycina się rocznie w UE
          1. 0
            9 kwietnia 2024 11:33
            Na początku XXI wieku Finowie obliczyli, że przy obecnym tempie zużycia lasów ich lasy wystarczą im na 2000 lata, po prostu nie mieli czasu na sadzenie drzew.
            I spieszyli się, żeby kupić drewno z Federacji Rosyjskiej.
            Poza tym o czym jest anegdota fiński Służby celne otrzymały niewypowiedziany rozkaz przymykania oczu na przemyt drewna z Federacji Rosyjskiej…
            W Finlandii nie ma korupcji – sądząc po włączeniu jej do 5 krajów antykorupcyjnych na świecie, tak, tak......
            1. 0
              10 kwietnia 2024 08:05
              Rosja jest jednym z największych eksporterów drewna okrągłego nie dlatego, że w Finlandii nie ma lasów. Swoją drogą, jeśli w Europie drewna brakuje, to sprowadza się je z Afryki i Brazylii. Kongo jest liderem eksportu
              1. -1
                11 kwietnia 2024 06:58
                Dokładnie tak jest, gdy bezduszna laska wyjeżdża za granicę...
                Transport na 1000 km lub 10 000 - dodaje ładny grosz do kosztów
  6. +1
    9 kwietnia 2024 05:21
    Partyzancka wojna sabotażowa umarła w powijakach.
    Sądząc po euforii w zachodnich mediach w 2022 r., oczekiwano zamachu pałacowego w Rosji i dojścia do władzy osobistości prozachodnich. Dlatego uchodźcom łatwo wpuszczono do UE – myśleli, że za 2-3 miesiące wrócą do domu, aby liczyć odszkodowania i dziękować Europie. I najwyraźniej Brytyjczycy, którzy wypędzali „uchodźców” (w przeciwnym razie byłoby ich tu już kilka milionów), już wtedy coś wiedzieli.
    1. +1
      9 kwietnia 2024 05:38
      To nie tylko kalkulacja, ale konkretna stawka. O tym, że wszyscy są zmęczeni PKB, aktywnie szerzono w listopadzie ubiegłego roku, że PKB umarł, teraz mamy do czynienia z atakiem terrorystycznym, atakiem w obwodach kurskim i biełgorodskim i nie tylko - w głębi Rosji, m.in. Próba siania zamieszania. Tak, już tapiceruję drzwi do wojskowego urzędu rejestracji i poboru skórą komisarza wojskowego lol Nie wpuszczają mnie. Byłem w urzędzie rejestracji i poboru do wojska nie raz, ale kolejki tam są strasznie długie.
      1. +3
        9 kwietnia 2024 06:23
        Nie rozumiem... czy w naszych urzędach rejestracji wojskowej i urzędach poboru ustawiają się ogromne kolejki chętnych do odbycia służby wojskowej?
        1. +4
          9 kwietnia 2024 06:33
          Cytat: Rinat Chametow
          Nie rozumiem... czy w naszych urzędach rejestracji wojskowej i urzędach poboru ustawiają się ogromne kolejki chętnych do odbycia służby wojskowej?

          Moskwa, nie będę już mówić o urzędzie rejestracji i poboru do wojska... Ostatnio stałam w kolejce przez godzinę. Przeważali mężczyźni po 30. roku życia, ale były też „dziewczyny”. Spotkałem kogoś. Są też „formerzy”… nawet z „Czeczenem” wdali się w rozmowę. Spędzaliśmy czas paląc i czekając. Ogólnie rzecz biorąc, prawdą jest, że ludzie są wolontariuszami. Byli poborowi zabiegali głównie o odnowienie rejestracji. głównie studenci itp. do 25. Była jedna pani z paskiem - oczywiście nie rozumiałem, czego potrzebuje - wyglądało na to, że jej mąż był sam, najprawdopodobniej na zasiłki. No cóż, kolejka była na około 40 osób.
          Z.Y, A ja pracuję przy sklejce, nie wpuszczają mnie ze względu na stan zdrowia... Nękali mnie przez pół roku prawie od sierpnia do stycznia i ostatecznie odmówiono mi... mimo że byłem na obóz szkoleniowy i zdał egzamin.
      2. +1
        9 kwietnia 2024 06:37
        Kolejki Szczególnie spieszą się łapówkowcy.
        Była szefowa krymskiego Ministerstwa Kultury Wiera (Arina) Nowoselska, skazana za przekupstwo, napisała wniosek o przyjęcie do strefy działań wojskowych w areszcie śledczym. Poinformował o tym Arslan Khasavov, członek Komisji Monitorowania Społecznego (POC) w Moskwie.
        1. +7
          9 kwietnia 2024 06:47
          Tak, wczoraj szaleliśmy na tym punkcie.... Zaproponowałbym jej numer łuski przynajmniej na D-30 śmiech Obawiam się, że ze swoimi krągłościami nie poradzi sobie z numerem zamku – tam potrzebna jest jej zwinność czuć
  7. + 10
    9 kwietnia 2024 05:25
    Nie będę już zdradzał tajemnicy, że obok standardowej technologii produkcji bezdymnego prochu z bawełny, opracowaliśmy i stosujemy technologię wykorzystującą len i trociny... obydwa są dostępne w Rosji.Dzięki ZSRR
  8. +4
    9 kwietnia 2024 05:32
    Tak poważnie. Hiszpanie spędzą rok na ostrzeniu 100 000 pocisków, które w ciągu tygodnia wystrzelono w stronę Bakhmuta. Francuzi będą szukać, skąd wziąć bawełnę na proch, w tym na te łuski.

    Wielkiej wojny nie będzie. NATO nie jest na to gotowe, trzeba to przyznać już dziś, aby jutro nie spowodowało to rozdzierającego bólu. Europa nie jest gotowa na wielką wojnę. Poza Europą - USA i Türkiye - mają swoje własne karaluchy i zainteresowania.


    Czy to naprawdę prawda? Istnieje opinia, że ​​rezerwy przeznaczone na prowadzenie konfliktów lokalnych zostały wyczerpane. Nikt nie otworzył rezerw krajów NATO przeznaczonych na poważną wojnę. Bazy magazynowe sił zbrojnych USA i Europy Zachodniej zawierają wystarczającą ilość broni, aby prowadzić wojnę przez wiele lat. Inną kwestią jest to, że są to rezerwy awaryjne, przynajmniej na razie.
    1. +1
      9 kwietnia 2024 05:49
      Cytat z Eugene Zaboy
      Istnieje opinia, że ​​rezerwy przeznaczone na prowadzenie konfliktów lokalnych zostały wyczerpane. Nikt nie otworzył rezerw krajów NATO przeznaczonych na poważną wojnę

      Znane jest ich położenie, jakakolwiek aktywność na nich jest tak naprawdę pośrednim faktem agresji.
      Pamiętajcie o pierwszym użyciu sztyletu latem 2022 roku na 404… trafiono w bunkier przeciwatomowy, który według różnych źródeł mógł pomieścić sam do 500 tysięcy pocisków, nie licząc innej broni.
      1. +3
        9 kwietnia 2024 07:55
        Znane jest ich położenie, jakakolwiek aktywność na nich jest tak naprawdę pośrednim faktem agresji.
        Pamiętajcie o pierwszym użyciu sztyletu latem 2022 roku na 404… trafiono w bunkier przeciwatomowy, który według różnych źródeł mógł pomieścić sam do 500 tysięcy pocisków, nie licząc innej broni.


        Dzięki temu wszystko jest jasne i jednoznaczne. Mówimy o potencjalnych możliwościach krajów NATO w zakresie dostaw broni na Ukrainę. Oczywiste jest, że istnieją znaczne możliwości. Pytanie dotyczy wyłącznie aspektu politycznego. Sam amerykański F-35 jest w stanie wyprodukować ponad 160 sztuk rocznie. W magazynie znajdują się tysiące czołgów i pojazdów opancerzonych w różnym stanie. W magazynach składowane są obecnie także pociski i pociski. Jedyne, co ich powstrzymuje przed przekazaniem broni Siłom Zbrojnym Ukrainy, to groźba wielkiej wojny, która jest realna. Najwyraźniej Stany Zjednoczone nie są zainteresowane tą perspektywą.
        1. +3
          9 kwietnia 2024 08:07
          Ponieważ wszystko jest „ukierunkowane”. W przypadku konfliktu globalnego nie ma sensu strzelać do silosów, wszystko jest wymierzone w ośrodki przemysłowe itp. główne magazyny broni konwekcyjnej. weź 68545 - cele tam są wyznaczone od dawna i atak wyprzedzający na niego po prostu nie ma sensu i powinien być wykonywany z xx przewoźników m.in. podzielone – państwa nie będą mogły nic zrobić, nawet jeśli łodzie podwodne zostaną wbite na Morze Czarne, a rakiety zostaną rozmieszczone na wschodnich granicach.
        2. +1
          9 kwietnia 2024 10:15
          "W magazynie znajdują się tysiące czołgów i pojazdów opancerzonych w różnym stanie. „ – dlatego Anglia kanibalizuje swoich Pretendentów – redukując ich liczbę do poziomu PONIŻEJ Muzeum Czołgów w Bovington?
          Tylko ZSRR był w stanie przechować w rezerwie taką liczbę czołgów, nikt inny nie mógł i nie jest w stanie tego zrobić.
          O jedynej fabryce czołgów w USA - sprzedaż nie jest zabawna, Abrams to nie T-26, ani nawet T-34...
          1. 0
            10 kwietnia 2024 01:24
            - czy dlatego Anglia kanibalizuje swoich Pretendentów - zmniejszając ich liczbę do poziomu PONIŻEJ Muzeum Czołgów w Bovington?
            Tylko ZSRR był w stanie przechować w rezerwie taką liczbę czołgów, nikt inny nie mógł i nie jest w stanie tego zrobić.
            O jedynej fabryce czołgów w USA - sprzedaż nie jest zabawna, Abrams to nie T-26, ani nawet T-34...


            Znaleziono jednak czołgi w dobrym stanie, które umożliwią utworzenie baz na terenach przygranicznych Polski, Rumunii i krajów bałtyckich. Nie lekceważ więc sytuacji. Co powstrzymuje ich od przeniesienia na Ukrainę części czołgów z tych, które znajdują się wzdłuż wschodnich granic bloku?
            1. -1
              10 kwietnia 2024 15:38
              Znaleziono jednak czołgi w dobrym stanie, które umożliwią utworzenie baz na terenach przygranicznych Polski, Rumunii i krajów bałtyckich. Nie lekceważ więc sytuacji. dyskusja dotyczyła TYSIĘCY czołgów. W bazach na obszarze przygranicznym, nie daj Boże, jeśli będzie stu lub dwóch Abramsów...
              1. 0
                10 kwietnia 2024 23:48
                dyskusja dotyczyła TYSIĘCY czołgów. W bazach na obszarze przygranicznym, nie daj Boże, jeśli będzie stu lub dwóch Abramsów...


                Oznacza to, że nie spieszy im się z pójściem na wojnę.
      2. 0
        14 kwietnia 2024 19:04
        Przepraszam, ale nie wkładają pocisków do bunkrów przeciwatomowych. Przeciąganie/przeciąganie po wąskich korytarzach jest kłopotliwe i trudne. Więcej wilgoci...
    2. +3
      9 kwietnia 2024 10:29
      Cytat z Eugene Zaboy
      Nikt nie otworzył rezerw krajów NATO przeznaczonych na poważną wojnę.

      I pozostaną – po ćwierć wieku spoczęcia na laurach zwycięstwa w zimnej wojnie i optymalizacji wydatków na obronność?
      Weźmy te same Niemcy. Na początku lat 90-tych, dysponując magazynami sprzętu, broni, amunicji i logistyką, mogła wyposażyć jeszcze kilka Bundeswehr. Z kolei w połowie 2010 roku KMW musiało odkupić dostarczone wcześniej do innych krajów Leo-2 – gdyż dostępne w Niemczech Leo-2 nie wystarczyły, aby wywiązać się z kontraktu na modernizację do wersji 7AXNUMXV.
      Spośród 104 „nowych” czołgów planowanych do modernizacji według wariantu Leopard 2A7V, 68 powinny być czołgami Leopard 2A4, odkupionymi przez KMW z obecności armii szwedzkiej, 16 – czołgami Leopard 2A6, podobnie odkupionymi z obecności armii holenderskiej , a kolejne 20 - planowane do ukończenia 20 czołgów Leopard 2A7 Bundeswehry.
      © bmpd
      Już nawet nie mówię o Panzerwaffe, która skurczyła się do 225 czołgów. Co więcej, nie jest to jakiś polityczny zwrot akcji Frau Ginekolog, ale wynik precyzyjnej realizacji przez nią opracowanego jeszcze przed nią planu HEER2011.
      1. 0
        10 kwietnia 2024 01:29
        Już nawet nie mówię o Panzerwaffe, która skurczyła się do 225 czołgów. Co więcej, nie jest to jakiś polityczny zwrot akcji Frau Ginekolog, ale wynik precyzyjnej realizacji przez nią opracowanego jeszcze przed nią planu HEER2011.


        Twoje słowa, tak dla uszu Boga. To jednak dobrze, oznacza to, że nie przygotowują się do wielkiej wojny z Rosją.
        1. 0
          10 kwietnia 2024 14:08
          Cytat z Eugene Zaboy
          Twoje słowa, tak dla uszu Boga. To jednak dobrze, oznacza to, że nie przygotowują się do wielkiej wojny z Rosją.

          W przygotowaniu – od 2016 r
          …w kwietniu 2016 r. niemiecka minister obrony Ursula von der Leyen przedstawiła bardziej szczegółowy i ambitny plan wzmocnienia Bundeswehry do 2020 r., zgodnie z którym liczba czołgów powinna zostać zwiększona z 225 do 320, ale teraz planowane są wszystkie 104 dodatkowe czołgi do nabycia powinny być zmodernizowane maszyny według nowej wersji Leoparda 2A7V.
          © bmpd
          W trakcie tych przygotowań ukazała się zapierająca dech w piersiach głębokość wyników optymalizacji samolotów i mobilnych rezerw, gdy ze 104 „nowych” czołgów 84 trzeba było kupić od Szwedów i Holendrów.
          1. 0
            10 kwietnia 2024 23:42
            W trakcie tych przygotowań ukazała się zapierająca dech w piersiach głębokość wyników optymalizacji samolotów i mobilnych rezerw, gdy ze 104 „nowych” czołgów 84 trzeba było kupić od Szwedów i Holendrów.


            Wojna z Rosją zakłada przeniesienie gospodarki na poziom wojenny. W rzeczywistości muszą podjąć decyzje o przywróceniu wielkości produkcji broni wystarczającej do wojny z Rosją. Takiej decyzji nikt jeszcze nie podjął i jest przeciwko temu poważny sprzeciw. Póki co dla Ukrainy środki zbierane są według zasady „ze świata, kawałek po kawałku”.
    3. +2
      9 kwietnia 2024 11:30
      Wszystko ma swoją datę ważności, dlatego też przechowywaną broń z prochem trzeba od czasu do czasu wyrzucić. Ale jeśli teraz dasz Ukrainie świeżą żywność, to jutro będziesz musiał ją kupić dla siebie po różnych cenach.
  9. +4
    9 kwietnia 2024 05:43
    Dobrze pamiętam, że w 1991 roku, po zjednoczeniu obu Niemiec, obliczono arsenał wojskowy byłej NRD. Tak więc w przypadku wojny Niemcy Wschodni mogliby walczyć bez uzupełniania zapasów przez 13 lat. W Bonn, ówczesnej stolicy, ludzie łapali się za głowy, nie wiedząc, gdzie to wszystko umieścić puść oczko
    1. +3
      9 kwietnia 2024 06:05
      A wtedy nie było już tak jak teraz... przepływ mas następował głównie podczas przełamania frontu i operacji uderzeniowych. Przez resztę czasu fronty były wyłącznie na swoich pozycjach. Przygotowanie artystyczne oznacza działa 122 mm i większe. Ok, nawet 2-godzinny ostrzał artyleryjski. 2-3 tysiące dział na linii przebicia... cóż, szybkostrzelność jest zaporowa... 5 strzałów na minutę. okazuje się, że 120-150 tysięcy pocisków. I to nie codziennie... ale przynajmniej raz w miesiącu. Dzieje się tak pomimo faktu, że na 41 lat przed rozpoczęciem wojny domowej rezerwy wynosiły około 60 milionów... z czego nie więcej niż 30% stanowiły czołgi dużego kalibru.
    2. 0
      9 kwietnia 2024 06:25
      I dokąd poszli? Zniszczony?
      1. 0
        9 kwietnia 2024 11:31
        Zabrali go na targ kiełbaskowy, do Naddniestrza.
    3. +1
      9 kwietnia 2024 07:22
      chwycili się za głowy, nie wiedząc, co zrobić z tym całym mrugnięciem – ale szybko przypomnieli sobie, że jest Afryka, Afganistan i inne pikantne miejsca, gdzie zawsze brakuje muszli…
  10. +3
    9 kwietnia 2024 05:50
    Cytat z Magic Archer
    Ten sam Kazachstan i inne byłe republiki. Które dostarczają nam bawełny, której tak bardzo potrzebujemy.

    Fińscy ministrowie przyjechali do Kazachów… jednym z tematów negocjacji było zaostrzenie sankcji i sposoby obejścia tych sankcji wobec Rosji… więc hehehe nadal jest członkiem OUBZ.
    Słowem przyjaźń, ale w rzeczywistości zakazali karty Świata...jak to jest.
    1. +1
      9 kwietnia 2024 11:33
      To, że nasza mapa Świata jest ograniczona, jest naszą winą. Dlaczego trudno otworzyć tam własny bank wyłącznie do rozliczeń z Federacją Rosyjską? Po co ustawiać Kazachów, a potem się na nich obrażać.
  11. +2
    9 kwietnia 2024 06:17
    Niedawno pojawiła się notatka, że ​​rosyjscy naukowcy nauczyli się wytwarzać proch z drewna...
  12. +2
    9 kwietnia 2024 06:19
    Proch jest generalnie produktem problematycznym, jego podstawą jest bawełna, z której syntetyzowana jest nitroceluloza na proch. Niestety, nie rośnie w Rosji. W czasach sowieckich cała bawełna pochodziła z uzbeckiej i tadżyckiej SRR, dziś, jak wiadomo, sprawa nie jest łatwa. I wymiana walut.
    Był artykuł, że teraz zaczęli go produkować z lnu, który tu rośnie i kosztuje kilka razy mniej.
  13. +1
    9 kwietnia 2024 06:49
    Gavrila cierpiał na gangrenę,
    Gavrila zachorował na gangrenę.
  14. 0
    9 kwietnia 2024 07:18
    W 2020 roku bardziej niż oni potrzebowaliśmy blitzkriegu, był on zaplanowany i nie wyszło. Długie, wieloletnie, powolne operacje wojskowe, które wyczerpują Rosję, są właśnie tym, z czego nasi wrogowie korzystają bardziej niż ktokolwiek inny. Dlatego zapewniają tylko tyle środków, aby front się nie zawalił i ani o skorupę więcej.
  15. +1
    9 kwietnia 2024 07:31
    Tutaj w weekend pokazali raport na ten temat: nauczyliśmy się robić proch z lnu! Nie potrzeba bawełny. Z lnu okazuje się jeszcze mocniejszy, ładunki pędne dają więcej energii, energia eksplozji jest większa niż TNT. Na pewno nie pozostaniemy bez prochu.
  16. +3
    9 kwietnia 2024 07:50
    Popyt tworzy podaż, a nie odwrotnie. Będzie proch, czołgi, rakiety i wszystko, czego potrzebujesz.
  17. 0
    9 kwietnia 2024 08:00
    Kilka lat temu przeczytałem, że znaleźliśmy substytut bawełny do produkcji prochu, całkowicie eliminując w ten sposób zależność. Nie przywiązywałem wagi do tego artykułu i nie pamiętam szczegółów, ale było w nim napisane, że Rosja przestawiła się już na nowe, własne surowce do produkcji nitrocelulozy.
    1. +2
      9 kwietnia 2024 08:33
      Znaleźliśmy substytut bawełny do produkcji prochu, całkowicie eliminując w ten sposób zależność. Nie przywiązywałem żadnej wagi do tego artykułu i nie pamiętam szczegółów, ale było w nim napisane, że Rosja już przeszła na nowy

      Najprawdopodobniej wszystko pozostaje w słowach…
  18. +5
    9 kwietnia 2024 08:23
    Autorze, lepiej napisz artykuł o „zużyciu” pojazdów opancerzonych przez wojska rosyjskie w Północnym Okręgu Wojskowym. Wystarczy policzyć, ile tego obecnie tracimy dziennie i jak szybko armia zostanie bez tego w tym tempie.
    1. +2
      9 kwietnia 2024 10:50
      pojazdy opancerzone są również w całości nitowane
    2. +1
      9 kwietnia 2024 11:36
      To jest zabronione!!! Korzystając z tej liczby, można pośrednio ocenić dynamikę strat kadrowych. I to jest tajemnica!!!
  19. +1
    9 kwietnia 2024 08:33
    Uważam, że w tym roku zaprzyjaźnieni producenci prochu muszą zadbać o zaopatrzenie w środki chemiczne do zwalczania głównych szkodników bawełny: przędziorka zwyczajnego (bawełnianego), wciornastków tytoniowych, mszyc (akacja, melon, duża bawełna), robaka ozimego, bawełny robak, karadrina. Inaczej wróg nie skorzysta. Gdyby tylko mogli wysłać sondę z tymi szkodnikami do Stanów Zjednoczonych, mogliby nawet nie chcieć walczyć.
  20. +1
    9 kwietnia 2024 08:47
    Jednym klasycznym zdaniem: „Trudno walczyć – skończyły ci się naboje”. (C), E. Letow. (lub Cherny Lukich, kto woli)
  21. +6
    9 kwietnia 2024 08:50
    Właściwie odniosłem następujące wrażenie: tam, gdzie planowali konflikt po drugiej stronie, przeliczyli się. Tak, cofnąłem to o dwa i pół roku, popatrzyłem, co mówią eksperci i „eksperci” na świecie na temat możliwej konfrontacji Rosja-Ukraina i doszedłem do wniosku, że prawie wszyscy byli zgodni, że za dwa tygodnie armia rosyjska będzie w Kijowie. Albo nawet wcześniej.

    Temat blitzkriegu zabrzmiał potężnie i równomiernie i od niego zaczęto przygotowywać kontratak. Tak, dokładnie.

    W 2022 roku blitzkrieg nie miał miejsca. Nie ma znaczenia z jakiego powodu. Partyzancka wojna sabotażowa umarła w powijakach.

    Europa nie radzi sobie z wojną! Naprawdę potrzebowali blitzkriegu, bo wtedy mogliby udusić Rosję sankcjami, dorzucając drewna na opał do tlącego się ognia „powszechnego oporu”.

    Ale nie, nie wyszło. A teraz CAŁA potężna Europa nie może nic zrobić, aby przeciwstawić się Rosji wraz z jej dwoma zbuntowanymi sojusznikami, Iranem i Koreą Północną? Poważnie?

    Tak poważnie.

    To właśnie przez te okna Overtona rodzą się teorie na temat CPP.
    Okazuje się, że Rosja potrzebowała blitzkriegu w Europie, a nie Rosji, przeciągająca się wojna to właściwie zupełna korzyść, wojna sabotażowa umarła, a wszelkie ataki dronów, podpalenia urządzeń elektrycznych na kolei, gazociągach, morderstwa oficerów i tak dalej to nic innego jak dezinformacja wroga.
    1. +7
      9 kwietnia 2024 09:22
      Chciałbym również zapytać Skomorochowa, czy uważa się za eksperta lub „ekspertów”? A potem ja też
      odkręciłem go dwa i pół roku temu, sprawdziłem, co mówią eksperci i „eksperci” na świecie na temat możliwej konfrontacji Rosji z Ukrainą

      Oto na przykład artykuł Skomorochowa „W jakim sensie Siły Zbrojne Ukrainy są lepsze od Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej?” od 06.02.2022r. A w nim:
      Aby przystąpić do wojny z Rosją i utrzymać się tam dłużej niż tydzień, Siły Zbrojne Ukrainy muszą zostać zreformowane i wyposażone tak, jakby były armią porządnego kraju. Potrzebujemy strategii, potrzebujemy taktyki, potrzebujemy nowoczesnej broni i ludzi przeszkolonych do pracy z tą bronią.
      Jeśli zastosujesz się do tego wszystkiego, a nawet dodasz do tego normalny budżet wojskowy, to Siły Zbrojne Ukrainy naprawdę będą w stanie stać się siłą zbrojną zdolną do czegoś więcej niż opanowania materiałów informacyjnych z Zachodu.
      Szkoda, że ​​nie dożyję tego doniosłego i ważnego wydarzenia.

      Aby mieć chociaż czym przeciwstawić się armii rosyjskiej, podarmia Sił Zbrojnych Ukrainy musi dysponować środkami nieco większymi niż systemy przeciwpancerne i BSP.

      Tak więc nadchodzące zmechanizowane oddziały strzelców i czołgów nie spotkają się z tak pełnym oporem Sił Zbrojnych Ukrainy.

      Tylko operacja przeciwko Ukrainie będzie zakrojona na szeroką skalę i bardzo szybka.

      Oczywiście, gdyby rosyjskie czołgi stały w kolumnach, bez żadnej osłony, to ukraińscy żołnierze by się pokazali. Ale nie przepadamy za hitami science fiction, prawda?

      Konflikt w Donbasie niemal natychmiast zaczął przypominać I wojnę światową, jej początkową fazę. Żadnego lotnictwa.
      Przepraszam, ale kto powiedział, że armia rosyjska będzie walczyć na zasadach sprzed wieku?

      Ale na przykład artykuł Skomorochowa „Żegnaj, stara Ukraino!” od 24.02.2022. A w nim:
      Ale porozmawiamy o tym, co stanie się jutro, bo „dziś” dla Ukrainy właściwie się skończyło

      Bardzo miło jest uświadomić sobie, że opracowany niedawno przez nas plan ukraińskiej obrony powietrznej był w pełni uzasadniony. Jedyne, na czym Ukraińskie Siły Zbrojne mogą polegać, to „Stingery”

      Teraz powietrze nad Ukrainą jest w całkowitej dyspozycji Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i możemy poważnie zaproponować zaprzestanie nawet pozorów oporu

      A teraz, gdy potwierdzą się wszystkie nasze wyliczenia analityczne, z których wynikało, że Siły Zbrojne Ukrainy do niczego nie są zdolne, warto zacząć robić prognozy na przyszłość.

      Zachód nie pomoże Ukrainie. To oczywiste.

      Mógłbym tak długo wymieniać, ale myślę, że to wystarczy, aby czytelnicy wyciągnęli pewne wnioski.
      1. +2
        9 kwietnia 2024 10:18
        Powalenie po bramce, ale widzowie chcą, aby mecz był kontynuowany.
        1. +1
          9 kwietnia 2024 10:32
          Mogę jedynie doradzić widzom, aby przepuścili wszystkie informacje przez sito zdrowego sceptycyzmu. Po co rozwijać ten bardzo zdrowy sceptycyzm, on nie bierze się z niczego.
          1. +2
            9 kwietnia 2024 11:40
            95% ludzi nie ma krytycznego myślenia, niestety nic nie da się z tym zrobić. To wciąż optymistyczna ocena...
      2. +1
        9 kwietnia 2024 14:02
        Hej, wsadziłeś Romana, moja droga)
    2. +1
      9 kwietnia 2024 11:39
      Czy sądzisz, że w wyniku aktów sabotażu z tyłu byłoby mniej strat? Zwłaszcza biorąc pod uwagę obfitość potencjalnych sabotażystów z bronią przenośną.
      1. +1
        9 kwietnia 2024 11:50
        Czy sądzisz, że w wyniku aktów sabotażu z tyłu byłoby mniej strat?

        Uważam, że autor myli się, twierdząc, że „wojna partyzancka umarła w powijakach”.
        1. +1
          9 kwietnia 2024 11:51
          Być może masz rację, ale aby zabić partyzantkę w zarodku, potrzebne jest całkowite oczyszczenie terytorium, co faktycznie ma miejsce podczas wojny w okopach.
  22. +4
    9 kwietnia 2024 08:53
    Czytam artykuł, czytam komentarze i tyle chcę powiedzieć: autorze, przestań opowiadać bzdury o braku czegoś w NATO.
    Nie mają żadnych braków, tak jak nie ma problemów technicznych ze zwiększeniem produkcji wojskowej, dosłownie NIE. Dążenie Stanów Zjednoczonych do ograniczenia dostaw na Ukrainę i „zwrócenia” ich Europie ma zupełnie inne przyczyny i to czysto ekonomiczne.
    Myślę, że głównym powodem jest to, że wielkość aktywów w złocie i dewizach Centralnego Banku Ukrainy, które najprawdopodobniej zostały wycofane/wyeksportowane przez Ukrainę jako zabezpieczenie zwrotu zainwestowanych środków, nie zadowala dziś Stanów Zjednoczonych. A ponieważ nie mogą opuścić Ukrainy, Stany Zjednoczone wywierają presję na Unię Europejską, żądając zwiększenia dostaw i wykorzystania jako zabezpieczenia skradzionych aktywów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej.
    Jeśli chodzi o brak prochu, wejdź na stronę dowolnego sklepu myśliwskiego, jest tam mnóstwo nabojów, zarówno krajowych, jak i zagranicznych.
    1. -1
      9 kwietnia 2024 10:20
      Jeśli chodzi o brak prochu, wejdź na stronę dowolnego sklepu myśliwskiego, jest tam mnóstwo nabojów, zarówno krajowych, jak i zagranicznych.” - koszt widziałeś jakieś naboje????
      1. +1
        9 kwietnia 2024 11:43
        Widziałeś cenę amunicji????

        Gdzie... nie jest myśliwym, ale najprawdopodobniej ekonomistą.
      2. +2
        9 kwietnia 2024 14:47
        jego 1970 (Siergiej).
        Ale koszt i jakość to zupełnie inna historia. Importy są wysokiej jakości, ale drogie, ponieważ nie są importowane bezpośrednio. Krajowe są gorszej jakości, ale dość przystępne. Mam importowany karabinek gwintowany, więc wiem co mówię.
  23. +1
    9 kwietnia 2024 08:57
    Świat zdecydowanie zmierza w stronę wojny i jeśli nie będziesz przygotowany dzisiaj, będziesz przygotowany jutro. Pozostaje zasadnicze pytanie: czy Zachód przygotowuje się do wojny, czy nie? A oczywista odpowiedź brzmi: tak, się przygotowuje.

    Wnieśliśmy już nasz ogromny wkład we wspólną sprawę: „jeśli tylko nie będzie wojny, zmiażdżymy nasz kraj w czasie pokoju” w 1991 r. i od tego wszystko się zaczęło.

    Wojny można uniknąć tylko w jeden sposób: przytłaczająca przewaga.
    Ale nigdy o to nie zabiegaliśmy. Taki jest los USA czy Chin.
    1. +1
      9 kwietnia 2024 14:49
      Znacie takie przysłowie: „Pod leżącym kamieniem woda nie płynie”.
  24. +5
    9 kwietnia 2024 09:19
    Nieudany „blitzkrieg” jest niemal osiągnięciem Federacji Rosyjskiej. Przypomnijmy autorowi, że już w Stambule w marcu 2022 roku Federacja Rosyjska była gotowa zwrócić Donbas na Ukrainę, co pozwala przypuszczać, że tutaj w ogóle nie było przygotowań do wojny. „Pokaz siły” miał pozostać demonstracją. Zachód nie zgodził się jednak na żadne ustępstwa i rozpoczął zaciętą walkę, w wyniku której Federacja Rosyjska straciła już znaczną część swojej Floty Czarnomorskiej. Jak można zrekompensować te straty, skoro krążownik „Moskwa” był sowieckim „kaloszem”, jakiego już nie produkuje się? A co nie pozwala NATO obserwować erozji rosyjskiego potencjału militarnego, a gdy nadejdzie sprzyjający moment, uderzyć własnymi siłami? Przykładowo, według niektórych szacunków, Federacja Rosyjska produkuje miesięcznie 130 rakiet manewrujących, ale jeden Arleigh Burke ma ich 56. Stany Zjednoczone mają 60 takich niszczycieli, a łączna salwa wynosi 3 rakiet. Aby wyprodukować taką ilość, rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy będzie musiał pracować 360 lata, znajdując i zużywając proch strzelniczy, elektronikę i inne komponenty, ale jednocześnie Stany Zjednoczone mogą jedynie sprowadzić niszczyciele do Turcji lub Polski.
    1. +1
      9 kwietnia 2024 09:58
      Cytat: Borys Siergiejew
      Przykładowo, według niektórych szacunków, Federacja Rosyjska produkuje miesięcznie 130 rakiet manewrujących, ale jeden Arleigh Burke ma ich 56. Stany Zjednoczone mają 60 takich niszczycieli, a łączna salwa wynosi 3 rakiet. Aby wyprodukować taką ilość, rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy będzie musiał pracować 360 lata, znajdując i zużywając proch strzelniczy, elektronikę i inne komponenty, ale jednocześnie Stany Zjednoczone mogą jedynie sprowadzić niszczyciele do Turcji lub Polski.

      Zgadzam się ze wszystkim w powyższym cytacie. Ale nie warto w ogóle porównywać potencjałów Kirgiskiej Republiki Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych. Amerykańską obronę przeciwrakietową na fregatach należy porównać z potencjałem rakiet przeciwokrętowych na rosyjskich okrętach podwodnych i samolotach, a także z rakietami obrony powietrznej. Wchodząc do Turcji czy Polski wątpię, aby pozwoliło to na przeładowanie całej amunicji wspomnianych wyżej ArliBurków, bez wstępnego przygotowania tych baz, tj. nasycając je rakietami. To z kolei raczej nie pozostanie niezauważone przez naszą inteligencję. Ale to wszystko teksty i ciekawe przemyślenia na dowolny temat, nic więcej. Po prostu dlatego, że wojna między Federacją Rosyjską a NATO nie może mieć charakteru wyłącznie konwencjonalnego. Przede wszystkim taktyczna broń nuklearna poleci do baz w Europie ze wszystkich lotniskowców...
      1. +2
        9 kwietnia 2024 10:18
        Czy jesteś pewien, że taktyczna broń nuklearna poleci do baz w Europie? Najwyraźniej nasz wywiad nie pozostaje niezauważony w przypadku dostaw zachodniej broni na Ukrainę, ale szlakami dostaw nic nie leci. Nie ma „korytarza zbożowego”, ale przez Morze Czarne do Odessy transportuje się więcej niż w 2022 r. Federacja Rosyjska patrzy.
        1. +1
          9 kwietnia 2024 10:28
          Cytat: Borys Siergiejew
          Czy jesteś pewien, że taktyczna broń nuklearna poleci do baz w Europie?

          Niepewny. Ale w przeciwnym razie nasz kraj po prostu nie istniałby.
          Cytat: Borys Siergiejew
          Najwyraźniej nasz wywiad nie pozostaje niezauważony w przypadku dostaw zachodniej broni na Ukrainę, ale szlakami dostaw nic nie leci.

          ZSRR dostarczał nawet myśliwce do Wietnamu. Wywiad amerykański prawdopodobnie też zrobił głupca. USA też zaopatrzyły mudżahedinów w mnóstwo rzeczy, a wywiad ZSRR też nic nie zauważył...
          Cytat: Borys Siergiejew
          Nie ma „korytarza zbożowego”, ale przez Morze Czarne do Odessy transportuje się więcej niż w 2022 r. Federacja Rosyjska patrzy.

          Ale tutaj jest czysta zgoda, tylko niewypowiedziana. Można się tylko domyślać, co zostało zmienione na co.
          1. +5
            9 kwietnia 2024 10:45
            Przepraszam, ale jest mało prawdopodobne, aby porównania z Wietnamem i Afganistanem były trafne, ponieważ to, co dostarczano Wietnamczykom Północnym lub Mudżahedinom, przepływało przez „siły ekspedycyjne”, a nie, powiedzmy, przez Biełgorod. Terytorium Federacji Rosyjskiej jest atakowane, co w istocie jest podstawą do wypowiedzenia wojny. Przynajmniej tak stanowi Prawo Obronne. To prawda, że ​​​​prawo nie jest napisane dla „gwarantów”.
            1. +1
              9 kwietnia 2024 11:01
              Cytat: Borys Siergiejew
              Przepraszam, ale jest mało prawdopodobne, aby porównania z Wietnamem i Afganistanem były trafne, ponieważ to, co dostarczano Wietnamczykom Północnym lub Mudżahedinom, przepływało przez „siły ekspedycyjne”, a nie, powiedzmy, przez Biełgorod. Terytorium Federacji Rosyjskiej jest atakowane, co w istocie jest podstawą do wypowiedzenia wojny. Przynajmniej tak stanowi Prawo Obronne. To prawda, że ​​​​prawo nie jest napisane dla „gwarantów”.

              Całkowicie się tutaj zgadzam. Ale Federacji Rosyjskiej nie można porównywać z ZSRR, zarówno pod względem woli politycznej, jak i potencjału militarnego i przemysłowego. Dlatego rozgrywka nie odbywa się gdzie indziej, ale już u naszych granic. Ale jeśli NATO jest bezpośrednio zaangażowane w konflikt, to jest to bezpośrednie zagrożenie dla istnienia, fizycznego istnienia naszych elit, a także gwaranta. I w tym przypadku zaczynają się zupełnie inne układy i matematyka.
              No cóż, myślę że tak...
              Swoją drogą nasi kierowcy otwarcie mówią o tym rękami i mówią, że w przypadku bezpośredniego zagrożenia istnienia państwa (a dla nich jest nim samo państwo) użyjemy broni nuklearnej. I w tym przypadku, wydaje mi się, nie jest to już puste bla bla bla.
      2. +2
        9 kwietnia 2024 10:37
        Cytat z Zoer
        Amerykański system obrony przeciwrakietowej na fregatach należy porównać z potencjałem rakiet przeciwokrętowych na rosyjskich okrętach podwodnych i samolotach, a także z rakietami obrony powietrznej.

        Potencjał rakiet przeciwokrętowych na samolotach jest obecnie czysto spekulacyjny. Ze względu na brak lotnictwa morskiego w Federacji Rosyjskiej, a także rozpoznania i wyznaczania celów.
        1. +1
          9 kwietnia 2024 10:41
          Cytat: Alexey R.A.
          Potencjał rakiet przeciwokrętowych na samolotach jest obecnie czysto spekulacyjny. Ze względu na brak lotnictwa morskiego w Federacji Rosyjskiej, a także rozpoznania i wyznaczania celów.

          Nośnikiem rakiet przeciwokrętowych mogą być Su-34, Tu-22, Tu-95 itp. Jeśli chodzi o Centralne Centrum Kontroli, jeśli się nie mylę, MKCK w Lianie już funkcjonuje.
          1. +1
            9 kwietnia 2024 13:33
            Cytat z Zoer
            Nośnikiem rakiet przeciwokrętowych mogą być Su-34, Tu-22, Tu-95 itp.

            Mogą. W teorii.
            Problem w tym, że nie czyni to z nich lotnictwa morskiego. To tak samo, jak dać jednemu ze strzelców zmotoryzowanych oddziału T-5000 i nazwać go snajperem. uśmiech

            Praca na statkach to wysoce specjalistyczne zadanie, do wykonywania którego Marynarka Wojenna posiada uprawnienia MRA. Ale został zlikwidowany ponad dziesięć lat temu przez przeniesienie do Sił Powietrznych. Powodem likwidacji jest niemal całkowite wyginięcie tego lotnictwa w Marynarce Wojennej (ze wszystkich MRA przekazanych Siłom Powietrznym, Siłom Powietrznym udało się zgromadzić wystarczającą liczbę załóg i sprzętu dla zaledwie kilku eskadr).
            Cytat z Zoer
            MKCK Liana już działa.

            EMNIP, aktywny element systemu, jest dotychczas ograniczony do jednego statku kosmicznego. A w elemencie pasywnym jeden ze statków kosmicznych lata od 2009 roku.
            1. +1
              9 kwietnia 2024 13:53
              Cytat: Alexey R.A.
              To tak samo, jak dać jednemu ze strzelców zmotoryzowanych oddziału T-5000 i nazwać go snajperem. uśmiech

              Nie wiem, nie powiedziałbym tak.
              Cytat: Alexey R.A.
              EMNIP, aktywny element systemu, jest dotychczas ograniczony do jednego statku kosmicznego. A w elemencie pasywnym jeden ze statków kosmicznych lata od 2009 roku.

              W ramach projektu EMNIP aktywne powinny być tylko dwa satelity, a istnieją podstawy, aby sądzić, że w przypadku ograniczonego teatru działań jeden wystarczy.
              1. +1
                9 kwietnia 2024 14:06
                Cytat z Zoer
                Nie wiem, nie powiedziałbym tak.

                Dokładnie. Załogi Su-34, Tu-22M3 i Tu-95MS walczą z celami naziemnymi. Tu-95MS nadal trenują na profilu głównym - jak trzecia głowa Strategiczne siły nuklearne.
                Ale prawie cała ich praca polega na wejściu w wyznaczony obszar i zwolnieniu ładunku bojowego. Ani dowództwo, ani załogi nie są przeszkolone do zwalczania aktywnie poruszającego się celu, przebijania się przez linię obrony powietrznej dalekiego zasięgu formacji morskiej i przeprowadzania ataku rakietowego na statki wroga we współpracy z SSGN. TAK, to po prostu nie jest konieczne, ma swoje zadania, a grunt IBA tym bardziej.
                1. +1
                  9 kwietnia 2024 14:18
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Ale prawie cała ich praca polega na wejściu w wyznaczony obszar i zwolnieniu ładunku bojowego. Ani dowództwo, ani załogi nie są przeszkolone do zwalczania aktywnie poruszającego się celu, przebijania się przez linię obrony powietrznej dalekiego zasięgu formacji morskiej i przeprowadzania ataku rakietowego na statki wroga we współpracy z SSGN. TAK, to po prostu nie jest konieczne, ma swoje zadania, a grunt IBA tym bardziej.

                  Czy wiesz, jak działa system Liana ICRC i jak współdziała z nowoczesnymi rakietami przeciwokrętowymi? W ten sposób wystrzelono stare rakiety przeciwokrętowe w przybliżony obszar, w którym znajdował się KUG/AUG, a następnie uruchomiono sam pocisk przeciwokrętowy wraz z autopilotem i czujnikiem.
                  O jakim dalekim zasięgu morskiej obrony powietrznej mówimy, skoro nawet radzieckie rakiety przeciwokrętowe z Legendą trafiały na odległość 300–500 km? Dlatego nie jest dla mnie do końca jasne, czym może się różnić praca MRA we współczesnych warunkach
                  ich zadaniem jest wejście na wyznaczony obszar i uwolnienie ładunku bojowego.
                  1. +1
                    9 kwietnia 2024 15:11
                    Cytat z Zoer
                    W ten sposób wystrzelono stare rakiety przeciwokrętowe w przybliżony obszar, w którym znajdował się KUG/AUG, a następnie uruchomiono sam pocisk przeciwokrętowy wraz z autopilotem i czujnikiem.

                    I nawet w tych „tłustych” latach - przy całym rozpoznaniu satelitarnym, lotniczym i radiotechnicznym, kiedy Flota Pacyfiku musiała „pokazać flagę” prawdziwego AUG, który nagle pojawił się naprzeciw Wiluczinska, rozpoznanie ponownie straciło ten AUG i potem MRA rozpłynęło się w powietrzu.
                    A teraz mamy jednego aktywnego satelitę, który krąży wokół Ziemi w półtorej godziny. W najlepszym wypadku AUG odkryjemy już na pierwszym przelocie, a na drugim wyjaśnimy jego ogólny przebieg. I tyle, dalsze dane zostaną podane dopiero, gdy trajektoria ponownie obejmie żądany obszar.
                    I w tym czasie AUG, który doskonale zna rozkład lotów, zmienia kurs i prędkość. A nasze podniesione rakietowce docierają do linii startu i wspaniale strzelają w obszar docelowy. Pusty obszar.
                    Cytat z Zoer
                    O jakim dalekim zasięgu morskiej obrony powietrznej mówimy, skoro nawet radzieckie rakiety przeciwokrętowe z Legendą trafiają na odległość 300–500 km?

                    Dokładnie ze strefy patrolowej pary wysuniętej CAP AUG. A 300 km od nakazu znajduje się zazwyczaj linia patrolowa Hokai. uśmiech
                    1. +1
                      9 kwietnia 2024 15:47
                      Cytat: Alexey R.A.
                      I nawet w tych „tłustych” latach - przy całym rozpoznaniu satelitarnym, lotniczym i radiotechnicznym, kiedy Flota Pacyfiku musiała „pokazać flagę” prawdziwego AUG, który nagle pojawił się naprzeciw Wiluczinska, rozpoznanie ponownie straciło ten AUG i potem MRA rozpłynęło się w powietrzu.

                      Powody powstania radzieckiego „Pearl Harbor” - Flitex 82 należy zrozumieć bardziej szczegółowo, ale nazwanie tych elementów rozpoznania satelitarnego „Grubymi” w porównaniu z nowoczesnymi jest trudne do znalezienia. Choćby dlatego, że możliwości zarówno satelitów, jak i rakiet przeciwokrętowych znacznie się zmieniły.
                      Cytat: Alexey R.A.
                      A teraz mamy jednego aktywnego satelitę, który krąży wokół Ziemi w półtorej godziny. W najlepszym wypadku AUG odkryjemy już na pierwszym przelocie, a na drugim wyjaśnimy jego ogólny przebieg. I tyle, dalsze dane zostaną podane dopiero, gdy trajektoria ponownie obejmie żądany obszar.

                      W ciągu 1,5 godziny AUG przeleci maksymalnie 100 km; w celu dostosowania linii startu samolot pokona te 100 km w ciągu kilku minut i tylko wtedy, gdy wymagają tego parametry rakiety przeciwokrętowej, ale misja lotu ponieważ rakiety są po prostu regulowane i to wszystko.
                      Nie ma potrzeby myśleć w kategoriach sprzed 50 lat, kiedy lecących rakiet nie można było ponownie namierzyć)))
                      1. +1
                        9 kwietnia 2024 16:15
                        Cytat z Zoer
                        W ciągu 1,5 godziny AUG przeleci maksymalnie 100 km; w celu dostosowania linii startu samolot pokona te 100 km w ciągu kilku minut

                        Gdzie to pójdzie? Gdzie powinien lecieć samolot? Satelita wyszedł - i wyszedł na długi czas. Jedyne, czym dysponuje kwatera główna, to przybliżony przebieg i prędkość AUG w momencie ostatniego przejścia Kosmosu. I nie jest faktem, że pozostaną takie same po opuszczeniu satelity. A potem mgła wojny znów wisi nad oceanem.
                        Nawiasem mówiąc, nie zapomnij o odstępie czasu między wykryciem AUG a odlotem samolotu. A także czas lotu z lotniska do miejsca startu z ładunkiem ponadgabarytowym na zewnętrznym zawiesiu (rakiety przeciwokrętowe lub rakiety przeciwokrętowe + PTB). Nie zajmie to półtorej godziny, ale sześć.
                        Opcja utrzymania w powietrzu kilku pułków lotniczych na służbie nie jest uważana za absolutnie fantastyczną. uśmiech
                        Cytat z Zoer
                        a następnie, jeśli jest to wymagane, zgodnie z parametrami rakiet przeciwokrętowych, w przeciwnym razie misja lotu rakiet jest po prostu dostosowana i to wszystko.

                        Poprawiono gdzie? Kto poda przynajmniej przybliżone współrzędne AUG po jego ostatnim wykryciu przez satelitę? A może rzucą kostką w kwaterę główną – na który plac udał się AUG, gdzie ustawić linię startu i gdzie wysłać rakiety przeciwokrętowe?
                        A ja nadal nie pamiętam cudu wrogiej technologii – kombinacji AWACS-EW, która nawet na poziomie morza widzi wszystko w odległości 300 km.
                      2. +1
                        9 kwietnia 2024 16:23
                        Cytat: Alexey R.A.
                        Czy uda mu się to pokonać? Gdzie powinien lecieć samolot? Satelita wyszedł - i wyszedł na długi czas. Jedyne, czym dysponuje kwatera główna, to przybliżony przebieg i prędkość AUG w momencie ostatniego przejścia Kosmosu. I nie jest faktem, że pozostaną takie same po opuszczeniu satelity. A potem mgła wojny znów wisi nad oceanem.

                        Podczas pierwszego przelotu Liana wykrywa AUG/KUG zbliżający się do naszych brzegów i baz. Pozwólmy samolotom latać przez godzinę przed linią wystrzelenia rakiet przeciwokrętowych. Po pół godzinie samoloty startują. Godzinę później lecą na miejsce startu, w tym samym momencie satelita wchodzi na nową orbitę, wydają korektę według centrum kontroli, rakiety idą, czyli manewr na kilka minut, i rakiety lecą. Czy są tu jakieś trudności?
                      3. +1
                        10 kwietnia 2024 01:07
                        Podczas pierwszego przelotu Liana wykrywa AUG/KUG zbliżający się do naszych brzegów i baz.

                        Liana jest zupełnie inna. Jest pasywny Lotos i jest 1 (jedna!) aktywna piwonia na niskiej orbicie. Lotus nic nie zauważy, jeśli Amerykanie zachowają ciszę radiową w czasie przelotu, i tak się stanie. Nie wspominając o tym, że Amerykanie mają silną unifikację sprzętu, nie będzie można powiedzieć, czy jest to samotny niszczyciel, czy cały AUG. Nie ma nawet nic do powiedzenia na temat stosowania pułapek i wabików. Jeśli mówimy o Peonii, to ma on stosunkowo wąski zasięg widzenia i jest całkiem możliwe, że na drugiej orbicie nic nie zobaczy. Nie mówiąc już o wabikach i pułapkach.
                        Pozwólmy samolotom latać przez godzinę przed linią wystrzelenia rakiet przeciwokrętowych. Po pół godzinie samoloty startują. Godzinę później lecą do miejsca startu

                        Zapomnij o tych liczbach. Moment wykrycia AUG nie jest z góry znany, dlatego nie należy sądzić, że lotnictwo w pełnym składzie stoi przez nieokreślony czas w pełnej gotowości na lotniskach z amunicją i z siedzącymi w środku pilotami. Lotniska nie są zlokalizowane bezpośrednio nad brzegiem, nie wiadomo, jak daleko będą w stosunku do AUG, niekoniecznie będą musiały lecieć najkrótszą trajektorią do morza.
                        Kamień milowy uruchomienia również nie jest taki prosty. Aby osiągnąć prawdziwą porażkę, należy wziąć pod uwagę, że wystrzelenia muszą nastąpić z różnych kierunków, co oznacza, że ​​​​granice wystrzelenia muszą zostać ustalone z wyprzedzeniem, biorąc pod uwagę aktualne położenie AUG i możliwe cele na trasie lotu rakiety ścieżką - w przeciwnym razie udają się do jakiegoś tankowca lub statku zaopatrzeniowego, który akurat jest w drodze.
                      4. 0
                        10 kwietnia 2024 09:07
                        Cytat z energii słonecznej
                        Jeśli mówimy o Peonii, to ma on stosunkowo wąski zasięg widzenia i jest całkiem możliwe, że na drugiej orbicie nic nie zobaczy.

                        Te. Myślisz, że on w ogóle nie widzi paska 200 km? A jednocześnie cały system, który powinien kontrolować cały światowy ocean, składa się tylko z 2 statków kosmicznych? Czy czegoś mi brakuje?
                        Cytat z energii słonecznej
                        Zapomnij o tych liczbach.

                        Wszystkie te liczby są przybliżone i wzięte z powietrza. jedynie zarysować zasadę doprowadzenia rakiet przeciwokrętowych na linię startu i ustawienia centrum kontroli na kolejną orbitę przelotu satelity. O zasięgu skanowania mniejszym niż 200 km pisałem powyżej. O możliwości skorygowania orbity satelity już też pisałem.
                        Chciałbym również przypomnieć, że oprócz bardzo specyficznej Liany, istnieje również kilka satelitów podwójnego zastosowania, które są również w stanie monitorować wrogie AUG.
                        PS: W żaden sposób nie usprawiedliwiam zniszczenia naszego MRA; z pewnością było to potężne i przydatne narzędzie. Ale nadal nie powiedziałbym, że nie mamy teraz takiego narzędzia, choć w okrojonej formie i jak wszystko inne w Federacji Rosyjskiej w porównaniu z ZSRR.
                      5. 0
                        10 kwietnia 2024 09:26
                        Liana nie jest satelitą, ale systemem. Satelity Lotos i Piwonia. Piwonia jest nadal sama. A dostosowanie orbity nie oznacza latania tak, jak chcesz, jak w samolocie.
                        A jednocześnie cały system, który powinien kontrolować cały światowy ocean, składa się tylko z 2 statków kosmicznych? Czy czegoś mi brakuje?

                        Nic. Nie oznacza to jednak, że informacje będą aktualizowane w czasie rzeczywistym. A problem fałszywych celów jest jasny, wymagany jest dodatkowy rozpoznanie, bez tego nie ma sensu podnosić lotnictwa.
                        Wszystkie te liczby są przybliżone i wzięte z powietrza. jedynie po to, aby zarysować zasadę doprowadzania rakiet przeciwokrętowych na linię startu

                        Są dostosowane do sytuacji. Ale same w sobie są nierealne.
                      6. 0
                        10 kwietnia 2024 09:44
                        Cytat z energii słonecznej
                        A dostosowanie orbity nie oznacza latania tak, jak chcesz, jak w samolocie.

                        Wiem bardzo dobrze, co to znaczy dostosować orbitę. Satelita obraca się prostopadle do płaszczyzny równika ziemskiego, ponieważ Ziemia się obraca, po czym na kolejnej orbicie satelita skanuje inny obszar, dzięki czemu można tak dostosować orbitę, aby na kolejnej orbicie satelita przeleciał nad tym samym obszarem, wówczas AUG nie będzie mógł wyraźnie umknąć obserwacji.
                        Cytat z energii słonecznej
                        Nie oznacza to jednak, że informacje będą aktualizowane w czasie rzeczywistym.

                        To tak, jakby to nie było aktualizowane w czasie rzeczywistym? Dlaczego więc taki system kontroli jest w ogóle potrzebny?
                        Cytat z energii słonecznej
                        Problem fałszywych celów jest wyraźnie widoczny

                        Jaki jest problem z wabikami? Czy nosisz ze sobą pełnowymiarowe makiety wabików? Być może uda się oszukać ten RTR fałszywymi celami, ale w zasięgu optycznym i radarowym wyemitowanie dwustumetrowej barki jest wątpliwe)))

                        Cytat z energii słonecznej
                        Są dostosowane do sytuacji. Ale same w sobie są nierealne.

                        Więc nie chodzi o liczby. I w zasadzie wskazówki i korekty centrum sterowania. Zasada działa. Liczby mogą różnić się co najmniej 10 razy. Będzie po prostu więcej czasu i więcej orbit nad tym samym obszarem Ziemi.
                      7. 0
                        10 kwietnia 2024 14:03
                        Cytat z Zoer
                        Satelita obraca się prostopadle do płaszczyzny równika ziemskiego, ponieważ Ziemia się obraca, po czym na kolejnej orbicie satelita skanuje inny obszar

                        Nie, nie prostopadle.
                        Kąt nachylenia płaszczyzny orbity do płaszczyzny równika ziemskiego wynosi 67,1°
                        Cytat z Zoer
                        Można więc tak dostosować orbitę, aby na kolejnej orbicie satelita przeleciał nad tym samym obszarem, wówczas AUG nie będzie mógł jednoznacznie wyjść spod obserwacji.

                        „Postęp” w zakresie zapasów paliwa nie jest pokazany na wykresie. uśmiech
                        Cytat z Zoer
                        To tak, jakby to nie było aktualizowane w czasie rzeczywistym? Dlaczego więc taki system kontroli jest w ogóle potrzebny?

                        W obecnej formie – jedynie jako system ostrzegawczy:”na takim a takim kwadracie znajduje się grupa statków podobnych do AUG, dalsze wyjaśnienia - po jedenastu turach".
                        Gdyby we flocie znajdowała się grupa samolotów R i RC przeprowadzających dodatkowe rozpoznanie celów w Unii, wówczas w połączeniu z nimi Liana mogłaby normalnie pracować.
                        A w przypadku całodobowego nadzoru - to dotyczy „Legendy”. 30 satelitów z elektrowniami jądrowymi na pokładzie. Pokojowy radziecki miecz Damoklesa. uśmiech
                        Cytat z Zoer
                        Jaki jest problem z wabikami? Czy nosisz ze sobą pełnowymiarowe makiety wabików?

                        Tak, standardowa technika sięgająca czasów zimnej wojny: w centrum rzędu umieszczany jest oceaniczny kolos KKS (48 kt, 230x32 m) lub TN (50 kt, 227x32 m). Mają EPR ze względu na las żurawi na górnym pokładzie - jak AB. I w tym czasie sama AB zajmuje miejsce KKS/TN 100 mil za zamówieniem.
                        Dlatego w czasie zimnej wojny nasz samolot rozpoznawczy przedarł się do nakazu - wizualnego ustalenia i zarejestrowania, czy był tam AB, czy wabik.
                      8. 0
                        10 kwietnia 2024 14:32
                        Cytat: Alexey R.A.
                        Nie, nie prostopadle.
                        Kąt nachylenia płaszczyzny orbity do płaszczyzny równika ziemskiego wynosi 67,1°

                        śmiech Cóż, 12,9° nie wystarczyło! Ale istota jest taka sama))) Nachylenie się zmienia, a na następnej orbicie lot ponownie przechodzi przez ten sam obszar)))
                        Cytat: Alexey R.A.
                        „Postęp” w zakresie zapasów paliwa nie jest pokazany na wykresie.
                        Śmieszny żart))) Zasilanie paliwem i zdalne sterowanie można zainstalować na samym satelicie.
                        Cytat: Alexey R.A.
                        W swojej obecnej formie - tylko jako system ostrzegawczy: „na takim a takim kwadracie znajduje się grupa statków podobnych do AUG, dalsze wyjaśnienia - na jedenastu orbitach”.
                        Gdyby we flocie znajdowała się grupa samolotów R i RC przeprowadzających dodatkowe rozpoznanie celów w Unii, wówczas w połączeniu z nimi Liana mogłaby normalnie pracować.
                        A w przypadku całodobowego nadzoru - to dotyczy „Legendy”. 30 satelitów z elektrowniami jądrowymi na pokładzie.

                        No cóż, to znaczy. 2 statki kosmiczne zastępują aż 30. Czy to coś dla ciebie znaczy? A może uważasz, że Liana nie jest już stworzona do rozwiązywania problemów? śmiech
                        Cytat: Alexey R.A.
                        Dlatego w czasie zimnej wojny nasz samolot rozpoznawczy przedarł się do nakazu - wizualnego ustalenia i zarejestrowania, czy był tam AB, czy wabik.

                        O ile rozumiem, od tego czasu nic się nie zmieniło w sprawach rozpoznania kosmicznego. A 2 aktywne statki kosmiczne zamiast 30 są teraz kładzione z idiotyzmu)))
                      9. 0
                        10 kwietnia 2024 13:42
                        Cytat z Zoer
                        A jednocześnie cały system, który powinien kontrolować cały światowy ocean, składa się tylko z 2 statków kosmicznych? Czy czegoś mi brakuje?

                        Z jednego aktywnego - „Kosmos 2550”. Pozostałe 4 satelity systemu Liana to satelity pasywne RTR.
                        Wiesz, jak Yankesi są dobrzy w ciszy radiowej i naśladowaniu. Tak więc do rozpoznania Marynarki Wojennej pozostaje tylko jeden satelita skanujący ocean w wąskim pasie po spirali.
              2. +1
                9 kwietnia 2024 14:12
                Cytat z Zoer
                W ramach projektu EMNIP aktywne powinny być tylko dwa satelity, a istnieją podstawy, aby sądzić, że w przypadku ograniczonego teatru działań jeden wystarczy.

                Jeśli wisiał nieruchomo, to tak. Ale Kosmos-2550 krąży wokół Ziemi, za każdym razem obserwując nowy obszar.
                • Perygeum – 465.6 km
                • Apogeum – 477.4 km
                • Okres obiegu wokół Ziemi – 93.9 min
                • Kąt nachylenia płaszczyzny orbity do płaszczyzny równika ziemskiego wynosi 67,1°

                Tutaj możesz śledzić jego trajektorię w czasie rzeczywistym:
                https://www.n2yo.com/?s=48865&live=1
                1. +1
                  9 kwietnia 2024 15:55
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Jeśli wisiał nieruchomo, to tak. Ale Kosmos-2550 krąży wokół Ziemi, za każdym razem obserwując nowy obszar.
                  • Perygeum – 465.6 km
                  • Apogeum – 477.4 km
                  • Okres obiegu wokół Ziemi – 93.9 min
                  • Kąt nachylenia płaszczyzny orbity do płaszczyzny równika ziemskiego wynosi 67,1°

                  Tutaj możesz śledzić jego trajektorię w czasie rzeczywistym:
                  https://www.n2yo.com/?s=48865&live=1

                  Czy jesteś pewien, że satelita nie może manewrować i zmieniać parametrów orbity? zażądać
                  1. 0
                    10 kwietnia 2024 09:28
                    Jak sobie wyobrażasz, nie może. Zapas paliwa na pokładzie przeznaczony jest do okresowej korekcji orbity w małych granicach związanych z wpływem górnych warstw atmosfery.
            2. +1
              9 kwietnia 2024 17:04
              A w elemencie pasywnym jeden ze statków kosmicznych lata od 2009 roku.

              Wszystkie pięć pasywnych Lotosów lata.
    2. +1
      9 kwietnia 2024 11:45
      A co nie pozwala NATO obserwować erozji rosyjskiego potencjału militarnego?

      Wymywanie jest kompensowane przez wymuszoną reprodukcję. Co więcej, reprodukowana jest świeża broń, a nie wyjmowana z magazynów kilkadziesiąt lat temu, której obecnie używamy w Północnym Okręgu Wojskowym.
    3. +1
      11 kwietnia 2024 14:45
      „A co powstrzymuje NATO od obserwacji erozji rosyjskiego potencjału militarnego, a gdy nadejdzie sprzyjający moment, uderzenia własnymi siłami?”
      Dokładnie to robią, a ponieważ nasze kierownictwo wykazuje konkretne zaangażowanie w dalsze przestrzeganie swoich zasad, robią to z wielkim sukcesem.
      Teraz stało się rzeczywistością, że sama Ukroreich nie wystarczy i od razu rozpoczęły się poszukiwania kogoś, kto mógłby wysłać im pomoc, a żeby nie zastępować NATO, zostanie utworzona jakaś koalicja w rodzaju nowej Ententy, w której rolę podstawowego mięsa armatniego przypisuje się krajom bałtyckim, Polsce i dalej na liście.
  25. +3
    9 kwietnia 2024 09:50
    Autor poważnie wierzy, że łatwiej jest naostrzyć tony ślepych prób i wyprodukować miliony miotaczy, niż wyhodować tysiące ton bawełny i przerobić ją na proch strzelniczy? Chociaż ciekawe przemyślenia.
    Podczas gdy Federacja Rosyjska będzie nadal wykańczać 404, z wielkim pragnieniem w UE i USA, wszystko zostanie całkowicie dostosowane i wprowadzone do masowej produkcji. Ale po tym koło zamachowe wojny nie będzie już zatrzymane. Być może, rozumiejąc to dokładnie, UE nie spieszy się z inwestowaniem bilionów w wojnę? I tak, UE nie powinna być postrzegana w oderwaniu od Stanów Zjednoczonych, ponieważ... Tak naprawdę Europejczycy od dawna sami o niczym nie decydowali. Powiedzą, żeby walczyć za granicą, to będą walczyć. Nie powiedzą, nie powiedzą. Pamiętając, jak Stany Zjednoczone wychodziły z kryzysów poprzez wojny światowe, pomagając z zewnątrz za pomocą zasobów, nie należy wcale wykluczać powtórki. Jedyną rzeczą, która ich dotychczas powstrzymuje, jest nasza taktyczna broń nuklearna, która może zmusić ich do wstąpienia do tego piekła.
    1. 0
      1 maja 2024 r. 21:59
      Wtedy istnieje większe prawdopodobieństwo, że Amerykanie zostaną zatrzymani przez strategiczną broń nuklearną
  26. 0
    9 kwietnia 2024 10:17
    Cóż, biorąc pod uwagę fakt, że nasz proch jest obecnie wytwarzany z drewna i celulozy lnianej, bawełna nadal stanowi problem. Ale tak zdecydowano.

    I nie tylko my mamy drewno i len....
    1. +1
      9 kwietnia 2024 10:32
      Cytat z: Neverhood
      Cóż, biorąc pod uwagę fakt, że nasz proch jest obecnie wytwarzany z drewna i celulozy lnianej, bawełna nadal stanowi problem. Ale tak zdecydowano.

      Na razie tylko w mediach bla bla bla... Nie słyszałem jeszcze o XXXXX tonach wysłanego prochu syntetyzowanego z drewna.
  27. +1
    9 kwietnia 2024 10:20
    Mówią, choć nie do końca, że ​​proch strzelniczy można zrobić z drewna, lnu, konopi, a nawet barszczu.
    1. +2
      9 kwietnia 2024 10:34
      Cytat: Paweł57
      Mówią, choć nie do końca, że ​​proch strzelniczy można zrobić z drewna, lnu, konopi, a nawet barszczu.

      Nie mówią, ale nawet produkcja pilotażowa wyprodukowała już kilka tomów. Ale czy trafi do masowej produkcji, to duże pytanie. Możesz więc zdobyć złoto z wody morskiej))) Ale, jak mówią, gra nie jest warta świeczki.
  28. +1
    9 kwietnia 2024 10:21
    Zwykle rozpoznaję tego grafomana po tytule i go nie czytam. Tutaj instynkt mnie zawiódł, do cholery. Czytam to. Na koniec znowu Roman. Cóż, naprawdę mam tego dość! Niektórzy autorzy piszą o marynarce wojennej, inni o lotnictwie, inni o broni itp. (zapomnij o geopolityce - ale tutaj wszyscy jesteśmy „ekspertami”). W tym przypadku jasne jest, że dana osoba jest wyjątkowa: albo służył/pracował przez długi czas, albo studiował dany temat na co najmniej 4+. Roma mówi o wszystkim i bardzo dużo. Z tego co wnioskuję, płacą linia po linii. Teraz doszedłem do prochu... Nadys została poinformowana, że ​​nasza nauka zaproponowała drewno jako podstawę prochu. Roman, ale zachodnie koncerny chemiczne nie będą w stanie tego zrobić? Drewna nie znajdą, a tu mowa o bawełnie, ekspertce „w kurtce mamy”.
  29. 0
    9 kwietnia 2024 10:53
    Cytat: Podły sceptyk
    Zachód nie pomoże Ukrainie. To oczywiste.

    Mógłbym tak długo wymieniać, ale myślę, że to wystarczy, aby czytelnicy wyciągnęli pewne wnioski.

    Rękopisy się nie palą.
    Internet pamięta wszystko.
    śmiech
  30. +1
    9 kwietnia 2024 11:31
    Wynik jest tylko jeden. Sytuacji nie da się rozwiązać bez drastycznych decyzji. A dziś żadna ze stron konfliktu nie jest gotowa na te decyzje.
  31. +3
    9 kwietnia 2024 11:33
    Odnośnie kwestii wykorzystania celulozy z bawełny mogę wyjaśnić co następuje:
    To rozwiązanie jest przede wszystkim ekonomiczne - minimalne czyszczenie i, co za tym idzie, koszty. Są też problemy – grubość włókna celulozowego jest mała, co z jednej strony zwiększa stopień azotowania, a z drugiej strony sprawia, że ​​proch jest bardzo szybki. Taki proch nadaje się tylko do broni strzeleckiej, wysokiej jakości proch artyleryjski jest powolny i lepiej jest go uzyskać z włókien o większej grubości (drewno, konopie, len). Przy produkcji prochu z tego surowca głównym problemem jest oczyszczenie celulozy i zmniejszony stopień azotowania w stosunku do bawełny.Kiedyś w ZSRR pracowano nad produkcją prochu z metacelulozy, gdy włókna formowano w dyszy przędzalniczej i mają idealny przekrój poprzeczny pod względem kształtu i rozmiaru. Dzięki tej technologii z dowolnego siana można wyprodukować dowolny proch, potrzeba tylko dużej ilości wody. Generalnie temat produkcji prochu nie został poruszony.
  32. -1
    9 kwietnia 2024 11:49
    Dlaczego Finlandia i Szwecja zostały przyjęte do NATO? Zgadza się – mają dużo lasów, a co za tym idzie surowców do produkcji prochu.
  33. +1
    9 kwietnia 2024 12:02
    Ogólnie artykuł jest dobry, podobał mi się. Ale w NATO nie ma głupców. W przypadku bezpośredniego zagrożenia Europy wszystko zostanie szybko odnalezione i dostosowane. Tyle, że Ukraina nie jest krajem, dla którego są gotowi wykorzystać 200%.
  34. +1
    9 kwietnia 2024 12:04
    Cytat: mój 1970
    Ale brak prochu to nie cały problem, jest jeszcze kwestia góry zasobów, których nie ma na wyciągnięcie ręki, są pieniądze, ale po prostu nie ma zasobów.

    Teraz propagują tę narrację o chińskim monopolu w produkcji surowców bawełnianych, ale jest też taki tekst: „Papperger powiedział, że Rheinmetall zgromadził trzyletnie zapasy kłaczków po inwazji Rosji na Ukrainę na pełną skalę, a dostawy kontynuuj „co miesiąc z Chin”.
  35. +2
    9 kwietnia 2024 12:05
    Ostatnio ukazał się cykl artykułów mówiących o tym, że Europa grozi atakiem. Teraz pojawiają się artykuły mówiące, że Europa nie może walczyć – nie ma z czym walczyć. Komu więc wierzyć?
  36. +1
    9 kwietnia 2024 12:50
    Może komuś to pomoże. Mam nadzieję, że nasze.
    Niektóre prochy można zastąpić kwasem azotowym i naftą. Żywotność beczek oczywiście maleje, ale będzie działać w przypadku beczek jednorazowych i jednorazowych. Personel może również zostać otruty, dlatego zaleca się użycie broni bezzałogowej.
    Materiały wybuchowe należy oszczędzać stosując amunicję wybuchową objętościową. Łatwiej nam ustalić produkcję oksyetylenu niż TNT.
    .
    W obu przypadkach mechanika broni, bomb i pocisków staje się bardziej skomplikowana. A wydajność bez elektroniki będzie niska. Znów spotykamy się z koniecznością przemysłu, obróbki metali i elektroniki.
    Ale Nabiulina pieniędzy nie rozdaje. Pion intensywnie wycofujący nie pozwala, aby pieniądze dotarły do ​​pracowników. A nieokiełznany eksport pozostawia przemysł bez zasobów.
  37. +1
    9 kwietnia 2024 13:04
    The Wall Street Journal doniósł, że Rosja podwoiła import nitrocelulozy do produkcji prochu. WSJ wymienia dostawców nie tylko z Chin, ale także z USA, Niemiec i Turcji
    1. +2
      9 kwietnia 2024 13:41
      Cytat: Calm_type
      WSJ wymienia dostawców nie tylko z Chin, ale także z USA, Niemiec i Turcji

      Kapitał nie boi się braku zysku lub zbyt małego zysku, tak jak natura boi się pustki. Kiedy jednak dostępny jest wystarczający zysk, kapitał staje się odważny. Daj 10 procent, a kapitał zgodzi się na jakiekolwiek wykorzystanie, przy 20 procentach ożywi się, przy 50 procentach będzie zdecydowanie gotowy rozbić sobie głowę, przy 100 procentach łamie wszelkie ludzkie prawa, przy 300 procentach nie ma przestępstwa, którego by nie zrobił ryzykować, przynajmniej pod groźbą szubienicy. Przemyt i handel niewolnikami w przekonujący sposób potwierdzają powyższe.
      © Thomas Joseph Dunning
      1. +1
        9 kwietnia 2024 14:21
        Tu chodzi o import równoległy, a nie o chciwość
        1. 0
          10 kwietnia 2024 14:12
          Cytat: Calm_type
          Tu chodzi o import równoległy, a nie o chciwość

          Import równoległy odbywa się po stronie kupującego. A ze strony producenta/sprzedawcy z USA czy UE to jest właśnie chciwość Dunninga. Kiedy nie ma znaczenia, kto otrzyma produkt objęty sankcjami o wyjątkowo wąskim profilu, najważniejsze jest osiągnięcie zysku.
          I to jest dobre, towarzysze, i to jest prawidłowe. uśmiech
          1. 0
            11 kwietnia 2024 08:43
            Sprzedawca może tak naprawdę nie wiedzieć, kto faktycznie odbierze towar (firmy uszczelniające itp.). Powinny to monitorować odpowiednie władze.
            1. 0
              11 kwietnia 2024 10:38
              Cytat: Calm_type
              Sprzedawca może tak naprawdę nie wiedzieć, kto faktycznie odbierze towar (firmy uszczelniające itp.).

              Tak, tak, tak... sprzedawca nie wie.
              - Vector LLC skontaktowała się z nami z prośbą o zakup nitrocelulozy dla Kirgistanu...
              - Oczywiście, sprzedaj - to renomowana firma z kapitałem zakładowym w wysokości pięciuset dolarów i dwumiesięcznym doświadczeniem. Ale Kirgistan potrzebuje po prostu dwudziestoletniego zapasu prochu.

              Wciąż pamiętam, jak Toshiba i Kongsberg same organizowały szary schemat - tylko po to, by sprzedać obrabiarki do ZSRR. Amerykańska marionetkowa firma na Dalekim Wschodzie współpracowała z państwową korporacją zbrojeniową jednego z krajów NATO, aby pomóc radzieckiemu przemysłowi nuklearnemu i stoczniowemu. śmiech
              1. 0
                11 kwietnia 2024 10:55
                Włoska firma. Produkcja lakierów i farb. Chińska kultura. Itp. Na przykład. Toshiba została ukarana. Konsberg też. Grzywny, kary więzienia itp.
  38. 0
    9 kwietnia 2024 13:40
    „Europa nie radzi sobie z wojną! Naprawdę potrzebowali blitzkriegu”
    Okazuje się, że przedłużanie konfliktu to nasz chytry plan?
  39. +1
    9 kwietnia 2024 14:30
    Cytat z Maluk
    To jest zabronione!!! Korzystając z tej liczby, można pośrednio ocenić dynamikę strat kadrowych. I to jest tajemnica!!!

    Nie. Izrael w Gazie stracił warunkowo 100 czołgów, Palestyńczycy - 0. Straty Izraela w sile roboczej są 100 razy większe niż straty Hamasu?
  40. 0
    9 kwietnia 2024 14:37
    Cytat: Podły sceptyk
    Chciałbym również zapytać Skomorochowa, czy uważa się za eksperta lub „ekspertów”? A potem ja też
    odkręciłem go dwa i pół roku temu, sprawdziłem, co mówią eksperci i „eksperci” na świecie na temat możliwej konfrontacji Rosji z Ukrainą

    Oto na przykład artykuł Skomorochowa „W jakim sensie Siły Zbrojne Ukrainy są lepsze od Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej?” od 06.02.2022r. A w nim:
    Aby przystąpić do wojny z Rosją i utrzymać się tam dłużej niż tydzień, Siły Zbrojne Ukrainy muszą zostać zreformowane i wyposażone tak, jakby były armią porządnego kraju. Potrzebujemy strategii, potrzebujemy taktyki, potrzebujemy nowoczesnej broni i ludzi przeszkolonych do pracy z tą bronią.
    Jeśli zastosujesz się do tego wszystkiego, a nawet dodasz do tego normalny budżet wojskowy, to Siły Zbrojne Ukrainy naprawdę będą w stanie stać się siłą zbrojną zdolną do czegoś więcej niż opanowania materiałów informacyjnych z Zachodu.
    Szkoda, że ​​nie dożyję tego doniosłego i ważnego wydarzenia.

    Aby mieć chociaż czym przeciwstawić się armii rosyjskiej, podarmia Sił Zbrojnych Ukrainy musi dysponować środkami nieco większymi niż systemy przeciwpancerne i BSP.

    Tak więc nadchodzące zmechanizowane oddziały strzelców i czołgów nie spotkają się z tak pełnym oporem Sił Zbrojnych Ukrainy.

    Tylko operacja przeciwko Ukrainie będzie zakrojona na szeroką skalę i bardzo szybka.

    Oczywiście, gdyby rosyjskie czołgi stały w kolumnach, bez żadnej osłony, to ukraińscy żołnierze by się pokazali. Ale nie przepadamy za hitami science fiction, prawda?

    Konflikt w Donbasie niemal natychmiast zaczął przypominać I wojnę światową, jej początkową fazę. Żadnego lotnictwa.
    Przepraszam, ale kto powiedział, że armia rosyjska będzie walczyć na zasadach sprzed wieku?

    Ale na przykład artykuł Skomorochowa „Żegnaj, stara Ukraino!” od 24.02.2022. A w nim:
    Ale porozmawiamy o tym, co stanie się jutro, bo „dziś” dla Ukrainy właściwie się skończyło

    Bardzo miło jest uświadomić sobie, że opracowany niedawno przez nas plan ukraińskiej obrony powietrznej był w pełni uzasadniony. Jedyne, na czym Ukraińskie Siły Zbrojne mogą polegać, to „Stingery”

    Teraz powietrze nad Ukrainą jest w całkowitej dyspozycji Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i możemy poważnie zaproponować zaprzestanie nawet pozorów oporu

    A teraz, gdy potwierdzą się wszystkie nasze wyliczenia analityczne, z których wynikało, że Siły Zbrojne Ukrainy do niczego nie są zdolne, warto zacząć robić prognozy na przyszłość.

    Zachód nie pomoże Ukrainie. To oczywiste.

    Mógłbym tak długo wymieniać, ale myślę, że to wystarczy, aby czytelnicy wyciągnęli pewne wnioski.

    A co z tym, co wydarzyło się dwa lata temu? Tylko głupcy i martwi ludzie nie zmieniają zdania.
  41. +2
    9 kwietnia 2024 16:09
    trochę o prochu, Wiedomosti, 21 czerwca 2017 r
  42. +1
    9 kwietnia 2024 16:34
    Może po prostu walcz jak człowiek i nie trzymaj się głupich praw I wojny światowej?
  43. +1
    9 kwietnia 2024 17:09
    Nawet nie zadałem sobie trudu przeczytania artykułu. Ale z klatką piersiową pełną powietrza i prostą postawą, śmiało oświadczam. Nie ma tu optymizmu, trzeba być realistą. Trzecia wojna światowa trwa już od dawna. XXI wiek to wiek lokalnych konfliktów i terroru. Globalna wojna jest z definicji niemożliwa. Oglądaj mniej telewizji, czytaj więcej dobrych książek. Żyjemy w epoce postmodernistycznej. Zdaj sobie z tego sprawę i zaakceptuj jako fakt, nie bez powodu w Moskwie znajduje się pomnik popularnie nazywany k#k#szke, czy ci się to podoba, czy nie, może odpowiedzieć na wiele pytań.
  44. 0
    9 kwietnia 2024 19:33
    Któregoś dnia ogłoszono, że nasi produkują proch z drewna.
    Swoją drogą nasi walczyli z tym głodem od 1941 do 1944 roku, chociaż powód był inny, chemię sprowadzano. Konieczne jest ożywienie analogii Katiuszy, która nie używała prochu.
    1. 0
      11 kwietnia 2024 08:38
      Na czym latały rakiety Katiusza?
  45. BAI
    +1
    9 kwietnia 2024 20:31
    Drony FPV mogą zastąpić pociski. Nie potrzebują prochu.
    Ogólnie rzecz biorąc, zarówno NATO, jak i ZSRR-RF stale przygotowywały się do wojny ze sobą. Pełna skala. I nie ma prochu?
  46. 0
    9 kwietnia 2024 22:31
    Wrzucę moje 5 centów.
    Przede wszystkim chcę podziękować Romanowi za wspaniały artykuł - dziękuję! hi
    Weszłam przez przypadek, zaczęłam czytać i nie mogłam się oderwać.
    Bardzo dziękuję moim towarzyszom, którzy skomentowali artykuł – dawno nie miałem takiej przyjemności czytania hi
    Tak więc pewnego dnia dowiedziałem się, że mamy naukowca, który opracował kilka odmian bawełny, które mogły dojrzewać w regionie Astrachania, a odmiany te miały różne kolory włókien. Ale nikt nie był zainspirowany tym pomysłem. Tutaj słusznie zauważono, ile przedsiębiorstw produkujących proch strzelniczy zostało zniszczonych w naszym kraju, i tutaj jest zadanie podziału bawełny na strefy. Miałem okazję przeczytać o lnie i konopiach – o tym jak zarzucono produkcję tych roślin.
    Tak, czytałem i nie wiedziałem wtedy, że z tego wszystkiego robi się proch.
    Jeszcze raz dziękuję wszystkim!
  47. 0
    9 kwietnia 2024 22:34
    Jak nie pamiętać próby wyhodowania celulozy z barszczu, a nie z bawełny? śmiech
  48. 0
    9 kwietnia 2024 23:20
    Do produkcji nitrocelulozy nie jest konieczne użycie bawełny. Technologia już dawno poszła do przodu. Teraz przynajmniej możesz zrobić coś z choinek.

    https://www.kommersant.ru/doc/6633988
  49. Komentarz został usunięty.
  50. 0
    10 kwietnia 2024 16:51
    Może cię zaskoczę, ale proch można wyprodukować bez bawełny. Możliwe, że ma gorsze właściwości, ale jest tańszy i jest to proch pełnoprawny. A przeliczenie opłaty za nowe cechy prochu to kwestia dni lub tygodnie.
    Tak, a takich prochów jest naprawdę mnóstwo, po prostu armia czasu pokoju potrzebowała „czystego i przyjaznego dla środowiska” prochu, ale do pełnoprawnej wojny potrzebna jest masowa produkcja i taniość, choć o gorszych właściwościach.
  51. 0
    10 kwietnia 2024 20:20
    mrugnął Byłoby miło, gdyby autor filmu obejrzał filmy Walerego Isajewa na temat produkcji prochu podczas II wojny światowej. Bawełna, węgiel. Tak, teraz prawdopodobnie jest to możliwe z innych materiałów. INOSMI opublikowało artykuł, w którym okazało się, że Rosja kupuje materiały wybuchowe od Stanów Zjednoczonych „szarymi strumieniami”.
    To rodzi kolejne pytanie. Oto możliwości przemysłu chemicznego.
    Jeśli chodzi o spożycie muszli. Prace zostały już dawno opublikowane. 20 tysięcy pocisków miesięcznie w SVO to nie pociski 122, 152 mm, ale obejmują także amunicję 30 mm do BMP-2, 100 mm itp.
    Gdyby w Artemowsku wystrzelono 20 tysięcy pocisków 152 mm, z miasta nie pozostałoby nic. Chociaż oglądałem filmy. Kiedy pojawił się opis „strasznego, strasznego ognia rosyjskiej artylerii”, zmierzyłem czas fontann eksplozji i ustaliłem, że strzelało tylko 2–4 działa.
  52. 0
    11 kwietnia 2024 00:50
    Nie powiedziałbym, że wojna nuklearna jest zabawna,
  53. 0
    11 kwietnia 2024 21:14
    Nie uspokajaj się. Nikt na Zachodzie nigdy nie odmówi wojny z Rosją! Czytaj strony wojskowe krajów zachodnich przez VPN. Budują fabryki, budują bazy wojskowe! Promują swój kompleks wojskowo-przemysłowy! Maksymalnie za dwa lata zaczną strzelać pociskami... Te same pociski, które polecą gdzie i w kogo? Co myślisz? Polecą na naszych żołnierzy! Teraz Zachód jest zajęty po prostu utrzymywaniem konfliktu, grając na zwłokę. Wyczerpują ekonomicznie Rosję i niszczą jej zasoby ludzkie. Zrozum, inwestują dużo pieniędzy w budowę fabryk wojskowych! Nikt nie powinien mieć co do tego złudzeń! Nie ma potrzeby uśmierzać czujności narodu rosyjskiego! Trzeba przygotować się na najgorsze. Po Ukrainie drugim aktem baletu Marlezon będą Państwa Bałtyckie z Polską. Aktem trzecim będzie NATO bez USA. Opuszczą NATO. Tak, wszystkich pokonamy, wszystkich ukarzemy... To jest oczywiste, ale pytanie brzmi: kiedy i jakim kosztem? To jest najważniejsze pytanie! Władze rosyjskie muszą i muszą być przygotowane na taki scenariusz. Nie może pozwolić, aby jej ludzie się marnowali! Właśnie o tym musisz pomyśleć, jak wygrać przy małych stratach. Bo stwierdzenie „kobiety rodzą nowe” nie ma tu zastosowania. Kryzys demograficzny!
  54. 0
    14 kwietnia 2024 15:33
    W rzeczywistości, jeszcze przed SVO, nasi przeszli na produkcję prochu z lnu. I taki proch okazał się tańszy i miał lepsze właściwości techniczne
  55. 0
    14 kwietnia 2024 21:41
    Aby wycisnąć cały sok nawet z państwa uprzemysłowionego, nie jest konieczna wielka wojna. Dość mały, ale niezwykle długi i tlący się konflikt zbrojny, podsycany przez zainteresowanych polityków i worki z pieniędzmi, metodycznie prowadzących celową destrukcyjną politykę. Czy przykład ZSRR podczas wojny w Afganistanie nie wystarczy?
  56. 0
    16 kwietnia 2024 09:39
    Cytat: Frank Muller
    Aby wycisnąć cały sok nawet z państwa uprzemysłowionego, nie jest konieczna wielka wojna. Dość mały, ale niezwykle długi i tlący się konflikt zbrojny, podsycany przez zainteresowanych polityków i worki z pieniędzmi, metodycznie prowadzących celową destrukcyjną politykę. Czy przykład ZSRR podczas wojny w Afganistanie nie wystarczy?

    Stany Zjednoczone walcząc w Wietnamie opanowały program księżycowy.
    Afganistan zajmował od dziesiątego do dwudziestego miejsca pod względem wpływów w ZSRR.
    W latach 1965-1975 ZSRR spokojnie opóźniał zarówno udział w konflikcie arabsko-izraelskim, jak i udział w wojnie po stronie Demokratycznej Republiki Wietnamu w Indochinach. Ale nadal istniała inercja stalinowskiej gospodarki.
    1. 0
      17 kwietnia 2024 23:45
      Jeśli chodzi o „spokojne ciągnięcie”, jest mało prawdopodobne, aby odpowiadało to rzeczywistości. Wszystkie te konflikty zbrojne miały ogromny wpływ na wiele elementów gospodarki radzieckiej (przede wszystkim na poziom życia ludności), o czym nie było w zwyczaju mówić głośno. Sukces krajów transatlantyckich w pokonywaniu trudności można bardzo łatwo wytłumaczyć, odpowiadając na pytanie: jaka waluta jest dziś najpopularniejszym na świecie (z którą tak naprawdę powiązane są wszystkie inne jednostki monetarne) i kto ją drukuje?
  57. 0
    17 kwietnia 2024 00:48
    Czy nie jest to zbyt wielki honor dla Prigożyna? Czy to nie on wymyślił zamieszki tuż przed kontratakiem, odsłaniając front i narażając kraj na atak? Czy to nie jego ludzie strzelali do siebie i zabijali swoich pod jego ścisłym przywództwem?