Karabiny z początku XIX wieku: trudna droga do doskonałości
Pociski tamtych czasów, zarówno do karabinów, jak i pistoletów, były po prostu śmiercionośne. Zdjęcie autora
Karabiny z początku XIX wieku: trudna droga do doskonałości
Od końca do końca wzdłuż wąwozu Jagei wznosiło się stado demonów pyłu,
Wrona leciała jak młody jeleń, ale klacz pędziła jak kozica.
Kruk zagryzł ustnik zębami, kruk oddychał mocniej,
Ale klacz bawiła się lekką uzdą, jak piękność w rękawiczce.
Oto skała po prawej i skała po lewej, ciernie i kupki piasku ...
I trzykrotnie pstryknął zamkiem pistoletu, ale nigdzie nie widział strzelca.
Ballada o Zachodzie i Wschodzie. Tłumaczenie: E. Połońska
Od końca do końca wzdłuż wąwozu Jagei wznosiło się stado demonów pyłu,
Wrona leciała jak młody jeleń, ale klacz pędziła jak kozica.
Kruk zagryzł ustnik zębami, kruk oddychał mocniej,
Ale klacz bawiła się lekką uzdą, jak piękność w rękawiczce.
Oto skała po prawej i skała po lewej, ciernie i kupki piasku ...
I trzykrotnie pstryknął zamkiem pistoletu, ale nigdzie nie widział strzelca.
Ballada o Zachodzie i Wschodzie. Tłumaczenie: E. Połońska
Historia karabiny. Napisać o bronie, co widziałem tylko na zdjęciu, jest zawsze bardzo trudne. Co jednak zrobić, jeśli nie masz dostępu do prawdziwej broni, ale... „trzeba pisać” i co najważniejsze, wiesz jak to zrobić. Jest to konieczne, ponieważ bardzo wielu ludzi nie widziało „obrazów” (zdjęć) i nie trzymało tej broni w rękach.
Nawet w muzeum, gdzie, powiedzmy, ta broń jest eksponowana, jest ona za szkłem i nie można jej dotknąć. Nie można wyczuć jego ciężaru ani otworzyć zamka karabinu. Zdarza się też, że... podpisy pod eksponatami są wykonane błędnie. Znam na przykład muzeum, w którym na wystawie pod karabinem Mannlicher z 1895 r. znajduje się następujący napis: „Karabin Berdana z 1893 r. Wyprodukowano w Anglii w 1914 roku.” Jak to może być? Ale to możliwe! I nie tylko to!
Dlatego ilekroć udaje mi się trzymać w rękach muzealne rarytasy tej czy innej broni, nie mogę powstrzymać się od radości, ponieważ daje to zarówno wiedzę, jak i wrażenia. Na przykład dosłownie miałem okazję przyjrzeć się kolekcji broni palnej w Regionalnym Muzeum Wiedzy Lokalnej w Penzie. A ponieważ prowadzimy obecnie na VO cykl artykułów poświęconych historii karabinów, dzisiaj porozmawiamy o karabinach z tej kolekcji.
W poprzednich artykułach z tej serii mówiliśmy o tym, że najpoważniejszym problemem „pistolety śrubowych” z początku XIX wieku był brak niezawodnego sposobu na zapewnienie, że kula osadzi się w strzelbie. W tych samych „karabinach Kentucky” rozwiązano to bardzo prosto - zastosowano zwitek wykonany z zamszu jelenia, dobrze nasmarowany smalcem, na który przed wbiciem się w lufę nakładano ołowiany pocisk.
I to rozwiązało problem, ale... znacznie spowolniło proces ładowania. Pożądane było, aby kula była wbijana w lufę, jeśli nie w taki sam sposób, jak w przypadku muszkietu Brown Bess, czyli uderzając kolbą o ziemię, to przynajmniej po prostu wyciorem, bez użycia specjalnych bijaków i dodatkowe rozpryskiwanie.
Pierwszym innowatorem, który zrobił coś zauważalnego na tej drodze, był Henri-Gustave Delvigne (1800–1876), francuski kapitan piechoty, który został zwolniony ze służby w 1830 r. W 1826 roku zaproponował ulepszenie zamka karabinów gwintowanych, ułatwiając ich ładowanie, i stworzył karabin, który otrzymał jego imię.
Rzecz jednak w tym, że zastosowany czarny proch szybko pokrył powierzchnię lufy sadzą. Dlatego wystarczyły nawet trzy, cztery strzały, aby karabin ładowany z lufy można było przeładować jedynie za pomocą młotka, wbijając kulę w lufę poprzez uderzenie w wycior.
Delvigne wymyślił komorę o średnicy mniejszej niż średnica otworu, z którą była połączona kulistą powierzchnią o promieniu równym użytemu pociskowi. Proch, jak poprzednio, był wsypywany z lufy do komory, lecz kiedy kula została opuszczona do lufy, spoczywała ona teraz na krawędzi komory. Kiedy wycior uderzył w miękki ołowiany pocisk, spłaszczył się, zwiększył średnicę, wcisnął się w gwint na lufie, a po tym jak strzał zaczął się obracać i wylatywać z lufy. Jednocześnie nieznacznie zwiększono celność strzelania w porównaniu z działami gładkolufowymi.
Według historyka artylerii Johna Gibbona:
„Delvigne, umieszczając komorę na dnie lufy zwykłego karabinu i wykorzystując ją do umieszczenia w niej kuli swobodnie wpuszczonej w lufę, wyeliminował poważne zastrzeżenia co do użycia karabinów na wojnie, ze względu na trudność ich załadowania, i dał impuls do badań nad bronią, która całkowicie zrewolucjonizowała system broni piechoty, tworząc nowoczesną, skuteczną broń. Wydarzenie to doprowadziło do przyjęcia przez armię francuską w 1842 roku karabinu komorowego i uchwytu karabinowo-muszkietowego, strzelających kulistym pociskiem.
(Podręcznik artylerzysty Johna Gibbona z 1860 r.).Należy tutaj zauważyć, że do tego czasu wszędzie prowadzono eksperymenty, aby stworzyć skuteczne pociski zarówno do broni gwintowanej, jak i przede wszystkim gładkolufowej, czego wyniki pokazano na poniższej ilustracji.
Różne rodzaje pocisków do broni z początku XIX wieku. F85 to standardowy pocisk kulisty do broni gładkolufowej i gwintowanej, F86 to pocisk ze stabilizatorem trzpienia wykonanym z gwoździa, F87 to pocisk z gwoździem i stabilizatorem, F88, 89 to odmiany pocisków pełnych ze stabilizatorem trzpienia, F90 to nabój konstrukcji Neuslera do armat gładkolufowych, F91–94 – pociski obracające się pod wpływem napływającego powietrza, F96 – nabój z czopem Thierry’ego, F97 – nabój Delvigne’a do jego „okucia komorowego”, F95 – schemat komory Delvina karabin, F98 – schemat komory karabinu Thuvinena, F99 – komora i przekrój pocisku karabinowego Thuvenina
Aby latały dokładniej, próbowano owinąć je tkaniną tak, aby przypominały lotkę do badmintona, i wbić w nie gwóźdź, który pełnił rolę „ogona”. Istniały kule, które miały ostrza stabilizujące na końcu gwoździa; wreszcie wynaleziono kule Neuslera, które rozszerzały się w lufie dział gładkolufowych i ściśle przylegały do ścian, co również zwiększało ich celność. Wynaleziono także kule ze spiralnym gwintem i ostrzami, które sprawiały, że obracały się w locie pod wpływem napływającego do nich powietrza.
Wynaleziono wiele rzeczy, ale przede wszystkim te kule były zbyt skomplikowane i przez to drogie, a mimo to tylko nieznacznie zwiększały celność strzelania.
Cóż, sam Delvigne od razu zauważył, że spłaszczony w lufie pocisk miał słabą jakość aerodynamiczną, to znaczy wygrywając w jednym, od razu przegrał w drugim!
W 1840 roku inny francuski oficer, S. Thierry, wymyślił, jak poprawić aerodynamikę pocisku w karabinie Delvigne. Położył go na drewnianej szpigel (palecie) i dodał do niego naoliwiony zwitek. Spiegel nie pozwolił, aby kula została wciśnięta głęboko w komorę i zaczęła się mniej odkształcać pod wpływem uderzeń wyciora. Po wystrzeleniu kula na czopie płynęła bardziej równomiernie po gwintowaniu lufy, a przy okazji przybitka również czyściła otwór.
Następnie okucie Delvin zostało ostatecznie oddane do użytku, ale w tym przypadku całkowite uniknięcie niewłaściwego lotu kuli okazało się niemożliwe.
Okucie belgijskie 1843. Długość całkowita - 123 cm (bez bagnetu) Długość lufy - 83 cm. Kaliber: 15,8 mm u dołu gwintowania; 15,2 mm wzdłuż pól gwintowanych. Regionalne Muzeum Wiedzy Lokalnej w Penzie. Zdjęcie autora
Kufa okucia z 1843 roku.
W 1841 roku Delvigne ostatecznie zdecydował się na porzucenie kul kulistych i wymyślił cylindryczny pocisk spiczasty z płaskim dnem, a w 1849 opracował nową wersję z wgłębieniem w dnie i występem pośrodku, co dawało lepszą ekspansję kula gazami proszkowymi po wystrzale. Oznacza to, że Delvigne praktycznie potwierdził dobre dane balistyczne spiczastego pocisku, zaledwie sto lat wcześniej to samo teoretycznie potwierdził I. G. Leitman, profesor Akademii Nauk w Petersburgu!
Różne rodzaje wyciorów i nabojów do karabinów z początku XIX wieku. w sekcji. Trzecia kula w dolnym rzędzie to angielski system Pritchett z drewnianą zatyczką. Za nim podąża kula Minie z metalowym kubkiem. Ostatni pocisk poniżej jest odmianą pocisku Neuslera. Rysunek jasno pokazuje, że każdy rodzaj pocisku wymagał również własnego, specjalnego wyciorku. Rysunek A. Shepsa
Tymczasem mianowicie w 1842 roku inny francuski oficer, pułkownik szkoły strzeleckiej w Vincennes Louis-Etienne de Thouvenin zaproponował wkręcenie glinianego pręta w zamek pistoletu, który wystawał ponad wsypywany do niego proch, a na który nałożono cylindryczny- stożkowy pocisk z wgłębieniem w dolnej części.
To prawda, że \u1b\u100bdo czyszczenia komory wokół pręta konieczne było wynalezienie wyciorku ze specjalną główką. Wykazywał jednak dobry zasięg celowania na odległość do 1848 m. Armatura weszła na uzbrojenie francuskiej lekkiej piechoty i była aktywnie wykorzystywana podczas wojny krymskiej. Szczególnie dobre walory bojowe wykazała jednak po XNUMX roku, kiedy otrzymała kulę ekspansyjną kapitana Claude'a Miniera, z metalowym kielichem w dolnym wgłębieniu.
Rewolwer "Shamelo-Delvigne" M1873 Fot. A. Dobress
Sam Delvigne zainteresował się później tworzeniem rewolwerów i wraz z Josephem Chamelotem wypuścił kilka rewolwerów „Chamelot-Delvigne”, z których najlepszym okazał się rewolwer z 1873 r., oznaczony jako St. Etienne Mle. 1873 od nazwy miasta, w którym mieściła się fabryka do jego produkcji - Manufacture d'armes de Saint-Étienne.
Ale najciekawszy przykład broni gwintowanej powstał nie we Francji, ale w Księstwie Brunszwiku w Niemczech. Został zaprojektowany przez generała dywizji J. Bernera w 1832 roku. W Anglii i USA nazywano to „okuciem Brunszwiku”, odpowiednio zmieniając nazwę Brunszwik.
Główną cechą karabinu Berner była obecność w lufie tylko dwóch szerokich i głębokich gwintów, wzdłuż których kulisty pocisk z poprzecznym pasem można było łatwo opuścić do lufy za pomocą wyciora. Księstwo Oldenberg jako pierwsze wprowadziło na uzbrojenie swojej armii działo Berner, następnie w Belgii, po czym Brytyjczycy wprowadzili je do służby, wprowadzając jedno ważne ulepszenie w jego konstrukcji - na lufie Anglika pojawiła się para półkolistych wycięć karabiny, co pomogło włożyć pas nabojowy do karabinu za pomocą dotyku i uprościło to ładowanie.
„Okucie Lütticha” z bagnetem. Rysunek A. Shepsa
Ponieważ długość lufy tego pistoletu była mniejsza niż długość karabinów piechoty, został on wyposażony w przerażająco wyglądający bagnet - prawdziwy „miecz” przypominający rzymski gladius, z ciężką mosiężną rękojeścią z wąskim krzyżem z dwoma symetrycznymi , lekko zagięte końce, długości nieco ponad pół metra. Mocowano go do karabinu za pomocą długiego rowka na rękojeści, w który wsuwano żelazną listwę, przylutowaną do lufy lufy.
Montaż bagnetu na lufie okucia Berner. Regionalne Muzeum Wiedzy Lokalnej w Penzie. Zdjęcie autora
Lufa karabinu Berner z charakterystycznymi wycięciami na występy na kuli
Piórnik w stopce okucia Berner. Posiada dwa pojemniki - kwadratowy na wkłady, okrągły na kapsułki
Żołnierze otrzymywali amunicję do tego typu broni „luzem”, a kule były wstępnie owinięte w solone waciki i trzeba było je wyczuwać palcami przez tkaninę.
Oryginalny karabin produkcji anglo-rosyjskiej z połowy XIX wieku. Znaczek na lufie to Guss stahl. Na klawiaturze znajdują się S. Petersburg i R. Tschopf. Długość całkowita – 115 cm. Długość lufy – 73,4 cm. Kaliber: 10 mm. Wiertło z 7 rowkami. Również na szyjce kolby znajduje się mocowanie na celownik dioptrii, którego w karabinie nie ma. Płytka zamka i spust pokryte są rzeźbami zwojów. Koniec spustu jest uszkodzony. Regionalne Muzeum Wiedzy Lokalnej w Penzie. Zdjęcie autora
Lufa karabinu z 7 rowkami
Okucie Braunschweig służyło także w Rosyjskiej Armii Cesarskiej, gdzie w fabryce Louisa Molerbego nazywano je „okuciem Lüttich” od zniekształconej nazwy belgijskiego miasta Liege. Była to dokładna kopia brytyjskiego modelu 1837, z wyjątkiem bardziej udanej szczerbinki w stylu szwajcarskim.
Długość okucia bez bagnetu wynosiła 124,4 cm, kaliber 17,78 mm, zasięg ostrego pocisku z dwoma występami zaprojektowanego przez Kulikowskiego, przyjętego w Rosji, osiągnął 1 m.
W sumie w armii rosyjskiej było 20 tysięcy takich armatury, jednak większość z nich nie trafiła na Krym w czasie wojny krymskiej, ze wszystkimi związanymi z tym negatywnymi konsekwencjami.
informacja