AMB-17 - dlaczego i dlaczego

71
AMB-17 - dlaczego i dlaczego
Myśliwiec brygady ochotniczej Espanyola z AMB-17.


Żołnierze ochotniczej brygady Espanyola w strefie działań specjalnych jako pierwsi otrzymali najnowszy karabin szturmowy AMB-17. W jednostce karabin maszynowy w zasadzie przejdzie testy wojskowe. Karabin maszynowy zademonstrowano dziennikarzom na jednym z poligonów, a myśliwiec brygady zademonstrował strzelanie z niego.




Kadr z filmu demonstrującego AMB-17.

AMB-17 jest zasadniczo odmianą karabinu szturmowego AM-17. Obydwa zostały po raz pierwszy zademonstrowane w 2017 roku na Forum Armii. Jeśli ktoś jest świadomy cierpień Koncernu JSC Kałasznikow w związku z Ksiuką (można o tym zrobić osobny materiał, może więcej niż jeden), to właśnie w ramach prac nad zamiennikiem AKS-74U AM- Pojawiło się 17.


AMB-17 i AM-17.

AMB-17 to mały, lekki i cichy karabin maszynowy, który zdaje się mieć zastąpić tandem Vintorez/VAL. Karabin maszynowy jest w zasadzie przeróbką własnego projektu Jewgienija Dragunowa, a dokładniej schematu układu jego karabinu maszynowego. Karabin szturmowy Dragunov AM został opracowany w ramach prac rozwojowych zainicjowanych przez TsNIITOCHMASH, „małego karabinu szturmowego w dużym stopniu wykorzystującego plastik”.

Aby zmniejszyć wysokość korpusu i ułatwić demontaż, w konstrukcji maszyny zastosowano oddzielny popychacz z ramą zamkową. Najwyraźniej jest to jedno z rozwiązań, które przyciągnęło projektantów Kałasznikowa już w XXI wieku, bo niższy korpus oznacza łatwość pracy z optyką. Spójrz, jak wojownicy z AK ze standardowymi kolbami trzymają głowy w górze, celując w ten sam 1P87, a zrozumiesz, o czym mówimy.


Wczesny przykład AMB-17. Różni się elementami body kitu od próbki przekazanej do testów wojskowych i wykorzystuje magazynek Vintorez/VAL.

Projekt był udoskonalany przez sześć lat, po czym AMB-17 w końcu dotarł na front.

Kałasznikow miał więcej niż jedno podejście do pocisku. Na początku XXI wieku pojawił się karabin szturmowy z nabojem 2000x9 mm, AK-39. Początkowo była to po prostu konwersja AKS-9U na inną amunicję. W 74 roku pojawiła się wersja AK-2009 oparta na karabinach szturmowych „setnej serii” koncernu. Później ogłoszono wariant oparty na karabinie szturmowym AK-9, a raczej jego pierwszym wariancie.


Dmitrij Miedwiediew trzymający AK-9 ujednolicony z karabinami szturmowymi „setnej serii”, Iżewsk, 2008.

Żaden z powyższych nigdy nie wszedł do produkcji ani nie wszedł do służby. Pomysł w tym przypadku był ogólnie dobry – karabin szturmowy zdolny rozwiązać te same problemy co Vintorez/VAL, ale z większym ujednoliceniem ze standardowymi karabinami szturmowymi armii.

Nowy AMB-17 nie ma takiej przewagi. Jest to system wykonany w dużej mierze od podstaw i nie ujednolicony z AK-12 pod względem szczegółów, zarówno mechanizmu, jak i body kitu. Jednocześnie wczesne karabiny szturmowe zademonstrowane przez Kałasznikowa były zasilane standardowymi magazynkami Vintorez/VAL.

Karabin maszynowy, który trafił do służby w wojsku, ma oryginalny magazynek, najwyraźniej odziedziczony z obecnego AMB-17 z AK-9. Oznacza to, że ujednolicenie z dowolnymi obecnie używanymi systemami jest w zasadzie zerowe.


Systemy AM-17 i AM Dragunov. Ogólne rozwiązania układu można łatwo odgadnąć.

Czy istnieje pilna potrzeba zmiany systemów Vintorez/VAL?

Ogólnie rzecz biorąc, nie. W pełni realizują zadania, do jakich zostały stworzone.

Ponadto systemy są modernizowane i pozbyły się już wielu wad występujących w początkowych projektach, takich jak: mała pojemność magazynka, przestarzały system mocowania celownika, brak możliwości zastosowania dodatkowych elementów poprawiających ergonomię itp.

Ergonomia nowego karabinu maszynowego jest zdecydowanie lepsza od rodziny Vintorez/VAL, ale nie jest na tyle zła, aby uzasadniała opracowanie i przyjęcie nowego systemu. Co więcej, część problemów została pomyślnie rozwiązana, na przykład w VSSM (zmodernizowany Vintorez) zainstalowano bardziej ergonomiczną kolbę.


AM-17 też tam jest i strzela. Ale nie z przodu, ale w rękach bronie blogerzy. Bloger RAZVEDOS na terytorium Rosyjskiego Uniwersytetu Sił Specjalnych im. V.V. Putin.

Czy istnieje potrzeba zwiększenia produkcji systemów komorowych na 9x39 mm, szczególnie na tyle, aby wprowadzić do użytku kolejny model?

Ogólnie rzecz biorąc, nie. Dużo rzeczy brakuje z przodu, dużo rzeczy chcielibyśmy więcej, ale wydaje się, że dotkliwych braków systemów kalibru 9x39 mm nie brakuje. Ich zadania są bardzo specyficzne.


Żołnierz sił specjalnych Sił Zbrojnych FR z karabinem VSSM na terenie SVO.

Zawodnik Espanyolu twierdzi, że karabin maszynowy może być doskonałą drugą bronią dla pary snajperskiej. Ale czy jest sens używać małego karabinu szturmowego o kalibrze 9x39 mm, a nie 5,45x39 mm? W zasadzie nie.

Co więcej, AMB-17 nie może być bronią uniwersalną, wykorzystuje bardzo specyficzną amunicję. Tak naprawdę tandem 9x39 mm i Vintorez zostały stworzone do jednego konkretnego zadania - cichego strzelania do wartownika na odległość do 400 metrów. Bardziej uniwersalny byłby po prostu „zwykły” kaliber karabinu maszynowego. Na szczęście istnieje obecnie ogromna różnorodność zabytków PBS, standardowych i „puszek” oraz zabytków komercyjnych.

Zatem „zamiennik Ksiuki” AM-17 byłby bardziej odpowiedni na froncie, zwłaszcza że najwyraźniej czekają na niego załogi różnego sprzętu.


Z przodu jest AKS-74U, ale go tam nie ma, nie każdemu wystarczy.

Być może faktem jest, że Vintorez/VAL są produkowane nie przez koncern Kałasznikow SA, ale przez inne przedsiębiorstwa krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Dlaczego nie mieliby zająć niszy specjalnej cichej broni wojskowej? Co więcej, teraz Kałasznikow ma asa w rękawie w postaci wiceministra obrony Federacji Rosyjskiej, w tym monitorującego realizację zamówień obronnych państwa, byłego dyrektora generalnego Koncernu Kałasznikow SA.


Vintorez/VAL nie jest jedynym systemem nabojowym 9x39 mm w strefie SVO. Myśliwiec 11. Oddzielnej Brygady Powietrzno-Szturmowej Gwardii Sił Powietrznodesantowych w strefie Północnego Okręgu Wojskowego z kompleksem OTs-14 „Groza”. W latach 1990-tych narodziło się kilka systemów na amunicję 9x39 mm.

Tak czy inaczej, miejmy nadzieję, że działanie AMB-17 dostarczy naszym rusznikarzom dodatkowych informacji i doświadczenia, a co najważniejsze, pomoże naszym żołnierzom przybliżyć ostateczne zwycięstwo.


Zmodernizowany „VAL” naszego myśliwca w strefie Północnego Okręgu Wojskowego przyciąga uwagę 30-nabojowym magazynkiem.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    13 kwietnia 2024 04:10
    AMB-17 - dlaczego i dlaczego

    Jedna główka papai, Don Ricardo!
    Rower został wynaleziony!!! Dziś przyglądamy się jego modyfikacjom, wykonanym przy użyciu nowych materiałów i technologii.
    Blastery i inna broń oparta na nowych zasadach fizycznych nie są jeszcze dostępne... Ani dostępne dla tych, którzy przemierzają ciernie do gwiazd.
    1. 0
      13 kwietnia 2024 22:22
      A może po prostu banalne cięcie? Czy zmiażdżysz dla siebie ten „rynek”?
      1. +4
        14 kwietnia 2024 13:47
        Cytat: SKVichyakow
        A może po prostu banalne cięcie? Czy zmiażdżysz dla siebie ten „rynek”?

        Tak, zwyczajowa promocja swojego produktu przez dewelopera, na szczęście mamy czas militarny i przeprowadzenie testów wojskowych w warunkach bojowych nie stanowi żadnego problemu. Uzbroili oddział rozpoznawczy w nową broń automatyczną wraz z całym wyposażeniem i amunicją i pozwolili mu walczyć. Wyniki testów i recenzje użytkowników zostaną wykorzystane jako zasób... lub archiwum. I okaże się wygodniejszy\praktyczny\bezbłędny\dokładny i będzie spora szansa na wprowadzenie go do produkcji seryjnej i zaoferowanie swojego produktu klientom importującym.
        I jednostka rozpoznawcza też nie odmówi takiego gratisu - nowego cichego, z ciężkim pociskiem, z nową ergonomią.
        Cytat: SKVichyakow
        banalne cięcie?

        Wręcz przeciwnie. Nie zdziwiłbym się, gdyby deweloper na własny koszt przygotował partię pilotażową, cały body kit, zakupił amunicję i materiały eksploatacyjne i dostarczył do konkretnej jednostki do testów. Ale nawet kosztem obwodu moskiewskiego z pewnością nie jest to „cięcie”. To są testy wojskowe.
    2. 0
      14 kwietnia 2024 18:00
      Wygląda na to, że Val jest bardzo wymagający w utrzymaniu.
      Musimy zobaczyć, jak sprawy się mają z tą maszyną.
      Czy nabój 9 mm przebija kamizelkę kuloodporną?
  2. 0
    13 kwietnia 2024 04:16
    Musimy walczyć nie liczbami, ale umiejętnością zastosowania ich do wymaganego zadania.
  3. + 29
    13 kwietnia 2024 04:30
    Po przeczytaniu materiału pojawia się pewna analogia. Koncern Kałasznikow zaczął przypominać firmę Suchoj w produkcji samolotów i firmę Saturn w budowie silników. Mianowicie, przebywszy długą drogę i zdobywszy własne lobby „na górze”, tłumią i niszczą konkurentów, miażdżąc ich pod sobą i promując wyłącznie ich produkty.
    Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę z faktycznej porażki biur projektowych MiG, Il, Tu, Yak.
    Nie zapomniano o „wojnie wyniszczającej” między Saturnem a kompleksem budowy silników w Permie.
    A teraz Kałasznikow. Dobrym pomysłem może być stworzenie nowego (lub innego) rodzaju broni. Ale jakie są uzasadnienia dla jego promocji? Żadnych specjalnych. Nisza jest wypełniona modelami, które są dalekie od przestarzałych. Perspektywy eksportu nie są szczególnie dobre. Czy potrzebujesz chłopca?
    Ale i tak będą naciskać...
    1. +8
      13 kwietnia 2024 04:59
      Cytat: U-58
      Mianowicie, przebywszy długą drogę i zdobywszy własne lobby „na górze”, tłumią i niszczą konkurentów, miażdżąc ich pod sobą i promując wyłącznie ich produkty.

      Zwykły KAPITALIZM!
      1. + 10
        13 kwietnia 2024 05:47
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Zwykły KAPITALIZM!

        Jak mogę powiedzieć, ale jak nazwać sposób, w jaki Jakowlew czy Tupolew miażdżyli wszystkich konkurentów, nie zawsze najlepszymi przykładami?
        1. +1
          13 kwietnia 2024 12:22
          Cytat: U-58
          Dobrym pomysłem może być stworzenie nowego (lub innego) rodzaju broni. Ale jakie są uzasadnienia dla jego promocji?
          Moim zdaniem, jeśli karabin maszynowy jest już na froncie, należy poczekać na recenzje i na ich podstawie podjąć decyzję, w jakie karabiny maszynowe wyposażyć Armię.
          Kiedyś konkurencję z przodkiem AM-17 wygrał AK-74, teraz wymagania nieznacznie się zmieniły i najwyraźniej karabin szturmowy Dragunov okazał się bardziej obiecujący, czego wcześniej nie brano pod uwagę
    2. +7
      13 kwietnia 2024 05:25
      przebywszy długą drogę i zdobywszy własne lobby „na górze”, tłumią i niszczą konkurencję, miażdżąc ją pod sobą i promując wyłącznie jej produkty
      Kałasznikow posunął się już tak daleko, że zaczął produkować drony! Mam wrażenie, że niektórzy urzędnicy posiadają udziały w tej spółce i ją promują, będąc potężnym taranem wobec konkurencji. Dawno, dawno temu faworyzowany przez Stalina projektant Jakowlew miał poważne zasoby administracyjne, ale nawet za jego czasów istniała konkurencja między biurami projektowymi. Bez tego nie jest to możliwe
      1. +7
        13 kwietnia 2024 07:37
        Cytat: Holender Michel
        Kałasznikow posunął się już tak daleko, że zaczął produkować drony! Mam wrażenie, że Niektórzy urzędnicy posiadają udziały w tej spółce i ją promują, działając jako potężny taran przeciwko konkurentom.

        I jestem przekonany, że nasi urzędnicy oprócz oficjalnej pensji mają udziały w „niezbędnych” spółkach, które zapewniają im roczne dywidendy o rząd wielkości wyższe od dochodów państwa… I wszystko jest według prawo i nie ma korupcji...
        A jaką korupcję może mieć Wołodin? A 66 000 000 rocznie to nie tak dużo pieniędzy w porównaniu z 720 000 000 Mantury…
    3. + 15
      13 kwietnia 2024 05:55
      Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę z faktycznej porażki biur projektowych MiG, Il, Tu, Yak.

      W rzeczywistości jest to proces raczej obiektywny. Obecne technologie są tak złożone, że mogą z nich korzystać tylko potężne grupy projektowe i przemysłowe. Nikogo już nie stać na utrzymanie więcej niż dwóch z nich, a już na pewno nie Federacji Rosyjskiej. Zwróćcie uwagę na najbogatsze USA – z dużej puli korporacji lotniczych i kosmicznych 30 lat temu zostały właściwie trzy – Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman… A potem – najwyraźniej producenci materacy uważają, że to już za dużo… Tak – jest ich jeszcze sporo. Są mniejsze korporacje, czasem interweniują przedstawiciele pokrewnych dziedzin, ale główny tort w tej branży i tak dzieli się pomiędzy te trzy. To samo dotyczy silników – Pratt & Whitney lub General Electric. Czasem prawda zostaje przekazana brytyjskiemu Rolls-Royce’owi…

      Cóż, obecna burżuazyjna Federacja Rosyjska nie jest w stanie obsłużyć PIĘCIU potężnych biur badawczych i projektowych na raz! Nie będzie wystarczająco dużo pieniędzy, nie będzie wystarczającej liczby personelu i niestety nie będzie wielu zamówień. To nie jest Związek Radziecki. A tym bardziej – wraz z katastrofalną porażką krajowego lotnictwa cywilnego, przeprowadzoną pod mądrym przywództwem ukochanego gwaranta…

      Inna sprawa, że ​​Suchojowi pozwolono nie wchłonąć, a raczej zniszczyć swoich konkurentów... Co teraz okazuje się zgniłe. Ale u nas jest tak samo, jak zawsze w czasach błogosławionego kapitalizmu... Walka o łupy pozostawia po sobie same trupy.
      1. -1
        13 kwietnia 2024 06:03
        z dużej puli korporacji lotniczych i kosmicznych 30 lat temu zostały właściwie trzy – Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman
        To efekt konkurencji, a nie pchania innych firm rękami, wykorzystując zasoby administracyjne puść oczko
        1. +8
          13 kwietnia 2024 06:06
          Daj spokój - czy naprawdę myślisz, że na błogosławionym Zachodzie pojęcie zasobu administracyjnego nie jest obce?? Już teraz!! Gorzej niż u nas.. Tylko że pięknie i obco się to nazywa - lobby.. Kto przywiózł ich najwięcej, wygrywa. I wszystko jest już całkiem oficjalne...
          1. -7
            13 kwietnia 2024 06:09
            Tyle że nazywa się to pięknie i obco – lobby
            Lobby nie jest uciskiem biznesu ani chaosem biurokratycznym. Wszystko to jest przejrzyste. Chociaż oczywiście nie ma wątpliwości, że chodzi o promowanie czyichś interesów. Nie da się wszystkiego śledzić
            1. + 12
              13 kwietnia 2024 06:14
              No jasne – skąd ten chaos? A jeszcze bardziej wyciśnięcie biznesu... Tyle, że z obiektywnych względów wszystkie zamówienia trafiają do konkurencji, która po chwili po prostu wykupuje Cię z biedy za wszystkie podroby... I wszystko jest absolutnie przejrzyste. Tylko efekt jest podobny – coraz mniej ludzi kręci się wokół ciasta.
        2. +7
          13 kwietnia 2024 06:13
          Cytat: Holender Michel
          To efekt konkurencji, a nie pchania innych firm rękami, wykorzystując zasoby administracyjne

          śmiech śmiech śmiech
          Uczciwa konkurencja kapitalistyczna! Rynek sam o tym zdecydował! śmiech śmiech śmiech
          Nie sądziłem, że są jeszcze ludzie, którzy wierzą w te opowieści z lat 80. i 90.… lol
          1. +4
            13 kwietnia 2024 06:18
            Niestety, Czubajsowi udało się ugryźć wielu, zanim wyjechał na zasłużony odpoczynek w swojej historycznej ojczyźnie... smutny
      2. 0
        13 kwietnia 2024 06:10
        Cytat od paula3390
        A tym bardziej – wraz z katastrofalną porażką krajowego lotnictwa cywilnego, przeprowadzoną pod mądrym przywództwem ukochanego gwaranta…

        Właściwie lotnictwo cywilne zostało zniszczone przed nim...
        1. +7
          13 kwietnia 2024 06:17
          Czy to prawda?? A pod kim została podjęta ostateczna decyzja o zakupie wyłącznie importowanych samolotów? No cóż – czy jak własny, ale z przewagą importowanych komponentów? Tyłek?
          1. +2
            13 kwietnia 2024 06:25
            Cytat od paula3390
            Kto podjął decyzję o zakupie wyłącznie importowanych samolotów?

            W tym czasie nasz własny przemysł lotniczy został zniszczony. Nawet pod rządami Gajdara. Nawiasem mówiąc, przemysł lotniczy ZSRR nie był skoncentrowany wyłącznie w RFSRR. Dziesiątki powiązanych przedsiębiorstw były rozproszone po całej Unii. Wraz z upadkiem ZSRR upadł także przemysł. A ówcześni „przywódcy” nie mieli czasu na odtworzenie tego w Federacji Rosyjskiej, zwłaszcza gdy lobbowali za czymś zupełnie innym niż za granicą. Musimy przeprowadzić prywatyzację! Wywłaszczyć własność państwową! To, że kompleks wojskowo-przemysłowy przetrwał, to już CUD!
            1. +6
              13 kwietnia 2024 06:33
              Daj spokój... Nawet do 2005 roku nie wszystko było jeszcze stracone... Tak, biura projektowe poniosły znaczne straty, ale przynajmniej jakoś przetrwały. Baza pozostała, personel pozostał. Tak, i były pewne osiągnięcia. A gdyby wtedy nakazano to, co teraz gorączkowo dokończą na kolanach, sytuacja byłaby zupełnie inna.. Ale gwarant nakazał zakup Boeingów i Airbusów..

              Oto epopeja z Tu-204 i jego wariantami - był prawie gotowy! I? Co stało się potem? A teraz pochylając się w pozycjach jogicznych, gryziemy kolana...
      3. 0
        13 kwietnia 2024 17:19
        Mówisz tak, wygląda na to, że państwo przeciąga na plecy biuro projektowe. W Federacji Rosyjskiej może i powinno istnieć kilka biur projektowych zarówno zajmujących się produkcją broni, jak i produkcją sprzętu. Biura projektowe naciskają i ciągną się. Po prostu czas, aby państwo zakończyło swój monopol w zamawianiu sprzętu tylko z jednego biura projektowego. I dotyczy to wszystkiego: od prostego strzelania po budowę samolotów i przestrzeni kosmicznej. W przeciwnym razie na monopolistycznym rynku, z monopolistycznymi zamówieniami tylko w jednym biurze projektowym, naprawdę zgnijemy, będziemy mieli zgniłe karabiny i zgniły sprzęt. To konkurencja sprawia, że ​​mózgi techników działają.
    4. +1
      13 kwietnia 2024 10:17
      A jeśli przeprowadzicie eksperyment: Tak, potrzebny jest automat, ale będzie on produkowany kosztem wynagrodzeń menedżerów Koncernu i oczywiście dyrektora generalnego, dyrektorów i dywidend akcjonariuszy. Tak, i dodaj także pensję zastępcy. Minister Obrony Narodowej, były dyrektor Koncernu. Nie dotykaj wynagrodzeń pracowników i inżynierów! Ciekawe kiedy wyżej wymienione osoby powiedzą, że ten karabin maszynowy i tak nikomu nie jest potrzebny?
    5. 0
      13 kwietnia 2024 15:08
      Wydaje się, że FAS i prokuratura powinny przyjrzeć się obawom i pogardzie, jeśli chce pokazać się jako prawdziwy demokrata, a nie….. tacy jak wypędzani z biuro z sikającymi szmatami i ich propagandą jest w Rosji zakazane.
  4. 0
    13 kwietnia 2024 05:41
    No cóż, przynajmniej nie okazało się, że to PMM, to dobrze.
    1. +3
      13 kwietnia 2024 09:45
      Co dziwne, PMM jest nadal poszukiwany, produkowany i sprzedawany przez producenta. W odróżnieniu od PM. Główni odbiorcy: TFR, FSIN i FSO.
      Właściwie w niszy 12-nabojowego tłuczka do ukrytego noszenia w życiu cywilnym nie ma on konkurencji.
  5. +1
    13 kwietnia 2024 05:48
    Proszę mi powiedzieć, mieliśmy tradycję, że ostatnia litera w nazwie broni była nazwiskiem twórcy.
    AMBD powinno być - Dragunov na końcu. (SKS, AK itp.)
    Co się stało?
  6. +5
    13 kwietnia 2024 05:52
    Miedwiediew z karabinem maszynowym na zdjęciu to, cóż, tylko pomnik.
    1. +2
      13 kwietnia 2024 06:04
      Miedwiediew z karabinem maszynowym na zdjęciu jest jak pomnik
      Prawdopodobnie nie widziałeś jego zdjęć z iPhone'a puść oczko
      1. +1
        13 kwietnia 2024 06:26
        Z iPhonem wyglądał trochę głupio, ale tutaj wygląda jak brąz.
        1. 0
          13 kwietnia 2024 09:51
          Jaki brąz? Tylko w granicie napoje
        2. -1
          13 kwietnia 2024 18:33
          Z iPhonem wyglądał trochę głupio, ale tutaj wygląda jak brąz.
          Nie ma potrzeby rzucania. Trzeba go chłostać. Na marmurze (lub w?)
          1. 0
            13 kwietnia 2024 19:06
            Rzeźbić? Zgadzać się. Tylko nie na marmurze, ale na stajni. śmiech
            1. -1
              13 kwietnia 2024 19:40
              Tylko nie na marmurze, ale na stajni.
              śmiech dobry
    2. -1
      13 kwietnia 2024 08:51
      Cytat: Andriej Moskwin
      Miedwiediew z karabinem maszynowym na zdjęciu to, cóż, tylko pomnik.

      Brakuje warcabów!
    3. 0
      13 kwietnia 2024 09:34
      To on wyobraża sobie siebie w walce z pięknym karabinem maszynowym! Cóż, to prawdziwy bohater!!!
  7. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    13 kwietnia 2024 06:28
    niższa komora zamkowa ułatwia pracę z optyką

    Pytanie jest kontrowersyjne. Zależy od parametrów fizycznych. Mam długie łapy i długą szyję, a po zamontowaniu w moim karabinku nowomodnej kolby musiałem zmienić pierścienie na super wysokie - no cóż, niewygodnie mi jest tak doginać tę głupotę do okularu..
    1. 0
      13 kwietnia 2024 10:11
      Im niżej lufa znajduje się optyka, tym lepsza wydajność i wygoda. Kiedyś na małą skalę TOZ-99 powalił wszystkie mechaniczne przyrządy celownicze, aby celownik umieścić jak najniżej. Następnie kupowałem broń albo w ogóle bez celowników mechanicznych, albo w takiej, w której można było ją zdemontować.
      Leupold miał szereg celowników z dużym obiektywem, żeby ustawić go jak najniżej, zniekształcili go - zrobili w nim nacięcie.
      1. 0
        13 kwietnia 2024 11:20
        Im niżej lufa znajduje się optyka, tym lepsza wydajność i wygoda.

        Mam nadzieję, że piszesz to nie tylko na podstawie swoich młodzieńczych, drobnostkowych doświadczeń? A co do tego celownika - tak, mocny argument... Wyobrażacie sobie średnicę takiego obiektywu? I jak wysoko należy go podnieść, aby go zainstalować? Ma tylko okular 56 i długość 340. Bez hemoroidów można go założyć tylko na karabin bez w ogóle szczerbinki, bo inaczej utknie. Aby nie zawęzić grona odbiorców, uciekali się do takiej perwersji. W przeciwnym razie znajdziesz pod nim piekielny pierścień. Więc to jest niefortunny przykład, delikatnie mówiąc...
        1. -7
          13 kwietnia 2024 12:22
          W młodzieńczym sensie? Przez długi czas byłem groszem i w młodości nie miałem dostępu do drobiazgów, komuniści wszystkiego zakazali, ale teraz małe rzeczy są moim głównym narzędziem rozrywki, od 1996 r. do chwili obecnej, więc jest w modzie trendy. I tak - nie ma mechanicznych przyrządów celowniczych, dlaczego nie są potrzebne do strzelectwa sportowego i myśliwskiego. Większość producentów zdała sobie z tego sprawę; wystarczy spojrzeć na katalogi - ile modeli jest oferowanych w sprzedaży bez mechaniki.
          Moje kule w bieżącym momencie w czasie i przestrzeni napoje
          1. +6
            13 kwietnia 2024 17:01
            Cytat z hhurik
            komuniści zakazali wszystkiego

            W równoległym wszechświecie czy co? asekurować Po ukończeniu szkoły zawodowej w Afganistanie mój ojciec był początkowo nauczycielem wychowania fizycznego i instruktorem strzelectwa. Była tam wyposażona piwnica... Strzelam od 6 roku życia... tozy, margolin, nawet strzelam z TX-62 Khaidura. Wujek był odpowiedzialny za bazę łowiecką - były tam niedźwiedzie i lamparty oraz inne ostrzelane zwierzęta zażądać
            1. +2
              13 kwietnia 2024 18:29
              W czasach sowieckich, w szkole średniej (1970-72), nasz instruktor wojskowy Nikołaj Jegorowicz nie tylko zmuszał wszystkich do strzelania z powietrza, ale także wyposażył w piwnicy szkoły strzelnicę, na której strzelaliśmy z broni ręcznej, a także z AK na strzelnicy Szkoły Przeciwlotniczej. Ponadto podał teorię strzelectwa. Był dobrym emerytem, ​​teraz to rozumiem.
              1. +5
                13 kwietnia 2024 18:41
                Po demobilizacji w 2001 roku odpoczywałem, kręciłem się, zajęli urząd rejestracyjny i poborowy do wojska, najpierw przez specjalne komunikaty jako zastępca I wydziału, potem szef sekretariatu… ale zrozumiałem, że to nie dla ja.... Zapytałem komisarza wojskowego.... W rezultacie dali mi kontrakt i przeszkolenie w zakresie linii snajperskich. Dotarłem do instruktora... nie zdradzę jego nazwiska... Sygnał wywoławczy Dziadek... do niego wtedy, tak jak ja teraz. Wiedział, kim był mój dziadek... tak bardzo mnie wytrenował, że zaczęłam go nienawidzić i doszło do kilku bójek (raportów), przez które prawie mnie wyrzucono. Teraz rozumiem, że sam byłem idiotą i jaki wóz wiedzy mi przekazał. Kiedy pod koniec 1 roku zostałem zwolniony z powodu kontuzji, bez wątpienia zostałem powołany na stanowisko instruktora na 2004-letni kontrakt w innej szkole szkoleniowej. Chociaż oczywiście było to trudne... W zasadzie wciąż na nowo uczyłem się chodzić.
                ZY A dziadek odszedł... w wieku 65 lat sam... zmarł w pracy pół roku temu. uciekanie się żołnierz
              2. +1
                14 kwietnia 2024 18:07
                Cytat: Lotnik_
                ale także wyposażył strzelnicę w podziemiach szkoły, gdzie strzelaliśmy z broni ręcznej

                Mieliśmy też strzelnicę, ale strzelaliśmy zgodnie ze standardami, bo nikt nie będzie rozdawał naboi.
                1. 0
                  14 kwietnia 2024 19:07
                  Ale kręciliśmy według standardów, bo nikt nie będzie rozdawał nabojów.
                  Nie robimy tego więc z niczego, ale w ramach standardów kompleksu GTO. Został on zaktualizowany na początku lat 70. i szkoły zaczęły wymagać jego wdrożenia.
                2. 0
                  17 kwietnia 2024 17:15
                  Cytat z Kartografu
                  Mieliśmy też strzelnicę, ale strzelaliśmy zgodnie ze standardami


                  W ramach NVP - pięć rund i cel - dla każdego ucznia.

                  Cytat z Kartografu
                  nikt nie da ci po prostu amunicji.


                  Tak więc nasz instruktor wojskowy poprowadził sekcję strzelecką, a nawet strzelił sobie z małego karabinu...
                  Poziom 2 był łatwy. A potem jest jeszcze gorzej – wizja nie jest zbyt dobra.
          2. +4
            13 kwietnia 2024 17:09
            Czas edycji minął....
            Z.Y Swoją drogą doświadczenie z tygrysem przydało mi się szczególnie w pierwszej bitwie 13 lat później... kiedy został ranny dowódca naszej kompanii itp. Miałem znajomego na wydziale i wiedziałem, że jestem w jakiś sposób biegły, w przeciwieństwie do komisji selekcyjnej urzędu rejestracji i poboru do wojska (która wolała mnie mianować sygnalistą)… w zamian za Ksiukhę dali mi IED, maszynę strzelec i jeszcze jeden facet, też poborowy, ładowali magazynki... tak i walczyli. Po walce ręce mi się trzęsły jak pijak po objadaniu się.... po czym wstrzyknęli mi coś i podali gabopentynę. Ponad 170 strzałów... od 200 do 400 metrów. Jest faktura, a także arkusz...
            ZY Okazało się, że mam esencjalizm, tak jak mój ojciec...
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
          3. +1
            14 kwietnia 2024 12:41
            Masz na myśli młodzieńczy? Przez długi czas byłem groszowcem i w młodości nie miałem dostępu do drobiazgów, komuniści wszystkiego zakazali, ale teraz małe rzeczy są moim głównym narzędziem rozrywki, od 1996 roku do chwili obecnej, więc jest w modzie trendy.
            Oczywiste jest, że nie bez powodu zostały zakazane. Lepiej byłoby poćwiczyć badmentona śmiech
          4. 0
            19 kwietnia 2024 13:58
            Komuniści niczego do cholery nie zabronili... W szkole co tydzień strzelano z broni ręcznej. A instruktor wojskowy był byłym snajperem.. Więc wszystkie umiejętności wzięły się stamtąd... Oczywiście zabawki są zupełnie inne..
  9. +6
    13 kwietnia 2024 06:40
    Najbardziej niezwykłą rzeczą w artykule jest zdjęcie PAŃ. Budzi to dziwne skojarzenie:
    Facet stoi na werandzie
    Z wyrazem twarzy...
  10. +1
    13 kwietnia 2024 08:42
    I znowu staramy się zastosować to, co mamy, tam, gdzie nie jest potrzebne. Wąski specjalista 9×39. Dlaczego jest masywny? A tym bardziej jako numer 2 dla snajperów??? Balistyka tego naboju pozwala na przemyślane strzelanie. Nie mam pojęcia, jak to będzie działać z zielenią?
    Dla drugiej liczby idealny jest kaliber 9×21. Na szczęście światło BBhi zostało już zużyte.
    1. +3
      13 kwietnia 2024 13:10
      Broń małych rozmiarów, wyposażona w ciche i bezpłomieniowe urządzenia strzeleckie, jest niezbędna nie tylko w drugich szeregach w parach snajperskich, ale jest bardzo poszukiwana w rozpoznaniu wojskowym, w jednostkach szturmowych i w siłach operacji specjalnych.
      1. +1
        13 kwietnia 2024 17:20
        Ale dystanse do 200 metrów... strzelanie na maksymalnie 400 m z VSS to osobna klasa sado-maso i znam chłopaków, którzy to lubią.
        Cytat: Sowa
        konieczne nie tylko dla drugich numerów w parach snajperskich

        Nawet firmowy snajper działa na dystansie od 400 do 800 metrów z SVD/m/u itp. Po co bicz numer 2, skoro dowódca kompanii nawet tego nie nauczył! W jakiś sposób rozeszliście się w swoich fantazjach. Wybór VSS lub VAL w jednostkach specjalnych zależy tylko od tego, ile planuje się jednego lub drugiego. Przez długi czas - SHAFT, kilka godzin - VSS. Związane ze specyfiką produkcji beczek i pewnymi różnicami w automatyzacji
        1. +1
          14 kwietnia 2024 20:07
          Broń cicha jest używana przez parę snajperów do samoobrony na pozycji lub w ruchu.
  11. 0
    13 kwietnia 2024 13:06
    Magazynek na 30 nabojów 9x39 - pierwszy raz widzę takie zdjęcie.
    1. +1
      13 kwietnia 2024 17:21
      Jest to wypaczenie, którego nikt nie potrzebuje.... Naprawiliby 20-tki, od których, jeśli naliczysz więcej niż 16, powstają ciągłe kliny lub niedobory. Nie wspominając już o tym, że jeśli straciłeś 10-tki swojej rodziny, to wszystko. płacz
  12. 0
    13 kwietnia 2024 13:59
    dla Gwardii Rosyjskiej i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych to samo w zamian za Ksiuchę.
    1. -2
      13 kwietnia 2024 16:37
      Istniejąca broń Ministerstwa Spraw Wewnętrznych jest wystarczająca do rozwiązania powierzonych zadań.
      1. 0
        13 kwietnia 2024 19:56
        nie do końca słabsza wkładka
        1. -2
          13 kwietnia 2024 21:36
          Może nie wiesz - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych jest uzbrojone w te same karabiny maszynowe, karabiny i karabiny maszynowe, co inne organy ścigania. A plucie pistoletowe takie jak na zdjęciu (które załączyłem dla zabawy) to tylko żarty.
          Kiedy wiatr nie daje cegieł – niosą coś lżejszego, pieczony kogut dziobał – wyposażeni są w cięższy sprzęt. To codzienna sprawa. Dlatego AMB-17 itp. nie jest potrzebny. hi , są inne problemy przez dach.
  13. -4
    13 kwietnia 2024 18:05
    To nie jest karabin maszynowy, ale PP z kulą, która jest gówniana pod względem balistycznym
  14. 0
    13 kwietnia 2024 19:55
    Na początku XXI wieku pojawił się karabin szturmowy z nabojem 2000x9 mm, AK-39. Początkowo była to po prostu konwersja AKS-9U na inną amunicję.
    Używanie naboju 9x39 w broni, która nie jest specjalnie do tego zaprojektowana, to strata pieniędzy: ryk automatyki nie pozwoli uznać broni za cichą.
    1. 0
      13 kwietnia 2024 22:11
      Wprowadzasz tutaj trochę zamieszania: niski poziom hałasu nie oznacza ciszy. I tak, dźwięk wydaje nie tylko strzała, ale także błysk
    2. 0
      19 kwietnia 2024 14:01
      Chyba mój mały rozumek nie był na tyle mocny, żeby rozciągnąć rękaw 5,45 do 7,62 i wyszłoby to na niezłe pierdnięcie dla policji, ale nie wyszło... Teraz to niemożliwe
  15. -2
    14 kwietnia 2024 12:50
    Cytat z: naprzeciw28
    Masz na myśli młodzieńczy? Przez długi czas byłem groszowcem i w młodości nie miałem dostępu do drobiazgów, komuniści wszystkiego zakazali, ale teraz małe rzeczy są moim głównym narzędziem rozrywki, od 1996 roku do chwili obecnej, więc jest w modzie trendy.
    Oczywiste jest, że nie bez powodu zostały zakazane. Lepiej byłoby poćwiczyć badmentona śmiech


    - Profesorze, dlaczego zwierzęta liżą jaja?
    - Bo mogą!

    Badminton (angielski: badminton, od właściwej nazwy: Badminton) - zgadnij jak, tak to się nazywa. Kiedyś lepiej było nie lizać jajek, tylko się uczyć.
  16. 0
    19 kwietnia 2024 17:48
    W czym problem, cóż, specjalny karabin maszynowy. Nie będą ich masowo uzbrajać. Ale ogólnie może się przydać...
    Teoretycznie, aby ożywić broń pod 9*39, konieczne byłoby opracowanie dla niej dobrego naddźwiękowego naboju przeciwpancernego. Cicha broń jest dobra, ale ma słabą płaskość, krótki skuteczny zasięg i, biorąc pod uwagę rozwój nowoczesnych środków ochrony osobistej, ma niewystarczającą penetrację pancerza.
    Jeśli rozwiążemy tę kwestię tak, aby wojownik nie musiał nosić 2 karabinów maszynowych, a po prostu brać inną amunicję, znacznie ułatwiłoby to ludziom życie i uczyniło broń bardziej uniwersalną.
    Mówią, że Stormy będą częściowo uzbrojone w ASh-12, ale myślę, że przy 9*39 dałoby się wycisnąć jeszcze więcej... Lżejszy pocisk z rdzeniem z węglika wolframu i prędkość początkowa 600- 700 m/s zamiast 300 pozwoliłoby uzyskać karabin szturmowy o znacznej sile przebijania pancerza i dużej sile rażenia.
    Jedyną rzeczą jest to, że ze względu na bardzo różną balistykę pocisków, trzeba będzie pomyśleć o zerowaniu celowników, ale myślę, że coś wymyślimy.
  17. 0
    21 kwietnia 2024 16:47
    Cóż, jeśli Ksyukha nie jest już produkowany, to AM-17 jest bardzo odpowiedni.
    A dla policji niezasłużenie zapomniany 9A-91 pasuje do tego garnituru. Nie mylić z innym niezasłużenie zapomnianym karabinem szturmowym A-91.