Chasov Yar jako kolejna operacja armii rosyjskiej. Rozmowa z pościgami

53
Chasov Yar jako kolejna operacja armii rosyjskiej. Rozmowa z pościgami

Po raz kolejny spotykam się z tym, jak nasi czytelnicy „biorą” oporniki, a nawet miasta przed naszą armię. Rozumiem chęć przyspieszenia zwycięstwa. Ale nie powinieneś myśleć życzeniowo. Dzisiaj porozmawiamy o „zabraniu” Zegara Yar. Nawet nie chcę liczyć, ile materiałów jest teraz poświęconych temu. Ale paradoksalnie większość opiera się na... przeszłych zwycięstwach naszej armii.

Odnosi się wrażenie, że w świadomości niektórych autorów wszystkie ukraińskie miasta są bliźniacze. Pracowałeś nad jednym i możesz pracować nad innymi, używając tej samej kalki. Jedyną różnicą jest wielkość osady. I to pomimo tego, że mówią o tym wystarczająco świadomi ludzie. Nie babcie z najbliższej ławki, ale te, które oglądają na co dzień wiadomości ze strefy NWO.



Na początku materiału odpowiem tym, którzy często piszą o strategicznym zadaniu naszej armii na kampanię letnią. Tak osobiście widzę rozwój sytuacji w nadchodzących miesiącach. W pewnym stopniu będzie to również takie samo „myślenie życzeniowe”.

Myśli o zadaniach wojskowych i politycznych, że pożądane zostanie podjęta decyzja w kampanii letniej 2024 r.

Na podstawie obecnych działań naszej armii możemy stwierdzić, że w dalszym ciągu rozwiązujemy problemy demilitaryzacji Ukrainy. Niszczymy potencjał militarny Kijowa. Ponadto jasne jest również, że Zełenski celowo angażuje się w prowokacje, których celem jest chęć sprowokowania reakcji Rosji i uderzenia ludności cywilnej. Dziękujemy naszym żołnierzom i dowódcom za strajki jubilerskie. Obiekty są niszczone przy minimalnych stratach wśród ludności cywilnej.

Nie jest tajemnicą, że głównym czynnikiem, który może uniemożliwić nam zduszenie reżimu Zełenskiego, jest sytuacja z wyborami w Stanach Zjednoczonych. Z jakiegoś powodu wszyscy uznali, że zaraz po wyborach sytuacja może się zmienić. Jednocześnie zapominając, że do inauguracji nowego prezydenta krajem będzie kierował prezydent Biden. Zatem do 7 października nic się nie zmieni.

Co może stać się prawdziwym zwycięstwem Rosji?

Uważam, że w tym celu wystarczy zająć Lewy Brzeg, nawet przy blokadzie dużych miast, oraz wybrzeże - Odessę i Chersoń.

Tym samym całkowicie zamkniemy kwestię życzeń NATO i Stanów Zjednoczonych na Ukrainie.

Myślę, że słowa prezydenta Putina o groźbie utraty przez Ukrainę własnej państwowości zaczęły się spełniać...

Nie ma portów, nie ma możliwości umieszczenia obiektów wojskowych w pobliżu granicy z Rosją, nie ma możliwości wykorzystania ukraińskich lotnisk do bazowania samolotów i BSP NATO. Oznacza to, że Ukraina zamienia się w państwo, którego nikt nie potrzebuje i, niestety, jest całkowicie pozbawione możliwości nie tylko prowadzenia wojny, ale także niezależnego życia.

Co więcej, uznaję podział Ukrainy.

Część ziemi trafi do Rumunii, część na Węgry, a część do Rosji. Nie sądzę, że Rosja i Białoruś zgodzą się „oddać kawałek Polsce”. Zatem Polacy dostaną mocny cios.

Myślę, że jest za wcześnie na rozwijanie tematu. Dlatego piszę o tym, co pożądane, a nie o zadaniach, które stoją przed nami.

Chasov Yar nie jest twierdzą, ale twierdzą


Wróćmy do tematu dzisiejszego materiału. Chasow Jar.

Jeśli nie pamiętacie, że budowę fortyfikacji w tym mieście rozpoczęto już w 2014 roku, jeśli nie wiecie, że odległość od Artemowska do tego miasta wynosi tylko 10 km, jeśli nie weźmiecie pod uwagę, że różnica w Wysokość w różnych obszarach miasta wynosi 110 metrów, a miasto wznosi się ponad okolicę, wówczas 12-tysięczne miasteczko (w czasie pokoju) jest dość łatwą „ofiarą”.

Nie sądzę, że powiem coś nowego, jeśli przytoczę szereg czynników, które „pomogą” Ukraińcom jej bronić. Jest to przede wszystkim ta sama geografia fizyczna. Zmiany wysokości i położenie miasta na wzgórzu sprawiają, że artyleria wroga poważnie komplikuje ruchy nacierających wojsk.

A biorąc pod uwagę fakt, że garnizon Czasego Jaru składa się nie z nowo werbowanych „ochotników”, ale z elitarnych jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, zadanie to staje się niezwykle trudne. Dobrze przygotowane jednostki, do których ostrzelano w wielu bitwach w twierdzach, które są dość poważnie wyposażone pod względem inżynieryjnym, są w stanie dość długo utrzymać obronę. Niestety, musimy przyznać, że zasada „nie cofania się” jest nieodłączną częścią nie tylko armii rosyjskiej, ale także ukraińskiej.

Następny.

Chasov Yar jest na przykład mniejszy niż Awdejewka, ale mimo to miasto ma dość dużą powierzchnię. Co więcej, jest tam tak wiele rodzajów budynków, że aż kręci się w głowie. Oprócz nowoczesnych wieżowców istnieje dość duży sektor prywatny, strefy przemysłowe itp. A wszystko to w połączeniu z pagórkami i wąwozami... Oczywiście wykorzystując fakt, że obrona powietrzna i lotnictwo Siły Zbrojne Ukrainy są teraz „na wpół martwe”, próbujemy zniszczyć obronę za pomocą FAB-ów. Ale…

Po pierwsze, FAB, niezależnie od tego, jak go zmodernizujemy, nadal jest bombą powietrzną. I przyzwoicie potężna bomba. Teraz dużo mówi się o FAB-3000. „Wyprasujemy” podpory. Już kiedyś pisałem o tym, jak nawet fala uderzeniowa obezwładnia żołnierzy. Ale w mieście są też cywile… Dlatego z FAB-500 nigdzie nie polecimy. FAB-3000 to jednoczęściowy produkt dla szczególnie upartych zmarłych...

Powyżej pisałem o elitarnych jednostkach Sił Zbrojnych Ukrainy. Nie jest to tajemnicą drony To oni najbardziej irytują naszych żołnierzy. Według niektórych informacji w mieście i okolicach działa obecnie 11 takich jednostek! Myślę, że nie ma sensu rozwijać tego tematu. Każdy rozumie problemy, jakie stwarzają. Dlatego walka jest tak zacięta. Stąd tempo postępu. Przygotowana obrona oraz świadomi i zmotywowani napastnicy...

Nie wolno nam zapominać, że garnizon Chasova Jar ma także własną bazę naprawczą, arsenały, magazyny z zaopatrzeniem w paliwo i żywność. Oznacza to, że Siły Zbrojne Ukrainy będą mogły przywrócić uszkodzone jednostki do służby. czołgi i pojazdów opancerzonych, do uzupełniania amunicji nie tylko dla strzelców, ale także dla artylerii i czołgów. To kolejne zadanie dla naszych żołnierzy.

Już pisałem, że taką fortecę trudno byłoby zdobyć czołowo. I niezbyt mądry z taktycznego punktu widzenia. To, co widzimy dzisiaj, jest koniecznością.

Czytam od niektórych analityków, że „miasto jest w półkolu”… Tak właśnie jest. Co to jest, kocioł bez jednej ściany? Oblężenie nie zawiera słowa „pół”.

Dlatego nasi myśliwcy walczą teraz na flankach. Dlatego poświęcają swoje życie, aby to właśnie „pół” nie istniało. Aby ułatwić pracę tym, którzy bezpośrednio szturmują budynki miejskie. I odwrotnie, ci, którzy szturmują miasto, ratują życie tych, którzy je otaczają. Ratuje ich fakt, że wróg nie jest w stanie usunąć nawet małej jednostki i przerzucić jej na flanki.

I ostatni.

Kiedy zdobędziemy Chasov Yar?

Zacznę od tego, że jeśli uformuje się kocioł, wartość Zegara Yar gwałtownie spadnie. Nie oznacza to jednak, że znajdujące się tam formacje, a są to cztery brygady Sił Zbrojnych Ukrainy, choć jedna jest poważnie poobijana, poddadzą miasto i zaprzestaną oporu. Niestety, ale moim zdaniem Czasow Jar jest dla Sił Zbrojnych Ukrainy jeszcze ważniejszy niż te miasta, które już wyzwoliliśmy.

Ważniejsze z dwóch powodów.

O tym pierwszym pisałam już powyżej. Przez prawie dziesięć lat miasto było jednym z najważniejszych ośrodków logistycznych. Stąd wystarczająca liczba magazynów i arsenałów oraz możliwość prowadzenia długoterminowej obrony.

I drugi, nie mniej znaczący. W przypadku opuszczenia miasta brygady będą musiały wycofać się niemal po otwartym terenie, nizinami, bez poważnego wsparcia linii Kramatorsk-Sławiańsk. Nie sądzę, żeby armii rosyjskiej ominęło takie „święto na swojej ulicy”…

Więc nie krzycz o zwycięstwie w najbliższym czasie. Zatrzaśniemy pokrywę kotła. Ale powoli, zachowując personel i sprzęt.

Powtórzę po raz setny. Maszynka do mielenia mięsa będzie działać prawidłowo...

Wynik?


Używam przestarzałego słowa, które dzisiaj zna niewiele osób. Przede wszystkim chcę zadowolić tych, których oburzą moje słowa, że ​​wszystko idzie zgodnie z planem. Zatem naprawdę wszystko idzie zgodnie z planem. Popatrz na materiały sprzed 3-4 miesięcy. VO przewidział już przybliżony przebieg wydarzeń.

Więc, co dalej?

Myślę, że dalsze zadania zostaną ułożone w duchu, o którym pisałem w pierwszej części. Taktyka to tylko część strategii. Kiedy i gdzie działania wojenne się nasilą, będzie zależeć od sytuacji w danym momencie. Tam, gdzie jest cienkie, tam się łamie. Poszukamy więc miejsc, w których jest subtelny.

Chasov Yar to naprawdę poważny problem. Ale to nie jest problem globalny. To tylko jedna z operacji, które odbywają się niemal bez przerwy. Był Mariupol, Bachmut, Awdejewka... Potem rozmawialiśmy też o czymś globalnym... Teraz Chasov Yar... Będzie aglomeracja słowiańsko-kramatorska... Kotłów i kotłów będzie znacznie więcej.

Dokładnie do momentu, kiedy Kijów podpisze kapitulację...
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    14 kwietnia 2024 06:05
    Myślę, że słowa prezydenta Putina o groźbie utraty przez Ukrainę własnej państwowości zaczęły się spełniać...

    Drogi autorze, pozwól mi dodać do Twojej maści odrobinę muchy.
    Szanowny VP, ostatnio za namową Łukaszenki zaczęliśmy mówić o nowym porozumieniu stambulskim... co to było i jak to rozumieć?
    Dalej...autor nie wstydzi się pojawienia się Francuzów w Słowiańsku...choć przekaz nie jest zweryfikowany, ale kto może zagwarantować, że NATO nie szykuje dla nas niespodzianki w przypadku dalszego odwrotu wojsk Ukraińskie Siły Zbrojne na Zachodzie.
    Pamiętajcie, jak Francuzi pomogli Polakom odeprzeć atak Tuchaczewskiego na Warszawę… swoją drogą przyszły prezydent Francji pojawił się tam jako doradca wojskowy polskiej armii.
    Generalnie, pomimo silnego nacisku armii rosyjskiej na pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy, jest zbyt wcześnie, aby mówić o jakiejś radykalnej zmianie w Północnym Okręgu Wojskowym.
    Władza Zełenskiego jako Prezydenta Ukrainy wkrótce wygaśnie i straci on legitymację władzy... co ciekawego zrobi VVP... czy wyda rozkaz wyeliminowania go jako terrorysty, czy też będzie próbował jeszcze jakiegoś zawarcia Stambułu sobie z nim poradzić?
    1. +6
      14 kwietnia 2024 06:33
      Cytat: Lech z Androida.
      Drogi autorze, pozwól mi dodać do Twojej maści odrobinę muchy.

      Myślę, że mocno przeceniłeś proporcje miodu/smoły na korzyść miodu, ale naprawdę jest za wcześnie, żeby krzyczeć „hurra”.
      Jednak nigdy nie jest za wcześnie i nigdy nie jest za późno, żeby krzyknąć „hurra”.
      1. -1
        14 kwietnia 2024 10:42
        asekurować A. Staver otrzymał nowy rozkaz. Z „szapasami wyższymi” to nie wychodzi… Ale jakie są zadania? Tak, żeby wyjść z tej sytuacji jak najmniejszymi stratami i zachować to, co mamy. Jednak sama PKB stwierdziła, że ​​wszystko rozstrzygnie się na polu bitwy. Jedyne, co powstrzymuje ich przed zwinięciem się w kłębek, to zawstydzony upór Kijów.
    2. 0
      14 kwietnia 2024 16:49
      Cytat: Lech z Androida.
      Władza Zełenskiego jako Prezydenta Ukrainy wkrótce wygaśnie i straci on legitymację władzy... co ciekawego zrobi VVP... czy wyda rozkaz wyeliminowania go jako terrorysty, czy też będzie próbował jeszcze jakiegoś zawarcia Stambułu sobie z nim poradzić?

      Należy go schwytać i przeprowadzić „awaryjne patroszenie” w stylu bohaterów Bogomołowa z „W sierpniu 1944 r.”, a następnie sądzić na żywo na kanale internetowym!
      1. 0
        14 kwietnia 2024 18:53
        Cytat z: Starover_Z
        Należy go schwytać i przeprowadzić „awaryjne patroszenie” w stylu bohaterów Bogomołowa z „W sierpniu 1944 r.”, a następnie sądzić na żywo na kanale internetowym!

        To nie zadziała w stylu Bogomołowa.
        Być może w stylu „EVE Universe”…
        W kosmicznych robotach szturmowych, z działami plazmowymi dużego kalibru...
    3. +1
      15 kwietnia 2024 09:19
      Generalnie, pomimo silnego nacisku armii rosyjskiej na pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy, jest zbyt wcześnie, aby mówić o jakiejś radykalnej zmianie w Północnym Okręgu Wojskowym.

      Wielokrotnie pisałem, że dalszy przebieg wydarzeń uzależniony jest od dostępności broni w rezerwie wyszkolonych żołnierzy. Co innego, gdy jest 50 tysięcy uzbrojonych i wyszkolonych rezerw, a co innego, gdy jest ich 250-350. Od 50 tys. do Dniepru będziemy się czołgać długo i nie wiadomo, czy będziemy się czołgać. Jest więc zbyt wcześnie, aby mówić o radykalnej zmianie. Czekając na ciebie. Okno możliwości 3 - 6 miesięcy.
  2. + 16
    14 kwietnia 2024 06:21
    Będzie aglomeracja słowiańsko-kramatorska... Kotłów i garnków będzie znacznie więcej.

    Od czasów Mariupola Federacja Rosyjska nie zorganizowała ani jednego „kotła” ani „kotła”. Wszędzie i zawsze Ukraińskim Siłom Zbrojnym udało się wyjechać w ostatniej chwili, a mianowicie Zołote, Lisiczańsk, Bachmut, Awdwiejewka.
    1. +2
      14 kwietnia 2024 11:16
      Mimowolnie przypominamy sobie zabawne pułki Piotra Wielkiego.
      Najpierw niektórzy budują fortece, inni obserwują, a następnie zdobywają te fortyfikacje. Budowa zajęła więc 8 lat, a wykonanie 2 lata. Tutaj nie są potrzebne żadne „kotły”. A potem wszystko jest nowe i odwrotnie - „linia Surowikina”, ofensywa, kontratak, znowu ofensywa?

      A kto tu się bawi?
    2. +2
      15 kwietnia 2024 13:17
      Wszędzie i zawsze Ukraińskie Siły Zbrojne udawały się wyjechać w ostatniej chwili

      Powiedziałbym inaczej - tak naprawdę nikt nie próbował zatrzasnąć pokrywy kotła.
      Ponieważ NIE ma siły, aby go zatrzasnąć i przytrzymać w czasie.
      Dlatego zamiast całkowitego okrążenia stosuje się taktykę wypierania.
      Aby wypchnąć, potrzebujesz mniejszej liczby dostępnych żołnierzy. Chociaż tak, ostatecznie będzie mniej strat wroga i być może więcej naszych strat, ponieważ wojska wroga opuściły i ponownie idą do bitwy.
  3. + 32
    14 kwietnia 2024 07:10
    Po raz kolejny spotykam się z tym, jak nasi czytelnicy „biorą” oporniki, a nawet miasta przed naszą armię.
    Jakiś dziwny atak na czytelników VO w pierwszej części artykułu: „I tu niektórzy zaczęli sobie pozwalać na naszywanie kieszeni i zaciąganie rękawów – nie pozwolimy na to!” (c) Nie pamiętam artykuły czytelników na temat zdobycia Chasowego Jaru i nastrojów rzucających kapeluszami na ten temat.
    Więc nie krzycz o zwycięstwie w najbliższym czasie.
    Ale o tym mówił przede wszystkim sam autor, zarówno wtedy, gdy okupowali wyspę Zmeiny, jak i wtedy, gdy okupowali Chersoń, a potem czytał wyjaśnienia, dlaczego trzeba było je porzucić.
  4. + 22
    14 kwietnia 2024 08:18
    „Jeśli nie pamiętacie...... że budowę fortyfikacji ChY zaczęto budować w 2014 roku…” -To coś dziwnego

    Jak możemy to pamiętać, skoro do 2022 roku w telewizji mówiono nam, że Ukraina buduje jedynie rów przeciwpancerny na granicy z Rosją. A pieniądze na ten wielki rów są ciągle kradnięte przez samych hohli?

    Nie trzeba nam mówić z perspektywy czasu, że musimy „pamiętać”, pamiętamy już, że cały przebieg Północnego Okręgu Wojskowego usiany jest siecią dziwactw, poczynając od porozumienia stambulskiego w 2022 r., po niezniszczalne ukraińskie mosty i tunele, a według samych Ukraińców obroty handlowe z Rosją w ubiegłym roku wyniosły 6 miliardów dolarów… i nikt temu nie zaprzeczył.
    1. + 13
      14 kwietnia 2024 08:50
      ....to jest forteca...

      Po drodze ciągłe „twierdze” i „obszary ufortyfikowane”.
      1. BAI
        0
        14 kwietnia 2024 10:14
        I to rzeczywiście jest prawdą. Tam następuje ciągły rozwój urbanistyczny. Osady graniczą ze sobą
  5. + 21
    14 kwietnia 2024 08:51
    Artykuły na VO stały się podobne do programu telewizyjnego „Zgadnij melodię”.
    Jeśli mówią „Umiem odgadnąć melodię z dwóch nut”, to tutaj odgadują autora z dwóch linijek)
    1. +5
      14 kwietnia 2024 10:14
      Najgorsze jest to, że nawet Roman dostosował się do tego poziomu. Kiedyś podziwiał zachodnią technologię, artykuły były rzetelne i neutralne, potem na jakiś czas zniknął i od pewnego momentu stał się propagandzistą, niczym Staver. Cóż, takie są czasy. Na chwilę obecną największy obiektywizm panuje jedynie w dziale „historia”.
      1. +7
        14 kwietnia 2024 11:50
        Oczywiście „towarzysze” w szarych garniturach wyjaśnili towarzyszowi Skomorochowowi, że obok towarzysza Strelkowa/Girkina są jeszcze wolne miejsca i tu albo nie piszą, albo piszą – „zostali chwalcami propagandy” i co to za bzdura, demokracja, nie jak „totalitarna miarka”.
      2. +2
        14 kwietnia 2024 18:55
        Cytat: Mały Miś
        Na chwilę obecną największy obiektywizm panuje jedynie w dziale „historia”.

        Wątpię... Kraj o nieprzewidywalnej przeszłości... śmiech
  6. + 14
    14 kwietnia 2024 10:08
    Tyle pochwał w artykule dla 12-tysięcznej wsi! Cóż, prawie Królewiec w miniaturze! Ale właściwie - przedpolu głównej linii obrony Słowiańsk-Kramatorsk-Przyjaźńka-Konstantinówka. Tak więc najwyraźniej nie ma komentarzy na temat planów na przyszłość, jeśli Chasov Yar jest tak poważnym problemem.
    Zacznę od tego, że jeśli uformuje się kocioł, wartość Zegara Yar gwałtownie spadnie.

    Nawet teraz nie ma to większego znaczenia, a w przypadku kotłów nie jest już zabawne.
    Zatrzaśniemy pokrywę kotła. Ale nie spiesz się, konserwując personel i sprzęt.

    Widocznie wróg śmiech . Operacje „okrążenia i zniszczenia” nie będą przeprowadzane powoli, nie będzie kogo otaczać, wróg „wycieknie” z kotła.
    W skrócie – „Nie oddamy Chersonia”.
  7. BAI
    + 10
    14 kwietnia 2024 10:12
    Popatrz na materiały sprzed 3-4 miesięcy. VO przewidział już przybliżony przebieg wydarzeń.

    Łatwo przewidzieć, kiedy nic się nie zmieni.
    A jeśli spojrzeć na prognozy na okres, w którym rozpoczęło się SVO? Ukrainie zostało kilka dni życia, wszyscy są w ruinie itd.
  8. +8
    14 kwietnia 2024 10:31
    W jakim celu Ukraina zbudowała swoje najpotężniejsze „obszary ufortyfikowane” od 2014 roku?

    Autorowi po prostu nie przyszło do głowy rozpocząć artykuł od przekonującego wyjaśnienia tego faktu? Lepiej by było, gdyby po prostu nie opowiadał nam o sprawach „od 2014 roku…”. nikt nie ciągnął go za język.
  9. + 12
    14 kwietnia 2024 10:37
    Po usunięciu emocji związanych z „podejściem ideologicznym” i „wahaniami w generalnej linii partii” możemy stwierdzić, co następuje:
    - Dochodzi do krwawej bitwy, w której obie strony ponoszą straty. Postęp naszych wojsk jest niewielki;
    - Jako sztukę operacyjną wybrano stopniowe przepychanie wroga z ufortyfikowanych obszarów ogniem;
    - Nie przeprowadza się operacji okrążenia, zarówno ze względu na brak wystarczających sił do zorganizowania głębokich przełomów, jak i brak wojsk do stworzenia zwartego okrążenia. Nie bez powodu, gdyż tworząc festung w głębi naszej obrony z przewagą liczebną wroga, istnieje niebezpieczeństwo miażdżącej kontrofensywy z zamknięciem pierścienia okrążającego w wyniku przełamania frontu i kontrataku działania z niestłumionego skupienia na naszych tyłach;
    - Nie przewidujemy ofensywy strategicznej ze względu na brak wystarczających sił konwencjonalnych i problemy logistyczne. Użycie broni nuklearnej w celu zdecydowanego pokonania wroga i zwycięskiego zakończenia konfrontacji nie jest rozważane ze względów politycznych.
    - Wszystkie nadzieje kierownictwa politycznego wiążą się z zawarciem pokoju akceptowalnego dla Federacji Rosyjskiej. Upadek II Rzeszy w czasie I wojny światowej przekonująco pokazał, jak te nadzieje się spełniły.
  10. +6
    14 kwietnia 2024 11:06
    Nadal będzie problem z zajęciem miast lewobrzeżnych, bo Ukraińcy będą w tych miastach pracować jak Papa Carlo, głupio „od wszystkiego”, co wywoła koszmary wśród miejscowej ludności i spowoduje szkody dla stacjonującego tam wojska . Będziesz także musiał stworzyć dla nich znaczną strefę bezpieczeństwa, w przeciwnym razie będą ataki typu „kontrofensywa” z fortyfikacjami i bitwy miejskie. To absolutnie zła rzecz – dlatego trzymanie się drugiego brzegu Dniepru nie wchodzi w grę. Musimy natychmiast poczynić tam znaczne postępy, a tutaj potrzebujemy ludzi.
    1. +1
      14 kwietnia 2024 11:57
      Ludzi będzie wystarczająco dużo, gdyż ani Rosja, ani Ukraina nie ogłosiły jeszcze powszechnej mobilizacji. Ludzie i sprzęt obu stron przybywają ściśle według harmonogramu w ilościach optymalnych dla postawionych celów.... Wszystko przebiega zgodnie z planem.

      Dopiero w lutym 2022 roku Girkin mówił o konieczności pilnej mobilizacji na rzecz zwycięstwa. Pewnie czegoś nie zrozumiał......

      Jak stwierdzono w opowiadaniu Gogola „Viy”? „Panow, ile wołów potrzeba do ciągnięcia wozu?” - - „Potrzebna jest wystarczająca ilość.”
      1. -1
        14 kwietnia 2024 16:27
        Iwan, wszystko się zgadza, ale zauważę, że wóz, czy z jednym, czy dwoma wołami, będzie nadal jechał powoli, wszystko zależy od woźnicy. Kierowca nie jest potrzebny do wozu wołowego, ale do zaprzęgu psów, jest szybszy.
  11. -3
    14 kwietnia 2024 13:44
    Cóż, w każdej wojnie jest jeszcze jeden czynnik: morale.
    Przykładowo, zgodnie z przyjęciem naszych sił, które zajęły Mariupol, wraz z personelem i zapasami broni, amunicji, żywności, wody, lekarstw, cóż, na pewno pozostały jeszcze dwa lub trzy miesiące. Ale poddali się.
    A w tym roku, kiedy ustanowiliśmy kierowanie ogniem wokół Awdejewki, a samą grupę podzielono przez „Polowanie na cara”, wydawało mi się, analogicznie do Bachmuta, że ​​jeszcze pięć lub sześć tygodni - to wszystko! Ale uciekli w drugim tygodniu ataku.
    Boję się odstraszyć tę myśl, ale... mamy teraz dowódców i generałów, którzy na wyciągnięcie ręki wyczuwają, jak i kiedy można odnieść zwycięstwo, jaki grosz i gdzie, w jakim momencie należy rzucić na wagę.
    To jest styl Suworowa, Skobielewa i Rokossowa.
    Tego nie da się kupić, nie da się tego nauczyć, tylko prawdziwa wojna może wykazać takie cechy wśród setek i dziesiątek innych generałów i oficerów.
    1. 0
      14 kwietnia 2024 17:04
      „Moje myśli, moje konie”
      Mój nie dotarł ani do Suworowa, ani do Skobielewa i zatrzymał się u Rokossowskiego. Kiedy Rokossowski dowodził frontem, Naczelny Wódz Stalin mówił o kapitulacji Niemiec jako głównym czynniku zwycięstwa. Teraz prezydent mówi, że jesteśmy otwarci na negocjacje. Prezydent, podobnie jak Naczelny Wódz, ma wszelkie informacje o stanie obrony wojskowej, liczebności personelu wojskowego, uzbrojeniu, rezerwach strategicznych kraju, wizji wszystkich zgłaszanych i nadchodzących problemów. Moim zdaniem, mówiąc o pokoju, prezydent ma na myśli, że dalsza kontynuacja Północnego Okręgu Wojskowego nie jest dla nas korzystna i nie da się szybko osiągnąć zwycięstwa bez niedopuszczalnych strat. Potrzebujemy wyjścia w postaci procesu negocjacyjnego i zawarcia traktatu pokojowego. Taki jest przekaz, ale Zachód nadal próbuje go zignorować.
      1. +4
        14 kwietnia 2024 17:51
        Przepraszam, skoro były tam wszystkie informacje, to dlaczego wszyscy zaczęli?
        1. +1
          15 kwietnia 2024 16:58
          hm... sytuacja się zmienia, prawda? ) coś nie zostało wzięte pod uwagę, coś nie zostało przewidziane, niektóre karty nie zostały zagrane...
          To nie jest tak, że wzór wycina się jedną ręką, stron jest wiele, każda „ze wszystkimi informacjami” rozgrywana jest z myślą o osiągnięciu sukcesu…
        2. 0
          15 kwietnia 2024 18:55
          Pewnie jak w szachach białe zaczynają, ale niekoniecznie wygrywają, mogą dążyć do remisu i przegrać, mimo że wszystkie dostępne informacje są na szachownicy. Niemniej jednak impreza została powołana i musi się odbyć.
      2. +2
        14 kwietnia 2024 22:11
        Taki jest przekaz, ale Zachód nadal próbuje go zignorować.

        Oni wszystko zauważają, są po prostu mądrzejsi od geostrategów-szachistów i dopóki ta wojna będzie dla nich korzystna i nie niesie ze sobą żadnego ryzyka, tak długo będą
        1. 0
          15 kwietnia 2024 18:58
          Tak, zgadzam się, że „zawiadomienie” nie jest całkowicie trafne; „ignorowanie” jest bardziej odpowiednie.
      3. 0
        15 kwietnia 2024 16:57
        Cytat: Sergey tła
        Mówiąc o pokoju, Prezydent daje do zrozumienia, że ​​dalsza kontynuacja Północnego Okręgu Wojskowego nie jest dla nas korzystna


        Tak, szkoda, że ​​nie słucha bojowych komentatorów na tym portalu, bo inaczej nauczyłby się walczyć i zwyciężać bezkompromisowo i brutalnie...))
      4. 0
        16 kwietnia 2024 17:16
        ...nie da się osiągnąć zwycięstwa szybko, bez niedopuszczalnych strat. Potrzebujemy wyjścia w postaci procesu negocjacyjnego i zawarcia traktatu pokojowego. Taki jest przekaz, ale Zachód nadal próbuje go zignorować.

        Zachód będzie nadal starał się tego nie zauważać. Ponieważ koncepcja niedopuszczalnych strat dla niego nie istnieje. Wręcz przeciwnie, im bardziej będziemy się zabijać, tym lepszy będzie Zachód. Ale broń tam jeszcze się nie skończyła, niezależnie od tego, co ktoś mówi.
    2. -1
      14 kwietnia 2024 22:12
      Uciekli w drugim tygodniu ataku.

      Wycofaliśmy się, żeby zminimalizować straty...
      1. +2
        15 kwietnia 2024 01:14
        Szczególnie nieoczekiwanie Azowici wycofali się z Koksokhim… cóż, aby to zminimalizować.
        Syrsky nie miał nawet czasu na ułożenie zamówienia.
  12. 0
    14 kwietnia 2024 16:48
    Ciekawe spotkania tutaj macie. Wygląda na to, że służyło tu wielu ludzi. Dyskusja bez 100% informacji, aby zgadnąć, co i jak się stanie. W lutym 2022 była tylko jedna informacja (częściowo nieprawdziwa) i było jedno zadanie. Być może dowiemy się o niej, gdy to wszystko się skończy. To nie jest wypędzanie Gruzinów w góry, gdzie nie stali na ceremonii. Koło zamachowe było wtedy kręcone. Spróbuj zrozumieć – kiedy w całym kraju budowali budynki szpitalne przez wojsko inżynieryjne z niedoborem pracowników medycznych w istniejących instytucjach rządowych – dlaczego to zrobili?! Zaczęto na poważnie badać drony dopiero wtedy, gdy zaczęto je wykorzystywać lokalnie. Wszystko się zmieniło w ciągu 2 lat. Walcz ze strajkiem głodowym przeciwko kucharzowi...
  13. -2
    14 kwietnia 2024 17:23
    To zabawne - strateg sofy również próbuje rozumować - z poważnym spojrzeniem śmiech
    1. -2
      15 kwietnia 2024 17:00
      jeśli nawet nie spróbujesz, nigdy ci się nie uda... ale on otrzyma twoją ustrukturyzowaną informację zwrotną korygującą - i następnym razem będzie lepiej)
      1. -2
        15 kwietnia 2024 17:01
        Czy da się zrobić lepiej? – zabawne, naiwne założenie
  14. +3
    15 kwietnia 2024 00:14
    Nie ma portów, nie ma możliwości umieszczenia obiektów wojskowych w pobliżu granicy z Rosją, nie ma możliwości wykorzystania ukraińskich lotnisk do bazowania samolotów i BSP NATO.

    Autor nie jest świadomy, że Ukraina i NATO mają wystarczająco dużo granic lądowych?
    Co więcej, uznaję podział Ukrainy.

    Część ziemi trafi do Rumunii, część na Węgry, a część do Rosji.

    To całkowicie czysta fantazja. Europa nigdy nie zgodzi się na takie przerysowanie granic między krajami; była już tak wyposażona w XX wieku, że w żadnym wypadku nie będzie tego popierać.
    1. 0
      15 kwietnia 2024 19:19
      No cóż, dlaczego dosłownie na naszych oczach była Jugosławia została podzielona, ​​a potem Kosowo, porozumienie w sprawie nowych granic osiąga się siłą militarną. Dopiero Francja po II wojnie światowej oddała Niemcom w referendum część swojego terytorium, które otrzymała na mocy traktatu wersalskiego. Tak mniej więcej wszystko było tutaj zaplanowane w 2 roku, ale wszystkie republiki związkowe uważały, że terytoria Federacji Rosyjskiej, które odziedziczyły w ramach ZSRR, należą tylko do nich i nie obchodziły ich wyniki referendum. Ogłoszono niepodległość, a Moskwa w okresie upadku pojednała się. W tym czasie upadek ZSRR dał szansę na osiągnięcie osobistej władzy w jednym państwie.
      1. 0
        15 kwietnia 2024 19:55
        porozumienie w sprawie nowych granic osiąga się za pomocą siły militarnej

        Czegoś takiego nie było od dawna; po II wojnie światowej nic takiego nie zostało uznane w Europie, a ostatnio na świecie.
        No cóż, dlaczego dosłownie na naszych oczach była Jugosławia została podzielona, ​​a potem Kosowo, porozumienie w sprawie nowych granic osiąga się siłą militarną.

        Przeczytaj uważnie
        granice między krajami

        W byłej Jugosławii podejmowano próby redystrybucji terytorium pomiędzy krajami wchodzącymi w skład byłej Jugosławii, ale żadnej z nich się to nie udało.
        Kosowo także nie odwiedziło żadnego kraju.
        Zakaz siłowego przerysowywania granic między krajami został oficjalnie zakazany w Akcie Końcowym Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w 1975 r. (Porozumienia Helsińskie) i od tego czasu jest w pełni realizowany.
        wszystkie republiki związkowe uważały, że terytoria Federacji Rosyjskiej, które odziedziczyły w ramach ZSRR, należą tylko do nich

        Zostało to zapisane w Porozumieniach Białowieskich w sprawie utworzenia WNP, przyjętych na wniosek Rosji, art. 5. „Republiki związkowe” zgodnie z Konstytucją ZSRR są niepodległymi państwami. W czasach ZSRR ich granice ustalano według Konstytucji ZSRR, po upadku – według prawa międzynarodowego.
        nie przejmowali się wynikami referendum

        nie było nic napisane o redystrybucji granic między republikami
        1. +1
          15 kwietnia 2024 21:09
          Konferencja Bezpieczeństwa w 1975 r. uznała SFRJ i ZSRR, zatem upadek tych państw można uznać za naruszenie. Granice republik ZSRR po secesji zostały określone ustawą nr 3 z kwietnia 1990 r. Porozumienia Helsińskie z 1975 r. nie przewidywały obcej ingerencji w sprawy wewnętrzne. Cóż, referendum według Konstytucji jest najwyższą formą wyrażenia woli Narodu, który zgodnie z tą Konstytucją sprawuje władzę.
          1. 0
            15 kwietnia 2024 23:45
            Konferencja Bezpieczeństwa w 1975 r. uznała SFRJ i ZSRR, zatem upadek tych państw można uznać za naruszenie.

            Porozumienia Helsińskie zabraniały przymusowej redystrybucji granic pomiędzy istniejącymi państwami, nie dotyczyły rozpadu związków państw na odrębne.
            ZSRR przestał istnieć, podobnie jak Jugosławia czy Czechosłowacja. Podczas rozpadu nie było żadnej zagranicznej interwencji. Nie mylić rozpadu na republiki i prób ponownego wytyczenia granic między nimi z naruszeniem Porozumień Helsińskich.
            Granice republik ZSRR po secesji zostały określone ustawą nr 3 z kwietnia 1990 r.

            Na mocy tego prawa nikt nie opuścił ZSRR, ZSRR po prostu przestał istnieć, jak stwierdzono w Porozumieniach Biełowieskich, podpisanych z inicjatywy Jelcyna.
            My, Republika Białoruś, Federacja Rosyjska (RSFSR), Ukraina, jako państwa założycielskie Związku SRR, które podpisały Układ Związkowy z 1922 r., zwane dalej Wysokimi Układającymi się Stronami, oświadczamy, że Związek SSR jako podmiot prawa międzynarodowego i rzeczywistości geopolitycznej przestaje istnieć.

            Należy pamiętać, że stwierdzają fakt dokonany, a nie podejmują decyzję o zaprzestaniu istnienia.
            Cóż, referendum według Konstytucji jest najwyższą formą wyrażenia woli Narodu, który zgodnie z tą Konstytucją sprawuje władzę.

            W Konstytucji ZSRR nie było czegoś takiego.
            Artykuł 2. Cała władza w ZSRR należy do ludu. ludzie
            sprawować władzę państwową poprzez rady narodów,
            zastępcy
            , stanowiące podstawę polityczną ZSRR.

            Konstytucja nie przewidywała niczego innego; władza sprawowana była wyłącznie przez Radę.
            Choć był artykuł o referendum, to nie było ani słowa o „najwyższej formie”.
            Artykuł 5. Najważniejsze zagadnienia życia państwa
            poddano pod dyskusję publiczną, a także wystawiono
            głosowanie powszechne (referendum).

            Jeśli chodzi o pytanie referendalne, zostało ono sformułowane wyjątkowo niezgrabnie.
            „Czy uważacie za konieczne zachowanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich jako odnowionej federacji równych suwerennych republik, w której prawa i wolności ludzi dowolnej narodowości będą w pełni zagwarantowane?”

            To oksymoron – federacja nie oznacza suwerenności poszczególnych części. Nie może być federacji suwerennych republik.
            1. 0
              16 kwietnia 2024 18:12
              Referendum w 1991 r. odbyło się zgodnie z ustawą „O trybie wystąpienia republik związkowych z ZSRR” nr 3 z dnia 4 kwietnia 1990 r. W Stanach Zjednoczonych istnieje suwerenność państwowa, gdzie Konstytucja Stanowa ma na terytorium stanu najwyższą moc ustawodawczą, lecz stany nie mają prawa swobodnego odłączania się od Stanów Zjednoczonych. O ile pamiętam, nie mieliśmy też procedury wyjścia, w tym celu została przyjęta ustawa nr 3 z 04 1990 r. Prawo jest prawem silnych, jeśli państwo nie ma możliwości zażądania jego przestrzegania prawa, na jego terytorium zawsze znajdą się siły pragnące zapełnić próżnię prawną na podstawie pseudoprawnej. Przecież na temat jednego prawa można pisać różne komentarze i interpretować je na swój własny sposób.
              1. 0
                16 kwietnia 2024 21:01
                Referendum w 1991 r. odbyło się zgodnie z ustawą „O trybie wystąpienia republik związkowych z ZSRR” nr 3 z dnia 4 kwietnia 1990 r.

                nic takiego. Istniała ustawa o referendum, ale w każdym razie Konstytucja ZSRR miała najwyższą władzę.
                W USA panuje suwerenność państwowa

                nie istnieje. Państwa nie mają suwerenności.
                Podmiotem federacji jest podmiot polityczny, który ma szereg cech państwa, ale nie posiada suwerenności państwowej.

                Konstytucja stanowa w państwie ma najwyższą siłę ustawodawczą

                Nic takiego. Nie mam. Konstytucja Stanów Zjednoczonych ma najwyższy priorytet.
                Artykuł I
                Sekcja 1. Niniejszym przekazuje się wszystkie uprawnienia ustawodawcze
                zainstalowany, należą do Kongresu Stanów ZjednoczonychKtóry
                składa się z Senatu i Izby Reprezentantów.

                Nie mieliśmy też procedury wyjazdowej, dlatego przyjęto ustawę nr 3 z kwietnia 04 r.

                Tak, były próby wyjścia na mocy tej ustawy, ale nikt tej procedury nie zakończył aż do upadku Unii.
                1. 0
                  16 kwietnia 2024 21:24
                  Nie pamiętam, w jakim stanie, podczas wyborów prezydenckich, prokurator mówił, że jeśli zaproszeni obserwatorzy z Europy pojawią się bliżej niż 100 metrów czy 50 metrów, to już nie pamiętam dokładnie, od lokalu wyborczego to ich aresztuje. Tym samym obserwatorzy zaproszeni przez rząd USA nie mogli obserwować przebiegu głosowania. Prokurator stanowy powołał się na przepisy stanowe i konstytucję stanową. Wydaje mi się, że to było w Kalifornii.
  15. +2
    15 kwietnia 2024 19:36
    Uważam, że w tym celu wystarczy zająć Lewy Brzeg, nawet przy blokadzie dużych miast, oraz wybrzeże - Odessę i Chersoń.
    \
    Autor się spieszy... Uważaj, żeby nie podrzeć spodni...
    Idziesz szeroko, a potem zaskakują cię inni spieszący się hi
  16. +3
    15 kwietnia 2024 21:55
    Naczelnym Wodzem, który mówi nie o zwycięstwie swojej armii, ale o porozumieniu, jest każdy, ale nie Naczelny Wódz. Ten haniebny świat pogrzebie zarówno Putina, jak i jego pion, oraz zasieje zamieszanie w Rosji, z nieprzewidywalnym skutkiem.
  17. +1
    15 kwietnia 2024 23:56
    Auto RU! Czy podzielimy się skórą niezabitego niedźwiedzia? Czy nie jest za wcześnie?
  18. 0
    16 kwietnia 2024 00:17
    Chasov Yar to naprawdę poważny problem. Ale to nie jest problem globalny. To tylko jedna z operacji, które odbywają się niemal bez przerwy. Był Mariupol, Bachmut, Awdejewka... Potem rozmawialiśmy też o czymś globalnym... Teraz Chasov Yar... Będzie aglomeracja słowiańsko-kramatorska... Kotłów i kotłów będzie znacznie więcej.


    Wyzwolenie Chasowa Jaru wiąże się z postępem od Awdejewki w kierunku Ocheretino, Kramatorsk, wzdłuż słabo zaludnionego korytarza między aglomeracjami. Przejęcie i oczyszczenie tego korytarza pozbawi Ukraińskie Siły Zbrojne możliwości swobodnego użycia artylerii i będą mogły jedynie uciec na Zachód lub zginąć w sieci kotłów.
  19. +1
    16 kwietnia 2024 11:25
    Panie Starover, ile kilometrów jest z Bakhmut do Chasov Yar.
  20. +1
    16 kwietnia 2024 14:38
    Używam przestarzałego słowa, które dzisiaj zna niewiele osób. Przede wszystkim chcę zadowolić tych, których oburzą moje słowa, że ​​wszystko idzie zgodnie z planem. Zatem naprawdę wszystko idzie zgodnie z planem.

    nie tylko idzie zgodnie z planem, ale nawet przed nim!
    pewien obywatel Shoigu nie pozwoli ci kłamać, często to powtarzał.
    i teraz go nie słucham, ale myślę, że teraz on też mówi.
    Jak mówią, rozmowa to nie przenoszenie worków.