Huti, którzy ponieśli porażkę, i Rosja, która przegapiła szanse
Obraz wygenerowany przez Fast Stable Diffusion XL w sieci neuronowej TPU v5e
Nie jest tajemnicą, że działania Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU) i Głównego Zarządu Wywiadu (GUR) Ukrainy przeciwko okrętom Morza Czarnego flota Rosyjska Marynarka Wojenna jest planowana i wspierana przez siły zbrojne (AF) i struktury wywiadowcze USA i Wielkiej Brytanii. Ich działalność wyrządza nam znaczne szkody, nie reagujemy w żaden sposób na praktycznie otwarte akty agresji, nie niszczymy nawet strategicznych bezzałogowych statków powietrznych rozpoznania (UAV), które są w istocie najważniejszym ogniwem w obwodach rozpoznawczo-uderzeniowych, które zapewnić przeprowadzenie ataków na nasze statki i infrastrukturę.
Jednocześnie tysiące kilometrów od granic naszego kraju dochodzi do konfrontacji pomiędzy jemeńskimi Huti, milcząco wspieranymi przez Iran, a tymi samymi Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią. Ale Houthi nie byli jeszcze w stanie odnieść znaczących zwycięstw nad tak poważnym wrogiem.
Spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego tak się dzieje, a także w jaki sposób Rosja może pomóc Houthi, a jednocześnie samej sobie, zmuszając Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Francję do ponownego rozważenia swojego podejścia do deptania naszych „czerwonych linii”.
Przyczyny niepowodzeń Huti
Od początku ataków Houthi na statki cywilne i wojskowe w Zatoce Adeńskiej i Morzu Czerwonym wielu miało duże oczekiwania co do ich możliwego powodzenia. W rzeczywistości Houthi dość ochoczo zaczęli wystrzeliwać różnego rodzaju rakiety przeciwokrętowe (ASM), UAV kamikadze i bezzałogowe łodzie kamikaze (UAV) w kierunku statków handlowych i okrętów wojennych koalicji USA i jej sojuszników. Jednocześnie, jeśli Houthi nadal od czasu do czasu uderzają w statki handlowe, w momencie przygotowywania tego artykułu nie ma potwierdzonych trafień w statki sił morskich (marynarki wojennej) Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
Doniesienia o atakach Houthi wyglądają imponująco – wystrzelono kilkadziesiąt UAV, wystrzelono kilkadziesiąt rakiet przeciwokrętowych, ale wrażenie to jest mylące. Broń używana przez Huti nie jest w stanie, zarówno pod względem ilościowym, jak i jakościowym, zapewnić przełamanie obrony powietrznej (obrony powietrznej) współczesnych okrętów nawodnych, zwłaszcza zjednoczonych w grupach uderzeniowych na okrętach lub lotniskowcach (CAG /sierpień).
UAV kamikaze używane przez Houthi są w pewnym stopniu porównywalne z rosyjskimi UAV Geran-2; ich prędkość nie przekracza 200 kilometrów na godzinę, masa głowicy wynosi około 50 kilogramów, a w przypadku wielu modyfikacji nawet mniej. To, co dobrze sprawdza się przeciwko celom stacjonarnym, nie bardzo nadaje się do atakowania okrętów nawodnych na pełnym morzu.
Niektóre rakiety przeciwokrętowe używane przez Houthi to w większości przestarzałe produkty poddźwiękowe, z dużą i efektywną powierzchnią rozproszenia (RCS), a ich znaczny rozmiar i wysokość lotu czynią je łatwymi celami dla okrętowych systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM), inne w najlepszym wypadku odpowiadają początkowym wersjom amerykańskich systemów rakiet przeciwokrętowych Harpoon lub rosyjskiej rakiety przeciwokrętowej Kh-35. Skuteczność balistycznych rakiet przeciwokrętowych używanych przez Houthi, zwłaszcza tych opartych na przestarzałych przeciwlotniczych rakietach kierowanych (SAM), rodzi pytania.
Pociski przeciwokrętowe używane przez Houthi. Obraz Bilans wojskowy+
Ale najważniejsze jest to, że liczba UAV kamikaze i rakiet przeciwokrętowych różnych typów jednocześnie użytych w salwie wyraźnie nie wystarcza, aby przeciwstawić się takiemu KUG/AUG, który został utworzony przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników. Jeśli przeciwko (warunkowo) dwudziestu statkom oraz dwudziestu samolotom i helikopterom w powietrzu Houthi wystrzeliwują tylko dwa tuziny UAV kamikadze i rakiety przeciwokrętowe różnego typu, to na jednostkę bojową powierzchniową przypada tylko 1 amunicja szturmowa (warunkowo), co jest wyraźnie niewystarczająco. Jednocześnie nie powinniśmy zapominać o ogromnej liczbie innych zasobów wywiadowczych skoncentrowanych przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników w regionie.
Podczas zimnej wojny, aby pokonać amerykański AUG w ZSRR, planowano uderzyć siłami kilku lotnictwo pułki bombowców dalekiego zasięgu Tu-22M3, używających ciężkich naddźwiękowych rakiet przeciwokrętowych X-22, z którymi rakiety przeciwokrętowe i UAV kamikaze Houthi nie mają sobie równych. Nie jest zaskakujące, że statki i samoloty Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i jej sojuszników radzą sobie stosunkowo łatwo z wystrzelonymi przez Houthi UAV kamikaze i rakietami przeciwokrętowymi.
Co więcej, jest wręcz zaskakujące, jak w obliczu tak dużej liczby statków, samolotów i helikopterów Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, przy możliwościach zapewnianych przez amerykańskie środki rozpoznania kosmicznego, Houthi zdołali nawet wystrzelić UAV kamikaze i rakiety przeciwokrętowe przeciwko statkom cywilnym i wojskowym znajdującym się w Zatoce Adeńskiej i Morzu Czerwonym, a od czasu do czasu przedostają się nawet do niektórych statków i tankowców do przewozu ładunków suchych.
Jeśli chodzi o BEC-kamikadze, przypadki ich użycia są najwyraźniej całkowicie odosobnione. Przykładowo sukcesy Sił Zbrojnych Ukrainy i Głównego Zarządu Wywiadu Ukrainy w użyciu kamikaze BEC przeciwko okrętom Floty Czarnomorskiej Marynarki Wojennej Rosji polegają na tym, że aż pół tuzina, a nawet więcej Kamikadze BEC, wyposażone w szybką łączność satelitarną, zapewniającą wyznaczanie celów i kontrolę BEC w czasie rzeczywistym. Kamikadze BEC używane przez Houthi są najprawdopodobniej wyposażone w znacznie bardziej prymitywne środki komunikacji, być może podatne na wpływ broni elektronicznej (EW).
Na ukraińskich kamikadze BEC wyraźnie widać płaskie anteny do szybkiej komunikacji satelitarnej. Zdjęcie: Kanał telegramu „Dwa kierunki”
Na podstawie powyższego można wyciągnąć dwa wnioski. Po pierwsze, zestaw sił i środków wykorzystywanych przez Houthi do przeprowadzania ataków na statki USA i ich sojuszników jest całkowicie niewystarczający do rozwiązania tego zadania, zarówno jakościowo, jak i ilościowo, co stwarza iluzję znacznej przewagi w środkach samoobrony okrętów nawodnych USA i krajów NATO z UAV kamikaze, rakiet przeciwokrętowych i kamikaze BEC.
W rzeczywistości, gdyby jakikolwiek statek Stanów Zjednoczonych lub ich sojuszników dokonał samotnego nalotu na Morze Czarne, mógłby zostać zaatakowany przez grupę współczesnych kamikaze BEC z takim samym sukcesem i takimi samymi skutkami, jak w przypadku statków rosyjskiej marynarki wojennej. Podobnie każdy statek Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych lub jej sojuszników może zostać uszkodzony lub zniszczony w wyniku zmasowanego ataku rakiet manewrujących i UAV kamikaze – przy stale powtarzających się atakach jest to tylko kwestia czasu.
Drugi wniosek jest taki, że Houthi mogą pokonać obronę okrętów grupy US Navy i jej sojuszników, pod warunkiem że wyposażą ich w wystarczającą liczbę nowoczesnych rakiet przeciwokrętowych wyposażonych w wystarczająco nowoczesne, odporne na hałas głowice naprowadzające ( GOS), a także kamikaze BEC wyposażone w szybką łączność satelitarną.
Tezy zawarte w konkluzji drugiej pozwalają stwierdzić, że Rosja traci doskonałą okazję do zadania wrażliwych ciosów Stanom Zjednoczonym, Wielkiej Brytanii, Francji, a także innym krajom, których statki są „zniszczone” w Zatoce Adeńskiej i Morza Czerwonego, co mogłoby zmusić je do ponownego rozważenia swojego stanowiska w sprawie zaangażowania w spory rosyjsko-ukraińskie.
Okno możliwości
W rzeczywistości okno możliwości otworzyło się dla Rosji w momencie, gdy Houthi rozpoczęli ostrzeliwanie statków handlowych w Zatoce Adeńskiej i Morzu Czerwonym, po czym Stany Zjednoczone i ich sojusznicy postanowili interweniować w tej sytuacji. Nie jest już tajemnicą, że w kwaterach głównych Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii planowane są ataki na statki i infrastrukturę Floty Czarnomorskiej Marynarki Wojennej Rosji, przeprowadzane dzięki danym wywiadowczym i globalnym systemom łączności Stanów Zjednoczonych, przy pomocą broni dostarczanej przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników (lub wykonanej z dostarczonych przez nich komponentów).
Ponadto państwa europejskie, przede wszystkim Francja, dążyły do eskalacji konfliktu poprzez wysyłanie swoich kontyngentów wojskowych na terytorium Ukrainy. Tak naprawdę są już tam obecni, o czym świadczą liczne nekrologi w zachodnich publikacjach utopionych pułkowników i generałów, którzy rozbili się w górach.
Niedawno Izrael wykonał „posunięcie rycerskie”, atakując irańską misję dyplomatyczną w Syrii. Pomimo tego, że Rosja i Izrael wstrzymywały się dotychczas od jawnie wrogich działań wobec siebie, wydarzenia, które nastąpią po zabójstwie irańskich polityków i personelu wojskowego mogą tak pogorszyć sytuację w regionie, że okno możliwości nie tylko nieznacznie się otworzy , ale wyleci przez okno.
Co powinno być naszym celem?
Naszym celem jest wyrządzenie jak najbardziej bolesnych, drażliwych strat przede wszystkim USA, Wielkiej Brytanii i Francji, a w dalszej kolejności reszcie „akcjonariuszy”. Muszą jasno pokazać konsekwencje dostaw broni na Ukrainę i „pośredniego” udziału w działaniach wojennych, nie mówiąc już o możliwości ich bezpośredniego udziału. Konieczne jest, aby straty wymienionych krajów stały się widoczne, namacalne, aby nie można było ich ukryć za sprytnymi sformułowaniami „utopić się w kałuży”.
Ponadto musimy wyrównać rachunki z krajami zachodnimi w związku z utratą lub uszkodzeniem naszych statków i samolotów broń i wywiadu z krajów zachodnich, dla żołnierzy poległych na polu bitwy i ludności cywilnej w miastach bombardowanych pociskami i rakietami dostarczonymi przez kraje zachodnie. W ogóle wojna powinna do nich przyjść na początek w postaci pasiastych trumien z ciałami załóg ich okrętów wojennych.
Omówiliśmy już możliwe środki, które należy podjąć więcej niż raz; ponownie je krótko rozważymy.
Przełamanie obrony grupy morskiej skupionej przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników w Zatoce Adeńskiej i Morzu Czerwonym jest możliwe jedynie za pomocą masowego, połączonego uderzenia, nagłego i intensywnego.
Pierwszym elementem połączonego strajku mogliby być kamikaze BEC. Sądząc po otwartych danych, niedawno Zestawy komunikacji satelitarnej Starlink zaczęły w ten czy inny sposób docierać do Sił Zbrojnych RF. Ich wykorzystanie na Ukrainie mogłoby stanowić zagrożenie dla nas samych, natomiast kompleksy Starlink mogą być skutecznie wykorzystywane do prowadzenia działań rozpoznawczych i dywersyjnych w innych regionach świata.
W szczególności kilkadziesiąt kamikadze BEC można wyposażyć w zestawy łączności satelitarnej Starlink, które następnie należy potajemnie dostarczyć w dany rejon i wykorzystać w ramach zmasowanego skoordynowanego ataku na jeden lub dwa okręty wojenne Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii lub Francji. Byłoby ciekawie zobaczyć jak najnowszy brytyjski niszczyciel typu 45 Dering będzie próbował odeprzeć kilkunastu kamikaze BEC.
Zdetonowanie spodu BEC-kamikadze wyraźnie nie przyniesie korzyści niszczycielowi klasy Dering
Drugim elementem połączonego uderzenia powinny być rakiety przeciwokrętowe – powiedzieliśmy już wcześniej w sprawie możliwości i wykonalności zaopatrzenia Houthi w rakiety przeciwokrętowe, w szczególności rakiety przeciwokrętowe Moskit. Jednakże nie powinieneś skupiać się wyłącznie na komarach; Huti mogą być zaopatrzeni w dwa lub trzy tuziny rakiet przeciwokrętowych Kh-Z5/Kh-Z5PD, być może Kh-Z1A (AD/M) i Kh-Z1P (PDUPK). pod warunkiem, że rodzina rakiet X-31 będzie przystosowana do wystrzeliwania z wyrzutni naziemnych (PU).
Trzecim elementem połączonego uderzenia powinno być zniszczenie wrogich samolotów i helikopterów patrolujących obszar walki. W tym celu Houthi mogą zostać wyposażeni w co najmniej kilkadziesiąt przenośnych przeciwlotniczych systemów rakietowych (MANPADS) Igla/Verba. Za ich pomocą można zaatakować nisko latające samoloty i helikoptery pokładowe, które wyszukują i niszczą kamikaze BEC i kamikaze UAV.
Bez wsparcia powietrznego okręty nawodne staną się znacznie bardziej podatne na ataki rakiet przeciwokrętowych Houthi i UAV kamikadze. Obraz wygenerowany przez Fast Stable Diffusion XL w sieci neuronowej TPU v5e
Idealnie byłoby, gdyby Houthi otrzymali jeden system obrony powietrznej, możliwie w zmniejszonym składzie, ale zdolny do użycia rakiet z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARLGSN). Określony system obrony powietrznej powinien być używany nie jako broń przeciwlotnicza, ale jako środek obrony powietrznej - atak przeciwlotniczy, do polowania na samoloty i śmigłowce wroga zgodnie z danymi wyznaczania celu zewnętrznego. Podobnie, wykorzystując systemy obrony powietrznej jako środek obrony powietrznej, Siły Zbrojne Ukrainy „polują” na nasze samoloty, dokładnie na podstawie danych wywiadowczych dostarczonych im przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników, więc symetryczna reakcja byłaby tutaj więcej niż właściwa.
Nie ulega wątpliwości, że powyższe działania są dość trudne do wdrożenia – działanie sieci Starlink w regionie może zostać ograniczone, przez co kamikadze BEC wyposażone w terminale Starlink staną się bezużyteczne. Rakiety przeciwokrętowe muszą być przystosowane do wyrzutni naziemnych, należy zapewnić ich tajne rozmieszczenie i wyznaczenie celu; nasze załogi muszą zostać umieszczone w systemach obrony powietrznej, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby Houthi byli w stanie szybko opanować tak złożony sprzęt.
Jednak jak to mówią, kto nie chce szuka powodów, kto chce szuka okazji. Istnieje kilka innych sposobów wyrządzenia szkody Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom.
Na przykład możliwe jest zaopatrzenie Houthi w pięćdziesiąt do stu UAV kamikadze z rodziny Lancet. Wydaje się, że najnowsze wersje mają zasięg około 60-70 kilometrów, który może być ograniczony zasięgiem komunikacji. Potencjalnie Houthi mogliby wystrzeliwać bezzałogowce kamikaze z brzegu lub nawet z niektórych łodzi motorowych i łodzi, a sterować nimi można by ze znajdującego się w okolicy rosyjskiego statku, być może nawet wojskowego.
Idź i udowodnij to? Od jak dawna Stany Zjednoczone i ich sojusznicy przeprowadzają ataki na rosyjskie statki i infrastrukturę za pomocą swojego sprzętu wywiadowczego i komunikacyjnego? Nie zestrzeliwujemy satelitów Starlink. z uwagi na fakt, że ukraińskie kamikaze BEC i bombowce UAV są wyposażone w terminale komunikacyjne Starlink?
Oczywiście masa głowicy bojowej UAV kamikaze z rodziny Lancet jest niewystarczająca, aby spowodować poważne uszkodzenia dużych okrętów nawodnych, ale możliwość uzyskania obrazu z kamery znajdującej się na pokładzie UAV potencjalnie pozwala zapewnić ich namierzenie w jak najbardziej wrażliwe elementy statku – sterownia, panele anten radarowych, helikopter (jeśli jest dostępny na miejscu). Ponadto UAV typu kamikadze można potencjalnie wykorzystać do niszczenia helikopterów w powietrzu.
Małe UAV typu kamikadze mogą namierzać najbardziej wrażliwe obiekty na pokładach statków nawodnych
Generalnie celem użycia kilkudziesięciu BSP typu kamikadze z rodziny Lancet jest maksymalne pozbawienie okrętów nawodnych grupy komandosów wroga możliwości odparcia ataku kamikaze BEC, „dużych” BSP kamikadze i rakiet przeciwokrętowych, co powinno przyjść w drugiej fali.
W tym samym celu możesz wykorzystać produkty KB „Oko” - ich UAV kamikaze PRIVET-120 powinien mieć zasięg lotu około 250 kilometrów i jako głowicę bojową przenosić minę moździerzową kalibru 120 mm. – jest mało prawdopodobne, aby niszczyciel typu Arleigh Burke odniósł korzyść w przypadku trafienia pocisku moździerzowego kal. 120 mm w sterówkę lub powierzchnię radaru. Dodatkowo BSP firmy KB „Oko” wyposażone są w bardzo ciekawy system sterowania z możliwością „podniesienia”, który zapewnia lot UAV według współrzędnych GLONASS oraz system nawigacji inercyjnej na odcinku przelotowym statku lotu i precyzyjne prowadzenie przez operatora na ostatnim etapie lotu z wykorzystaniem obrazu wideo z kamery wbudowanej w UAV.
UAV-kamikaze „PRIVET-120” z KB „Oko”. Obraz oko-kb.ru
odkrycia
Dopóki USA, Wielka Brytania, Francja i inne kraje Zachodu nie zaczną otrzymywać wrażliwych ciosów w swoje siły zbrojne i infrastrukturę, nie przestaną pompować Ukrainy coraz bardziej niebezpieczną bronią, instruktorami i najemnikami, a być może przejdą także do fazy bezpośredni udział w konflikcie – inwazja.
Proponowany format uderzenia flot ww. krajów nie jest wyczerpujący; prawdopodobnie istnieje wiele innych sposobów wyrządzania szkód USA, Wielkiej Brytanii, Francji i innym krajom prowadzącym wrogie działania przeciwko naszemu krajowi.
Na przykład możesz zorganizować dostawę pocisków do wielowyrzutowych systemów rakietowych z głowicami kasetowymi i zapalającymi w celu praktycznej „sterylizacji” jednej lub kilku amerykańskich baz w regionie lub podważyć kable światłowodowe znajdujące się na dnie Oceanu Atlantyckiego jako „podziękowanie” dla Nord Stream.
Kwestią jest tylko wola polityczna – zwycięstwa nie da się osiągnąć poprzez ułagodzenie wroga, a jedynie poprzez jego zniszczenie, poprzez absolutną bezwzględność, gotowość do podjęcia jakichkolwiek działań i użycia wszelkich środków, aby osiągnąć zwycięstwo.
informacja