Czy Rafale to zdrada, czy konieczny krok dla Serbii?

133
Czy Rafale to zdrada, czy konieczny krok dla Serbii?

Tak, wyłania się bardzo ciekawy obraz: Serbia, przyjacielski sojusznik w Europie, chyba jeden z ostatnich, nagle dokonuje takiego zwodu, kupując francuskiego Rafalesa. Potwierdził to już prezydent kraju Vučić, mówiąc, że osiągnięto „konkretne porozumienia” w sprawie zakupu 12 samolotów.

Dla Serbii, która operuje głównie rosyjską bronią, krok wydaje się dość dziwny, a do redakcji trafiło kilka artykułów od „wściekłych patriotów”. Właściwie w Internecie jest tego pełno: „nie było sensu ich ujarzmiać”, „zdrajców”, „tych samych braci” i tak dalej. Zwykła filisterska głupota ludzi, którzy żyją emocjami i nie chcą dokładnie przemyśleć problemu.



I przyjrzymy się uważnie, zwłaszcza że w kwestii Bałkanów mam dwóch konsultantów, którzy mieszkają w Serbii i poświęcili wiele wysiłku i czasu, aby zrozumieć, czym jest ten wężowy zakątek zwany Bałkanami. Bez zrozumienia tego nie można mówić o samolotach; wszystko jest tam ze sobą ściśle powiązane.

Tak więc Serbia kupuje 12 myśliwców Rafale. Te same, które Chorwacja kupiła nieco wcześniej, za mniej więcej tę samą cenę: około trzech miliardów dolarów.

Francuzi oczywiście zadowoleni, mają przełom. To już siódma umowa sprzedaży Rafalesa, której sprzedaż, szczerze przyznajemy, zaczęła się tak sobie. Tak, i Serbia i Chorwacja - cóż, to nie są kupcy, pułk dla dwóch osób - tak sobie, ale zaczęły się kłopoty, odgryzane są kawałki dawnego rynku rosyjskiego. I bez wątpienia jest się z czego cieszyć.

Vucic jak zawsze robi histeryczny show z zakupu; umowa zostanie podpisana w obecności aż dwóch prezydentów, Serbii i Francji.


Serbia wykorzysta Rafales do bardzo potrzebnej modernizacji swojej starzejącej się floty myśliwskiej, która składa się z radzieckich myśliwców MiG-29 zakupionych przez Jugosławię w latach 80. XX wieku i rozcieńczonych (tych, które przetrwały po 1999 r.) nowymi rosyjskimi i białoruskimi MiG-29 .


Oczywistym jest, że Rafale jest znacznie bardziej gotowy do walki niż MiG-29, który pochodzi z ubiegłego wieku. Ogólnie serbskie siły powietrzne mają aż 14 MiG-29, które trzeba na coś wymienić. Oczywiście, jeśli zajdzie taka potrzeba, kraj nie będzie jeszcze walczył, ale MiG-y to już oczywisty złom lotniczy.


Rafale jest standardowo wyposażony w radar RBE2 Active Electronically Scanned Array (AESA), łącze danych Link 16, zaktualizowany zestaw do samoobrony/walki elektronicznej Spectra i automatyczny system unikania kolizji z ziemią.

Pakiet uzbrojenia obejmuje obecnie między innymi rakietę powietrze-powietrze dalekiego zasięgu MBDA Meteor (której, jak zauważamy, Francuzi, jeśli nie są głupcami, nigdy nie sprzedaliby Serbom), kontener naprowadzania Thales TALIOS oraz wysoce precyzyjny produkt „powietrze-ziemia” Sagem Hammer z naprowadzaniem laserowym.

Ogólnie wszystko wygląda dobrze, gdyby nie Rosja za nami. Jestem pewien, że jeśli Rafale przybędą, nie będą w najbardziej luksusowej konfiguracji. Że tak powiem, aby unikać i na wszelki wypadek.

Nie jest jasne, kiedy Serbia może otrzymać samoloty, jeśli transakcja dojdzie do skutku zgodnie z zapowiedziami. W zeszłym miesiącu producent potwierdził, że posiada zapasy 2023 samolotów przeznaczonych na eksport do końca 141 r. oraz kolejnych 70 do Francji. Od tego czasu do księgi zamówień trafiła kolejna partia 18 samolotów dla Indonezji. W przypadku niektórych poprzednich zamówień eksportowych Francja była skłonna przekierować samoloty z baz francuskich sił powietrznych do innych klientów, aby zapewnić szybszą dostawę.

Teraz o komponencie politycznym. Serbia jest neutralna, ale od dawna utrzymuje bliskie stosunki wojskowe z Rosją, obejmujące regularne wspólne ćwiczenia, w tym sił powietrznych.

W przeciwieństwie do Chorwacji, Serbia nie jest członkiem NATO, ale uczestniczy w programie Partnerstwa dla Pokoju, swego rodzaju NATO-lite, który umożliwia krajom prowadzenie wspólnych ćwiczeń wojskowych i innych inicjatyw bez przystępowania do sojuszu.

Serbia z kolei nie jest zbyt chętna do wejścia do Unii Europejskiej, ale mimo to Bałkany to Europa i tutaj wszystko jest mocno powiązane w jedną kulę.

Serbowie są naprawdę w przeciętnym nastroju: z jednej strony Schengen nikomu nie przeszkadza, z drugiej strony już im się dobrze żyje. Tak, młodzi ludzie są chętni do pracy w Europie, ale można to łatwo zrobić bez wizy Schengen.

Ale jest Kosowo. Oto mapa, powiedzmy, zorientowana na Serbię.


A oto mapa, którą wziąłem w Le Monde, czyli francusko/europejska.


Należy pamiętać, że Kosowo z europejskiego punktu widzenia jest całkowicie odrębnym państwem. Ze wszystkimi tego konsekwencjami.

A konsekwencje są następujące: Kosowo, które ogłosiło niepodległość, jest zjawiskiem częściowo uznanym i początkowo niepodległość uznała grupa państw, a potem rozpoczęła się seria wycofywania się. Ale na razie status Kosowa jest mniej więcej taki sam jak Abchazji. Tak, mają teraz własną administrację, a nawet całego prezydenta w stolicy Prisztinie. Ale północ Kosowa, gdzie mieszkają Serbowie, nie jest kontrolowana przez Prisztinę, z drugiej strony Belgrad nie kontroluje centrum i południa Kosowa, choć zgodnie z konstytucją jest to ziemia serbska.

Wywieranie nacisku i przekonywanie Kosowian nie wchodzi w grę; wszyscy w Serbii doskonale rozumieją, że wtedy będą prześladowani w całej Europie. Tak jak to miało miejsce w roku 1999 i później. Rosja? Cóż, do 2022 roku armia rosyjska niczym groźny duch stała za Serbami, wszyscy byli pewni, że jeśli coś się stanie…

Dziś jasne jest, że „jeśli coś się stanie”, nie będzie, a Rosja jest zajęta nieco innymi problemami.

Jednak Europie również nie spieszy się z podziałem Kosowa. Tutaj pewna Republika Serbska w Bośni i Hercegowinie nagle odegrała swoją niszczycielską rolę. Tak naprawdę BiH jest oddzielnym spektaklem z gospodarką gruntami, ale w ramach tej jednostki prawie połowa terytorium z połową mieszkańców to właśnie Republika Serbska (stolicą jest nominalnie Sarajewo, ale tak naprawdę jest to Banja Luka).

I tak prezydent SR w BiH niejaki Milorad Dodik, który ma reputację zagorzałego szowinisty i nacjonalisty (przykładowo hostel im. Radovana Karadżicia i pomnik Gavrilo Principa), podał numer, mówiąc, że jeśli uznana zostanie niepodległość Kosowa i kraj ten zostanie przyjęty do Unii Europejskiej, zabierze Republikę Serbską, wykorzeni ją z Bośni i Hercegowiny i zabierze do Serbii. Jak Krym.

W Bośni i Hercegowinie, a potem w całej Europie, delikatnie mówiąc, byli oszołomieni taką prezentacją, ale cały żart w tej chwili jest taki, że Dodik z łatwością mógł to zainicjować! W rzeczywistości jest to złożona osoba z takimi zwrotami akcji, ale szczerze mówiąc, jest nasz.

Tak więc w sprawie Kosowa wszyscy w Europie na razie się uspokoili, bo jeśli Dodik rzeczywiście „zamknie” Republikę Serbską, to Bośnia i Hercegowina będzie plamą na mapie.

To polityczny obraz bałkańskiego domu wariatów przedstawiony przez Serbów. Najciekawsze jest to, że ludzie nie mają absolutnie żadnych wątpliwości co do wszystkich powyższych punktów, zwłaszcza jeśli chodzi o fakt, że otrzymają pełną cenę za Kosowo. Serbów można zabić wszędzie, ale Chorwata czy Albańczyka nie można w żaden sposób dotknąć…

Wróćmy jednak do samolotów i map.

Pytanie więc brzmi: dlaczego Serbowie nie przestaną się wygłupiać i nie kupią, powiedzmy, naszych Su-35SE, które są o niebo lepsze od Rafalesów? Tak, w porównaniu do MiG-29, należy wziąć pod uwagę, że trzeba będzie wszystko opanować od nowa, samolot jest naprawdę innej generacji, ale mimo to rosyjska technologia bardzo różni się od francuskiej. Na lepsze.

A oni z przyjemnością sprzedawali nasze i uczyli nas.

Patrzymy na patchworkową kołdrę pozostawioną po byłej Jugosławii i rozumiemy, że jeśli kupimy Su-35, nie ma możliwości dostarczenia ich do Serbii.

Ci, którzy zaczęli krzyczeć na każdym rogu, że Serbowie są zdrajcami, ci ludzie po prostu nie zadali sobie trudu, aby spojrzeć na mapę. Przynajmniej jednym okiem. Ale gdyby tak się stało, ci panowie odkryliby bardzo interesującą cechę Serbii – nie ma ona wspólnej granicy z Rosją. Nie ma też dostępu do morza.

Uwaga, pytanie: jak w tym przypadku Su-35 dotrą do Serbii? Ach, latałyby na skrzydłach... Tak, powiadają, że samoloty mają taką możliwość – latać. Aby jednak polecieć do Serbii i tam wylądować, muszą uzyskać pozwolenie od krajów, przez których przestrzeń powietrzną będą musieli przelecieć. Serbia, powtarzam, nie ma dostępu do morza, co oznacza, że ​​nie ma dostępu do neutralnych korytarzy, przez które można by się prześliznąć.

Nie jestem pewien, jak w przypadku Macedonii oraz Bośni i Hercegowiny, ale wszystkie inne kraje wyraźnie nie wpuściłyby rosyjskich samolotów przez swoją przestrzeń powietrzną. Dotyczy to także członków NATO Bułgarii, Rumunii, Austrii i Grecji, a wszystkie te fragmenty byłej Jugosławii też nie są zbyt niezależne.

Jestem pewien, że tam, gdzie to nie było nasze, wszystko było przewidziane i wszystkie osoby zostały powiadomione, co się stanie, jeśli Rosja zacznie dostarczać broń Serbii.

Chociaż nie było potrzeby zbytnio się napinać i jasne jest, że zamknięcie portów i przestrzeni powietrznych dla rosyjskich dostaw za pomocą sankcji jest tak proste, jak ostrzelanie gruszek. I można bardzo głośno oburzyć się na różne negatywne cechy charakterystyczne dla Serbów, ale na pytanie, jak dostarczyć sprzęt do Serbii, żaden gadatliwy tak naprawdę nic nie odpowiedział. Co jest w sumie logiczne, bo krzyk to jedno, a przenoszenie toreb to zupełnie co innego.

Ale bez względu na to, jak rozwijają się stosunki rosyjsko-serbskie, zdobywanie języka rosyjskiego broń stało się znacznie trudniejsze, odkąd Zachód nałożył sankcje na Rosję. Na przykład znacznie trudniejszy stał się zakup nowych myśliwców, ale także zasadniczo problematyczne stało się zaopatrzenie w części zamienne do istniejących samolotów. A jeśli mówimy o poważnych naprawach i modernizacjach, to tak, współpraca z Rosją stała się bardzo trudna. Zwłaszcza w Europie. A w innych regionach Stanów Zjednoczonych też panuje taka presja, że ​​wydaje się, że nikomu nie starcza. Nie trzeba dodawać, że konsekwencje tej presji przejawiają się w zmianach w zamówieniach samolotów na całym świecie.

Dlatego też, gdy potrzebujesz broni, ale nie ma za bardzo gdzie ją zdobyć, musisz poszukać alternatywy. Niestety, lotnictwo technologia jest jak dotąd najbardziej złożoną technologią na świecie i najbardziej kapryśną.


Helikopter H215 serbskiej policji przelatuje nad lotniskiem im. Nikoli Tesli w Belgradzie

Zanim pojawiło się zainteresowanie Rafale, Serbia nabyła dla swoich sił zbrojnych i policji trzy średnie helikoptery Airbus H215 i dziewięć lekkich helikopterów użytkowych H145M, a także parę turbośmigłowych samolotów transportowych C295. Czy powinniśmy widzieć w tym złe zamiary? Słabość? Zdrada?

NIE. Na razie widzę, że realizacja tego typu kontraktów jest po prostu niemożliwa. Serbia niestety to nie Iran. To samoloty leciały do ​​Teheranu o własnych siłach nad Morzem Kaspijskim i nie było żadnych problemów. Mogą być zarówno bojowe, jak i transportowe. A do Belgradu - przepraszam, Turcy to niosą. Z Belgradu do Ankary, a stamtąd na przykład do Moskwy. I nie ma innego sposobu. Ale wyprzedzenie samolotu bojowego - niestety. A jeśli nie dostarczysz tego transportowcem, to Cię nie przepuszczą. Cóż, jak już mówiłem, morza w Serbii jeszcze się nie spodziewamy. A Bułgarzy i Rumuni, jak rozumiesz, nie są pomocnikami.

Nie wiem, co czuję, jeśli chodzi o tych, którzy krzyczą na Serbów. Są tylko dwie możliwości: albo pozostać bez nowoczesnej broni, co w takich czasach absolutnie nie wchodzi w grę, albo kupić tam, gdzie jest.

Zachodowi udało się wykluczyć Rosję z list dostawców broni dla wielu krajów, to fakt. Sytuacja jest jednak taka, że ​​jest to tylko korzystne, bo pieniądze od partnerów są dobre, ale na Ukrainie walczą nie pieniędzmi, a sprzętem i amunicją. A wszystko, co produkują nasze fabryki, jest tam bardziej potrzebne.

W zasadzie nic strasznego, no cóż, Serbowie latają w Rafales. Potem będą mieli Su-35SM lub coś innego, ale wcześniej muszą rozwiązać główny problem - problem Ukrainy.

To właściwie wszystko, co chcieliśmy powiedzieć w sprawie tej pozornie dziwnej umowy zakupu Rafalesa przez Serbię.
133 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    16 kwietnia 2024 04:51
    W artykule jest za dużo wody i emocji. Odnośnie tego:
    wyłania się bardzo ciekawy obraz: Serbia, przyjacielski sojusznik w Europie, chyba jeden z ostatnich, nagle dokonuje takiego zbiegu, kupując francuskie Rafalesy.
    , to najwyższy czas zrozumieć, że nie ma stałych sojuszników, ale interesy kraju istnieją. Kilka lat temu Serbia nabyła nie nasz system obrony powietrznej S-400, ale chińskie HQ-22. Nie wyciągnięto żadnych wniosków.
    1. +4
      16 kwietnia 2024 05:02
      Cytat z Tucan
      W artykule jest za dużo wody i emocji. Odnośnie tego:
      wyłania się bardzo ciekawy obraz: Serbia, przyjacielski sojusznik w Europie, chyba jeden z ostatnich, nagle dokonuje takiego zbiegu, kupując francuskie Rafalesy.
      , to najwyższy czas zrozumieć, że nie ma stałych sojuszników, ale interesy kraju istnieją. Kilka lat temu Serbia nabyła nie nasz system obrony powietrznej S-400, ale chińskie HQ-22. Nie wyciągnięto żadnych wniosków.

      Najwyraźniej niektórzy nie rozumieją, że Serbia nie graniczy z Rosją i bardzo trudno jest tam cokolwiek dostarczyć. No cóż, nie przepuściliby S-400 z Rosji, prawda? Czy trzeba to przeżuć i włożyć do ust? Wyciągnij własne „wnioski”.
      1. +4
        16 kwietnia 2024 05:07
        Tak, ty, co? Może zanim „przeżujecie” warto zapytać, kiedy Serbia porzuciła S-400 i kupiła chiński system obrony powietrznej?
        1. +2
          17 kwietnia 2024 20:33
          Nie możesz znaleźć tych informacji w internecie? Nie jest to tajemnicą i źródeł jest mnóstwo. A Serbia odmówiła S-400, bo chciała otrzymać go za darmo. to jest na nic. Z jakiegoś powodu Moskwa się nie zgodziła…
      2. -7
        16 kwietnia 2024 05:39
        Cytat: Lotnisko
        No cóż, nie przepuściliby S-400 z Rosji, prawda? Czy trzeba to przeżuć i włożyć do ust? Wyciągnij własne „wnioski”.

        Czy zatem Czarnogóra utraciła dostęp do morza?
        1. + 16
          16 kwietnia 2024 06:13
          Czarnogóra nie utraciła dostępu do morza. Czarnogóra jest jednak członkiem NATO od 2017 roku i nie pozwoli przez nią przepuszczać produktów rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
      3. +2
        16 kwietnia 2024 11:10
        Ale nad Dunajem to niemożliwe, prawda? Nie było wtedy wojny.
        1. 0
          16 kwietnia 2024 12:15
          Ale nad Dunajem to niemożliwe, prawda?
          stankow(stan) brawo! Pytanie jest trafne. Dlaczego autor (R. Skomorochow) nie bierze pod uwagę tej opcji dostawy? Dunaj ma międzynarodowy status prawny, który określa zasady żeglugi dla wszystkich krajów i statków pływających pod ich banderą. Rosja, jako następca ZSRR, znajduje się na liście krajów naddunajskich, nawet bez bezpośredniego dostępu do jego brzegów. Ale nawet jeśli obecnie Federacja Rosyjska nie może zgodzić się na przepływ swoich statków wzdłuż Dunaju do Belgradu... Kto może zabronić samemu Belgradowi (Serbii) przewożenia na swoich statkach rzecznych jakichkolwiek ładunków tranzytowych, jeśli nie są one objęte lista zakazanego transportu? Jedyną wątpliwością jest to, czy broń do samego samolotu znajduje się na liście ładunków zabronionych. W takim razie jaki sens ma transport samolotów wzdłuż Dunaju, skoro nie da się dla nich przewieźć rakiet. Ale czy Serbia sama nie jest w stanie produkować rakiet lotniczych, nawet na naszej licencji? Może warto przestudiować i rozważyć opcję naddunajską?
        2. +1
          16 kwietnia 2024 12:27
          A w dodatku... Pamiętacie dyskusję na temat możliwości dostarczenia na Ukrainę dwóch angielskich łodzi patrolowych, których Turcja nie przepuści przez Bosfor ze względu na Montreux? Następnie niektórzy zaoferowali dostarczenie ich systemem rzek i kanałów przez Niemcy i wzdłuż Dunaju do Odessy. ..
          Tak więc w Konwencji o żegludze na Dunaju znajduje się klauzula zabraniająca przepływu okrętów wojennych obcych państw bez odpowiedniego zezwolenia krajów naddunajskich. I tutaj Serbia mogłaby stanąć na drodze tym łodziom, nie dając takiej zgody. Dlatego nawet nie próbowano wdrożyć tej opcji, a łodzie nadal stacjonują w Portsmouth i przygotowują się do nich ukraińskie załogi. I co, Ukraina będzie miała własne centrum logistyczne w Wielkiej Brytanii... Lafa, który ma szczęście tam służyć
          Serbia sprzedaje swoją broń na całym świecie, co oznacza, że ​​w jakiś sposób eksportuje ją poza kraj, więc dlaczego nie można jej sprowadzić?
          1. +2
            16 kwietnia 2024 13:12
            Najważniejsze, żeby Serbowie nie „sprzedawali” starych MIG-ów Ukrainie ani jakimś „pośrednikom”, to będzie podstęp!!!
            1. +2
              17 kwietnia 2024 00:07
              Obawiam się, że to już od dawna fakt dokonany.
    2. 0
      17 kwietnia 2024 13:57
      Nie upraszczaj, poza aspektami technicznymi są też aspekty cenowe.
    3. 0
      22 kwietnia 2024 16:29
      W polityce nie ma przyjaciół i wrogów, są natomiast wzajemnie korzystne i niekorzystne stosunki handlowe i rynkowe. Nieważne, jak ci się to podoba. Niektórzy powiedzą, że to egoizm, inni, że nie.
  2. + 14
    16 kwietnia 2024 04:56
    Wszystkie te słowa „bracia, sojusznicy, przyjaźń” mają w polityce wagę 0.
    Jak mawiał klasyk polityki: „nie ma sojuszników, są interesy”. Aleksander Trzeci zrozumiał, że tylko armia i flota są sojusznikami Rosji, reszta to gadanina. A kto wierzy w tę paplaninę, zostaje wciągnięty w SVO
    1. +2
      16 kwietnia 2024 05:51
      Cytat: Mekey Iptyshev
      Wszystkie te słowa „bracia, sojusznicy, przyjaźń” mają w polityce wagę 0.

      Bułgarzy to prawdziwi bracia! dobry Wygraliśmy ich od Osmanów i daliśmy im suwerenność. Na Kongresie Berlińskim natychmiast zmniejszono ich terytorium, uznano jedynie autonomię i przez 30 lat jako jedyni uznaliśmy Bułgarię za niepodległe państwo. A w czasach ZSRR już dwukrotnie prosili o przyłączenie się do Unii jako 16. republika! Ale!!! Przy tym wszystkim w obu wojnach światowych walczyli przeciwko nam, po upadku Układu Warszawskiego i RWPG od razu przystąpili do NATO i EWG. I prowadzą odpowiednią politykę – zablokowali nasze południowe przepływy i pomagają Ukrainie. A w przypadku III wojny światowej ZNOWU będą z nami walczyć! facet
      1. +9
        16 kwietnia 2024 07:31
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Bułgarzy to prawdziwi bracia! Wygraliśmy ich od Osmanów i daliśmy im suwerenność. Na Kongresie Berlińskim natychmiast zmniejszono ich terytorium, uznano jedynie autonomię i przez 30 lat jako jedyni uznaliśmy Bułgarię za niepodległe państwo. A w czasach ZSRR już dwukrotnie prosili o przyłączenie się do Unii jako 16. republika! Ale!!! Przy tym wszystkim w obu wojnach światowych walczyli przeciwko nam, po upadku Układu Warszawskiego i RWPG od razu przystąpili do NATO i EWG. I prowadzą odpowiednią politykę – zablokowali nasze południowe przepływy i pomagają Ukrainie. A w przypadku III wojny światowej ZNOWU będą z nami walczyć!

        jeśli czegoś od kogoś oczekiwałeś, a on zachował się inaczej, to nie jest to jego problem, ale Twoja błędna ocena go i zawyżone oczekiwania... a Twój komentarz pokazuje, że wielu nadal nie rozumie, że w polityce nie ma przyjaciół i Oczekują coś od kogoś, dziecinnie urażonego, że postępuje zgodnie ze swoimi interesami, a nie „wielką przyjaźnią”. Kraje to nie ludzie, nie wiesz? mają zainteresowania, a nie miłość i przyjaźń, i jest to ogólnie normalne hi
        1. +5
          16 kwietnia 2024 07:37
          Cytat: doradca poziomu 2
          jeśli oczekiwałeś czegoś od kogoś, a on zachował się inaczej, to nie jest to jego problem, ale Twoja błędna ocena go i zawyżone oczekiwania..

          Po prostu nie oczekuję niczego od nikogo. Jako przykład tego, jak wszystko dzieje się w rzeczywistości, podałem Bułgarię (i Bułgarów). Dlatego musisz spodziewać się najgorszego i myśleć o kimś w ten sam sposób. I nie zawiedziesz się! tak
          Cytat: doradca poziomu 2
          Kraje to nie ludzie, nie wiesz?

          Ale tutaj się z Tobą nie zgodzę! Ludzie pod tym względem nie różnią się od krajów! „Każdy ma swoją koszulkę bliżej ciała!”
          1. +7
            16 kwietnia 2024 07:43
            Cytat z: AllX_VahhaB
            Ale tutaj się z Tobą nie zgodzę! Ludzie pod tym względem nie różnią się od krajów! „Każdy ma swoją koszulkę bliżej ciała!”

            te. te same rządy podejmują decyzje w oparciu o emocje, a nie rozsądek – Twoim zdaniem? a kraj jest jak istota z emocjami - silna.. śmiech kraj, w którym myślą emocjami, jest skazany na zagładę... podobnie jak Republika Inguszetii, która wpisuje się w II wojnę światową bazując na emocjach - ratuj swoich braci...
            1. +1
              16 kwietnia 2024 08:48
              Cytat: doradca poziomu 2
              te. te same rządy podejmują decyzje w oparciu o emocje, a nie rozsądek – Twoim zdaniem? a kraj jest jak istota posiadająca emocje - silna.. kraj w którym myślą emocjami jest skazany na zagładę..

              W ogóle nie rozumiesz co piszę? Gdzie w ogóle mam słowo o emocjach? "Twoja koszula jest bliżej ciała", tu nie chodzi o emocje, ale o zimną kalkulację!
              Cytat: doradca poziomu 2
              coś w stylu RI, które wpisuje się w emocje związane z I wojną światową - aby uratować braci..

              Ten rysunek został rozpowszechniony w gazetach, aby podnieść ducha patriotyzmu i zepchnąć stado do okopów! Ale tak naprawdę Republika Inguszetii wpasowała się w I wojnę światową, ponieważ sojusznicy dostawali dużo pieniędzy, zwłaszcza od Francji! Po prostu nie było innej opcji!
              1. +5
                16 kwietnia 2024 09:09
                Cytat z: AllX_VahhaB
                W ogóle nie rozumiesz co piszę? Gdzie w ogóle mam słowo o emocjach? „Twoja koszula jest bliżej ciała” – tu nie chodzi o emocje, ale o zimną kalkulację!

                Rozumiem.. właśnie dlatego początkowo zacząłeś mówić o „braciach” w przedstawionym przez Ciebie stylu – bez dalszych wyjaśnień od razu stało się jasne, że był to rodzaj sarkazmu, a nie prawdziwa „obraza” z powodu ich zachowania. hi
                Cytat z: AllX_VahhaB
                Ale tak naprawdę Republika Inguszetii wpasowała się w I wojnę światową, ponieważ sojusznicy dostawali dużo pieniędzy, zwłaszcza od Francji!

                Zgadzam się tutaj, historycznie wszystkie wojny są w taki czy inny sposób powiązane z pieniędzmi lub innymi „dobrami”…
                1. -1
                  16 kwietnia 2024 09:11
                  Cytat: doradca poziomu 2
                  Rozumiem.. właśnie dlatego początkowo zacząłeś mówić o „braciach” w przedstawionym przez Ciebie stylu – bez dalszych wyjaśnień od razu stało się jasne, że był to rodzaj sarkazmu, a nie prawdziwa „obraza” z powodu ich zachowania.

                  Tak, „bracia” należało wziąć w cudzysłów... Chodziło mi o to, że nie należy nikogo uważać za swojego brata i biorąc to pod uwagę oraz fakt, że zrobiłeś coś dla kogoś... powinieneś oczekiwać czegoś w zamian. .. hi
            2. +3
              16 kwietnia 2024 09:29
              To nonsens, że Republika Inguszetii wpisywała się w I wojnę światową na emocjach, była fala kupieckich kalkulacji ekonomicznych konkretnych grup kapitalistycznych... A opowieści o „chrońmy naszych małych braci” służą wyłącznie wyżywieniu ludności, bo ludzi można zmusić iść na wojnę dla swoich młodszych braci, ale w imię interesów kapitalistów już jest problematyczne
      2. +4
        16 kwietnia 2024 09:26
        Nie pamiętam I wojny światowej, ale w II wojnie światowej nie walczyli przeciwko nam!!! Tak, byli sojusznikami Niemiec, ale nie wysłali swoich wojsk przeciwko ZSRR. I wysłali tych samych Jugosłowian przeciwko Grekom
        1. -1
          16 kwietnia 2024 09:41
          Cytat: Michaił Krivopałow
          ale oni nie walczyli przeciwko nam podczas II wojny światowej!!!

          Co oznacza „nie walczył”? 1 marca 1941 r. Królestwo Bułgarii przystąpiło do Paktu Trójstronnego (Osi). Żołnierze bułgarscy nie brali bezpośredniego udziału w działaniach wojennych na terytorium ZSRR. Bułgaria nawet nie zerwała z nami stosunków dyplomatycznych (jedynym z krajów Osi). Ale! Udział Bułgarii w okupacji Grecji i Jugosławii oraz działania zbrojne przeciwko partyzantom greckim i jugosłowiańskim umożliwiły wysłanie dywizji niemieckich na front wschodni. Dodatkowo w latach 1941 i 1942 Bułgarski Sztab Generalny wysłał kilka misji wojskowych wysokich rangą oficerów Sztabu Generalnego na okupowane ziemie ZSRR. Ponadto porty w Warnie i Burgas zostały przystosowane do przyjmowania niemieckich okrętów wojennych, które z nich operowały na Morzu Czarnym. Doposażono także istniejące lotniska, z których operowała Luftwaffe i zbudowano nowe. O aspekcie ekonomicznym wkładu do III Rzeszy nie będziemy już mówić…
          Myślisz, że to nie jest wojna?
          1. +1
            16 kwietnia 2024 10:52
            Czy Białoruś i Ukraina są obecnie w stanie wojny?
            1. -2
              16 kwietnia 2024 10:55
              Cytat: Burer
              Czy Białoruś i Ukraina są obecnie w stanie wojny?

              Analogia jest trochę inna.
              Czy NATO jest teraz z nami w stanie wojny?
              1. +1
                16 kwietnia 2024 10:59
                Nie, jak Białoruś i Ukraina, jak Bułgaria i ZSRR
                1. -3
                  16 kwietnia 2024 11:02
                  Cytat: Burer
                  Nie, jak Białoruś i Ukraina, jak Bułgaria i ZSRR

                  Nie zgadzam się z Twoją oceną wartości. Każdy pozostał przy swoim zdaniu... hi
          2. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          16 kwietnia 2024 19:29
          Cytat: Michaił Krivopałow
          Nie pamiętam I wojny światowej, ale w II wojnie światowej nie walczyli przeciwko nam!!! Tak, byli sojusznikami Niemiec, ale nie wysłali swoich wojsk przeciwko ZSRR. I wysłali tych samych Jugosłowian przeciwko Grekom

          Co pozwoliło Niemcom i ich sojusznikom uwolnić jednostki, które miały zostać wysłane na front wschodni zażądać
          1. +2
            16 kwietnia 2024 22:14
            Cytat: Starszy żeglarz
            Co pozwoliło Niemcom i ich sojusznikom uwolnić jednostki, które miały zostać wysłane na front wschodni

            Mężczyzna napisał – to jest co innego!
      3. +4
        16 kwietnia 2024 09:40
        Tak naprawdę tam wszystko jest bardziej skomplikowane; historycznie, w konfliktach na Półwyspie Bałkańskim Rosja wspierała Serbów, natomiast Bułgarzy walczyli z nimi o dominację w regionie, stąd okazuje się, że Rosja była pośrednio sojusznikiem Serbów i, odpowiednio wrogiem Bułgarów.
        1. +2
          16 kwietnia 2024 12:43
          Rosja wspierała Serbów, Bułgarzy walczyli z nimi o dominację w regionie,

          Tak było, masz rację! Ale nie od razu, ale dopiero podczas II wojny bałkańskiej, kiedy dawni „sojusznicy” Serbia i Bułgaria, które wspólnie pokonały Turcję w I wojnie, zaczęły dzielić to, co podbiły od Turków.
          I tu Rosja wsparła Serbię swoimi wielkimi serbskimi ambicjami wobec całych Bałkanów, a nawet części Austrii... To wtedy Bułgarzy poczuli się zdradzeni i zaczęli nacierać się Niemcami, które obiecały im we wszystkim pomóc.
          1. +3
            16 kwietnia 2024 13:30
            Przed I wojną światową była wojna serbsko-bułgarska z 1885 roku, w której Rosja nie udzieliła Bułgarom wsparcia, mimo że to Serbowie zaatakowali Bułgarów, a serbski król Milan I Obrenovic był w rzeczywistości marionetką Bułgarów. austriackiego Sztabu Generalnego, podobnie jak cała Serbia, aż do usunięcia dynastii Obrenović w 1903 roku.
            1. +2
              16 kwietnia 2024 13:46
              Tak, Dmitrij, mówię o tym samym… że trzeba poznać wszystkie powody zdrady „braci” Bułgarów, dlaczego w obu wojnach światowych znaleźli się po drugiej stronie. Zadałem kiedyś to pytanie, nie zadowalając się sowiecką propagandą, z której nie można było zrozumieć, jak to się stało. Przecież w ZSRR nie chcieliśmy poruszać tego tematu ze względu na przyjaźń między narodami. A Jugosławię, ze szczególnym stanowiskiem Tity, zawsze uważano za bardziej wrogą niż Bułgaria, która toczyła przeciwko nam dwie wojny światowe. Na szczęście teraz możesz swobodnie znaleźć dowolną literaturę naukową i historyczną i samodzielnie wyjaśnić tę kwestię.
              1. +1
                16 kwietnia 2024 16:46
                Tito był Chorwatem, który walczył z Serbami podczas I wojny światowej, lol, i utworzył Jugosławię w taki sposób, aby ograniczyć i ostatecznie zmniejszyć wpływy Serbów, co ostatecznie nastąpiło. Już na początku odwrócił się tyłem do ZSRR i przez dłuższy czas był celem Stalina. Również Bułgarzy dokonali totalnego terroru wobec ludności cywilnej w Serbii podczas I i II wojny światowej w sposób, którego nie da się zapomnieć
                1. 0
                  17 kwietnia 2024 07:04
                  mocnijogurt(Mocnijogurt), mówisz o ludobójstwie Serbów przez Bułgarów w obu wojnach światowych. Nie stanę w obronie Bułgarów, ale powiem, że nie wszystkie działania wojskowe są uważane za ludobójstwo, nawet jeśli cierpi na tym ludność cywilna. Na razie nazywam to zbrodniami wojennymi, ale nie ludobójstwem. Nie myśl. że Bułgaria postawiła sobie za cel zniszczenie Serbów jako narodu. Tyle, że między tymi krajami toczyła się walka o terytorium, a zwłaszcza o Macedonię, gdzie trzecim ważnym pretendentem była Grecja ze swoimi historycznymi prawami od czasów Aleksandra Wielkiego…
                  I tak rozbito tam wszystkie „stołki”, a klasyk (Puszkin) nazwał to wszystko „odwiecznym sporem Słowian między sobą”, choć miał na myśli Polaków i Rosjan.
          2. 0
            25 kwietnia 2024 22:04
            to nieprawda, Serbia nigdy nie chciała części Austrii, nie zapominajcie, że armia serbska wyzwoliła część Chorwacji i Słowenii, największym błędem jest to, że głupi serbski król chciał stworzyć jedno państwo południowych Słowian, w ten sposób narodziło się królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców, potem Królestwo Jugosławii, a po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i zwycięstwie fałszywych komunistów pod wodzą austriackiego kaprala Tito, Socjalistyczna Federacyjna Republika Jugosławii, Serbowie są ci, którzy najwięcej stracili na tworzeniu quasi-państw z Chorwatami i innym robactwem
      4. -1
        16 kwietnia 2024 11:12
        AIIX Twoje rozumienie Bałkanów jest podobne do aborygeńskiego – hokeja. Nie pisz, proszę!
        1. 0
          16 kwietnia 2024 12:47
          Cytat ze stanków
          AIIX Twoje rozumienie Bałkanów jest podobne do aborygena – hokeja.

          Czym jesteś! asekurować Co za tragedia! O nie, nie, nie płacz Czy Stany Zjednoczone, bombardując Jugosławię, miały głębokie zrozumienie zawiłości Bałkanów? Nie przeszkodziło im to jednak podporządkować sobie całego regionu! Czarnogóra została wyrwana, wkrótce zmiażdżą i Serbię! Gdzie są ci wszyscy, którzy mają głębokie zrozumienie Bałkanów? waszat
          Cytat ze stanków
          Nie pisz, proszę!

          Po prostu zapomniałem zapytać cię o pozwolenie...
          1. 0
            28 kwietnia 2024 22:47
            To nie jest pozwolenie, to moja prośba. Nie pisz, bo wprowadzisz czytelników w błąd!
      5. +1
        16 kwietnia 2024 22:33
        Wygraliśmy ich od Osmanów i daliśmy im suwerenność. Na Kongresie Berlińskim natychmiast zmniejszono ich terytorium, uznano jedynie autonomię i przez 30 lat jako jedyni uznaliśmy Bułgarię za niepodległe państwo.

        czyli pasowali wyłącznie do Bułgarów, a potem trochę ich poniosło i wojska przypadkowo trafiły pod Konstantynopol...
        Swoją drogą, czy nie próbowałeś w takim razie kalkulować na temat rosyjskiej polityki w B.? swoją drogą bardzo interesujące, może będziesz miał mniej skarg.
        1. -2
          16 kwietnia 2024 23:30
          Cytat: george.old
          czyli pasowali wyłącznie do Bułgarów, a potem trochę ich poniosło i wojska przypadkowo trafiły pod Konstantynopol...
          Swoją drogą, czy nie próbowałeś w takim razie kalkulować na temat rosyjskiej polityki w B.? swoją drogą bardzo interesujące, może będziesz miał mniej skarg.

          Tak, coś w tym stylu! Dlaczego moje teksty są cały czas źle rozumiane? waszat Nie „pasowaliśmy wyłącznie do Bułgarów”. My, jak należy, zajmowaliśmy się (przepraszam za taftologię) wyłącznie własnymi interesami! A po drodze tak się złożyło, że Bułgarzy zostali wyzwoleni i uzyskali niepodległość! Ale to nie zmienia faktu, że daliśmy im suwerenność, którą Europejczycy odebrali na Kongresie w Berlinie. Podobnie jak podczas drugiej wojny opiumowej, nasze wojska, kierując się czysto egoistycznymi interesami Republiki Inguszetii, okupowały Pekin! I w ten sposób uniemożliwili armii brytyjskiej zbombardowanie go w śmieci!
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -1
              17 kwietnia 2024 00:00
              Cytat: george.old
              Kampania bałkańska, jak dla mnie, wojsko RI przyniosło rezultaty, ale politycy RI schrzanili je i nie obwiniałbym Bułgarów za bardzo…

              I to właściwie jest nasza narodowa tradycja – najpierw wszystko wygrywa wojsko, wygrywa, a potem politycy/dyplomaci skutecznie to wszystko marnują! Jedynym wyjątkiem (potwierdzającym regułę) jest sytuacja, gdy niespodziewanie wyrwaliśmy Primorye z Qing China! śmiech
            2. -1
              17 kwietnia 2024 00:03
              Cytat: george.old
              i nie winiłbym za bardzo Bułgarów...

              Tak, nie mam im tego za złe, stwierdzam tylko fakt, że oni, podobnie jak zdecydowana większość innych narodów, są „polityczni przebaczającymi… Panie”. waszat
      6. +1
        18 kwietnia 2024 00:22
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Cytat: Mekey Iptyshev
        Wszystkie te słowa „bracia, sojusznicy, przyjaźń” mają w polityce wagę 0.

        Bułgarzy to prawdziwi bracia! dobry Wygraliśmy ich od Osmanów i daliśmy im suwerenność. Na Kongresie Berlińskim natychmiast zmniejszono ich terytorium, uznano jedynie autonomię i przez 30 lat jako jedyni uznaliśmy Bułgarię za niepodległe państwo. A w czasach ZSRR już dwukrotnie prosili o przyłączenie się do Unii jako 16. republika! Ale!!! Przy tym wszystkim w obu wojnach światowych walczyli przeciwko nam, po upadku Układu Warszawskiego i RWPG od razu przystąpili do NATO i EWG. I prowadzą odpowiednią politykę – zablokowali nasze południowe przepływy i pomagają Ukrainie. A w przypadku III wojny światowej ZNOWU będą z nami walczyć! facet

        Przepraszam Aleksandrze, ale powtórzę to jeszcze raz. Bułgaria NIE WALCZYŁA z ZSRR podczas II wojny światowej!!! A podczas I wojny światowej walczyła z Republiką Inguszetii dopiero PO ATAKU Rumunii i Republiki Inguszetii na Bułgarię w 1916 roku!!! Tak, Bułgaria była sojusznikiem Niemiec w obu wojnach, ale bycie sojusznikiem i walka to dwie DUŻE różnice. A podczas drugiej wojny światowej ZSRR WYPOWIEDZIAŁ wojnę Bułgarii 5.09.1944 września 1 roku, a Armia Czerwona dotarła do Sofii bez JEDNEGO strzału i wszędzie witano ją kwiatami. A jeśli Federacja Rosyjska tak samo potraktuje Bułgarię, to niestety za 2-20 pokolenia większość Bułgarii będzie rusofobami. Obecnie tylko około 10% to rusofobowie, z których większość to młodzi ludzie. Około 12-70% z nich nie przejmuje się tym, ale około 40% to nadal rusofile. Nie wiem, co powinna zrobić Federacja Rosyjska, ale naprawdę nie chciałbym, żeby z czasem doszło do tego, że Pin... sam zdołał zmienić moich ludzi w euro-bękartów. Ale jeśli tak się stanie, za 50–XNUMX lat, kiedy moje pokolenie odejdzie do innego świata, stanie się to.
        Dotyczy to blokowania wątków. Czego chcesz od protegowanych... od kogo z ambasady? I pomoc Usrainy z tej samej opery. I nie budowa dwóch bloków energetycznych (już opłaconych i dostarczonych) w Belem za (uwaga) 5 miliardów lewów razem, ale ci dranie, delikatnie mówiąc, podpisali umowę na dwa reaktory od Wesinghouse'a za (uwaga) 14 miliardów, ale bez określenia euro czy dolarów i to pomimo tego, że najtańszy reaktor Westinghouse kosztował 30 miliardów dolarów!!! Ostatni rząd powstał DOKŁADNIE pod naciskiem Waszyngtonu. A ministrowie naruszyli prawo, przenosząc „Goździki” na Ukrainę, mimo że zgromadzenie ludowe (z tych samych partii) głosowało tylko nad 100 BTR-60PB z rezerw MSW (po bułgarsku MVR).
  3. +4
    16 kwietnia 2024 05:00
    Wtedy będą mieli Su-35SM

    Czy Serbia wypłynie nad morze?
    A jeśli jakoś to kupią, Rafales nie pozostanie bez części zamiennych?
  4. KCA
    -4
    16 kwietnia 2024 05:04
    Ale w jaki sposób 6 MiG-29 podarowanych przez Rosję poleciało do Serbii? Czy są super ukryte i nikt ich nie zauważył? Jak zdjąć skrzydła i dostarczyć je siłami BTA? Co to do diabła jest? Jeśli się bardzo chce, można zrobić wszystko; o Iskanderach w Kaliningradzie dowiedzieli się dopiero z reportaży rosyjskiej telewizji
    1. +2
      16 kwietnia 2024 05:33
      To było dawno temu, dawno temu.
      1. KCA
        -2
        16 kwietnia 2024 06:17
        W 2018 roku, na długo przed Północnym Okręgiem Wojskowym, ale już z Krymem, wsparcie dla LDPR i sankcje
    2. -9
      16 kwietnia 2024 06:14
      Po pierwsze, MiG-29 przekazano Serbii jeszcze przed rozpoczęciem wojny na pełną skalę, a Iskandery mogły przybyć drogą morską (powiem Wam tajemnicę – Kaliningrad ma dostęp do Morza Kaspijskiego, a co za tym idzie do neutralnych szlaków do przenoszenia broni) lub drogą powietrzną. Czy naprawdę tak trudno zgadnąć?
      1. +8
        16 kwietnia 2024 06:44
        Cytat od DoctorRandom
        Zdradzę Ci sekret – Kaliningrad ma dostęp do Morza Kaspijskiego

        Czy Kaliningrad ma dostęp do Morza Kaspijskiego? Tak, jesteś nie tylko odkrywcą tajemnic, ale także dokonujesz wielkich odkryć geograficznych! dobry
        1. +2
          16 kwietnia 2024 07:05
          Zapieczętowałem to i natychmiast wyszła banda trolli. Szkoda oczywiście, że drobna literówka nie wpływa na istotę mojego przekazu.
      2. 0
        16 kwietnia 2024 06:52
        Cytat od DoctorRandom
        (Zdradzę ci sekret – Kaliningrad ma dostęp do Morza Kaspijskiego

        Czy nie ma dostępu do Morza Karaibskiego?
        1. -2
          16 kwietnia 2024 19:32
          No to ruszamy nad morze braci Łaptiewów!!!
  5. +7
    16 kwietnia 2024 05:09
    Wszystko to pisałem, tyle że znacznie krócej, wczoraj przy omawianiu tego samego tematu. „Zakwaszeni patrioci” zostali odrzuceni.
    Tymczasem w materiale autora wyraźnie widać troskę o los dzisiejszej Serbii. Tak, to dosłownie przyjazna wyspa otoczona „zaprzysiężonymi przyjaciółmi” Rosji.
    I żaden polityk nie jest w stanie przewidzieć, jak długo potrwa ta przyjaźń.
    Tutaj albo Zachód „wyciśnie” rusofilię Serbów, albo Rosja znacząco i skutecznie pokaże się jako przyjaciel Serbii.
  6. -3
    16 kwietnia 2024 05:27
    Vucic nie zna historii francuskich radarów Sadama Husajna, które w odpowiednim momencie odmówiły zadziałania… naiwny Hindus. uśmiech
    1. + 11
      16 kwietnia 2024 06:45
      Cytat: Lech z Androida.
      Vucic nie zna historii francuskich radarów Sadama Husajna

      To bzdura! Możliwe było zdalne zakłócanie irackich systemów telekomunikacyjnych, ale nie radarów. Które zresztą były w większości radzieckie.
      1. +7
        16 kwietnia 2024 10:33
        To jest bzdura
        Tak, wiele osób tutaj wie o tych wojnach wyłącznie z programów Prokopenko w telewizji REN))) Mają tam zdradzieckich generałów i radary Wszystko, co propaganda wlała im do uszu, zostało zjedzone przez kwas hi
  7. +2
    16 kwietnia 2024 05:31
    Dlaczego Serbia potrzebuje broni?
    Nie będzie w stanie go zdobyć i wykorzystać w wystarczających ilościach; w przypadku niepotrzebnego ruchu przeciwko Zachodowi rzucą w nią kapeluszami, w przeciwnym razie będzie to po prostu kosztowna zabawka.
    Najważniejsze, że „stare” MiG-y i inna broń nie trafiają do śmieci.
    1. +5
      16 kwietnia 2024 06:20
      Cytat: 75Siergiej
      Najważniejsze, że „stare” MiG-y i inna broń nie trafiają do śmieci

      Ooo!!! Tak, wygląda na to, że spojrzałeś na sam korzeń!
  8. +9
    16 kwietnia 2024 05:34
    Działania Rosji w ratowaniu niegdyś prawosławnych chrześcijan na Bałkanach należy adresować do współczesnych emocji i szlachetności Rosjan. Od tego czasu pod mostem przepłynęło dużo wody. Wyzwoleni tam prawosławni wkrótce stali się wrogami w Rosji, a w samej Rosji prawosławie wkrótce zostało zepchnięte do statusu wyrzutka. Logiczny jest zatem wniosek, że bajka o braciach prawosławnych jest przeznaczona dla zwykłych ludzi, ale dla polityków to zainteresowania. Swoją drogą, Rosja Jelcyna, po opuszczeniu ZSRR w 1991 r., pozostawiła na łasce losu 20 000 000, w większości ortodoksyjnych, rosyjskojęzycznych ludzi, którzy kochali i oddali Rosji poza Rosją, i dopiero w 2014 r. na Krymie i 2022 r. w Donbasie pomyślała ratując ich. A z fragmentów Wielkiej Jugosławii i z wielkiego Układu Warszawskiego Serbia, praktycznie otoczona przez wrogów, rozumie, że skoro Rosji tak trudno ocalić własną, to zdecydowanie jest mało prawdopodobne, że Rosja uratuje teraz Serbów. W Serbii mamy do czynienia z całkowitym paradoksem. Jest prorosyjskie starsze pokolenie i zwykli ludzie, ale jest prozachodnia młodzież i większość polityków.
    1. KCA
      0
      16 kwietnia 2024 06:24
      Czy na mecze piłkarskie chodzą tylko starsze pokolenia? Myślę, że wręcz przeciwnie, młodzi ludzie nawet na meczach swoich mistrzostw, i to nie z udziałem reprezentacji lub drużyn Rosji, wywieszają flagi „Krym – Rosja, Kosowo – Serbia”, ale przywództwo w Serbii jest wiszący ze wschodu na zachód
    2. eug
      0
      16 kwietnia 2024 06:30
      Jeśli chodzi o orientację geopolityczną społeczeństwa – dotyczy to także Ukrainy… przynajmniej jej części.
    3. 0
      16 kwietnia 2024 09:58
      Jest prorosyjskie starsze pokolenie i zwykli ludzie, ale jest prozachodnia młodzież i większość polityków

      w zasadzie tak samo jak w naszym kraju!
  9. +7
    16 kwietnia 2024 05:49
    Czy Rafale to zdrada, czy konieczny krok dla Serbii?
    Dość tych propagandowych klisz. Musimy spojrzeć na wszystko realistycznie. Serbia jest krajem znajdującym się w trudnej sytuacji gospodarczej, politycznej i militarnej, który wszelkimi sposobami stara się realizować własny narodowy kurs polityczny. Musi czymś bronić swojego ruchu.
    1. -4
      16 kwietnia 2024 09:57
      Musi czymś bronić swojego ruchu.

      od kogo ? i jaka jest ochrona? puść oczko
      1. +4
        16 kwietnia 2024 10:33
        Cytat: Włodzimierz80
        od kogo ?

        Myślisz, że to nie jest od nikogo? Ćwierć wieku temu historia pokazała, że ​​jest ktoś...
        Cytat: Włodzimierz80
        i jaka jest ochrona?

        Jak każde niepodległe państwo – za pomocą środków politycznych i wojskowych, jeśli to konieczne…
        1. -2
          16 kwietnia 2024 10:58
          Ćwierć wieku temu historia pokazała, że ​​jest ktoś...

          Kupili samoloty od państwa NATO, żeby chronić się przed NATO, do którego dołączą po wejściu do Unii Europejskiej… Jednak europejska logika!
          1. -1
            16 kwietnia 2024 11:41
            Cytat: Włodzimierz80
            Kupiliśmy samoloty od kraju NATO, aby bronić się przed NATO,

            Ale nic się nie zmieniło; w czasie agresji NATO armia jugosłowiańska również miała wystarczającą ilość broni NATO.
            Swoją drogą Bośnia i Hercegowina, na której terytorium leży Republika Serbska, nie jest członkiem NATO...
    2. 0
      16 kwietnia 2024 12:58
      Cytat z: svp67
      Serbia jest krajem znajdującym się w trudnej sytuacji gospodarczej, politycznej i militarnej, który wszelkimi sposobami stara się realizować własny narodowy kurs polityczny

      To wszystko jest jasne. Najważniejsze, że Serbowie, aby lepiej prowadzić swój kurs, nie przekazują wypuszczonych MiG-ów na Ukrainę. Ogólnie rzecz biorąc, o ile nie dasz się ponieść emocjom...
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +7
    16 kwietnia 2024 06:02
    Czego potrzebujemy od Serbii poza tym, że to dobrzy ludzie? Nie ma bazy, jak rozumiem, nie ma też gniazda szpiegowskiego a la Lourdes, nie ma ośrodka wpływów (pamiętają, że „nas i Rosjan jest 150 milionów” dopiero wtedy, gdy obok konwencjonalnej lutownicy pojawi się konwencjonalna lutownica miejsce przyczynowe) w wojnie, jeśli coś nam się stanie, np. Republika Tuvan nie przystąpi do ZSRR w 41 r., nie ma specjalnych interakcji gospodarczych... No cóż, niech żyją, jak chcą, będziemy szczęśliwi dla nich, Rafale będzie dla nich pomyślnym wiatrem. Rumuni są także prawosławni.
    1. +1
      16 kwietnia 2024 12:18
      Cytat od mark1
      Czego potrzebujemy od Serbii poza tym, że to dobrzy ludzie? Nie ma bazy, jak rozumiem, nie ma też gniazda szpiegowskiego a la Lourdes, nie ma ośrodka wpływów

      Duża część wszystkiego należy do Gazpromu. Moim zdaniem Gazprom kontroluje wydobycie ropy, jej rafinację i sprzedaż produktów naftowych. I tak dalej, małe rzeczy, coś. Poza tym wydaje się, że nie teraz, ale ostatnio, za pośrednictwem serbskiej spółki produkującej ropę i gaz, Gazprom miał projekty na szelfie w Angoli, może gdzie indziej, może nadal coś ma.
      Swoją drogą, gdyby nie to, być może Serbia już dawno by na nas polegała. I trudno byłoby ją za to winić; sojusz z Rosją jest obecnie bardzo toksyczny. I pod wieloma względami jest to nasza wina.
  12. -11
    16 kwietnia 2024 06:05
    Serbowie zastanawialiby się, od kogo kupić. Z pewnością ci wojownicy mają sztuczkę i wszyte są w nich jakieś „tylne drzwi”. Cóż, to ich sprawa
  13. 0
    16 kwietnia 2024 06:16
    Cytat z KCA
    Ale w jaki sposób 6 MiG-29 podarowanych przez Rosję poleciało do Serbii? Czy są super ukryte i nikt ich nie zauważył? Jak zdjąć skrzydła i dostarczyć je siłami BTA? Co to do diabła jest? Jeśli się bardzo chce, można zrobić wszystko; o Iskanderach w Kaliningradzie dowiedzieli się dopiero z reportaży rosyjskiej telewizji

    Jest mało prawdopodobne, aby samoloty BTA przeleciały przez kraje otaczające Serbię; Obwód kaliningradzki ma dostęp do morza i dobry port. Dostarczyli go drogą morską. Serbia nie.
  14. eug
    -5
    16 kwietnia 2024 06:27
    I dlaczego „partner” Erdogan nie pozwoli serbskim lotom na wjazd do SERBII? Ale zgadzam się w najważniejszej kwestii – AŻ to nie jest zdrada, będzie zdrada, kiedy te samoloty wylądują na Ukrainie – „aby zrównoważyć” płatności dla Rafalesów…
    1. -2
      16 kwietnia 2024 09:55
      Kiedy te samoloty wylądują na Ukrainie, nastąpi zdrada – „aby zrównoważyć” płatności dla Rafalesów…

      + 100!
  15. +1
    16 kwietnia 2024 06:44
    Jeśli jesteś Rosjaninem, nie masz powodów do radości z powodu transakcji z Serbią Rafaelem. Ze strategicznego punktu widzenia nie jest to dobra wiadomość dla Rosji. Wpływ NATO czy jakiegokolwiek innego państwa zachodniego zaczyna się krok po kroku.

    Za pośrednictwem Rafaela NATO może przekupić cały serbski gabinet ministrów. Korupcja zaczyna się krok po kroku.

    Oprogramowanie Avion stosowane we wszystkich zachodnich samolotach jest zastrzeżone. Obejmuje backdoory (oprogramowanie i sprzęt) umożliwiające późniejsze manipulacje. NATO zawsze stawiało warunki dostaw części zamiennych i amunicji montowanej w samolocie wyprodukowanym w państwie NATO.

    Przykład: Indie
    Kraje zachodnie mocno przekupiły władze Indii za zdobycie cennych kontraktów wojskowych. Rosyjskie firmy zostały osaczone w Indiach. Do 2014 roku Indie były krajem umiarkowanie skorumpowanym. W 2024 r. Indie stały się najbardziej skorumpowanym krajem na świecie. Było to skutkiem wpływów Zachodu. W 2024 roku nawet leki produkowane w Indiach nie są niezawodne. 1% elit przejął prawie 60% bogactwa Indii.

    Ponieważ tylko 2 francuskie firmy (Arianespace i Rafael), Rosja straciła dziesiątki miliardowych kontraktów w Indiach.

    (A) Arianespace sabotowała warte miliardy dolarów projekty silników kriogenicznych między Rosją a Indiami.
    (B) Rafael sabotował miliardowy projekt FGFA.
  16. + 10
    16 kwietnia 2024 06:49
    Zauważyłem to. Większość komentarzy zbiera się w kontrowersyjnych publikacjach, których autorami są szczerze niekompetentni autorzy. Nie ma jednak zbyt wielu kompetentnych komentarzy na temat takich artykułów.
    1. +6
      16 kwietnia 2024 10:02
      Czytelnictwo zmieniło się zauważalnie. Być może jest to polityka redakcyjna.
      1. +3
        16 kwietnia 2024 12:22
        Czytelnictwo zmieniło się zauważalnie. Być może taka jest polityka.

        zasada polega na podłączeniu maksymalnej liczby botów w celu symulacji dyskusji i zwiększenia frekwencji...
    2. +5
      16 kwietnia 2024 13:32
      Większość komentarzy zbiera się w kontrowersyjnych publikacjach, których autorami są szczerze niekompetentni autorzy.

      To klasyczny clickbait – nie mający na celu dostarczenia wyczerpującej informacji, ale przyciągnięcie jak największej liczby użytkowników do odwiedzenia strony z materiałem. Wykorzystuje się teasery – sensacyjne nagłówki lub atrakcyjne obrazki w celu zwiększenia liczby kliknięć. Metoda migrowała z żółtej prasy i działa bez zarzutu.
  17. Komentarz został usunięty.
  18. -2
    16 kwietnia 2024 07:22
    Czy Serbowie rozumieją, że ich samoloty albo zostaną natychmiast zniszczone na ziemi, albo nie będą mogli wystartować, jeśli będą chcieli zrobić coś w całej Europie, a konkretnie to, co chce zrobić Francja?
    więc kupno tych samolotów to strata pieniędzy, kupiliby wtedy w Chinach
  19. +1
    16 kwietnia 2024 07:50
    Z tego powodu Serbowie zostali odcięci od morza, aby uczynić ich niewypłacalnymi; od dawna wiele się o tym mówiło na Zachodzie. Nasi ludzie tak naprawdę nie rozumieją, co się tam dzieje, ale tam kraj jest szczególnie zduszony.
    1. 0
      16 kwietnia 2024 09:54
      tam kraj jest specjalnie uduszony

      Jest tak zduszony, że do niemal całej Europy jest „bezwizowy” dostęp… Zamiast „uduszony” powiedziałbym „kupiony”.
    2. +5
      16 kwietnia 2024 10:00
      Serbia utraciła dostęp do morza po oddzieleniu się Czarnogóry od Związku Państwowego Serbii i Czarnogóry w 2006 roku.
      1. 0
        16 kwietnia 2024 17:12
        Rosja próbowała połączyć się z Czarnogórą poprzez duże inwestycje tam (z których wielu miejscowych otrzymało mnóstwo pieniędzy, naprawdę sporo), planowano też inwestycje w przemyśle, Czarnogóra otrzymała nawet ofertę dzierżawy Rosji portu w Barze za spora suma. To był sygnał dla Zachodu i lokalny prezydent (rządził przez 30 lat) z dnia na dzień wykorzystał okazję i podpisał akcesję do NATO, a Czarnogóra w ekspresowy sposób stała się częścią zbiorowego gniazda NATO. Potem rozpoczęła się jeszcze silniejsza presja polityczna na wszystkich, którzy deklarowali się jako Serbowie i na serbską cerkiew prawosławną, a Czarnogóra odsunęła się od Serbii, mając nadal bardzo dużą populację, która wspiera Serbię lub mieszka w Serbii. Ale powiedziałbym, że politycznie wszystko w tej kwestii zostało już rozwiązane. Rzecz w tym, że podobnie jak w Serbii, również w Czarnogórze istnieje znaczna część nacjonalistycznych, ortodoksyjnych Serbów lub Czarnogórców o serbskiej orientacji, którzy nie zgadzają się ze wszystkim, co się dzieje, i jest to czynnik budzący strach w regionie, jak pokazano podczas publicznej debaty Lithia w Czarnogórze w 2020 roku
  20. +2
    16 kwietnia 2024 08:22
    Dostarczenie samolotów jest w porządku, trzeba je jeszcze wyprodukować, ale nasze zakłady produkcyjne są zajęte produkcją produktów na nasz rynek, a nawet wtedy jest ich za mało.
  21. -5
    16 kwietnia 2024 08:38
    Raczej głupota i strata pieniędzy. Przeciwko komu Serbia potrzebuje tych samolotów? Przeciw krajom NATO? Pożrą cię. Morget przeciwko Kosowu? Znowu je zjedzą i nie będą już potrzebne.
  22. +2
    16 kwietnia 2024 09:07
    Pytanie więc brzmi: dlaczego Serbowie nie przestaną się wygłupiać i nie kupią, powiedzmy, naszych Su-35SE, które są o niebo lepsze od Rafalesów? Tak, w porównaniu do MiG-29, należy wziąć pod uwagę, że trzeba będzie wszystko opanować od nowa, samolot jest naprawdę innej generacji, ale mimo to rosyjska technologia bardzo różni się od francuskiej. Na lepsze.
    Chciałbym uzyskać więcej szczegółów na ten temat. Inaczej Rafali ominął nasze Sushki i to już z konkretnymi kontraktami w Indonezji i Egipcie. Wszystko ok z dostępem do portów
  23. -7
    16 kwietnia 2024 09:17
    Czy coś przeoczyłem i czy Austria jest już w NATO? O ile wiem, kiedy w latach 50. wycofano wojska alianckie z Austrii, Austria kopnęła się w pierś i złożyła pisemne zobowiązania do zachowania ściśle neutralnego statusu. A co do francuskiego lotnictwa bojowego, zapytajcie Husajna, który na początku wojny wszystkie swoje samoloty unieszkodliwił przez te francuskie koguty... I w ogóle, jak pokazuje doświadczenie Wietnamu, lotnictwo załogowe nie zwraca się na siebie, w przeciwieństwie do powietrza obrony i UAV
  24. +5
    16 kwietnia 2024 09:37
    Serbia kupuje 12 myśliwców Rafale. Te same, które Chorwacja kupiła nieco wcześniej, za mniej więcej tę samą cenę: około trzech miliardów dolarów.

    Chorwaci kupili Rafalesa za miliard euro (czyli 83 miliony za sztukę), czyli te same 12 sztuk.
    Serbowie kupili po 250 mln dolarów za sztukę (dla porównania Indie kupiły za 216 mln dolarów za sztukę)
    Daleko mu do „mniej więcej tej samej ceny”.
    Ale na razie status Kosowa jest mniej więcej taki sam jak Abchazji.

    Abchazja została uznana przez 5 państw członkowskich ONZ.
    Oprócz Rosji są to Syria, Nauru, Wenezuela i Nikaragua.
    Kosowo jest uznawane przez około sto państw, w tym większość Europy, USA i Kanadę.
    Państwa takie jak Nauru, Sierra Leone, Lesotho, Wyspy Świętego Tomasza i Książęca, Komory i podobne odmówiły uznania.
    Teraz pojawia się pytanie o przyjęcie Kosowa do UE.
  25. -5
    16 kwietnia 2024 09:51
    dlaczego Serbowie nie przestaną się wygłupiać i nie kupią, powiedzmy, naszych Su-35SE, które są o niebo lepsze od Rafalesów?

    Serbia dołączyła do europejskiej sodomy (Unii Europejskiej) w ciągu 5 minut. Kupowanie broni od tych, którzy zbombardowali Cię 25 lat temu, jest symbolicznym aktem lojalności wobec przyszłych właścicieli.
    W zasadzie armia od dawna nie jest potrzebna w Unii Europejskiej (nie będziemy rozważać horrorów o „agresji” dużego północnego kraju), dlatego poza ekonomicznym składnikiem zysków korporacji wojskowych , nie ma sensu w samolotach.
  26. 0
    16 kwietnia 2024 10:22
    Najwyraźniej potrzebują samolotów, aby używać broni NATO i uczestniczyć w ćwiczeniach NATO na pokaz.
    Europejska technologia to nie to samo co nasza, którą nasi piloci gonią po ogonie i grzywie, a poza tym jest informacja zwrotna z fabryk
    Nasza technologia nie będzie gorsza, po prostu nie jest zintegrowana z systemami NATO
  27. -3
    16 kwietnia 2024 10:30
    Wszyscy ci bracia zniszczyli imperium, żyli bez żałoby, złożyli hołd Osmanom, zachowali wiarę, a gdy właściciel osłabł po wojnie na wielu frontach, zaczęli krzyczeć „Rosjo, pomocy!” lub „Rosja, pomóż!” A kiedy trzeba było w zamian pomóc, to nie było to ani z nazistami, ani z samymi nazistami. A twierdzenie, że nie można winić ludzi, tylko władze, jest oszukiwaniem samego siebie. Wygląda na to, że tam panuje demokracja, ludzie wybierają.
  28. 0
    16 kwietnia 2024 10:46
    Teraz sami potrzebujemy Su-35: w końcu to wojna…
  29. +2
    16 kwietnia 2024 10:55
    Dla Serbii, która operuje głównie rosyjską bronią, krok wydaje się dość dziwny, a do redakcji trafiło kilka artykułów od „wściekłych patriotów”. Właściwie w Internecie jest tego pełno: „nie było sensu ich ujarzmiać”, „zdrajców”, „tych samych braci” i tak dalej.

    A gdyby Serbia kupiła Su-35, to do redakcji trafiłoby też kilka artykułów od „wściekłych patriotów” – „broń jest potrzebna na froncie”, „zabrano ją Siłom Powietrznym”, „wyprzedają Ojczyzna” itp.
  30. 0
    16 kwietnia 2024 10:57
    I ważna kwestia: może Serbowie nie potrzebują samolotu wielkości Su-35, ale MiG-35 nie został im zaproponowany.
  31. -4
    16 kwietnia 2024 11:01
    Po części to nawet dobrze, bo później, podczas kolejnych „przyjaznych” manewrów, będzie można dotknąć wyposażenia wroga lub wiele zrozumieć podczas bitew treningowych. Chociaż oczywiście nie warto nikogo zwalniać z pracy nad naszym kompleksem wojskowo-przemysłowym
  32. -5
    16 kwietnia 2024 11:08
    Dziwne wnioski autora. Oczywiście dostarczą wzdłuż Dunaju. Kto zatrzyma rosyjski statek! To klasyczny powód do wojny!
    1. +3
      16 kwietnia 2024 13:24
      Oczywiście dostarczą wzdłuż Dunaju.

      Skąd oni was biorą, tacy alternatywnie utalentowani ludzie?
      Dunaj przepływa przez Niemcy, Austrię, Słowację, Węgry, Chorwację, Serbię, Bułgarię, Rumunię, Ukrainę i Mołdawię. Gdzie będziesz ładować?
      1. -1
        28 kwietnia 2024 22:43
        Dunaj nie przepływa przez terytorium, lecz przylegają do niego terytoria. Sama w sobie jest trasą międzynarodową, wolną dla żeglugi. Kto więc może zatrzymać rosyjski statek na wodach międzynarodowych? Czy dadzą klasyczny casus belli? Załadują się w Reni i Izmailu. Wkrótce będą przyjacielscy, a nawet całkowicie rosyjscy.
        1. 0
          28 kwietnia 2024 23:14
          Delirium oneiroideum - (z greckiego oneiros - sen, sen). Delirium, charakteryzujące się onircznymi halucynacjami scenicznymi o fantastycznej treści. Natychmiast skontaktuj się ze specjalistą.
          1. -1
            28 kwietnia 2024 23:16
            Dekabrysta Poczekajmy i zobaczmy
            ................................. puść oczko
  33. +4
    16 kwietnia 2024 11:28
    Był taki autor – Damantsev. Można to od razu rozpoznać po słowie. Ale przynajmniej pisał na tematy wojskowo-techniczne. Skomorochow też jest rozpoznawalny, ale przede wszystkim, jak wspomniał kolega wcześniej, po wodzie i emocjach. I byłoby dobrze – emocje. Roman – cóż, nie można być ekspertem od absolutnie wszystkiego. Zatrzymywać się! :))
  34. +4
    16 kwietnia 2024 11:34
    No cóż, w końcu nawet Skomorochow zadał sobie trud powiedzenia prawdy o tym, jak zachodnie sankcje ostatecznie wstrzymały wszelki eksport sprzętu wojskowego z Federacji Rosyjskiej.
  35. +5
    16 kwietnia 2024 11:51
    Serbia, przyjacielski sojusznik w Europie, jest prawdopodobnie jedną z ostatnich i nagle dokonuje takiego wyczynu, kupując francuskie Rafalesy.
    - może pan Skomorochow wyjaśni, w którym miejscu Serbia jest naszym sojusznikiem w Europie, jaka jest jej wartość i na czym polega tutaj zdrada? Może pan Skomorochow osobiście zaoferuje Serbii Su-35S gotowy na eksport zamiast francuskich myśliwców?
    1. +5
      16 kwietnia 2024 13:06
      Może pan Skomorochow wyjaśni, w którym miejscu Serbia jest naszym sojusznikiem w Europie, jaka jest jej wartość i na czym polega tutaj zdrada? Może pan Skomorochow osobiście zaoferuje Serbii Su-35S gotowy na eksport zamiast francuskich myśliwców?

      To niski cios! To niesprawiedliwe!
      1. +3
        16 kwietnia 2024 17:29
        W odpowiedzi na taką prowokację można to zrobić poniżej pasa.
  36. +1
    16 kwietnia 2024 12:14
    Próba oczywiście dobra, ale nie da się jej obronić. Powiedzmy szczerze, że jeśli geografia odgrywa rolę w tej decyzji, to z pewnością nie pierwszą, jak gorąco pragnie autor. Po prostu Vucic ma w swoim repertuarze „bieganie między kroplami” – i wygląda to na integrację z Europą i obcinanie pieniędzy, i wygląda na to, że nie jest za nas winny.
    Co prawda nie wiadomo na pewno, jakie opcje były opracowywane w stosunku do naszych produktów i czy w ogóle były opracowywane, ale wbrew opinii autora opcje są – zarówno dostawa zestawów przez cywili samoloty z późniejszym montażem i ogólnie zakup tych samych „prawdziwie indyjskich” MKI, jak pokazuje doświadczenie – tak było. Jeśli chcesz, będą opcje.
    A Serbowie mogą poczekać – bądźmy szczerzy, zarówno MiG-y, jak i Rafaello w takich ilościach są mniej więcej równie bezużyteczne w kontekście konfliktu z kimś, zwłaszcza jeśli tego konfliktu nawet w teorii nie widać na horyzoncie.
    I tak mamy zupełnie nową maszynę do przeszkolenia wszystkich, zarówno w powietrzu, jak i na ziemi, do stworzenia bazy pod maty i zakupu broni, a na koniec nie wiadomo, co się stanie, bo brodziki, jak słusznie zauważył autor - aby tego uniknąć, zostanie zaciśnięta normalna konfiguracja. Ale jak lubią wszyscy politycy, będzie długi, długi i kosztowny, więc każdy będzie mógł się rozgrzać
  37. +1
    16 kwietnia 2024 14:13
    Czy Rafale to zdrada, czy konieczny krok dla Serbii?

    Jeśli Serbia przekaże te samoloty Ukrainie, z pewnością będzie to zdrada, ale kwestia ta jest dyskusyjna.
    1. +4
      16 kwietnia 2024 19:11
      Nie do końca wyraziłeś się dokładnie. Rafali Vucic kupił go dla swojej armii, aby pozbyć się starych MiG-29. Które pewnego dnia mogą przypadkowo „polecieć” na Ukrainę.
      Ale Sasha, jak zawsze, zlekceważy to.
  38. -7
    16 kwietnia 2024 15:58
    No dobrze... Nasi specjaliści w Rafales majstrują... Słuchajcie, jakiś Rafale zostanie nam przywieziony w formie zdemontowanej)))
    1. +4
      16 kwietnia 2024 17:45
      No cóż... Nasi specjaliści w Rafale kopią...

      tak, tak, regularnie słyszymy te pseudopatriotyczne opowieści, jeśli im wierzyć, to specjaliści „grzebali” w Cezarach, Żniwiarzach, lampartach, Chimerach i tak dalej… efekt: „jak zwykle”
      1. -2
        17 kwietnia 2024 00:55
        Czy wiesz, co tam „wyłapali”? Czy zgłosili się do Ciebie?
        I nie mówię tu o patriotyzmie. Jeśli nie rozumiecie ironii... Choć kto wie... Może pogrzebią głębiej... Póki co do Serbii nie przyjechał ani jeden Rafik
  39. +3
    16 kwietnia 2024 16:27
    Uzasadnienie braku możliwości dostarczenia broni Serbii jest takie sobie – złemu tancerzowi zawsze coś staje na przeszkodzie.
  40. 0
    16 kwietnia 2024 17:47
    29 to bzdura, a Rafali to bzdura - A co 12 samolotów da Serbii?
  41. -3
    16 kwietnia 2024 17:55
    Naprawione MiGi jakimś cudem poleciały do ​​Serbii, a Su-35, w razie potrzeby, mógłby zrobić to samo.
  42. 0
    16 kwietnia 2024 19:19
  43. -1
    16 kwietnia 2024 19:28
    Rzeczywiście: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników: swoją armię i marynarkę wojenną!” żołnierz hi
  44. -3
    16 kwietnia 2024 20:52
    Rafał też jest z ubiegłego stulecia, z lat osiemdziesiątych
  45. 0
    16 kwietnia 2024 22:43
    „Okiełznajmy” emocje i spróbujmy „włączyć” zdrowy rozsądek… Serbia znajduje się w podwójnym pierścieniu: UE + NATO… Wszelkie próby dostarczania tam towarów mających nutę podwójnego przeznaczenia są tłumione w zarodku. A sprzęt wojskowy z Rosji jest dla nich po prostu niedostępny... Chiny były w stanie dostarczać systemy obrony powietrznej ze względu na brak w stosunku do nich wówczas jakichkolwiek ograniczeń sankcyjnych, czego nie można powiedzieć o rosyjskim „Oboronekporcie” w kierunku Serbii, w tym czasie... Serbia byłaby gotowa zdobyć rosyjską broń, ale logistyka jest przeciwko Serbii... Francja ma swoje własne „poglądy” na Bałkany, a w szczególności na Serbię, i istnieją brak sankcji ograniczenia sprzedaży broni i sprzętu wojskowego.. Co więcej, dla Francji w obecnych czasach, dla jej gospodarki w ogóle, a w szczególności dla „części” kompleksu wojskowo-przemysłowego, przeciągają się trudne czasy. , po epopei „mistral”, kompletna „kibel” z budową atomowych łodzi podwodnych dla Australii i ograniczeniem przez władze indyjskie dostaw Rafales do Indii… Ale chcę i muszę zarabiać… Na takich tej sytuacji Serbia, we francuskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, będzie szczęśliwa…
  46. -1
    17 kwietnia 2024 08:38
    Serbia to nie KRLD, nie ma takiego ducha i jedności wśród ludności, minie kolejne dziesięć lat, a młodsze pokolenie zapomni, jak NATO zbombardowało Jugosławię i zniszczyło ten kraj.
  47. 0
    17 kwietnia 2024 09:12
    „Czy Rafale jest zdradą, czy niezbędnym środkiem dla Serbii?”
    Wymuszona zdrada.
  48. 0
    17 kwietnia 2024 11:42
    Los serbios aún recuerdan como Rusia los porzucenie a suerte durante la agresión de la OTAN en 1999.
    Todavía es incomprensible la ceguera rusa en aquellos días, ya que la destrucción de lo que quedó de la antigua Jugoslavia fue la remoción de uno de los obstáculos más valides de los que diificultaban la expansión de la OTAN hasta las fronteras de la Federació n Rusa.
    De aquellos polvos, proceden estos lodos.
  49. -1
    17 kwietnia 2024 20:46
    Belgrad chciał Rafale jeszcze zanim pojawił się sam Rafale.
  50. 0
    17 kwietnia 2024 20:47
    Należę do tych, których Roman nazwał „głupimi ludźmi, którzy żyją emocjami”. Ja, w przeciwieństwie do anonimowych przez autora źródeł mieszkających w Serbii, nie tylko tam mieszkałem. Pracowałem wiele lat i miałem kontakt z wyższymi rangą oficerami. Wiele wydarzeń rozegrało się na moich oczach, mogę się czymś podzielić. Wkrótce po zamachu Liberalni Demokraci, którzy doszli do władzy, wyznaczyli kurs dla UE. Sugerowano także NATO, ale wtedy nie był to trend. Mówiąc dokładniej, nie powiedzieli tego, ale to zrobili. Przystąpienie do programu Partnerstwa dla Pokoju, redukcja (dokładniej likwidacja Sił Zbrojnych) i służalczość. NATO opracowało nawet nowy mundur wojskowy dla Serbii. O ćwiczeniach – Roman nie ma świadomości, że rocznie odbywa się ponad 100 (stu) wspólnych wydarzeń z NATO. Odmówili jednak przeprowadzenia ćwiczeń z Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi w Belgradzie. O Rafale... Z kim Serbia będzie walczyć? A skąd wzięła aż 3 miliardy euro za 12 samolotów? Odpowiedź jest prosta – to rosyjskie pieniądze, które Vucic zaoszczędził na preferencyjnych kontraktach. Czy nie da się dostarczyć rosyjskiego sprzętu? Jest chiński, trzykrotnie tańszy od francuskiego i niewiele od niego gorszy. Jeśli w ogóle gorszy. Roman powtórzył słowo po słowie argumentację Vucica. Kosowo zostało już przyjęte do Rady Europy. A Serbia już wisi na włosku w stosunkach z Federacją Rosyjską. Zachód w najbliższej przyszłości przetnie ten wątek. A nazywanie Dodika szowinistą zdecydowanie nie jest zbyt mądre.
  51. -3
    17 kwietnia 2024 22:09
    autorze, dlaczego oczerniasz Dodika? Twoja mama jest kierowcą.

    A Vucic to zdrajca, lepiej siedzieć bez broni niż z Rafalesem, który w razie wojny zostanie wyłączony. Pieniądze pozostaną w Twojej kieszeni.
  52. 0
    19 kwietnia 2024 15:14
    A jednak głównym powodem zakupu Rafalesa jest Meteor
  53. +1
    19 kwietnia 2024 22:42
    Patrzymy na patchworkową kołdrę pozostawioną po byłej Jugosławii i rozumiemy, że jeśli kupimy Su-35, nie ma możliwości dostarczenia ich do Serbii.


    Cały artykuł zmieściłby się w wyznaczonych dwóch linijkach.
  54. 0
    20 kwietnia 2024 01:19
    pieniądze od partnerów są dobre, ale na Ukrainie nie walczą pieniędzmi

    Każdą przedłużającą się wojnę wygrywają pieniądze i ekonomia.
  55. 0
    20 kwietnia 2024 09:32
    Logika autora jest żelazna. Bez żadnych szczegółów technicznych wyciąga się wniosek, że Mig-29 to samolot złomowy, tak jak z ubiegłego wieku. Musimy założyć, że podstawą amerykańskich sił powietrznych F-16, F-15 z tego samego stulecia są także samoloty złomowe. Swoją drogą Rafał też jest z ubiegłego stulecia, ale z jakiegoś powodu nie jest to złom lotniczy. Tak naprawdę możliwe jest ustalenie, które samoloty są śmieciami, a które nie, przeprowadzając bitwy szkoleniowe pomiędzy zmodernizowanym Mig-29 a serbskim Rafalesem. I bardzo wątpię, czy Rafales wygrają.
  56. 0
    22 kwietnia 2024 15:11
    Wymuszona zdrada.
  57. 0
    23 kwietnia 2024 17:59
    Młodzi ludzie nie będą myć talerzy w chińskich restauracjach. A żeby móc legalnie szukać dobrej pracy, kraj musi znajdować się w Unii Europejskiej