Izrael i Iran – pokaz na Bliskim Wschodzie
„Prawdziwa obietnica”
Dowódca Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej Hossein Salami nazwał nocne ataki na Izrael „udanym”. Co więcej, Irańczycy początkowo spodziewali się mniejszego efektu. Zastanawiam się, który? Do całkowitego zniszczenia wszystkich drony, rakiety manewrujące i balistyczne wciąż zbliżają się do celów?
Izrael z kolei poinformował o niepowodzeniu irańskiej operacji True Promise i zniszczeniu 99 procent całej amunicji w powietrzu. Na tym faktycznie się rozstali - Irańczycy ogłosili koniec akcji, a Izrael otworzył swoją przestrzeń powietrzną. Było tak, jakby nic się nie stało.
Można by całkowicie zignorować to wydarzenie, gdyby nie kilka niuansów.
Dowódca Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej Hossein Salami
Przede wszystkim Iran po raz pierwszy otwarcie i bezpośrednio zaatakował terytorium Izraela i to dość masowo. Poleciały rakiety manewrujące i balistyczne oraz drony kamikaze.
To nie pierwszy raz, kiedy państwo żydowskie zostało trafione rakietami balistycznymi. Syryjczycy zostali pionierami w 1973 r., kiedy wystrzelili 16 rakiet Luna-M, a nawet trafili kilka razy. Na przykład do bazy lotniczej Ramat David, gdzie zginął pilot lokalnych sił powietrznych. Ale w tamtym czasie Izrael nie posiadał jeszcze broni nuklearnej. broń, a jeśli był obecny, to w ilościach całkowicie symbolicznych.
14 kwietnia 2024 r. terytorium państwa żydowskiego zostało zaatakowane nie przez licznych pełnomocników Iranu, ale bezpośrednio z terytorium Republiki Islamskiej. To faktycznie zdarzyło się po raz pierwszy w Historie.
Według przedstawicieli Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Iranu celem rakiet i drony stał się pewnym ośrodkiem informacyjnym bezpośrednio zaangażowanym w tydzień temu atak na irański konsulat w Damaszku. Drugim celem była baza lotnicza Nevastim z kilkoma eskadrami myśliwców i transportu wojskowego. lotnictwo.
Skala zniszczeń w tych obiektach jest nadal niejasna, ale biorąc pod uwagę gęstość i jakość izraelskiej obrony powietrznej, jedna fala rakiet z Iranu nie wystarczy. Rozpatrzenie obrony IDF zajęło kilka dni – liczba rakiet przechwytujących była skończona.
Z oficjalnych źródeł izraelskich wiadomo, że „Iran miał nadzieję unieruchomić bazę i tym samym osłabić nasze zdolności powietrzne, ale to się nie udało. Samoloty izraelskich sił powietrznych w dalszym ciągu startują i lądują w bazie, wykonując misje ofensywne i defensywne”.
Drugim ważnym niuansem jest to, że wojny nie zaczynają się w ten sposób, jak próbował to przedstawić Iran. Izrael mocno uderzył Teheran w twarz, atakując irańską ambasadę dyplomatyczną w Damaszku. Rząd irański przygotowywał Izraelczyków i społeczność światową na „Prawdziwą Obietnicę” przez długi czas i nawet trochę nudno. Nie powinniście być zaskoczeni, gdyby IRGC „przypadkowo” ujawniło szczegóły operacji swoim przeciwnikom, aby mieli czas na lepsze przygotowanie.
Wszystko to są akty jednego wielkiego rytualnego przedstawienia, w którym Izrael i Iran starają się zachować twarz. W przeciwnym razie ludzie na Bliskim Wschodzie nie zrozumieją i nie będą już Was szanować. Jerozolima mści się za Strefę Gazy, Houthi i Hezbollah, a Teheran mści się za ambasadę w Damaszku.
Warto zapytać terrorystów Hamasu o to, jak naprawdę zaczynają się wojny. W październiku ubiegłego roku przeprowadzili wzorową, a jednocześnie bardzo tajną operację na początkowym etapie na terytorium Izraela. Szalenie krwawe, ale niezwykle skuteczne. Iran ledwo miał czas, aby ostrzec wszystkimi kanałami o zbliżającym się ataku.
Jednocześnie żadna ze stron konfliktu nie jest gotowa na prawdziwą wojnę. Wymiana uderzeń rakietowych nie oznacza prawdziwej wojny, a walka z siłami lądowymi nie jest łatwa.
Brak wspólnych granic znacznie ogranicza swobodę manewru, szczególnie dla IDF. Izrael musi jakoś przedostać się przez Irak, żeby dotrzeć do granic Iranu.
Powtórzmy, współczesnej wojny nie można uznać za zakończoną, jeśli nie biorą w niej udziału jednostki piechoty. Dopóki but żołnierza nie osadzi się mocno na terytorium wroga, wszelki ostrzał rakietowy można uznać za krwawy, ale dziecinny.
Nawiasem mówiąc, dla Iranu jest to znacznie łatwiejsze – Syria, Irak i Liban chętnie przepuszczą siły ekspedycyjne IRGC przez swoje terytorium. Ale ile z tego ostatecznie pozostanie, biorąc pod uwagę obecny poziom wsparcia wywiadowczego i informacyjnego dla Izraela ze strony Stanów Zjednoczonych?
Co dalej?
Atak rakietowy na terytorium Izraela jest, cokolwiek można powiedzieć, policzkiem wymierzonym w Jerozolimę. Mimo że można było go przewidzieć i skutecznie odeprzeć, nadal był to policzek. Będziesz musiał odpowiedzieć, inaczej inni nie zrozumieją. Przede wszystkim Arabia Saudyjska, która wciąż patrzy na wydarzenia z pewnym dystansem.
Trudno przewidzieć, co obecnie dzieje się w głowach dowódców wojskowych IDF, ale Biały Dom wyraził już swoje zdanie. Biden naprawdę nie potrzebuje teraz wojny. Byłby szczęśliwy, gdyby przygwoździł Republikę Islamską, ale nie teraz. Bycie sponsorem kolejnego gorącego punktu o niejasnych perspektywach przed wyborami to polityczne samobójstwo. Dlatego też, jeśli pies strażniczy IDF zostanie spuszczony na Teheran, stanie się to dopiero po listopadzie 2024 roku.
Odpowiedź Izraela będzie ściśle symboliczna. Wybiorą w powietrze kilka F-16 i ograniczą się do ataków na irańską infrastrukturę. Może nawet na terytorium Syrii lub Iraku. Oczywiście będą ofiary, ale nawet w tym przypadku Teheran nie będzie eskalować.
Jednak ryzyko błędu w przypadku Jerozolimy pozostaje dość duże. Po pierwsze, powoduje to poważne szkody w irańskich obiektach nuklearnych. Tu właśnie przebiegają czerwone linie, po których nieunikniona będzie nowa wojna na Bliskim Wschodzie.
Teraz dla Teheranu o wiele ważniejsze jest zdobycie bomby atomowej, a następnie rozpoczęcie wojny z Izraelem, a nie odwrotnie. Kiedy czynnik nuklearny zostanie zdewaluowany przez izraelskie rakiety i bomby, IRGC nie będzie niczym powstrzymywane.
Istnieje drugi potencjalny błąd Izraela. Jest to otwarcie drugiego frontu przeciwko Hezbollahowi w Libanie. Jeśli nie możemy dotrzeć bezpośrednio do Irańczyków, to przynajmniej oczernimy ich proxy, które są dosłownie w pobliżu. Jedynie wojna na północy będzie krwawa i w dużej mierze pozbawiona sensu. Podobnie jak teraz w Strefie Gazy.
Iran ma w tej historii znacznie większe pole manewru. Na przykład zaopatrz Huti w ich Shahedów i zapieczętuj na zawsze Cieśninę Bab el-Mandeb. Od kilku miesięcy koalicja przeciwko Jemenowi nie jest w stanie nic zrobić w sprawie drapieżnych ataków Houthi na statki towarowe na Morzu Czerwonym. „Shahedzi” znacznie zwiększą możliwości partyzantów, jednocześnie czyniąc ich niemal niezniszczalnymi.
Nie mniej jest takich bolesnych punktów dla zbiorowego Zachodu na Bliskim Wschodzie. Ale nie tylko w tym regionie.
Atak na Izrael po raz kolejny będzie miał zły wpływ na Ukrainę. Biały Dom nazwał już reakcję IDF na nalot niezrównaną, co brzmi jak pochwała i obietnica szybkich pieniędzy. Chodzi o pakiet wielomiliardowej pomocy dla Izraela, którego Demokraci od kilku miesięcy nie są w stanie przeforsować przez Kongres.
Jest z nim zakotwiczone 61 miliardów dla Ukrainy. Jednak reżim kijowski w oczach amerykańskiego establishmentu od zeszłego lata uważany jest za przegranego; Jankesi nie lubią takich ludzi i nie chcą dzielić się pieniędzmi. Inną sprawą są Żydzi, którzy byli w stanie „niezrównanie” odeprzeć starannie zaplanowany i skoordynowany odwet Iranu. Waszyngton przedstawił już propozycję możliwie najszybszej koordynacji finansowania Izraela.
Jeszcze kilka takich nalotów, a IDF zabraknie rakiet Iron Shield i Patriot. Nie mówimy w tym przypadku o Ukrainie i w przypadku pozytywnej decyzji Netanjahu otrzyma pomoc bez uzgadniania miliardów dla reżimu w Kijowie. Jeśli tak się stanie, wówczas najbardziej nieuchwytne nadzieje na finansowanie Sił Zbrojnych Ukrainy z kieszeni amerykańskich podatników legną w gruzach.
I to jest chyba najbardziej pozytywna rzecz, jaką można wyciągnąć z przedstawienia Iranu i Izraela w regionie Bliskiego Wschodu.
informacja