Kompleks radarowy AN/SPY-6 i jego perspektywy

29
Kompleks radarowy AN/SPY-6 i jego perspektywy
AFAR dla kompleksu AN/SPY-6(V)1 podczas testów


Na zlecenie Marynarki Wojennej USA przemysł wojskowy opracował i wprowadził do produkcji obiecujący pokładowy system radarowy AN/SPY-6. Za jego pomocą w przyszłości planuje się poprawę możliwości statków w zakresie oświetlania sytuacji i wyszukiwania różnego rodzaju celów nawodnych i powietrznych. Pierwszy kompleks nowego typu został już zainstalowany na niszczycielu lotniskowca i oddany do użytku, a w przyszłości podobne systemy będą odbierane przez okręty innych klas i typów.



Koncepcja i jej realizacja


Historia Obecny projekt AN/SPY-6 sięga początków XXI wieku, kiedy Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych rozpoczęła planowanie dalszego rozwoju systemów nawodnych flota. Proponowano i rozważano różne koncepcje, przewidujące budowę nowych statków lub modernizację istniejących. Poruszono także problematykę tworzenia nowych systemów radiotechnicznych i radarowych. Z wielu powodów ogólną koncepcję rozwoju floty, uwzględniającą wszystkie czynniki i zagrożenia, udało się sformułować dopiero na początku dziesiątego roku życia.

Zgodnie z nowymi planami, w 2010 roku Pentagon ogłosił konkurs na opracowanie obiecującego „lokatora obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w paśmie S” w paśmie S (AMDR-S) oraz systemu sterowania dla niego pod nazwą Radar Suite Controller (RSC). Wkrótce Raytheon, Lockheed Martin i Northrop Grumman zaprezentowali swoje wersje tych samych produktów.

W październiku 2013 roku zwycięzcą konkursu została firma Raytheon. Firma otrzymała kontrakt o wartości 386 milionów dolarów na dokończenie rozwoju i produkcji eksperymentalnego kompleksu radarowego. Według wstępnych planów instalacja pierwszego systemu radarowego na statku transportowym miała nastąpić do 2016 roku. Na tym etapie kompleks otrzymał oficjalne oznaczenie AN/SPY-6.


Skład radaru AN/SPY-6, uzupełniony innym sprzętem radarowym

Zgodnie ze specyfikacją techniczną produkt AN/SPY-6 miał być wielofunkcyjnym kompleksem radarowym przeznaczonym do monitorowania sytuacji w powietrzu i na powierzchni, wykrywania i śledzenia celów, a także wydawania wyznaczeń celów do prowadzenia ognia i/lub kierowania ogniem. Z punktu widzenia zadań ogólnych nowy system radarowy nie powinien zasadniczo różnić się od istniejących, ale klient chciał uzyskać znaczny wzrost wszystkich cech taktycznych, technicznych i operacyjnych.

Na etapie wstępnego opracowania koncepcji i opracowania specyfikacji technicznych pojawił się nietypowy pomysł, który odróżnia projekt AMDR-S od jego poprzedników. Proponowano, aby radar był modułowy i zapewniał możliwość wyboru konfiguracji, składu i liczby używanych jednostek. Proponowano zastosowanie takich modyfikacji radarowych na statkach różnych konstrukcji, od niszczycieli po lotniskowce.

Podstawowe zespoły modyfikacyjne AN/SPY-6(V)1 powinny być instalowane na wszystkich nowych niszczycielach Arleigh Burke modyfikacji Flight III. Trwają również prace nad modyfikacją AN/SPY-6(V)4 dla statków z poprzedniej serii Flight IIA. Okręty desantowe i lotniskowce obecnych projektów otrzymają podczas modernizacji uproszczony radar AN/SPY-6(V)2 lub Enterprise Air Surveillance Radar (EASR). Modyfikacja pozbawiona znaczących uproszczeń AN/SPY-6(V)3 przeznaczona jest dla nowoczesnych lotniskowców klasy Gerald R. Ford.

Złożone w produkcji


Na początku 2016 roku firma Raytheon wyprodukowała eksperymentalny system radarowy w wersji podstawowej dla niszczycieli i przeprowadziła jego testy fabryczne. W połowie roku produkt został przekazany Marynarce Wojennej w celu przeprowadzenia testów w jej poligonach. Do 2019 roku włącznie odbywały się różne wydarzenia. Według znanych danych kompleks monitorował różne cele powietrzne; przeprowadzono także szkoleniowe wystrzelenia rakiet balistycznych. Testowano wykorzystanie systemów radarowych w złożonych środowiskach zakłócających itp.


Niszczyciel USS Jack H. Lucas (DDG-125) jest pierwszym nośnikiem nowego systemu radarowego. Na nadbudówce widoczna jest charakterystyczna przezroczysta dla radia osłona AFAR

Po zakończeniu testów rozpoczęto masową produkcję. W lipcu tego samego roku zmontowano pierwsze elementy produktu AN/SPY-6 i wysłano je do zakładów Huntington-Ingalls Shipbuilding. Tam miały zostać zainstalowane na budowanym niszczycielu klasy Arleigh Burke USS Jack H. Lucas (DDG-125). W październiku zakończono wysyłkę komponentów do pierwszego statku transportowego.

Jack Lucas został zwodowany 4 czerwca 2021 roku. Ukończenie i kolejne próby morskie, a także testowanie nowego sprzętu trwały dwa lata. Pod koniec czerwca 2023 roku okręt przeszedł pod kontrolę Marynarki Wojennej i rozpoczęły się przygotowania do wejścia do służby. Oficjalna akceptacja proporczyka nastąpiła później, na początku października.

Niszczyciel USS Jack H. Lucas (DDG-125) jest pierwszym i jak dotąd jedynym lotniskowcem systemu radarowego AN/SPY-6 w Marynarce Wojennej USA. Okręt z nowym lokalizatorem realizuje zadania szkolenia bojowego i uczestniczy w służbie bojowej. Ponadto jego załoga zdobywa doświadczenie w obsłudze nowego sprzętu i pomaga zidentyfikować pozostałe błędy konstrukcyjne i programowe.

W marcu 2022 roku Raytheon otrzymał nowy kontrakt na produkcję wyrobów AN/SPY-6. Do końca dekady planuje się dostarczyć łącznie 38 systemów radarowych wszystkich modyfikacji. Jak informowaliśmy, lokalizatory te będą instalowane na wszystkich nowych okrętach wojennych amerykańskiej marynarki wojennej. Należy zaznaczyć, że zamówione systemy radarowe wystarczą jedynie do wyposażenia nowych statków. Modernizacja istniejącego taboru wymagać będzie dodatkowych zamówień.

Równolegle z systemem radarowym dla niszczycieli testowano eksperymentalny produkt AN/SPY-6(V)2 dla okrętów desantowych. Działania zakończono w 2019 roku, a w najbliższej przyszłości oczekiwano uruchomienia produkcji pierwszego seryjnego produktu. Mieli go zainstalować na UDC projektu San Antonio. Prace nad modyfikacją V3 nadal trwają. Pierwszym lotniskowcem tego kompleksu będzie lotniskowiec USS John F. Kennedy (CVN-79).


Standardowe umiejscowienie anteny radaru na niszczycielach klasy Arleigh Burke

przełom technologiczny


Proponuje się budowę radaru AN/SPY-6 we wszystkich modyfikacjach w oparciu o wspólny zestaw jednostek. W skład kompleksu wchodzą moduły antenowe (Radar Modular Assembly - RMA), narzędzia komputerowe do przetwarzania sygnałów i danych, a także do wydawania wyznaczeń celów i współpracy z innym wyposażeniem statku. Działanie wszystkich tych urządzeń zapewniają moduły zasilające, chłodzące itp.

Największym zainteresowaniem cieszy się ujednolicony moduł RMA. Wykonany jest w prostokątnej obudowie z panelem przednim o wymiarach 610x610 mm i montowany jest za pomocą standardowych elementów złącznych i łączników. Moduł zawiera 144 elementy nadawczo-odbiorcze na bazie azotku galu. Przy użyciu jednej lub drugiej liczby produktów RMA proponuje się utworzenie aktywnego układu anten fazowanych o pożądanej konfiguracji.

Dzięki temu statki Arleigh Burke Flight III mają więcej miejsca na instalację AFAR i muszą być wyposażone w cztery panele antenowe, każdy po 44 moduły RMA. Niszczyciele lotu IIA mogą odbierać tylko układy 24-modułowe. Modyfikacja AN/SPY-6(V3) przewiduje montaż trzech układów po 9 modułów. Wersja AN/SPY-6(V2) ma najprostszą konfigurację - posiada 9 modułów umieszczonych na obrotowej podstawie.

Deweloper podaje, że nowy radar zużywa dwukrotnie więcej energii niż istniejąca stacja AN/SPY-1. Zapewnia to 35-krotny wzrost mocy promieniowania. Dzięki zastosowaniu nowoczesnych narzędzi obliczeniowych produktywność została radykalnie zwiększona. Tym samym AN/SPY-1 śledzi do 200 celów na AFAR, a nowy system radarowy pod tym względem powinien go przekroczyć ponad 30-krotnie. Jednak dokładne parametry taktyczne i techniczne kompleksu nie zostały jeszcze opublikowane.


Wygląd konstrukcyjny lotniskowca USS John F. Kennedy (CVN-79). Na rufie nadbudówki widoczny jest jeden z AFARów AN/SPY-6(V)3

AN/SPY-6 jest w pełni zintegrowany z systemem kierowania ogniem NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control-Counter Air). Za pomocą tego systemu dane z radaru będą przesyłane do broni palnej w celu późniejszego zniszczenia celów powietrznych, aerodynamicznych i balistycznych.

Firma Raytheon aktywnie pracowała nad funkcją wojny elektronicznej. W razie potrzeby kompleks może wysłać nie tylko sygnał sondujący, ale także zakłócenia kierunkowe. Ustawienie aktywnych zakłóceń nie zakłóca pracy pozostałych elementów nadawczo-odbiorczych i ogólnie modułów RMA.

Szczególnie ważny projekt


Projekt rozwoju i produkcji radaru AN/SPY-6 ma szczególne znaczenie dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Wiąże się to bezpośrednio z rozwojem systemów radioelektronicznych floty i doskonaleniem jej możliwości w zakresie monitorowania sytuacji i wykrywania celów. Nowy system radarowy znacznie zwiększy cechy tego rodzaju, a mówimy o statkach kilku różnych projektów.

Do tej pory firma deweloperska przetestowała dwie modyfikacje nowego radaru, a jedna z nich weszła już do produkcji. Do tej pory tylko jeden okręt otrzymał gotowy kompleks AN/SPY-6, ale w nadchodzących latach liczba jego lotniskowców będzie zwiększana. Czas pokaże, czy Marynarce Wojennej uda się zrealizować wszystkie swoje plany i dotrzymać terminów.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    20 kwietnia 2024 05:55
    Projekt rozwoju i produkcji radaru AN/SPY-6 ma szczególne znaczenie dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.

    Niektóre z nich będą prawdopodobnie miały większe, a niektóre mniejsze znaczenie dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Z punktu widzenia Rosjanina na ulicy nie interesują go wszystkie te ulepszenia, które mają szczególne cechy i znaczenie. Bardziej interesujące pytanie dotyczy tego tematu: „Czy rosyjska Cyrkon (Sztylet) będzie w stanie unieszkodliwić statek(y) wyposażony(-e) w te systemy radarowe?”
    * * *
    Podzielę się jeszcze jednym sekretnym pragnieniem, naprawdę chcę zobaczyć, jak rosyjska marynarka wojenna (VKS, Siły Zbrojne) uderzy w bezczelnego amerykańskiego kubka, który wspiął się do cudzego ogrodu. To sprawi, że na zawsze stracą zainteresowanie wtrącaniem się w sprawy krajów półkuli wschodniej. I nie obchodzi mnie, czy ich statki mają systemy radarowe i ile przycisków ma admirał, który wchodzi na pokład…
    1. +4
      20 kwietnia 2024 16:38
      Bardziej interesujące pytanie dotyczy tego tematu: „Czy rosyjska Cyrkon (Sztylet) będzie w stanie unieruchomić statek (statki) wyposażony w te systemy radarowe?”

      NIE. Jednak w Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych istnieją pewne przerażające tendencje, które mogłyby ją unieruchomić bez udziału tych waszych cyrkonii i sztyletów.
      Podzielę się jeszcze jednym sekretnym pragnieniem, naprawdę chcę zobaczyć, jak rosyjska marynarka wojenna (VKS, Siły Zbrojne) uderzy w bezczelnego amerykańskiego kubka, który wspiął się do cudzego ogrodu.

      Nie podoba Ci się rosyjska marynarka wojenna? Rozumiem cię.
      1. -2
        20 kwietnia 2024 16:44
        Jestem zobowiązany kochać rosyjską armię i marynarkę wojenną - gwarantów bezpieczeństwa obywateli Rosji.
        RљSЂRѕRјRμ S, RѕRіRѕ,
        Cytat: Murzyn
        NIE. Jednak w Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych istnieją pewne przerażające tendencje, które mogłyby ją unieruchomić bez udziału tych waszych cyrkonii i sztyletów.

        Nie lubię kłamców. To moje pytanie było retoryczne, wiem już, do czego zdolna jest rosyjska broń…
        1. +3
          20 kwietnia 2024 20:13
          . Muszę kochać rosyjską armię i marynarkę wojenną

          „Zobowiązany do miłości” to dziwne wyrażenie. Mam na myśli, czy to są Twoje obowiązki służbowe? Czy jest Pan także instruktorem polityki?
          gwarantów bezpieczeństwa obywateli Rosji

          Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek gwarantowali coś takiego. Generalnie pytanie należy zadać w ten sposób.
          Nie lubię kłamców. ...Wiem już, do czego zdolna jest rosyjska broń...

          Spłoń. Nikt tego nie wie.

          A cytowane wyrażenie jest dokładnie prawdziwe. Siły zbrojne nie mogą być lepszej jakości niż sam aparat państwowy. Wyjątki, takie jak Wehrmacht, są niezwykle rzadkie.

          Państwo amerykańskie jest obecnie w niezwykle smutnym stanie – i to oczywiście wpływa na armię. Inna sprawa, że ​​nawet niezwykle smutny stan amerykańskiego państwa i amerykańskiej armii znacznie wykracza poza to, co jest możliwe dla wielu innych krajów. I odpowiednio ich armie.
          1. -3
            21 kwietnia 2024 01:30
            Cytat: Murzyn
            „Czy rosyjski Cyrkon (Sztylet) będzie w stanie unieruchomić statek(y) wyposażony w te systemy radarowe?”

            Nie.

            Cytat: Murzyn
            Nikt nie wie.

            Zatem „nie” czy „nikt nie wie”?
            Zdradzę Ci jeden sekret – ci, którzy powinni i wszyscy zaangażowani, wiedzą to na pewno.
            I wiedzą, że „Cyrkon” oraz przy specjalnym wyposażeniu i „Sztyle” (i być może nie tylko z głowicami nuklearnymi) amerykańskie statki/statki są uderzane tymi rakietami praktycznie bez szkody dla rzeczywistych systemów obrony powietrznej naszego statku czas. Jakość radaru nie ma z tym nic wspólnego. Okrętowe systemy obrony powietrznej amerykańskiej floty mają zbyt WOLNE rakiety. Ponadto są przeznaczone (te dotyczące obrony przeciwrakietowej) do przechwytywania transatmosferycznego przy bezpośrednim trafieniu i nie mają głowic bojowych. Te. nie tworzą nadchodzącej chmury fragmentów.
            Jednocześnie ich systemy obrony przeciwrakietowej są rzeczywiście bardzo zwrotne (dzięki blokowi silnika o ciągu poprzecznym), ale ze względu na ZBYT małą prędkość po prostu nie mogą/nie mogą bezpośrednio przechwycić celu hipersonicznego na przeciwstawnym/przecinającym się kursie. Nawet jeśli ich algorytmy bojowe na to pozwalają (co również nie jest prawdą). Ponadto stworzono je (systemy obrony przeciwrakietowej) przeciwko celom balistycznym... Przeciw prostym celom balistycznym. A cele, przeciwko którym będą próbowali zostać użyte, nie tylko nie są proste (wcale nie proste), ale także wcale nie balistyczne i są wycelowane w cel równoległy do ​​powierzchni ziemi w odległości 50 km. (dla „Sztyletu”) i 40 km. (dla Cyrkonu) w części marszowej. A w końcowej części nurkują stromo w kierunku celu, dokładnie w „martwy krater” radaru statku. Jednocześnie aktywnie manewrują podczas nurkowania w kierunku celu.
            Ponadto (a zawsze tak było) nie trafią do celu same, ale z reguły co najmniej 2 rakiety na statek. Na jeden lotniskowiec przypada co najmniej 4, a najprawdopodobniej tylko sześć. Dla ubezpieczenia.
            Natomiast w przypadku systemów obrony przeciwrakietowej znajdujących się na statkach (i nie tylko) prawdopodobieństwo przechwycenia PROSTEGO celu balistycznego wynosi około 50%. Tak więc nawet przy prostym ślepym balistycznym konieczne jest wystrzelenie co najmniej 3-4 takich rakiet. Ale nasze nie są puste i wcale nie są proste.
            Dlatego właśnie teraz, po zademonstrowaniu możliwości naszych rakiet hipersonicznych (Dagger, Zircon), Stany Zjednoczone pilnie zamówiły nowy system obrony przeciwrakietowej z nowym, mocniejszym silnikiem. Te. szybszy. Nie zdziwiłbym się, gdyby ona znowu miała głowicę bojową z niszczącymi elementami.

            I oczywiście wiem, że radar Burke'a ma raczej mały martwy krater i najprawdopodobniej będzie widział rakietę, dopóki nie wyląduje na statku. Ale nie będzie mógł ingerować w nasze rakiety.
            Cytat: Murzyn
            nawet niezwykle smutny stan państwa amerykańskiego i armii amerykańskiej znacznie przekracza to, co jest możliwe dla wielu innych krajów. I odpowiednio ich armie.

            Cóż, nasi na pewno nie należą do tych innych armii.
            1. +8
              21 kwietnia 2024 07:35
              . Zdradzę Ci jeden sekret – ci, którzy powinni i wszyscy zaangażowani, wiedzą to na pewno.

              Jak powiedzieć. Do niedawna można było mieć nadzieję, że „ci, którzy powinni”, „dowiadują się tego, czego powinni”, a nie z telewizji. Ale w ciągu ostatnich kilku lat pojawiało się coraz więcej argumentów na rzecz bardziej przerażającego punktu widzenia: bzdury, które pokazuje nam kanał Zvezda, nie są wymyślone celowo. To właśnie trafia do tatusiów.
              Cóż, nasi na pewno nie należą do tych innych armii.

              Co jest twoje? Jeśli mówisz o Federacji Rosyjskiej, to mniej więcej obserwuje się ten trend. Zwykle zarówno rosyjska (uogólniona) armia, jak i rosyjskie (uogólnione) państwo radzą sobie niezmiennie słabo (RNV, II wojna światowa, Afganistan, Czeczenia, Północny Okręg Wojskowy). Przypadek, w którym armia rosyjska (uogólniona) radziła sobie fenomenalnie słabo – II wojna światowa – zbiegł się z fenomenalnie złym stanem państwa jako całości.

              To wynika jedno z drugiego. Jeśli władzę w państwie sprawują jawni wrogowie swojego narodu, nie mogą oni pozwolić na utworzenie wysoce skutecznej armii: do stolicy przybędzie wysoce skuteczna armia i przewyższy ją działami czołgowymi. Jednocześnie takie przywództwo polityczne nie jest w stanie wspierać efektywnej gospodarki, a co za tym idzie, kompleksu wojskowo-przemysłowego.

              Dla Europy Wschodniej opisana sytuacja jest normą historyczną. Mniej i bardziej udane okresy miały USA i Europa Zachodnia. Teraz jest oczywiście mniej udany okres.
              1. -5
                21 kwietnia 2024 21:39
                Cytat: Murzyn
                W ciągu ostatnich kilku lat pojawiało się coraz więcej argumentów na rzecz bardziej przerażającego punktu widzenia: bzdury, które pokazuje nam kanał Zvezda, nie są wymyślone celowo. To właśnie trafia do tatusiów.

                Czy śniłeś o tym we śnie?
                Cytat: Murzyn
                Co jest twoje?

                Nasze jest nasze.
                Cytat: Murzyn
                Jeśli mówisz o Federacji Rosyjskiej, to mniej więcej obserwuje się ten trend. Zwykle zarówno rosyjska (uogólniona) armia, jak i rosyjskie (uogólnione) państwo radzą sobie niezmiennie słabo (RNV, II wojna światowa, Afganistan, Czeczenia, Północny Okręg Wojskowy).

                REV 1945 z błyskawiczną porażką Armii Kwantung?
                W jego ramach (RYAV-1945) błyskawiczne zdobycie całego archipelagu Wysp Kurylskich i wyspy. Sachalin?
                II wojna światowa - źle zaczęli, nie dokończyli/niewłaściwie zmobilizowali, dostali się do Prus Wschodnich i ponieśli porażkę. Ale w tym samym okresie przeprowadzili bardzo udaną ofensywę w Austro-Węgrzech. Później wycofali się stamtąd, przeszli do obrony strategicznej, aby przeprowadzić pełną mobilizację i wyszkolenie wojsk (od jesieni 2022 r. do dnia dzisiejszego), a następnie nastąpił przełom Brusiłowa wraz z klęską całej armii austriackiej (sojusznicy byli ponownie zapisane). Ale w 1917 roku armia rosyjska była gotowa do kontynuowania i zakończenia wojny w tym samym roku w Berlinie. A armia niemiecka nie mogła już przeciwstawić się tej ofensywie. Rewolucja, spisek elit, pieniądze niemieckiego Sztabu Generalnego za pośrednictwem Parvusa i późniejsza wojna domowa nie pozwoliły na to, ale zdecydowanie nie jest to wina armii.
                Afganistan to przygoda Andropowa, który przeforsował decyzję Biura Politycznego... pod pretekstem wymyślonym przez Andropowa. Nie było celu do podbicia; wojnę napędzali gracze zewnętrzni. Najibula dobrze poradził sobie z sytuacją, jednak przestali mu pomagać. Zdrada Gorbaczowa-Jelcyna. Ale żołnierze wyszli w sposób zorganizowany i pozostawili po sobie stabilny reżim. Tam, w Stanach Zjednoczonych, sprawy potoczyły się zupełnie inaczej. W ogóle .
                Czeczenia to wewnętrzny konflikt cywilny wymagający interwencji zewnętrznej. Zakończył się bardzo pomyślnie i obecnie Czeczenia jest najbardziej stabilnym regionem w tym regionie i naszym wsparciem na Kaukazie. Trudny początek i pomyślne rozwiązanie problemu z właściwym zakończeniem.
                SWO?
                Ten konflikt trwa. To trudny początek. Ale z niewystarczającymi siłami. Po wycofaniu się z Kijowa, obwodu charkowskiego i Chersoniu na Prawy Brzeg, front ustabilizował się, a Siły Zbrojne FR przeszły do ​​obrony strategicznej do czasu, aż dostosowały się do postawionych przed nimi zadań. Wszystkie próby ataku Sił Zbrojnych Ukrainy nie powiodły się. Straty Sił Zbrojnych Ukrainy są po prostu potworne, gospodarka jest zniszczona, energetykę reprezentują obecnie jedynie elektrownie jądrowe i... przed nami kampania letnia 2024.
                Jak myślisz, co to przyniesie ukraińskim siłom zbrojnym?
                Nawet jeśli środki od sponsorów utrzymają się na poziomie z zeszłego roku i znajdą się łuski?
                W tym okresie (NWO) Federacja Rosyjska powiększyła się już o cztery nowe obwody (dwa z nich są obecnie częściowo zajęte przez Siły Zbrojne Ukrainy, ale jest to kwestia do rozwiązania). Siły Zbrojne FR, kontynuując działania defensywne w wielu kierunkach, stale odpychają Siły Zbrojne Ukrainy, wypierając terytorium, ale nie przystępują do ofensywy. Można to nazwać bitwami o znaczeniu lokalnym i poprawiającymi pozycję taktyczną wojsk. Rozpoznanie, poszukiwanie słabych punktów w obronie i wykrwawianie wroga „tysiącem małych cięć. Wszystkie najważniejsze wydarzenia dopiero nadejdą.
                Ale Siły Zbrojne FR pozbyły się wielu niedociągnięć i zwiększyły swoje zgrupowanie do liczby wystarczającej do udanych operacji ofensywnych.
              2. -4
                21 kwietnia 2024 23:25
                Cytat: Murzyn
                Przypadek, w którym armia rosyjska (uogólniona) radziła sobie fenomenalnie słabo – II wojna światowa – zbiegł się z fenomenalnie złym stanem państwa jako całości.

                Cóż, to jest po prostu PERŁA. śmiech
                Czy możesz mi przypomnieć, kto przyjął kapitulację Niemiec 9 maja 1945 r.?
                Zły początek?
                Wycofanie się do Moskwy w 1941 r. i do Wołgi w 1942 r.?
                W rzeczywistości Armia Czerwona stanęła wówczas w obliczu najpotężniejszej armii lądowej na świecie. I nie tylko Niemcy, ale cała koalicja państw europejskich. Co więcej, inicjatywa od samego początku należała do Niemców. Za nimi stała cała gospodarka Europy i zmobilizowane armie koalicji antyradzieckiej.
                Armia Czerwona nie tylko nie ukończyła wówczas zbrojenia. Miała całkiem naturalne problemy z gwałtownym wzrostem liczebnym w latach przedwojennych. Kiedy z 500-tysięcznej armii (a wcześniej liczba statków kosmicznych była jeszcze mniejsza, nawet 150 tysięcy na dole), została ona rozmieszczona w kilku przedwojennych latach z siłą 5,3 miliona bagnetów. Doświadczonych dowódców było za mało. Na czele niektórych dywizji stanęli zazwyczaj majorowie i podpułkownicy. Wielu dowódców po prostu nie miało czasu na zajmowanie stanowisk, a jednostek i formacji na prowadzenie/pełną koordynację bojową. Ponadto nasze wojska (radzieckie) stacjonowały na całym rozległym terytorium ZSRR. Konieczne było utrzymanie potężnej grupy na Dalekim Wschodzie. Na Zakaukaziu jest tak samo – osłona roponośnego Baku przed atakiem Brytyjczyków (i Francuzów, dopóki Hitler nie unicestwił tego ostatniego), którzy dzień wcześniej przygotowywali oddziały ekspedycyjne do ataku na Baku.
                Tak więc na zachodniej granicy wojska niemieckie spotkały się tylko z 57 dywizjami sowieckimi. Umocnienia obronne na nowej granicy nie były jeszcze gotowe, dlatego ze „starej” „Linii Stalina” usunięto broń i ustawiono ją na nowej linii umocnień. Siły pancerne były w trakcie reorganizacji (strukturalnej - tworzono korpus czołgów) i ponownego wyposażania w nowy sprzęt... Mniej więcej to samo stało się z lotnictwem (przezbrojenie w nowe typy samolotów, które nie zostały jeszcze odpowiednio opanowane przez wojsko). Zatem wycofanie się i awarie statku kosmicznego były całkowicie zrozumiałe i uzasadnione równowagą sił i splotem okoliczności. A także siła i kwalifikacje wroga.
                I wtedy zaczęły się „złamania”. Dla wroga są one bardzo bolesne, a następnie śmiertelne. Jako ukoronowanie zdobytej władzy i kwalifikacji - znakomicie przeprowadzona operacja ofensywna na Białorusi i w Berlinie.
                Każdą sprawę, a zwłaszcza wojnę, ocenia się po jej wyniku.
                A efektem było zwycięstwo w maju 1945 r., nasi żołnierze w Niemczech na stałe, utworzenie Departamentu Spraw Wewnętrznych i status ZSRR jako założyciela/współzałożyciela ONZ. Z mocą WETO.
                Czy to Twoim zdaniem... „porażka”?
                Historycznie tak się złożyło, że jesteśmy bardzo dobrzy w walce w „wojnie o Aresa”, zwłaszcza w długiej wojnie o Aresa. To nas mobilizuje, plewy odlatują, gospodarka, społeczeństwo, kompleks wojskowo-przemysłowy zostają wzmocnione/zmobilizowane, a armia zdobywa tę władzę, której rozwoju w czasie pokoju z powodów politycznych… nie odważyli się.
                Wiemy więc, jak walczyć na wojnie. Być może jak nikt inny.
                Cytat: Murzyn
                Jeśli władzę w państwie sprawują jawni wrogowie swojego narodu, nie mogą oni pozwolić na utworzenie wysoce skutecznej armii: do stolicy przybędzie wysoce skuteczna armia i przewyższy ją działami czołgowymi.

                Piszesz to o Ukrainie?
                Cytat: Murzyn
                takie przywództwo polityczne nie może wspierać efektywnej gospodarki, a co za tym idzie, kompleksu wojskowo-przemysłowego.

                Powieście więc Ermaka i Zełenskiego, kto was powstrzymuje?
                Cytat: Murzyn
                Mniej i bardziej udane okresy miały USA i Europa Zachodnia. Teraz jest oczywiście mniej udany okres.

                To był ich wolny wybór. Ale będzie jeszcze gorzej. Przyzwyczaić się do tego.
                1. +3
                  22 kwietnia 2024 03:22
                  . Czy śniłeś o tym we śnie?

                  Nie marzę o takich bzdurach.
                  REV 1945 z błyskawiczną porażką Armii Kwantung?

                  Wynaleziony przez oficerów politycznych po wojnie. W rzeczywistości w czasie pokoju miały miejsce potyczki graniczne i działania sił okupacyjnych.
                  błyskawiczne zdobycie całego archipelagu Wysp Kurylskich i okolic. Sachalin?

                  Kolejna szkoda, gdy podczas lądowania na wyspach podarowanych przez Amerykanów udało im się utopić pułk ludzi. Stworzyli, że tak powiem, własną radziecką plażę Omaha.
                  I wojna światowa – zaczęła się źle

                  Typowa wojna dla Rosji w ramach koalicji, kiedy straciła więcej niż jakikolwiek wróg i sojusznik. Natomiast na frontach z innymi zacofanymi krajami – Turcją i AVI – RI walczyła mniej więcej przyzwoicie, przynajmniej bez katastrofalnych strat. Chyba że sama coś takiego wymyśliła, jak ten bardzo bezsensowny przełom Brusiłowa.

                  Oczywiście dopiero rząd radziecki pokazał, jak źle można walczyć w ogóle i jak dobrzy byli carscy generałowie na jego tle ze swoim poziomem militarnym AVI i Turcji.
                  Nie było celu do podbicia, wojnę napędzali gracze zewnętrzni

                  No cóż. Stworzyli własny Wietnam własnymi rękami. Warto jednak oddać KPZR należność - przynajmniej nie pomyślała o włączeniu Afganistanu do RFSRR na czas działań wojennych. Jak widzimy, działalność Biura Politycznego wcale nie jest granicą szaleństwa.
                  Tam, w Stanach Zjednoczonych, sprawy potoczyły się zupełnie inaczej.

                  Amerykanie potwierdzają więc, że można zachować się jeszcze głupiej niż Biuro Polityczne. Przecież rząd radziecki miał, że tak powiem, genetyczną pamięć racjonalnych działań, która nie, nie, a nawet wyszła na jaw. Niedawnym administracjom amerykańskim udało się całkowicie usunąć racjonalność z porządku obrad.
                  teraz Czeczenia jest najbardziej stabilnym regionem w tym regionie i naszym wsparciem na Kaukazie

                  Uh-uh. Myślę, że czeka Cię wiele ciekawych rzeczy. Jeśli żyjesz.
                  Ten konflikt trwa

                  )))
                  Tak. Któregoś dnia przynajmniej ktoś zdecydował się na swoje plany i od razu przedłużył SVO o 10 lat.
                  Czy możesz mi przypomnieć, kto przyjął kapitulację Niemiec 9 maja 1945 r.?

                  Truman poprosił Eisenhowera, aby zabrał Niemców do Berlina, mówią, że ich radzieccy przyjaciele naprawdę tego chcieli. Sami Niemcy siedzieli na granicy duńskiej i nie chcieli widzieć żadnych sowieckich przyjaciół.

                  Potem oczywiście tego pożałowałem. Nawiasem mówiąc, Eisenhower był temu zdecydowanie przeciwny.
                  Zły początek?

                  Dlaczego „początek”? Podczas II wojny światowej nie najlepsza armia Republiki Inguszetii przeciwko temu samemu wrogowi utrzymywała front mniej więcej na linii granicznej ze stosunkowo umiarkowanymi stratami. CA nie mógł zrobić ani jednego, ani drugiego.
                  Za nimi stała cała gospodarka Europy i zmobilizowane armie koalicji antyradzieckiej.

                  Hehe. Tak, ZSRR był w centrum uwagi wielu osób. Z drugiej strony stosunkowo późne przystąpienie do wojny jest powszechnie uważane za zaletę, a nie wadę.
                  Konieczne było utrzymanie potężnej grupy na Dalekim Wschodzie.

                  Tak, ZSRR wiedział, jak wszędzie narobić sobie wrogów.
                  Na Zakaukaziu jest tak samo – osłona roponośnego Baku przed atakiem Brytyjczyków (i Francuzów, dopóki Hitler nie unicestwił tego ostatniego), którzy dzień wcześniej przygotowywali oddziały ekspedycyjne do ataku na Baku.

                  Cóż, powiedzmy, że skłamałeś. O najazdach na Baku dyskutowano na początku lat czterdziestych XX wieku, w okresie czułej przyjaźni między dwoma wąsatymi geopolitykami. W 40 roku ich przyjaźń gwałtownie się ochłodziła, dlatego plany te odłożono na później. Po raz drugi przypomniano sobie o nich dopiero pod koniec 41 r., kiedy nadszedł czas kapitulacji Kaukazu. Ale, jak wiemy, znów się nie przydały.
                  Zatem wycofanie się i awarie statku kosmicznego były całkiem zrozumiałe i uzasadnione równowagą sił i zbiegiem okoliczności

                  Oznacza to, że własnymi słowami przedstawiasz moje stanowisko: bezprecedensowy chaos i armia, która pozostała na początku lat 40., były bezpośrednią konsekwencją czarującego, krwawego chaosu w całym kraju.
                  znakomicie przeprowadził białoruską i berlińską operację ofensywną.

                  Tak. Główne sukcesy militarne nastąpiły, gdy Rzesza w takim czy innym czasie walczyła przed buntem wojskowym. Rzesza miała jednak swoje wady, przede wszystkim na poziomie planowania strategicznego, dlatego problemy napotkała znacznie wcześniej.
                  Każdą sprawę, a zwłaszcza wojnę, ocenia się po jej wyniku.

                  Federacja Rosyjska, Francja i Chiny uwielbiają składać takie oświadczenia – zwłaszcza, że ​​żaden z tych krajów nie istniał podczas II wojny światowej. Dlaczego Anglosasi nagle stali się milsi w 45 r. – bardzo długa rozmowa.
                  Czy to Twoim zdaniem... „porażka”?

                  Kaszel kaszel. Szukać kogoś.
                  Wiemy więc, jak walczyć na wojnie. Być może jak nikt inny.

                  No właśnie, dlaczego „nikt”. Japońsko-chińska jest mniej więcej analogiczna. Zarówno w procesie, jak i w wynikach. Prawo weta, to wszystko.
                  Piszesz to o Ukrainie?

                  Bardzo dobra uwaga z Twojej strony. Ukraina ma ten sam problem, oczywiście z własną charakterystyką.
                  Powieście więc Ermaka i Zełenskiego, kto was powstrzymuje?

                  Niestety utworzyła się długa kolejka. Ale ogólnie pomysł mi się podoba.
                  To był ich wolny wybór

                  Tak i nie. Nie, ponieważ nikt nie wybrał tych upiorów. To są uzurpatorzy. Tak, ponieważ kraje zachodnie miały stosunkowo silne instytucje demokratyczne, więc stopień winy ich obywateli był wyższy niż w wielu innych krajach.
                  Ale będzie jeszcze gorzej

                  Cóż, to możliwe.
                  1. 0
                    22 kwietnia 2024 14:29
                    Cytat: Murzyn
                    REV 1945 z błyskawiczną porażką Armii Kwantung?

                    Wynaleziony przez oficerów politycznych po wojnie. W rzeczywistości w czasie pokoju miały miejsce potyczki graniczne i działania sił okupacyjnych.

                    Śmieszny . Te „potyczki graniczne” w Port Arthur dobiegły końca. A była to armia wielomilionowa. Do tego czasu Stany Zjednoczone były w stanie wojny z Japonią na Pacyfiku od 4 lat. I zamierzali walczyć jeszcze przez co najmniej rok lub dwa lata. A przy naszym udziale wszystko skończyło się w ciągu kilku tygodni.
                    Cytat: Murzyn
                    Kolejna szkoda, gdy podczas lądowania na wyspach podarowanych przez Amerykanów udało im się utopić pułk ludzi.

                    Podczas desantów desantowych zdarza się, że ludzie toną, ale cały archipelag był okupowany w tym samym czasie, co klęska Armii Kwantung. Szkoda, że ​​nie zdążyli zająć Hokkaido, Japończycy zbyt szybko się poddali. Ale Japończycy i Stany Zjednoczone zamierzali walczyć przez długi czas. A potem wszystko się tak rozpadło.
                    Czy to naprawdę wstyd?
                    A może ludziom tak spieszyło się z zakończeniem wojny, że skończyli wszystko, ledwie mając czas zacząć?
                    Cytat: Murzyn
                    jak ten sam bezsensowny przełom Brusiłowa.

                    Faktycznie, Francuzi ze łzami w oczach prosili o tę ofensywę. To oni ponownie zostali ocaleni (jak w 1914 r.). Dla nas ta ofensywa była przedwczesna i powinna była się rozpocząć, tak jak na froncie niemieckim w 1917 roku. Ale armia austriacka została wówczas pokonana. I te same niemieckie dywizje, które nie poszły wykończyć Francuzów, uratowały go przed katastrofą.
                    Inną rzeczą jest to, że Rosja w ogóle nie potrzebowała tej I wojny światowej. Pozwoliliby ochotnikom udać się do Serbii, aby walczyć z Austriakami, i nie braliby udziału w tej wojnie. Dajmy Niemcom mnóstwo zabawy z Francuzami.

                    Cytat: Murzyn
                    No cóż. Stworzyli własny Wietnam własnymi rękami.

                    Tak, nie tylko z naszymi. Andropow zgodził się na tę przygodę z USA i Anglią. To był klucz do przyszłego upadku Unii. Kiedy zdrada jest na takim poziomie, trudno mówić o racjonalności działań władz. Znałem osobę, która z naszej strony przygotowywała tę operację wjazdu (poprzez wywiad)… I jakie miał ciepłe relacje z angielskim rezydentem w Kabulu.

                    Cytat: Murzyn
                    Truman poprosił Eisenhowera, aby zabrał Niemców do Berlina

                    Jak to się stało, że wojska radzieckie znalazły się w Berlinie? I dlaczego do tego czasu nie żył żaden z przywódców Berlina? To tajemnica...
                    Zwycięży ten, kto zdobędzie stolice wroga... A nie ten, do którego uciekną resztki wroga.
                    Cytat: Murzyn
                    O najazdach na Baku mówiono już na początku lat 40

                    A w 1941 roku wojska radzieckie zajęły północną część Iranu, w tym Teheran. A Brytyjczycy przejęli jego południową część. Aby zapobiec sojuszowi Iranu z Hitlerem, za co Persowie przeszli na Irańczyków.

                    Cytat: Murzyn
                    Federacja Rosyjska, Francja i Chiny uwielbiają składać takie oświadczenia – zwłaszcza, że ​​żaden z tych krajów nie istniał podczas II wojny światowej

                    Wasz kraj w ogóle nigdy nie istniał. . Chociaż wymienione przez Ciebie kraje należą do najstarszych krajów (nie stanów!) w swoich granicach. Bo nazwa kraju może się zmienić (jak Iran i Persja), ale krew i ziemia pozostaną. Francja istnieje w jej granicach od czasów Karola Wielkiego, Chiny, choć młode, istniały już wtedy. Rosja zawsze tam była.
                    Chiny utrzymały swój front podczas II wojny światowej, przeciągając większość armii Kwantung. Rosja rozbiła armie wroga na lądzie i zajęła ich stolice. USA zmiażdżyły Japończyków na morzu. Anglia strzegła swoich kolonii, w których się wówczas zakochała. A potem imperium. Ale zwycięstwo wygrywa ten, którego żołnierze zdobywają stolice Nieprzyjaciela. A reszta jest współwinna. Ale one też są ważne.
                    Cytat: Murzyn
                    Dlaczego Anglosasi nagle stali się milsi w 45 r. – bardzo długa rozmowa.

                    Nie trzeba długo rozmawiać. USA stały się milsze dla ZSRR już na początku lat 30., kiedy uznały ZSRR. A USA potrzebowały wojny, aby przejąć kolonie i zniszczyć Imperium Brytyjskie. I Stany Zjednoczone osiągnęły swój cel. Chociaż wykończyli Brytyjczyków przez kolejne półtorej dekady po II wojnie światowej. Razem z ZSRR.
                    Dlatego brytyjscy szpiedzy zabili Roosevelta pod koniec wojny pistoletem przyłożonym do głowy. Dlatego trumna została zapieczętowana. Dlatego też nie dopuszczono bliskich do ekshumacji.
                    I naprawdę możemy o tym długo rozmawiać.
                    Cytat: Murzyn
                    Japońsko-chińska jest mniej więcej analogiczna.

                    NIE . Tylko pod względem liczby ofiar w Chinach.
                    Cytat: Murzyn
                    Prawo weta, to wszystko.

                    Utworzenie Światowego Systemu Socjalizmu, Warszawskiego Bloku Wojskowego, CMEA i promowanie utworzenia dużej unii krajów niezaangażowanych (na czele z Indiami).
                    Cytat: Murzyn
                    Niestety utworzyła się długa kolejka. Ale ogólnie pomysł mi się podoba.

                    Jeśli uderzysz łokciami, na pewno cię przepuszczą.
            2. 0
              22 kwietnia 2024 01:00
              Cytat z Bayarda
              Jednocześnie ich rakiety są naprawdę dość zwrotne (dzięki blokowi silnika o poprzecznym ciągu)

              Co to za rakieta i jaki to blok?
              1. 0
                22 kwietnia 2024 01:48
                Cytat: Kometa
                Co to za rakieta i jaki to blok?

                Czy jesteś zbyt leniwy, aby otworzyć Wikipedię? A także o rakietach przeciwrakietowych i ich cechach oraz o pasku jednorazowych jednoimpulsowych silników ciągu poprzecznego.
                Nawiasem mówiąc, takimi rakietami w ramach systemu obrony powietrznej Patriot próbowali zestrzelić nasze sztylety. Pamiętacie tę czarującą salwę wszystkich rakiet i śmierć pierwszego Patrioty w Kijowie?
                1. +2
                  22 kwietnia 2024 01:52
                  Cytat z Bayarda
                  Czy jesteś zbyt leniwy, aby otworzyć Wikipedię? A także o rakietach przeciwrakietowych i ich cechach oraz o pasku jednorazowych jednoimpulsowych silników ciągu poprzecznego.

                  Cóż, rozmawialiśmy o rakietach okrętowych, a są to rakiety Standard i ESSM. Gdzie jest pasek?
                  Cytat z Bayarda
                  Nawiasem mówiąc, takie rakiety są częścią systemu obrony powietrznej Patriot

                  ZUR ERINT posiada impulsowe mikrosilniki regulacji momentu obrotowego. Nie dotyczy to jednak amerykańskich rakiet pokładowych.
                  1. -3
                    22 kwietnia 2024 02:17
                    Cytat: Kometa
                    ZUR ERINT posiada impulsowe mikrosilniki regulacji momentu obrotowego. Nie dotyczy to jednak amerykańskich rakiet pokładowych.

                    Tym gorzej dla morskiej obrony powietrznej amerykańskiej floty. Nie są w stanie przechwytywać złożonych celów hipersonicznych.
                    Ponadto transatmosferyczny przechwytywacz nie może działać na wysokościach 40–50 km. , i to jest dokładnie szczebel naszego GZUR. I nie mają już nic do przechwycenia. Ponadto systemy obrony przeciwrakietowej nie posiadają głowic bojowych i są przeznaczone do przechwytywania kinetycznego, co w przypadku manewrującego rakiety obrony cywilnej umożliwia przechwycenie za pomocą dostępnych systemów obrony powietrznej USA i NATO zażądać niemożliwe.
                    Ponadto w arsenale Iranu, Korei Północnej i Chin pojawiła się obecnie mniej więcej ta sama klasa systemów obrony przeciwrakietowej.
                    Problem dotyczy jednak obrony powietrznej/rakietowej USA i krajów NATO.
  2. +4
    20 kwietnia 2024 07:35
    Tak zmieniają się czerwone linie. Ruchomy.

    Nie zbiorniki z grillami.
    I dziesiątki, setki rakiet i kolb dla nich.
    Podstawą czerwonych linii są pieniądze i wiedza z zakresu fizyki. Dla nas piękne.
    Ilu nauczycieli fizyki jest w rosyjskich szkołach? - w 2050 r. linie kranowe ponownie będą krwawić
    1. +2
      20 kwietnia 2024 14:39
      To dziwne, dlaczego tylko nauczyciele?
      Gdzie są mężczyźni, jeśli zdamy sobie sprawę, że jest to dla nas bardzo ważne?
      Gdzie jest pensja, która pozwala nauczycielom żyć godnie?
  3. +4
    20 kwietnia 2024 07:52
    „Tak więc AN/SPY-1 śledzi do 200 celów na każdy AFAR, a nowy radar pod tym względem powinien być ponad 30 razy lepszy…”
    Chcielibyśmy taki. W przeciwnym razie nie mamy granicy, ale plac przejściowy. Wkrótce BC polecą na Ural i Syberię.
  4. 0
    20 kwietnia 2024 09:25
    Moduł zawiera 144 elementy nadawczo-odbiorcze oparte na azotek galu.

    Azotek galu pozwala na znacznie wyższe temperatury pracy niż arsenek galu, co pozwala na zasadniczo lepsze chłodzenie i zwiększoną moc.
    To zapewnia 35-krotny wzrost mocy promieniowanie.
  5. +4
    20 kwietnia 2024 09:29
    Kompleks radarowy AN/SPY-6 i jego perspektywy
    Z wrogiem wszystko jest jasne i dlatego jest wrogiem. Ale jak sobie poradzić z tymi pytaniami - w ten sposób?
    https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like
    1. +3
      20 kwietnia 2024 10:03
      Ale jak sobie poradzić z tymi pytaniami - w ten sposób?

      Istnieje również stale rozwijany „model modelowy” Rofar.
    2. +2
      20 kwietnia 2024 15:44
      Wszystko w porządku.
      A flota zakłada swój pancerz na śruby na lądzie. Do widzenia.
      Jest również niezbędny dla myśliwych i innych UAV.
      Musimy zaokrąglić granice. To oznacza mniej obrony powietrznej. konfiguracja geograficzna, +zagrożenia. Terytoria Ri, ZSRR, ale nie Federacji Rosyjskiej.
    3. +1
      22 kwietnia 2024 01:15
      Cytat z Radicala
      Ale jak sobie poradzić z tymi pytaniami - w ten sposób?
      https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like

      Link to kompletna bzdura.
  6. +3
    20 kwietnia 2024 18:16
    Oczywiście przepraszam bardzo, ale moim zdaniem autor pominął jedną z głównych cech nowego radaru - stanie się on dwuzakresowy... hi
    1. +3
      20 kwietnia 2024 20:05
      Ten konkretny autor niczego nie „przeoczył”. On jest po prostu nie na temat.
    2. 0
      22 kwietnia 2024 01:27
      Cytat: Scharnhorst
      Oczywiście przepraszam bardzo, ale moim zdaniem autor pominął jedną z głównych cech nowego radaru - stanie się on dwuzakresowy... hi

      Pod względem? Statek posiada również oddzielny konwencjonalny pasmo X AFAR, EMNIP, - 3 panele. Autor ma temat tylko i wyłącznie na temat AMDR-S - AN/SPY-6.
  7. +1
    22 kwietnia 2024 01:16
    Ciekawe, czy ktoś zauważył, że radary oświetlające cel pozostały na swoim miejscu. Oznacza to, że marynarka wojenna USA nie rezygnuje z półaktywnego przewodnictwa.
  8. 0
    22 kwietnia 2024 02:06
    Deweloper podaje, że nowy radar zużywa dwukrotnie więcej energii niż istniejąca stacja AN/SPY-1. Zapewnia to 35-krotny wzrost mocy promieniowania.

    SPY-1+15dB to potencjał energetyczny przy 37 RMA.
  9. 0
    22 kwietnia 2024 09:14
    Cytat: artykuł
    Dzięki zastosowaniu nowoczesnych narzędzi obliczeniowych produktywność została radykalnie zwiększona. Tym samym AN/SPY-1 śledzi do 200 celów na AFAR, a nowy radar pod tym względem powinien go przekroczyć ponad 30-krotnie.

    A może ktoś „obeznany” może się wypowiedzieć, na ile jest zapotrzebowanie na taki wzrost tego parametru? Że statek naprawdę często musi śledzić tak wiele obiektów? Jeśli nie mylę systemów obrony powietrznej i samolotów, to zazwyczaj są ich setki i wydaje się, że nie mają nic... A może są to typowe hasła marketingowe typu „proszek do prania bez GMO”?
    1. 0
      24 kwietnia 2024 00:44
      Cytat od CouchExpert
      A może typowe hasła marketingowe, takie jak „proszek do prania bez GMO”?

      Coś w tym stylu.