Czy modernizacja ZU-23 jest konieczna?
Od pierwszych dni Północnego Okręgu Wojskowego stanowiska artylerii przeciwlotniczej ZU-23 były aktywnie wykorzystywane w działaniach bojowych. Podwójne karabiny maszynowe kal. 23 mm walczą z celami powietrznymi, niszcząc personel, pojazdy i pojazdy lekko opancerzone wroga.
Obecnie na zasobach rosyjskich, m.in. w „Przeglądzie Wojskowym”, dużo mówi się o konieczności modernizacji istniejących świec zapłonowych kal. 23 mm i stworzeniu pocisku z programowalną zdalną detonacją.
Aby lepiej zrozumieć, czy ma to sens, w tej publikacji zostanie to podkreślone historia rozważono wygląd holowanego działa przeciwlotniczego ZU-23, jego charakterystykę i przykłady zastosowania, możliwości modernizacji, a także perspektywy dalszego użytkowania.
Powstanie działa przeciwlotniczego ZU-23 i jego charakterystyka
Do początku lat 1960. XX w. głównym środkiem zwalczania celów powietrznych na małych wysokościach Armii Radzieckiej były karabiny maszynowe DShKM kal. 12,7 mm, stanowiska przeciwlotniczych karabinów maszynowych kal. 14,5 mm: ZPU-1, ZPU-2, ZU-2 i ZPU -4, 37-mm karabiny szturmowe 61-K i bliźniacze B-47. Wyróżniały się działa 57 mm AZP-57 (S-60), które również mogły osiągać średnie wysokości.
W pierwszych dekadach powojennych przeciwlotnicze karabiny maszynowe kal. 12,7–14,5 mm i armaty kal. 57 mm były w pełni wystarczające do swoich celów. Ale w związku z ofensywą w lotnictwo W „epoce odrzutowców” ładowane przez magazynek działa przeciwlotnicze kal. 37 mm montowane na nieporęcznych i ciężkich czterokołowych „wózkach” uważano już za niewystarczająco szybkostrzelne i zbyt ciężkie.
Żołnierze potrzebowali nowego, szybkostrzelnego, kompaktowego i lekkiego działa przeciwlotniczego, z amunicją, która mogłaby niezawodnie razić nisko latające cele poddźwiękowe w odległości ponad 2 km.
Projektowanie nowej instalacji rozpoczęto w 1955 roku. Opracowano i wykonano w metalu trzy warianty: ZU-40, ZU-575 i ZU-14. Na podstawie wyników testów wojskowych wojsko wybrało najlżejszy - ZU-14, stworzony w TsKB-14 pod dowództwem R. Ya. Purtsena i E. K. Rachinsky'ego. Działo przeciwlotnicze weszło do służby w 1960 roku pod oznaczeniem GRAU 2A13. W dokumentach jest oznaczony jako ZU-23-2, ale w wojsku zwykle nazywany jest ZU-2 lub „zushka”.
Działo przeciwlotnicze ZU-23 składa się z następujących głównych części: dwóch karabinów szturmowych 23 mm 2A14, obrabiarki, platformy kołowej, mechanizmów podnoszących, obrotowych i równoważących oraz przyrządów celowniczych.
Na podstawie górnego wagonu znajdują się dwa siedzenia oraz organy prowadzące w płaszczyźnie pionowej i poziomej. W instalacji zastosowano bardzo udane i kompaktowe ręczne napędy do celowania w pionie i poziomie ze sprężynowym mechanizmem równoważącym, które pozwalają na przeniesienie luf na przeciwną stronę w zaledwie 3 sekundy. Strzelanie dookoła odbywa się w płaszczyźnie poziomej. Kąty celowania w pionie: −10°…+90°.
W baterii przeciwlotniczej nie ma standardowego przeciwlotniczego urządzenia kierowania ogniem (FCU), które dostarczałoby danych do prowadzenia ostrzału celów powietrznych (ołów, azymut itp.). Ogranicza to możliwości prowadzenia ostrzału celów powietrznych, ale sprawia, że instalacja jest możliwie tania i dostępna dla załóg o niskim poziomie wykształcenia.
ZU-23 wyposażony jest w przeciwlotniczy celownik automatyczny ZAP-23 oraz celownik optyczny T-3 (o powiększeniu 3,5x i polu widzenia 4,5°), przeznaczony do strzelania do celów naziemnych. Celowniki zapewniają skuteczny ogień do celów powietrznych na odległość do 2 m i zasięg do 000 m.
Instalacja posiada dwa mechanizmy spustowe: nożny (z pedałem naprzeciw siedzenia strzelca) i ręczny (z dźwignią po prawej stronie siedzenia strzelca). Ogień karabinu maszynowego prowadzony jest jednocześnie z dwóch luf. Po lewej stronie pedału spustowego znajduje się pedał hamulca obrotowej jednostki instalacyjnej. Masa montażowa – 950 kg.
Działo kal. 23 mm waży 77 kg, długość lufy wynosi 87 kalibrów. Automatyka działa poprzez usunięcie części gazów proszkowych poprzez klinowe zablokowanie śruby. Konstrukcja maszyn jest taka sama, różnią się jedynie szczegóły mechanizmu podającego. Prawa maszyna ma prawy zasilacz, lewa ma lewy zasilacz. Obie maszyny są zamocowane w jednym uchwycie, który z kolei znajduje się na górze maszyny. Zmodyfikowany karabin szturmowy 2A14M, w zależności od warunków temperaturowych, ma przeżywalność ponad 5 nabojów.
Szybkostrzelność – 1 strzałów/min. Całkowita szybkostrzelność z dwóch luf jest dwukrotnie większa. Praktyczna szybkostrzelność do 000 strzałów/min. Zasilanie odbywa się z pudełka z taśmą 300-strzałową. Waga każdego pudełka z nabojami z załadowaną taśmą wynosi 50 kg. Wymiana pudełka z taśmami i ładowanie zajmuje 35,5 sekund.
Strzelanie odbywa się za pomocą naboju 23x152 mm, stworzonego w przededniu wojny i używanego w armacie samolotu VYa. Ładunek amunicji obejmuje naboje z dwoma rodzajami pocisków: przeciwpancernym zapalającym znacznikiem (BZT) i odłamkowo-burzącym zapalającym (HEF). Masa pocisków wynosi 188,5–190 g, prędkość początkowa 980 m/s. Pocisk BZT z odległości 700 m pod kątem uderzenia 60° zapewnia penetrację pancerza o grubości 15 mm. Czas spalania smugacza odpowiada zasięgowi 2 m, a pocisk eksploduje 500–9 sekund po strzale. Zalecany jest następujący schemat wyposażenia taśmy: 11 OFZ - 4 BZT.
Dwukołowe podwozie ze sprężynami zamontowane jest na kołach jezdnych. W pozycji strzeleckiej koła są podnoszone i przechylane na bok, a pistolet osadzony jest na ziemi na trzech płytach wsporczych. Wyszkolona załoga jest w stanie przestawić ZU-23 z pozycji podróżnej do pozycji bojowej w zaledwie 30 sekund, a z powrotem w 40 sekund.
Instalacja nie wymaga wstępnego przygotowania stanowiska strzeleckiego i jest mocowana w trzech punktach na dowolnej stosunkowo płaskiej powierzchni. Po przeniesieniu instalacji z pozycji jezdnej do pozycji bojowej jej koła obracają się do góry i na boki, a sam „czołg” spoczywa na ziemi za pomocą płyt podnośników platformy.
W razie potrzeby możliwe jest prowadzenie ognia z kół, a nawet w ruchu - właśnie podczas transportu ZU-23 za samochodem, co jest niezwykle ważne w przypadku krótkotrwałego starcia bojowego.
Masa podwójnej instalacji kal. 23 mm w pozycji złożonej wraz z pokrywami i załadowanymi skrzynkami na naboje wynosi około tony i może być holowana przez dowolny pojazd wojskowy. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosi do 70 km/h.
Zastosowanie służbowe i bojowe ZU-23
Po przyjęciu na uzbrojenie ZU-23 zaczęto zastępować 37-mm działa przeciwlotnicze w obronie powietrznej Sił Lądowych, które zaczęto wyjmować do przechowywania i aktywnie przekazywać do zaprzyjaźnionych krajów. Ale do tego czasu znaczna część pułków artylerii przeciwlotniczej była już uzbrojona w system S-60, który, w tym artyleryjskie karabiny maszynowe AZP-57 i radar naprowadzania działa, zapewniał większy zasięg ognia i zasięg wysokości oraz większe prawdopodobieństwo trafienia w cel.
Ponadto instalacje 23 mm zastąpiły poczwórne i współosiowe karabiny maszynowe 14,5 mm w jednostkach przeciwlotniczych szczebla batalionu. Jednak do rozpadu ZSRR 14,5-milimetrowe działa przeciwlotnicze ZPU-2, ZU-2 i ZPU-4 pozostały w armii i służyły głównie do osłony systemów radarowych i przeciwlotniczych. W latach 1970. XX w. rozprzestrzenianie się ZU-23 zostało w dużej mierze zahamowane przez masowe nasycenie żołnierzy MANPADS, samobieżnymi systemami artyleryjskimi ZSU-23-4 „Shilka” i systemami obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Strela-1”.
W latach 1980. lekkie, holowane instalacje 23 mm znalazły swoje miejsce w jednostkach przeciwlotniczych Sił Powietrznych, Korpusu Piechoty Morskiej i Obrony Wybrzeża. Pewna liczba ZU-23 znajdowała się także w Wojskach Lądowych i Siłach Obrony Powietrznej ZSRR.
Jednostki ZU-23 eksportowano do ponad 30 krajów, uruchomiono produkcję licencyjną w Polsce i Bułgarii. Produkcja amunicji prowadzona była w Bułgarii, Egipcie, Indiach, Iranie, Izraelu, Polsce, Francji, Finlandii, Szwajcarii i Republice Południowej Afryki.
„Iskra” 23 mm ma długą historię zastosowania bojowego. Brała udział w wielu konfliktach, ostrzeliwując zarówno cele powietrzne, jak i naziemne.
Podczas wojny w Afganistanie ZU-23 był aktywnie wykorzystywany przez radziecki „ograniczony kontyngent” jako środek wzmacniania ognia na punktach kontrolnych i osłony konwojów, montowany na ciężarówkach: GAZ-66, ZIL-131, Ural-4320 czy KamAZ .
Szybkostrzelne działa przeciwlotnicze zamontowane na ciężarówkach mogły strzelać na zboczach górskich pod dużymi kątami wzniesienia i miały znacznie większy zasięg i moc w porównaniu z działami lekkiej piechoty. broń.
ZU-23 okazał się skutecznym środkiem odpierania ataków na konwoje w terenie górzystym. Oprócz ciężarówek na różnych podwoziach, zarówno gąsienicowych, jak i kołowych, zainstalowano instalacje 23 mm.
Następnie różne działa samobieżne z ZU-23 były bardzo aktywnie wykorzystywane podczas „operacji antyterrorystycznej” na Północnym Kaukazie oraz w sierpniu 2008 roku w operacjach bojowych w Osetii Południowej i Gruzji.
W wielu jednostkach, w związku z wyczerpaniem się żywotności przeciwlotniczych dział samobieżnych ZSU-23-4 Shilka, zastąpiono je tymczasowo instalacjami 23 mm opartymi na MT-LB, co jeszcze bardziej zwiększyło liczbę MANPADS w baterii przeciwlotniczej rakietowo-artyleryjskiej.
Istotną wadą takich dział samobieżnych jest duża podatność na ataki załóg znajdujących się w otwartym terenie. W związku z tym czasami na instalacjach przeciwlotniczych montowano domowe tarcze pancerne.
Pomyślne doświadczenie bojowego użycia w Siłach Powietrznych transportera opancerzonego BTR-D z zamontowanym na nim ZU-23 stało się powodem do stworzenia fabrycznej wersji przeciwlotniczego działa samobieżnego, która otrzymała oznaczenie BMD-ZD „Skreżet”.
Dwuosobowa załoga tego przeciwlotniczego działa samobieżnego jest chroniona lekkim pancerzem przeciwodłamkowym. Aby zwiększyć skuteczność ognia ataku powietrznego, na wyposażeniu celowniczym znajdował się sprzęt optoelektroniczny z dalmierzem laserowym i kanałem telewizyjnym, cyfrowy komputer balistyczny, automatyczna maszyna do śledzenia celów, nowy celownik kolimatorowy i elektromechaniczne napędy naprowadzające.
Pozwala to zwiększyć prawdopodobieństwo zniszczenia i zapewnić całodobową walkę w każdych warunkach pogodowych przeciwko nisko latającym celom. Opcja modernizacji sprzętu celowniczego, która nie zapuściła korzeni w instalacjach holowanych, okazała się pożądana w pokładowych działach samobieżnych, które można zrzucić na platformę spadochronową. Jednak tylko kilka z tych ZSU zostało wypuszczonych.
Według stanu na 2020 rok rosyjskie siły zbrojne eksploatowały około 300 ZU-23, w większości zainstalowanych na różnym sprzęcie. W bazach magazynowych dostępnych było nawet do tysiąca holowanych dział przeciwlotniczych kal. 23 mm.
Kilka lat temu miałem okazję obserwować mocowania 23 mm zamontowane na ciężarówkach KamAZ-4310, które towarzyszyły konwojowi 12. Zarządu Głównego Ministerstwa Obrony Rosji. Holowane ZU-23 widziano także we wrześniu 2021 roku podczas ćwiczeń wojskowych na wyspie Kunashir.
Wady ZU-23
W momencie przyjęcia na uzbrojenie instalacje ZU-23 uznawano za niedrogi i elastyczny system obrony powietrznej „ostatniej linii”, będący uzupełnieniem innych, skuteczniejszych systemów przeciwlotniczych. Już w latach 1970. XX wieku stało się jasne, że „zuszka” (jak cała artyleria przeciwlotnicza pozbawiona naprowadzania radarowego) szybko traci na znaczeniu, gdyż nie jest w stanie skutecznie chronić żołnierzy i ważnych obiektów stacjonarnych przed nalotami, co było związane z kilkoma wrodzonymi wadami ZU-23.
Instalacja w podstawowej konfiguracji charakteryzująca się dość dużą szybkostrzelnością nie zapewnia akceptowalnej skuteczności przeciwko celom powietrznym. Zatem prawdopodobieństwo trafienia samolotu lecącego z prędkością 300 m/s podczas przelotu przez całą strefę ostrzału wynosi zaledwie 0,02.
Kompetentny czytelnik słusznie może stwierdzić, że jest to bardzo duża prędkość jak na statek powietrzny operujący na małej wysokości. Co oczywiście jest sprawiedliwe, ale warto pamiętać, że od lat 1960. XX wieku jedną z najskuteczniejszych metod pokonywania linii obrony powietrznej są rzuty z małej wysokości z prędkościami bliskimi dźwięku. W miarę zmniejszania się prędkości lotu i wydłużania czasu przebywania w strefie ostrzału prawdopodobieństwo trafienia wzrasta, lecz nadal pozostaje niedopuszczalnie niskie.
Wynika to przede wszystkim z faktu, że ZU-23 ma stosunkowo prosty celownik, a załoga nie ma możliwości dokładnego określenia parametrów celu. Instalacja jest prowadzona przez celownik przeciwlotniczy ZAP-23. Do celownika można wprowadzić aktualny zasięg do 3 m i prędkość do 000 m/s, co teoretycznie pozwala rozwiązać problem obliczania wyprzedzenia (punktu, w którym pocisk trafia w cel) podczas strzelania z powietrznego wroga w odległości do 300 m.
Odległość do celu określa się wzrokowo lub za pomocą dalmierza stereo. Pozostałe dane są określane wizualnie. Kąty elewacji i azymuty celu wprowadza się bezpośrednio poprzez celowanie. Oczywiste jest, że przy takim określeniu parametrów strzelania skumulowany błąd będzie zbyt duży, co nieuchronnie wpłynie negatywnie na dokładność.
Jednym z najbardziej obiecujących i oczywistych obszarów modernizacji ZU-23 jest zastosowanie przyrządów pozwalających na dokładne określenie zasięgu, prędkości i parametrów kierunkowych celu, a także wprowadzenie celowników umożliwiających skutecznie wykrywa i strzela do samolotów w każdych warunkach oświetleniowych.
Ostra jest także kwestia skuteczności istniejącej amunicji 23 mm i jej zgodności z nowoczesnymi wymaganiami. Warto przyznać, że wybór naboju kal. 23 mm do armaty powietrznej VYa, wyprodukowanej ponad 60 lat temu, nie był optymalny.
Naboje 23x152 mm do ZU-23: OFZ i BZT
Nabój 23x152 mm pozwalał na wykonanie stosunkowo prostej, lekkiej i kompaktowej instalacji, o masie iskier zbliżonej do 14,5 mm (waga gotowego do walki ZPU-2 sięga 1 kg), ale nakładał poważne ograniczenia na prowadzenie ognia zasięg i niszczycielski efekt pocisku.
Do końca lat 1980. ZSRR produkował masowo nabój przeciwlotniczy, pierwotnie przystosowany do 25-mm automatycznego działa przeciwlotniczego modelu 1940 (72-K). W okresie powojennym stworzono dla niego morskie karabiny szturmowe z zasilaniem pasowym 2M-3 i 2M-3M, które pod względem efektywnego zasięgu przewyższały ZU-23 o około 30% i do dziś nie zostały wycofane ze służby . Przeciwpancerny pocisk smugowy kal. 25 mm o masie 0,288 g ma prędkość początkową 900 m/s i na dystansie 1 m przy kącie uderzenia 000° przebija 60 mm pancerza.
To jest dokładnie droga, którą przeszli w Chinach. W połowie lat 1980. XX w. PLA weszła do służby z 23-mm działem przeciwlotniczym Typ 85, będącym nielicencjonowaną kopią ZU-23. Jednak po eksperymentalnej operacji wojskowej instalacji Typ 85, wojsko chińskie zażądało użycia mocniejszej amunicji 25x184 mm z armaty automatycznej Oerlikon KVV, co pozwoliło zwiększyć zasięg ostrzału i siłę działania na cel. Przebijający pancerz zapalający 25-milimetrowy pocisk o masie 230 g zawiera 20 g mieszanki wybuchowo-zapalającej i opuszczając lufę z prędkością 1 m/s w normalnej odległości 160 m, jest w stanie przebić 1-mm pancerz.
Typ 25 87 mm działo przeciwlotnicze
Pod koniec lat 1980. XX w. armia chińska przyjęła na uzbrojenie 25-mm instalację Type 87, stworzoną na bazie 23-mm Type 85 i różniącą się od niej kalibrem luf, masywniejszą maszyną i urządzeniami odrzutowymi. Masa instalacji wyniosła 1 kg.
Ze względu na wzrost wielkości i masy śrutu, pojemność magazynków pudełkowych z taśmą została zmniejszona z 50 do 40 nabojów. Całkowita szybkostrzelność spadła do 1 strzałów/min. Dzięki zwiększeniu zasięgu przeciwko celom powietrznym do 600 m i zwiększeniu mocy pocisku skuteczność Typ 3 w porównaniu do ZU-200 jako całości. znacznie wzrosła.
Nawet w ramach Układu Warszawskiego niektóre kraje zdecydowały się na użycie własnych podwójnych holowanych i samobieżnych dział przeciwlotniczych kal. 30 mm większego zasięgu. Tą drogą poszły Czechosłowacja i Rumunia.
Po pojawieniu się w krajach NATO śmigłowców bojowych i samolotów uzbrojonych w rakiety kierowane o maksymalnym zasięgu ognia, znacznie większym niż efektywny zasięg holowanego ZU-23 i samobieżnego ZSU-23-4 „Shilka”, ZSRR przybył do wniosku, że konieczne jest stworzenie 30-milimetrowego systemu rakiet przeciwlotniczych „Tunguska”, który wszedł do służby na początku lat 1980.
Pod koniec lat 1980. Biuro Projektowe Inżynierii Precyzyjnej A.E. Nudelman rozpoczęło projektowanie systemu dział przeciwlotniczych Sosna z dwulufowym działem przeciwlotniczym 2A38M o szybkostrzelności do 2 strzałów na minutę. Ładunek amunicji wynosił 400 nabojów. Zasięg ognia – 300 m, zasięg wysokości – 4 m.
Według pierwotnego projektu jednostka artylerii miała być umieszczona na ciągniętym czterokołowym wózku. Masa własna ZAK miała wynosić 6 kg.
Konstrukcja modułu ogniowego przewidywała możliwość celowania broni w cel w azymucie po okręgu i w elewacji od –5° do +85° oraz chroniła operatora przed kulami i odłamkami. Wykrywanie celów i naprowadzanie na instalację miały odbywać się za pomocą automatycznego modułu optoelektronicznego połączonego z dalmierzem laserowym i zespołem komputerowym, z możliwością zewnętrznego wyznaczania celu. Zasilanie zapewniał autonomiczny generator z silnikiem spalinowym lub poprzez kabel ze źródła zewnętrznego.
Opcjonalnie holowane działo przeciwlotnicze można było doposażyć w Igla MANPADS lub zaawansowane rakiety naprowadzane wiązką lasera. Szkice i modele holowanej Sosnej ZAK były wielokrotnie pokazywane na międzynarodowych wystawach broni, jednak nigdy nie było klienta gotowego przejąć finansowanie realizacji instalacji w metalu.
Możliwości modernizacji i perspektywy na przyszłość dla ZU-23
Zanim zaczniemy opowieść o przyszłych perspektywach ZU-23, rozważymy zagraniczne opcje modernizacji Zuszki. Być może Polska posunęła się w tym kierunku najdalej.
Polskie 23-mm armaty przeciwlotnicze były wielokrotnie modernizowane, w służbie jest kilka wariantów, różniących się głównie celownikiem oraz obecnością lub brakiem wyrzutni rakiet.
W 2002 roku rozpoczęto produkcję zestawów artyleryjsko-rakietowych ZUR-23-2KG Jodek-G, wyposażonych w kombinowany (dzienno-nocny) pasywny celownik optoelektroniczny Prexer CKE-2 oraz dwa kontenery transportowo-wystrzelające dla rakiet bliskiego zasięgu Grom ( polska wersja Igli MANPADS).
Dzięki wprowadzeniu do instalacji rakiet przeciwlotniczych zasięg ostrzału celów powietrznych przekroczył 5 m i możliwe stało się niszczenie celów powietrznych lecących z prędkością do 000 m/s. Według polskich ekspertów wydajność ZUR-500-23KG Jodek-G w porównaniu do pierwotnego ZU-2 wzrosła ponad 23-krotnie. System celowniczy zapewnia także pracę w nocy.
W 2007 roku przetestowano instalację z ulepszonym celownikiem całodziennym połączonym z dalmierzem laserowym, a w ładunku amunicji pojawiły się podkalibrowe przeciwpancerne pociski zapalające i przeciwpancerne zapalające pociski smugowe o zwiększonej prędkości wylotowej, dzięki czemu efektywny zasięg ognia zwiększony o około 20%. W 2015 roku do instalacji została wprowadzona poszukiwawczo-celownicza kamera termowizyjna CKE-1T.
Zestaw artyleryjsko-rakietowy Pilica (PSR-A) przeznaczony jest do ochrony baz lotniczych. Działaniami baterii przeciwlotniczej kieruje mobilne stanowisko dowodzenia wyposażone w skomputeryzowany system sterowania. Wyznaczanie celów pochodzi z mobilnej trójwspółrzędnej stacji radarowej IAI ELM-2106NG. Sześć połączonych wyrzutni artyleryjsko-rakietowych ZUR-23-2SP Jodek z rakietami Piorun (Grom-M) wyposażonych jest w napędy elektromechaniczne z możliwością automatycznego zdalnego naprowadzania bez udziału załóg.
Wyrzutnie artyleryjsko-rakietowe są wyposażone w połączony system dozorowo-celowniczy GOS-1 z kamerą telewizyjną, kamerą termowizyjną i dalmierzem laserowym i mogą być używane indywidualnie.
Samochody Jelcz 442.32 z szybkim urządzeniem do załadunku i rozładunku służą do transportu instalacji przeciwlotniczych i obliczeniowych. W razie potrzeby ogień można wystrzelić z ciała.
Pod koniec lat 1990. Finowie radykalnie zmodernizowali część swoich ZU-23, które w kraju Suomi oznaczono jako 23 Itk 61. Według Bilansu Wojskowego z 400 23 Itk 61 23 jednostek doprowadzono do poziomu z 95 ItK 50.
Zmodernizowany 23 ItK 95 otrzymał procesor balistyczny, kamerę termowizyjną i dalmierz laserowy. Dzięki temu wydajność wzrosła ponad dwukrotnie.
W XXI wieku w przestrzeni poradzieckiej pojawiły się zmodernizowane wersje ZU-23. Na przykład na Białorusi biuro projektowe Podolskich Zakładów Elektromechanicznych stworzyło modele ZU-23/30M1-3 i ZU-23/30M1-4.
Obie modyfikacje są wyposażone w napędy elektryczne ułatwiające naprowadzanie i śledzenie celu, całodobowe systemy optoelektroniczne, a także kompaktowe generatory benzynowe. Instalacja ZU-23/30M1-3 uzbrojona jest dodatkowo w dwa pociski Igla.
Produkcję ZU-23 zakończono w połowie lat 1980-tych. Jednak w Rosji nadal produkowane są części zamienne i beczki do istniejących instalacji. W niedawnej przeszłości powstało także kilka zmodernizowanych wariantów, z których najsłynniejszym jest ZU-23M1.
Instalacja ta jest dodatkowo uzbrojona w rakiety Igla. Dzięki wprowadzeniu systemu termowizyjnego do wyszukiwania i śledzenia celu oraz dalmierza laserowego możliwe jest skuteczne działanie w warunkach słabej widoczności oraz w nocy. Możliwe jest zewnętrzne automatyczne wyznaczanie celu. Wprowadzenie elektromechanicznych napędów naprowadzania i cyfrowego komputera balistycznego pozwala znacznie zwiększyć skuteczność strzelania z armat.
Kolejną opcją modernizacji jest wprowadzona niedawno i już szeroko reklamowana instalacja ZU-23AE.
Stwierdza się, że podstawą zwiększenia efektywności bojowej ZU-23AE jest wyposażenie starych Zuszek w nowoczesne środki wykrywania i śledzenia celów, zdalne sterowanie i podobno nawet amunicję z programowalną detonacją.
Zmodernizowany ZU-23AE otrzymał napędy elektryczne, co pozwala na zdalne, scentralizowane sterowanie (zachowane jest także naprowadzanie w trybie ręcznym). Bateria przeciwlotnicza, połączona jednym systemem sterowania, może mieć trzy instalacje, z których jedna jest główną, a dwie pozostałe podrzędnymi.
Według twórców instalacje mogą być zlokalizowane w odległości 100 metrów od siebie. Główną atrakcją jest możliwość skoncentrowania celnego ognia z kilku instalacji na jednym celu, co powinno znacznie zwiększyć prawdopodobieństwo porażki. Ale najwyraźniej nie doszło jeszcze do praktycznego zastosowania ZU-23AE.
Historycznie rzecz biorąc, armia rosyjska, w odróżnieniu od sił zbrojnych większości innych państw, była bardzo dobrze wyposażona w samobieżne przeciwlotnicze systemy artyleryjskie, rakietowe i artyleryjskie, MANPADS, a także mobilną obronę powietrzną krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu. systemy. Biorąc pod uwagę obecność dużej liczby stosunkowo nowoczesnych i dość skutecznych systemów obrony powietrznej, instalacje ZU-23 rozważano głównie jako tanią uniwersalną broń pomocniczą, która oprócz walki z wrogiem powietrznym mogłaby zapewnić wsparcie ogniowe jednostkom naziemnym. Dla dowódców różnych szczebli główną zaletą „zushki” była jej prostota, wysoka łatwość konserwacji i możliwość szybkiego przygotowania obliczeń.
Po zakończeniu wojny w Wietnamie nasi strzelcy przeciwlotniczy nie mieli już możliwości strzelania do prawdziwych celów powietrznych. Biorąc pod uwagę fakt, że proste jak łomy stanowiska artyleryjskie były wykorzystywane w „operacjach antyterrorystycznych” wyłącznie do ostrzeliwania wrogów naziemnych, kierownictwo Ministerstwa Obrony FR nie wyposażało ich w drogie celowniki optoelektroniczne, dalmierze laserowe, scentralizowane kierowanie ogniem systemów, napędów elektromechanicznych, generatorów benzynowych i rakiet krótkiego zasięgu w pośpiechu.
W rezultacie pojedyncze egzemplarze zmodernizowanego ZU-23 „błyszczały” na różnych wystawach i kampaniach PR, ale w rzeczywistości nie było ich w oddziałach. Kiedy nagle, podczas Północnego Okręgu Wojskowego, zupełnie niespodziewanie stało się jasne, że wróg ma także lotnictwo bojowe i to różne dronyrozpoczęły się rozmowy o konieczności pilnego zwiększenia efektywności bojowej dostępnych Zushek.
Ale niezależnie od tego, jak nieprzyjemnie to zabrzmi, nie ma sensu inwestować poważnych środków i wysiłku w radykalną modernizację dość przestarzałych i dawno wycofanych z produkcji dział przeciwlotniczych. W dobrym tego słowa znaczeniu należało to rozpocząć 20 lat temu.
Większość operacyjnych bliźniaczych czołgów 23 mm walczy teraz na linii frontu lub chroni różne obiekty przed nalotami, a w celu modernizacji trzeba je będzie przenieść na tyły. Trzeba przyznać, że nawet w swojej pierwotnej formie, w normalnym stanie technicznym, z lufami nie nastrzelonymi aż do strzelby, z dobrze przygotowaną załogą i kompetentnym dowódcą, ZU-23 może być całkiem skuteczny przeciwko UAV.
Doświadczenie bojowe pokazuje, że w dzień i w warunkach dobrej widoczności dron typu samolotowego o długości około 2 m i rozpiętości skrzydeł do 3 m, lecący z prędkością około 100–120 km/h, z prędkością odległość i wysokość odpowiadająca połowie maksymalnego zasięgu strzelania, po strzelaniu krótkimi seriami smugaczami ulega zniszczeniu z prawdopodobieństwem 0,15–0,2. W przypadku, gdy kilka dział przeciwlotniczych skupi ogień na jednym wrogim UAV, prawie zawsze zostaje on zestrzelony.
Jeśli chodzi o pociski wysadzane powietrzem, tak uwielbiane przez wielu odwiedzających Voennoye Obozreniye, w przypadku ZU-23 jest to całkowicie daremne. Jak wspomniano powyżej, aby wprowadzić programowalne zapalniki, konieczne będzie czasowe wycofanie z czynnej armii istniejących instalacji przeciwlotniczych i wyposażenie ich w nowoczesne celowniki, dalmierze laserowe lub radarowe, systemy kierowania ogniem i programatory pocisków. Naturalnie nadal konieczne będzie zorganizowanie masowej produkcji nowej amunicji 23 mm i wyszkolenie załóg. W obecnej sytuacji jest to prawie niemożliwe.
Jeśli chodzi o amunicję, nikt na świecie nie produkuje zdalnie detonowanych programowalnych pocisków artyleryjskich kalibru mniejszego niż 30 mm. Najpopularniejsze kalibry dział automatycznych zdolnych strzelać takimi pociskami to: 35 mm, 40 mm i 57 mm.
Podczas detonacji pocisków kal. 30 mm i 35 mm w cel trafiają nie odłamki kadłuba, jak się powszechnie uważa, ale gotowe elementy niszczycielskie wyrzucane do przodu. Podczas eksperymentów na pełną skalę ustalono, że podczas wybuchowej fragmentacji kadłuba chmura lekkich odłamków o stosunkowo małej prędkości ekspansji nie zapewnia wymaganego uszkodzenia celu i akceptowalnego prawdopodobieństwa porażki.
Elementy 30-mm niemieckiego pocisku PMC308 do działa MK30-2/ABM
Pocisk PMC30 kal. 308 mm, opracowany przez firmę Rheinmetall, zawiera 162 elementy uderzające, ułożone w 6 rzędach po 27 elementów w każdym rzędzie. Długość pocisku – 173 mm, masa pocisku – 360 g, masa gotowych pocisków – 201 g.
Wynika z tego, że masa gotowych elementów niszczycielskich w 30-mm pocisku PMC308 jest większa niż masa całego 23-milimetrowego pocisku odłamkowo-burzącego zapalającego (190 g). 23-mm OFZ do ZU-23 ma bardzo skromną objętość wewnętrzną i jest załadowany 18,5 g materiału wybuchowego.
Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy jest w stanie wytwarzać unikalne „niezrównane” produkty, jednak biorąc pod uwagę stan krajowego przemysłu produkującego komponenty elektroniczne, istnieją duże wątpliwości co do jego zdolności do tworzenia niezawodnych bezpieczników w znacznych ilościach, które będą mniejsze w rozmiar niż podobny produkt Rheinmetall.
Z powyższego wynika, że wykonanie w najbliższej przyszłości masowo produkowanego pocisku kalibru 23 mm z odległą detonacją powietrzną spełniającego kryterium „opłacalności” jest mało realne, a najbardziej optymalne jest „mała modernizacja” ZU-23 polega na wyposażeniu ich w całodobowe systemy celownicze i poszukiwawcze oraz nowoczesne dalmierze.
informacja