Broń mikrofalowa: cztery systemy Leonidas zostały już przekazane Siłom Zbrojnym USA, rozmieszczenie na okrętach Marynarki Wojennej USA od 2026 r.

15
Broń mikrofalowa: cztery systemy Leonidas zostały już przekazane Siłom Zbrojnym USA, rozmieszczenie na okrętach Marynarki Wojennej USA od 2026 r.
Zdjęcie autorstwa Epiru


Koniec pierwszej ćwierci XXI wieku wyraźnie pokazał, że torpedy i rakiety przeciwokrętowe (ASM) to nie jedyne zagrożenie dla statków nawodnych; dodano do tego bezzałogowe statki powietrzne (UAV) i bezzałogowe łodzie (USB) – kamikaze ich. Stosunkowo wolnobieżny, o lekkiej, delikatnej konstrukcji, często posiadający małą głowicę bojową, ale tani, nadający się do produkcji w ogromnych ilościach, często niepozorny w zakresie długości fal podczerwieni (IR) i radaru (RL).



W związku z tym pojawiły się co najmniej dwa problemy dotyczące samoobrony statków nawodnych przed UAV kamikaze i BEC kamikaze.

Po pierwsze, koszt broni do samoobrony może przewyższać koszt broni szturmowej, na przykład gdy przeciwlotniczy pocisk kierowany (SAM) kosztujący (stosunkowo) milion dolarów amerykańskich zestrzeliwuje UAV kamikadze kosztujący pięćdziesiąt tysięcy dolarów.

Drugim problemem jest ograniczona ilość amunicji, np. na pokładzie statku znajduje się zaledwie kilkadziesiąt takich samych rakiet, podczas gdy atakować go może o rząd wielkości więcej tanich UAV typu kamikaze.

To samo dotyczy sił lądowych – systemy obrony powietrznej po prostu nie mają czasu ani amunicji, aby odeprzeć atak rojów BSP, oczywiście jeśli strefa przechwytywania nie jest rozciągnięta na tysiące kilometrów, jak miało to miejsce w przypadku ataku Iran na Izrael i siły zbrojne więcej niż trzech krajów nie biorą jednocześnie udziału w przechwytywaniu.

Zniszczenie UAV kamikaze i kamikaze BEC za pomocą „taniej” broni, na przykład szybkostrzelnych działek automatycznych małego kalibru i karabinów maszynowych, jest możliwe do pewnego limitu, ponieważ zasięg ich użycia jest ograniczony, a przy końcowy etap ruchu UAV kamikaze i kamikadze BEC po prostu nie będą mieli czasu na ostrzelanie wszystkich zbliżających się celów.

Być może pod tym względem Iran „wyprzedza resztę”, ze swoimi statkami „nabijanymi” zdalnie sterowanymi modułami uzbrojenia (RCWM) - Iran w dużej mierze stoi za koncepcją masowej budowy i wykorzystania UAV kamikadze, nie jest zaskakujące, że przygotowali się na „odpowiedź symetryczną”.


Irański statek jest dosłownie „zasypany” szybkostrzelnymi DUMV. Zdjęcie z kanału TG „Białoruski Siłowik”

Z kolei Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zmierzają w stronę tworzenia broń na nowych zasadach fizycznych, w szczególności na tworzeniu ukierunkowanej broni energetycznej. Zwykle odnosi się to do broni laserowej - i rzeczywiście, rozwoju naziemnego, okrętowego i lotnictwo Wiele krajów i firm opracowuje lasery bojowe.

Niedawno rozmawialiśmy o broń laserowa zaczęła już być testowana w rzeczywistych warunkach bojowychPonadto brytyjska publikacja The Telegraph, powołując się na niedawne oświadczenie szefa brytyjskiego Departamentu Obrony Granta Shappsa, podała, że ​​istnieje możliwość wysłania na Ukrainę bojowego systemu laserowego DragonFire, przeznaczonego do uzbrojenia okrętów Royal Navy. flota i obecnie przechodzi testy (Przy okazji, Autor rozważał także możliwość zaopatrzenia Ukrainy w broń laserową, ale założono, że będą to amerykańskie systemy DE M-SHORAD , ale okazały się poszukiwane na Bliskim Wschodzie, jednak ich pojawienia się też nie można wykluczyć).


Okrętowy bojowy system laserowy DragonFire. Zdjęcie: MBDA

Jednak koncepcja „broni o ukierunkowanej energii” nie ogranicza się do samych laserów; istnieje inny kierunek - broń mikrofalowa, o której dzisiaj porozmawiamy.

Broń mikrofalowa


Broń mikrofalowa jest nieco podobna do broni laserowej, ale różni się od niej pod wieloma względami.

Podobnie jak broń laserowa, broń mikrofalowa nie posiada amunicji fizycznej, cel jest trafiany promieniowaniem elektromagnetycznym, jednak jeśli broń laserowa jest spójnym promieniowaniem monochromatycznym w optycznym (najczęściej podczerwonym) obszarze widma, wówczas broń mikrofalowa jest promieniowaniem elektromagnetycznym , najprawdopodobniej zakres fal milimetrowych lub submilimetrowych - encyklopedia Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej wskazuje zasięg broni mikrofalowej 0,3–300 GHz.

Broń mikrofalowa nie może być skupiona tak dokładnie ani na tak małym obszarze jak promieniowanie laserowe, dlatego i tak trafi w określony obszar. Niszczycielski efekt broni mikrofalowej nie polega na zniszczeniu korpusu celu lub jakiejkolwiek jego powierzchni roboczej, np. steru czy silnika/napędu, ale na wyłączeniu elektronicznego wypełnienia celu.

Nie ma zatem sensu „strzelać” z broni mikrofalowej w niekierowane pociski (w przeciwieństwie do broni laserowej, zaczynając od określonej mocy promieniowania, prawdopodobnie od 50 kW).

Jednocześnie cele takie jak UAV z korpusami wykonanymi z tworzyw sztucznych lub kompozytów mogą być bardzo podatne na działanie broni mikrofalowej, ponieważ ich „delikatna” elektronika, często wykonana z dostępnych na rynku komponentów, nie jest w stanie wytrzymać narażenia na promieniowanie mikrofalowe.

W najprostszej postaci broń mikrofalowa może być emiterem promieniowania elektromagnetycznego - magnetronem o wymaganej częstotliwości i mocy, a także anteną paraboliczną do skupiania promieniowania elektromagnetycznego. Zasięg „strzelania” taktycznej broni mikrofalowej najprawdopodobniej będzie ograniczony do kilku kilometrów ze względu na fakt, że skupienie promieniowania elektromagnetycznego o długości fali milimetrowej na dużym zasięgu będzie wymagało bardzo dużych konstrukcji, choć niektóre źródła podają zasięg około pięciu kilometrów.


Prototyp broni mikrofalowej THOR. Zdjęcie, Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych

Jednocześnie zastosowanie urządzeń parabolicznych do ogniskowania promieniowania mikrofalowego wymaga szybkich napędów naprowadzających do śledzenia tak „zwinnych” celów, jak małe UAV lub UAV, dlatego najwyraźniej rozwój broni mikrofalowej przesuwa się w stronę produktów o antena fazowana.

Tą drogą poszedł Epirus, twórca broni mikrofalowej Leonidas.

Epir Leonidas


Firma Epirus powstała w 2018 roku w USA, w Los Angeles w Kalifornii, w celu opracowania i promocji broni przeciwdronowej, a już w 2020 roku systemu broni mikrofalowej Leonidas, wykonanego na półprzewodnikowych elementach azotku galu, z elektroniką wytyczne, wprowadzono belkę. Zasadniczo system Leonidas wykorzystuje technologię radarową z aktywną anteną fazowaną (AFAR).


Kompleks broni mikrofalowej Leonidas

Podczas testów w 2021 r. system broni mikrofalowej Leonidas zestrzelił wszystkie 66 z 66 wystrzelonych drony-cele, a w 2022 roku zaprezentowano trzecią, ulepszoną iterację systemu. Według Andrew Lowry’ego, dyrektora generalnego Epirus, ich zakład może produkować trzy lub cztery systemy Leonidas miesięcznie.

Andrew Lowry powiedział także, że jego firma negocjuje możliwość dostaw na Ukrainę systemów broni mikrofalowej Leonidas w celu zwalczania rosyjskich UAV typu Geranium-2 typu kamikaze, niewykluczone, że zrobi to kompleks Stryker, opracowany wspólnie przez Epirus i General Dynamics Land Systems zostać wysłany na Ukrainę Leonidas.


Kompleks Strykera Leonidasa

Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych również opracowuje broń mikrofalową. Pod różnymi nazwami program broni mikrofalowej trwa od 1997 roku; obecnie program nosi nazwę METEOR HPM (high-powered mikrofala - promieniowanie mikrofalowe dużej mocy) - wcześniej program broni mikrofalowej dla Marynarki Wojennej USA nosił nazwę REDCAT.


Statkowy system broni mikrofalowej. Zdjęcie autorstwa Epiru

Według otwartych źródeł, Ataki jemeńskich Houthi na okręty marynarki wojennej USA w Zatoce Adeńskiej i Morzu Czerwonym, przeprowadzone przy pomocy UAV kamikaze i kamikadze BEC, przyczyniło się do wzrostu zainteresowania programami tworzenia i rozmieszczania ukierunkowanej broni energetycznej. Pośrednio sugeruje to, że Stany Zjednoczone rozumieją, że ich zdolność do odparcia ataków Houthi opiera się na zdecydowanej przewadze liczebnej statków, samolotów i helikopterów; w przypadku ataku poważniejszego wroga będzie to niezwykle problematyczne odeprzeć cios kilkuset atakujących jednocześnie dronów.

Według otwartego budżetu Marynarki Wojennej USA na rok 2025 rozmieszczenie pierwszego prototypu broni mikrofalowej w ramach programu METEOR HPM planowane jest na rok 2026.


Jedna z sekcji budżetu Marynarki Wojennej USA na rok finansowy 2025 dotycząca programu METEOR HPM

Jakie możliwości broń mikrofalowa zapewni amerykańskim siłom lądowym i statkom?

Zagrożenia i ograniczenia


W jakim celu broń mikrofalowa stanowi zagrożenie?

Przede wszystkim są to małe BSP wykonane w oparciu o technologie komercyjne, np. drony FPV, które stały się niemal główną bronią na linii kontaktu bojowego (LBC) na Ukrainie. Najprawdopodobniej na działanie broni mikrofalowej podatne są również poważniejsze produkty, na przykład UAV kamikaze z rodziny Lancet.

Jest mało prawdopodobne, aby bombowce UAV typu Baba Jaga mogły operować w zasięgu broni mikrofalowej - ich wysokość operacyjna wynosi około pół kilometra i najprawdopodobniej znajdą się w zasięgu promieniowania mikrofalowego.

Jeśli chodzi o takie drony, na przykład UAV kamikadze dalekiego zasięgu, takie jak „Geranium-2”, wszystko nie jest już takie jasne. Można założyć, że Podczas lotu bezzałogowym kamikaze typu Geran-2 na maksymalnej wysokości około 4–5 kilometrów broń mikrofalowa znajdująca się na trasie lotu może nie być w stanie trafić w cel. Jednocześnie, jeśli zniżanie przed uderzeniem w cel odbywa się poprzez nurkowanie, to UAV kamikadze pozbawiony elektronicznego napełniania może nadal trafić w cel, przynajmniej tak robią teraz operatorzy dronów FPV, którzy nurkują na cel, jeśli jest to chroniony środek walki elektronicznej (EW).

Jeśli trasa UAV kamikaze typu Geranium-2 zostanie wytyczona na małej wysokości, szanse na skuteczne użycie broni mikrofalowej znacznie wzrosną.

Można założyć, że broń mikrofalowa będzie miała ograniczony wpływ na amunicję nisko latającą o dużej prędkości, taką jak rakiety manewrujące (CM). Najprawdopodobniej wszystko będzie zależeć od zasięgu i terenu, nad którym przeleci wyrzutnia rakiet, a także od tego, gdzie będzie zlokalizowana broń mikrofalowa, w niektórych przypadkach uda się zapewnić pokonanie wyrzutni rakiet, w innych tak nie.

Jeśli chodzi o amunicję lecącą na dużych wysokościach, w tym po trajektorii balistycznej, jest mało prawdopodobne, aby miała na nią wpływ broń mikrofalowa, a także wszelkiego rodzaju amunicja niekierowana, o czym już mówiliśmy wcześniej.

Metody ochrony


Istnieją potencjalne sposoby ochrony przed bronią mikrofalową, nawet w przypadku dronów FPV, ale nie wszystkie z nich są warte otwartej dyskusji.

Ale na przykład w przypadku UAV kamikaze dalekiego zasięgu typu „Geran-2” można stworzyć metalizowaną powłokę, która całkowicie eliminuje przenikanie promieniowania mikrofalowego przez skórę, tylko przez niewielką przestrzeń w górnej części ciała , niezbędne do działania odbiornika sygnału GLONASS, pozostaną otwarte.

Bardzo często w Internecie mówi się, że przed bronią laserową można zabezpieczyć się przykrywając chroniony przedmiot srebrem lub folią, o tym dlaczego nie jest to możliwe, pisaliśmy wcześniej w materiale Zmierz się ze światłem: obrona przed bronią laserową.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby broń mikrofalowa zapewniła tak silne i szybkie nagrzanie celu, aby całkowicie zniszczyć i odparować metaliczną powłokę, przynajmniej w odległości kilkuset metrów lub większej. Dlatego konwencjonalny UAV kamikaze typu „Geran-2” z metalizowanym korpusem najprawdopodobniej pokona zasięg broni mikrofalowej i trafi w cel, ale trzeba zrozumieć, że na ekranach radarów taki UAV będzie widoczny znacznie lepiej niż zwykły, niezabezpieczony UAV kamikaze typu „Geranium-2”.

Być może istnieją inne rozwiązania, zarówno konstrukcyjne, jak i obwodów, które umożliwiają ochronę przed bronią mikrofalową.

odkrycia


Broń mikrofalowa, podobnie jak broń laserowa, szybko wchodzi do służby w armii amerykańskiej i marynarce wojennej, a być może także w innych krajach – jest to czynnik, który należy teraz wziąć pod uwagę przy opracowywaniu obiecującej i modernizacji istniejącej broni – SVO stało się najsilniejszym katalizatorem poszukiwania i wprowadzania nowych metod walki zbrojnej.

Jeśli chodzi o „symetryczną reakcję”, jeśli chodzi o rosyjską broń mikrofalową, pojawiają się informacje jedynie o pojeździe do zdalnego rozminowywania (MDR) 15M107 „Foliage”, przyjętym na potrzeby zaopatrzenia Rosyjskich Strategicznych Sił Rakietowych (Strategicznych Sił Rakietowych), który rozwiązuje swój własny specyficzne zadania.


MDR 15M107 „Liście”. Zdjęcie: Mil.ru / Wikimedia Commons – Azotek niklu

Miejmy nadzieję, że w głębi rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (DIC) dojrzewają zarówno symetryczne, jak i asymetryczne odpowiedzi na wyzwania naszych czasów, w tym możliwe użycie przez wroga broni mikrofalowej.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    22 kwietnia 2024 04:44
    Moim zdaniem lepszy jest laser. Zarówno do lekkich dronów, jak i do poważniejszych obiektów.
    1. +3
      22 kwietnia 2024 08:46
      Nie jestem żadnym specjalistą w tej dziedzinie, więc mam tylko przypuszczenia. Jeśli mgła, zachmurzenie itp. są dużą przeszkodą dla lasera, to być może nie będzie to przeszkodą dla kuchenki mikrofalowej. I prawdopodobnie miło byłoby skrzyżować te dwa systemy. Ale na każdą truciznę znajdują antidotum. To jak pocisk i zbroja. Znajdą także broń przeciwną przeciwko tej pladze.
      1. +1
        22 kwietnia 2024 08:56
        Cytat: Kowal 55
        Jeśli mgła, zachmurzenie itp. są dużą przeszkodą dla lasera, to być może nie będzie to przeszkodą dla kuchenki mikrofalowej.

        Przeszkodą dla radarów milimetrowych, choć w mniejszym stopniu, stanie się np. deszcz. A rozogniskowanie w porównaniu do lasera jest po prostu ogromne. Poza tym wymiary emitera/anteny są duże, co nie wpływa na przeżywalność. Ogólnie rzecz biorąc, broń MV można w przyszłości uznać za potężną broń elektroniczną.
        A wojna elektroniczna jest nieskuteczna przeciwko „grubym” celom.
    2. +1
      22 kwietnia 2024 14:06
      Cytat: Władimir_2U
      Moim zdaniem lepszy jest laser. .

      Z jakiegoś powodu nie słyszeliśmy nic nowego o emiterach terahercowych, a jest to dokładnie coś pomiędzy zakresem optycznym i mikrofalowym.
  2. -2
    22 kwietnia 2024 06:20
    emiter mikrofal o takiej mocy zostałby szybko wykryty i prawdopodobnie zniszczony
  3. 0
    22 kwietnia 2024 11:16
    I tylko o broni promieniowej, o której nikt nie pamięta latami uciekanie się
    1. +1
      22 kwietnia 2024 14:30
      Cytat z Knella Wardenheart
      I tylko o broni promieniowej, o której nikt nie pamięta latami

      Przypomniało mi się dzisiaj. )))
      Ponieważ w atmosferze nie można obejść się bez lasera. )))
    2. 0
      1 lipca 2024 09:38
      Cytat z Knella Wardenheart
      I tylko o broni promieniowej, o której nikt nie pamięta latami
      Broń promieniowa została zakazana od czasu zniesienia kar cielesnych w armii. I jakie to było dobre: ​​wzięli garść wędek i... Może dlatego przed 1917 rokiem bezzałogowe statki powietrzne były używane niezwykle rzadko.
      Bez sarkazmu uważam, że to dobry artykuł: jasno napisany i zawierający wiele informacji.
  4. 0
    22 kwietnia 2024 11:20
    Każda wojna „rodzi” nowe środki zniszczenia, a także nowe środki ochrony przed nimi… Choć może to zabrzmieć dziwnie, wojna i kompleks wojskowo-przemysłowy są „motorem” postępowych idei w nauce, technologii, i budowanie państwa...
  5. +3
    22 kwietnia 2024 13:15
    Niszczycielskie działanie broni mikrofalowej polega na... unieszkodliwianiu zawartości elektronicznej celu.
    Aby było to możliwe, potrzebne są obwody, które nie są chronione ekranowaniem. Czy widzieliście to w produktach militarnych? Ja nie.
    Dlatego broń ta będzie działać tylko przeciwko produktom cywilnym (swoją drogą dobrze rozprasza obywateli) lub przeciwko tym, które mają anteny, czyli otwarte wejście. Oznacza to, że ma zastosowanie przeciwko zdalnie sterowanym dronom, ale jest bezużyteczny przeciwko autonomicznym - pelargoniom, kalibrom, iskanderom i innym.
  6. 0
    22 kwietnia 2024 16:52
    Ciekawe rozwiązanie: wiązka elektronów wyceluje i spali elektronikę UAV.
    Ale to zależy od warunków zewnętrznych: wysokości lotu, rzeźby terenu.
    Jeśli zasięg wynosi 5 km, jest to taktyczny napastnik UAV, mówiąc relatywnie przeciwko prostym dronom cywilnym.
    W przypadku Geranium może technicznie wyłączyć awionikę na pokładzie, ale do pokrycia całego frontu potrzebne są setki takich instalacji. A jeśli Kh-31PD zostanie przeprogramowany promieniowaniem mikrofalowym, wówczas można je skutecznie zniszczyć naddźwiękowo i przez krótki czas przebywając na horyzoncie radiowym, Striker będzie miał niewielkie szanse, a zasięg Kh-31PD wynosi 250 km, a Głowica bojowa o masie 110 kg ze Strikera pozostawi jedynie elementy konstrukcyjne.
  7. 0
    22 kwietnia 2024 22:04
    Na papierze wszystko jest gładkie, ale w rzeczywistości ewolucja UAV jest bardzo szybka. Zmieniają się częstotliwości, taktyka i strategie rozmieszczenia, zmieniają się materiały, z których wykonane są UAV, a jednocześnie najważniejszym kryterium jest cena i dostępność. To właśnie decyduje o popularności bezzałogowych statków powietrznych. Jak dotąd nie ma na horyzoncie broni, która mogłaby tanio i skutecznie walczyć z bezzałogowymi pojazdami latającymi, mimo że nie zastosowano jeszcze nigdzie ani „roju”, ani „stada”. Dlatego perspektywy zarówno dla laserów, jak i „mikrofal” są dość słabe. Nie jestem ekspertem, ale tematem BSP interesuję się od dawna i moim zdaniem walkę z BSP można skutecznie prowadzić. przez same UAV. Niektóre z dróg, jakie pokonały duże samoloty, od zwykłego zrzucania bomb i pocisków rakietowych po naddźwiękowe myśliwce i bombowce, w przypadku UAV, ale być może wkrótce będziemy świadkami ataków UAV z bliskiej przestrzeni kosmicznej.
  8. 0
    23 kwietnia 2024 06:23
    Wizualizacja Epiru z statkową wersją instalacji mikrofalowej przedstawia go na tej samej zasadzie jako zamiennik Falangi. Zachowano nawet charakterystyczny cylinder (nazwany R2-D2)... Podobno po to, żeby widz nie miał wątpliwości do czego ten przedmiot służy. Ale Phalanx przechowuje w tym cylindrze amunicję do pocisków 20 mm. Miałoby to sens, gdyby połączyć system: emiter mikrofalowy + tradycyjny pistolet. Ale armaty nie ma na renderze.
  9. 0
    23 kwietnia 2024 18:54
    Jest mało prawdopodobne, aby bombowce UAV typu Baba Jaga mogły operować w zasięgu broni mikrofalowej - ich wysokość operacyjna wynosi około pół kilometra i najprawdopodobniej znajdą się w zasięgu promieniowania mikrofalowego.


    Więc jest „mało prawdopodobne”, bo inaczej „okażą się”... :)
  10. 0
    23 kwietnia 2024 19:26
    Niszczycielski efekt broni mikrofalowej nie polega na zniszczeniu ciała celu, ale na unieruchomieniu jego podzespołów elektronicznych.


    Jako zabezpieczenie wystarczy zastosować osłonę mikrofalową, podobną do kuchenki mikrofalowej...
    Istnieją kompozyty na bazie płynnej gumy, które doskonale radzą sobie z ekranowaniem - eksperymenty wykazały, że nawet przy 1200 (20 minutach) sekundowej ekspozycji są w stanie wytrzymać... Jednak przy średniej mocy promieniowania...
    Ale nie jest jasne, jaka będzie siła uderzenia bojowego w odległości 1 km...
    Oznacza to, że w każdym razie broń mikrofalowa potrzebuje pewnego czasu oddziaływania na cel, aby go uszkodzić...
    Co jest problematyczne w przypadku szybkiego i zwrotnego celu...
    Broń mikrofalowa jako „myśliwy” to wyraźnie „nic”
    Ale jako „obrońca” prawdopodobnie możliwe jest utworzenie czegoś w rodzaju „ściany/strefy” wokół obiektu po penetracji, w którą dron zostałby „uszkodzony”…
    Ale tu jest kwestia mocy generatora/emitera i rezerwy energii...
    Czy są dostępne...
    Przykłady amerykańskie to eksperymenty „laboratoryjne” i nic więcej, są daleko od pola bitwy…
    Łatwiej i taniej jest „chronić” drona, niż tworzyć działo mikrofalowe, które ma go zniszczyć…