Broń i cechy Operacji True Promise
Niedawne wystrzelenie rakiety Khorramshahr-4 podczas ćwiczeń. Zdjęcie: irańskie Ministerstwo Obrony
W nocy z 13 na 14 kwietnia siły powietrzne irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej przeprowadziły zmasowany atak na izraelskie cele wojskowe. Operacja zwana „True Promise” obejmowała atak kilkuset bezzałogowych statków powietrznych i rakiet różnych klas i typów. Operacja ta miała unikalną jak na obecne czasy skalę, a jej część techniczna cieszy się dużym zainteresowaniem.
Kontratak
1 kwietnia izraelskie siły zbrojne zaatakowały lotnictwo atak na sekcję konsularną ambasady Iranu w Syrii. Zginęło kilku pracowników instytucji oraz przedstawiciele IRGC, w tym dwóch generałów. Teheran obiecał odpowiedzieć na to w możliwie najostrzejszy sposób. Zorganizowanie reakcji wojskowej zajęło około dwóch tygodni.
Obiecana odpowiedź nadeszła w nocy z 13 na 14 kwietnia. Siły Powietrzne IRGC zorganizowały i przeprowadziły masowy atak na kilka izraelskich celów wojskowych. W wyniku tej operacji irańskie kierownictwo ogłosiło osiągnięcie swoich celów, a także wyraziło gotowość do ponowienia uderzeń, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Bezpośrednio podczas irańskiego strajku i po nim, z różnych źródeł, oficjalnych i nieoficjalnych, napływały różne, często sprzeczne doniesienia. Opublikowano także różne materiały fotograficzne i wideo z terytorium Iranu i Izraela. Do chwili obecnej zgromadzono wystarczającą ilość danych, która pozwala nam przyjrzeć się bliżej postępowi operacji True Promise i zwrócić uwagę na jej główne cechy.
UAV „Shahed-136” na wyrzutni. Zdjęcie Telegram / Dambiev
Atak falowy
Iran na razie nie ujawnił szczegółów operacji. Nie określa rodzajów używanej broni, jej ilości i sposobów użycia bojowego. Jednak inne źródła dostarczyły niezbędnych informacji tego rodzaju. Wiadomo zatem, że dla zwiększenia efektywności masowy strajk podzielono na kilka części.
Atak rozpoczął się od wystrzelenia drony-kamikaze „Shahed-136” z silnikami tłokowymi. Istnieją doniesienia o użyciu odrzutowców Shahed-238, jednak nie ma na to potwierdzenia. Według różnych źródeł z zachodnich i środkowych regionów Iranu wystrzelono około 150–170 UAV.
Następnie wystrzelono poddźwiękowe naziemne rakiety manewrujące Pave, prawdopodobnie w najprostszej modyfikacji. Liczbę tych przedmiotów szacuje się na 30-40 sztuk.
Trzecia fala wystrzeleń obejmowała użycie kilku typów rakiet balistycznych średniego zasięgu. W oficjalnie publikowanych materiałach i raportach z terenu pojawiają się Imad, Khyber Shekan i różne produkty rodziny Ghadr. Planowane jest także użycie rakiet Rezvan i Dizful. W sumie do Izraela wysłano 100–120 rakiet balistycznych.
Według niektórych doniesień Iran mógłby użyć systemów rakietowych Fattah-1 z głowicami hipersonicznymi. Udział takich produktów w niedawnym strajku potwierdzają pośrednio niektóre filmy, ale nie ma bliższych informacji.
Obiecujący „Shahed-238” w różnych modyfikacjach. Kadr z raportu irańskiej telewizji
Wiadomo, że wraz z IRGC inne struktury zaatakowały Izrael. Donoszono o wystrzeleniu rakiet i dronów z Jemenu, Iraku i Syrii. We wszystkich przypadkach było oczywiste, że grupy zbrojne były aktywne, lojalne wobec Iranu i nadzorowane przez jego służby wywiadowcze. Użyto broni produkcji irańskiej.
Tym samym w strajku użyto co najmniej 280-330 wyrobów różnych klas i typów. Trasy lotów przebiegały przez kraje między Iranem a Izraelem. Jako cele dla rakiet i UAV wybrano cele armii izraelskiej. Co ciekawe, IRGC skupiło swoje wysiłki tylko na kilku takich celach.
Izrael i jego sojusznicy w regionie w porę zareagowali na zbliżające się zagrożenie. W odparciu ataku brała udział broń przeciwlotnicza z kilku krajów. Donoszono o użyciu naziemnych i okrętowych systemów obrony powietrznej, a także myśliwców. Najwyraźniej warstwowy system obrony powietrznej i przeciwrakietowej działał na granicy swoich możliwości.
Po zakończeniu ataku strona izraelska poinformowała o porażce prawie wszystkich środków ataku. Szybko jednak okazało się, że pewna liczba rakiet i UAV była w stanie przebić się przez obronę i trafić w cel. Tak więc najnowsze zdjęcia satelitarne bazy lotniczej Nevatim pokazują pięć trafień rakietowych, które uszkadzają samoloty i budynki. Podobne zniszczenia ucierpiały na lotnisku na pustyni Negew.
Wyniki i funkcje
Według ograniczonych dostępnych danych, nie więcej niż kilkanaście irańskich bezzałogowców i rakiet przedarło się do swoich celów, tj. tylko kilka procent całości. Niemniej jednak irańskie przywództwo donosi o pomyślnym rozwiązaniu celów operacji. Taka ocena może być całkiem adekwatna, jeśli „Prawdziwa Obietnica” miała na celu nie tylko pokonanie określonych celów, ale miała także inne cele.
Pave wystrzeliwany z ziemi pocisk manewrujący. Zdjęcie: Wiadomości Tasnim
Zwróć uwagę na listę broni użytej w ostatnim ataku. Większość zastosowanych produktów została opracowana dość dawno temu, służy od kilku lub więcej lat, a nawet jest eksportowana. Jedynymi wyjątkami są rakiety Pave i Khyber Shekan, które pojawiły się w ostatnich latach, a także proponowany kompleks z głowicą hipersoniczną.
Najwyraźniej IRGC ocenił obronę powietrzną i przeciwrakietową potencjalnego wroga i zdecydował, że do ich przebicia nie są potrzebne najnowsze modele rakiet. Jednocześnie możliwe stało się wykorzystanie zgromadzonych wcześniej rezerw i obniżenie kosztów operacyjnych. Procent przełamań i trafień w obronie wydaje się niewielki, ale liczy się sam fakt trafienia w cel.
ACS IRGC kompetentnie zorganizowało atak. W falach w określonych odstępach czasu używano różnych środków perkusyjnych. Umożliwiło to skompensowanie różnic w prędkościach UAV, rakiet manewrujących i rakiet balistycznych, w wyniku czego wszystkie wleciały w izraelską przestrzeń powietrzną w tym samym czasie. Dzięki temu możliwe było zwiększenie obciążenia obrony powietrznej i przeciwrakietowej izraelskiej armii i sojuszników.
Izrael i jego sojusznicy donoszą, że pomyślnie pokonali większość rakiet i dronów. Jednak ich obrona powietrzna i obrona przeciwrakietowa nie odeprzeła wszystkich zagrożeń i pozwoliła na niszczenie celów naziemnych. Ponadto nie jest znane zużycie rakiet przeciwlotniczych i procent zużytej amunicji. W związku z tym nie jest jasne, czy izraelska obrona byłaby w stanie wytrzymać większy atak.
Kompleks Khyber Shekan podczas ćwiczeń. Zdjęcie: irańskie Ministerstwo Obrony
Głównym rezultatem Operacji True Promise było wykazanie, że nawet przestarzała broń, użyta na masową skalę i odpowiednio zorganizowana, może stworzyć duże problemy nawet dla najnowocześniejszych wyspecjalizowanych systemów obronnych. Oczywiście zmiana którejkolwiek z dostępnych zmiennych będzie miała poważny wpływ na wynik ataku. Iran może używać nowszych rakiet, które mają zdolność penetracji obrony przeciwrakietowej, zwiększać liczbę wystrzeleń itp. Dużym pytaniem jest, czy Izrael będzie w stanie odeprzeć taki atak z akceptowalnymi skutkami.
Ponadto Iran przetestował i ocenił systemy obronne potencjalnego wroga. Informacje te mogą zostać wykorzystane do zorganizowania przyszłych strajków i innych operacji. Jednocześnie obecność takich danych w irańskich siłach zbrojnych powinna stać się dodatkowym czynnikiem odstraszania strategicznego – potencjalny przeciwnik musi zrozumieć, że IRGC i inne struktury uwzględniają jego problemy i słabości.
Rosnący potencjał
Należy zauważyć, że w operacji True Promise siły powietrzne IRGC użyły tylko części posiadanego rodzaju broni. Szereg innych próbek nie zostało wykorzystanych. Jednocześnie mówimy o bardziej zaawansowanych i skutecznych kompleksach, które mogą dawać różne rezultaty.
Do chwili obecnej irański przemysł obronny stworzył, a także wprowadził do serii i przyjęcia na uzbrojenie szeroką gamę różnego rodzaju systemów rakietowych. Tym samym żołnierze dysponują tłokowymi i odrzutowymi dronami kamikaze o zasięgu lotu co najmniej 1,5–2 tys. km i 50-kilogramową głowicą bojową. Produkowane są również szturmowe UAV przenoszące tę lub inną broń. Bezzałogowe systemy latające wykorzystywane są jako część systemów lądowych i okrętowych. Podobną niszę zajmują naziemne rakiety manewrujące, takie jak Pave czy Hoveize. Przeznaczone są do rażenia celów nieruchomych na dystansie do 1-1,3 tys. km.
Uruchomienie IRBM podczas ćwiczenia. Zdjęcie: Sepahnews.com
Pociski balistyczne wszystkich klas, od taktycznych po międzykontynentalne, są szeroko reprezentowane. W tym przypadku główną uwagę przywiązuje się do produktów ze średniej półki, ponieważ są optymalnym środkiem ataku na głównego wroga, Izrael. Nowe MRBM są regularnie opracowywane i demonstrowane jako część systemów mobilnych. Projekty są ulepszane, a właściwości rosną. Przykładowo zaprezentowany w zeszłym roku Khorramshahr-4 MRBM unosi 1,5-tonową głowicę bojową i dostarcza ją na odległość co najmniej 2 tys. km.
Ogromne znaczenie ma kwestia jednostek bojowych. W ostatnim ataku użyto wyłącznie głowic konwencjonalnych, monoblokowych i kasetowych. Iran pracuje jednak nad własną bronią nuklearną broń, a w przyszłości będzie miał gotową amunicję. Instalowanie takich produktów w istniejących rakietach poważnie zmieni możliwości ACS IRGC i stworzy większe zagrożenie dla potencjalnego wroga.
Prawdziwe demo
W ostatnich latach Iran i lojalne mu siły zagraniczne wielokrotnie przeprowadzały ataki na różne cele w regionie przy użyciu nowoczesnej broni, jednak operacje te miały ograniczoną skalę. Teraz IRGC AKS przeprowadziło masowy atak, używając kilkuset amunicji różnych klas.
W ramach operacji True Promise irańskie wojsko zademonstrowało jedynie ułamek swoich możliwości, zarówno ilościowych, jak i jakościowych. Ponadto Teheran obiecał powtórzenie podobnych ataków w przypadku podjęcia jakichkolwiek działań przez Izrael i zapowiedział użycie nowej broni. Nie wiadomo, jaki będzie następny atak, ale już jest jasne, że Iran dysponuje poważnymi zdolnościami uderzeniowymi i jest gotowy je wykorzystać do ochrony swoich interesów.
informacja