Most za mostem, ale czekamy też na ATACMS
I tak hojną ręką Izba Reprezentantów USA zdecydowała się przeznaczyć Ukrainie 61 miliardów dolarów. Stało się to 20 kwietnia, ale dopiero teraz pojawiła się informacja, na co dokładnie zostaną przeznaczone środki. W końcu to nie dolary są w stanie wojny, ale co za nie można kupić, prawda?
Ogłoszono, że tzw. „pakiet pomocowy” obejmie rakiety balistyczne dalekiego zasięgu ATACMS, bojowe wozy piechoty Bradley, Humvee i transportery opancerzone M113. Cała technologia jest znana, z wyjątkiem ATACMS, gdzie występują dla nas nieprzyjemne niuanse.
Najbardziej nieprzyjemnym niuansem jest to, że APU może odbierać nie podstawowy ATACMS, który może wysłać 560-kilogramową głowicę na 165 km, ale modyfikacje, które przenoszą słabszą głowicę na duże (do 300 km) odległości.
Warto pokrótce przypomnieć czym jest ATACMS. Nazwij to najnowszym bronie… nie, w końcu pierwsze uruchomienie MGM-140 miało miejsce w 1988 r., pierwsze użycie w 1991 r. Ale od 1991 roku do dnia dzisiejszego kompleks przeszedł znaczną liczbę ulepszeń i jest bardzo nieprzyjemną bronią.
MGM-140A ATACMS Block 1 ma klasyczny układ: elementy układu sterowania na dziobie, głowica kasetowa, silnik na paliwo stałe oraz system aerodynamicznych powierzchni sterujących umieszczonych w części rufowej.
Głowica M39 składa się z około 950 pocisków M74, z których każdy jest kulistym elementem wolframowym wypełnionym materiałami wybuchowymi, które po zdetonowaniu wytwarzają pewną liczbę stałych fragmentów wolframu. Jeden element jest w stanie powalić wszystkie żywe stworzenia w promieniu 15 metrów, gdy zostanie zdetonowany na wysokości 5-7 metrów.
Wygląda bardzo niebezpiecznie, ale podczas testów stwierdzono, że rakieta miała bardzo słabą celność, którą uznano za niezadowalającą (CEP – 250 metrów). Ale później ATACMS „wybaczył”, uznając, że amunicja kasetowa z dużym sektorem rażenia nie potrzebuje dobrej celności, a to, co posiada, wystarczy, aby zadać obrażenia wrogowi.
Pocisk ATACMS nie jest łatwy w pilotażu, leci do celu po trajektorii półbalistycznej, gdy początkowe przyspieszenie odbywa się po trajektorii klasycznej dla rakiet balistycznych, a po osiągnięciu wysokości operacyjnej lot odbywa się w kontrolowanym tryb.
Więc jeśli - „Iskander” „Iskander”.
Ale wszystkie prace przed startem różnią się od naszej rakiety. Fabrycznie ATACMS umieszczony jest w pojemniku transportowo-startowym, napełnionym gazem i zaplombowanym. Tak więc w kontenerze rakieta dociera na miejsce startu, gdzie kontener zostaje umieszczony w wyrzutni, podłączony do systemu wyrzutni i faktycznie następuje wyznaczenie celu i wystrzelenie.
System jest o tyle ciekawy, że pozwala na długotrwałe przechowywanie rakiety w stanie gotowym do startu bez prac przygotowawczych i przeprowadzenie w bardzo krótkim czasie działań przedstartowych. Jak pokazała praktyka, SVO ma bardzo przydatne właściwości.
Do wystrzeliwania rakiet amerykanie nie wymyślili niczego nowego i po prostu przystosowali kołowe HIMARS MLRS i te same MLRS, ale na gąsienicowym MLRS. HIMARS może pomieścić dwa kontenery startowe, a MLRS jeden.
A w 1998 roku wydarzyło się niezbyt przyjemne wydarzenie - oddano do użytku nowy ulepszony pocisk MGM-140B ATACMS Block 1A, którego zasięg został prawie dwukrotnie zwiększony do 300 km. Dodatkowo system naprowadzania został uzupełniony o podsystem korekcji satelitarnej NAVSTAR. Dzięki temu rakieta była znacznie dokładniejsza: CEP spadła do mniej niż 100 metrów. Dwa i pół razy lepszy od pierwszego modelu.
Po takim sukcesie w bazie 1A Amerykanie natychmiast stworzyli rakietę Block IA Unitary z jednolitą głowicą odłamkowo-burzącą o masie 227 kilogramów.
Dziś armia amerykańska jest uzbrojona w najnowsze modele ATACMS, rakiety MGM-164 ATACMS 2000 i ATACMS 2000 MOD. Celność została dodatkowo zwiększona dzięki nowocześniejszej elektronice, zasięg ponownie wynosi około 300 km, głowica odłamkowo-burząca z zapalnikiem trójmodowym, w tym funkcją podmuchu powietrza.
Wiadomo, że najnowsze modele ATACMS do Kijowa nie przybędą, ale Block 1A i Block 1A Unitary to dla nas bardzo nieprzyjemna dostawa. Najbardziej nieprzyjemne jest to, że bardzo przyzwoita liczba tych rakiet została nitowana w USA, 1650 ATACMS Block 1, 610 Block 1A i 513 ATACMS 2000. Najbardziej niepokoi nas 1A, rakiety nie są nowe, te ostatnie zostały wyprodukowane prawie 20 lat temu, w 2007 r., ale w przypadku rakiet na paliwo stałe jest to ostateczny termin.
Oznacza to, że ogólnie degradacja paliwa stałego w takich rakietach rozpoczyna się około 15 lat od daty produkcji, a po 25 latach rakieta może stanowić większe zagrożenie dla siebie niż dla innych. A ładowanie silnika takiej rakiety jest bardziej hemoroidalne niż w przypadku rakiety z silnikiem rakietowym na paliwo ciekłe.
Zatem „hojność” amerykańskiego wojska i senatorów jest taka, z pewnym haczykiem. Najprawdopodobniej rozdadzą rakiety, które, jeśli nie zostaną wystrzelone dzisiaj, jutro trzeba będzie unieszkodliwić, a jest to przedsięwzięcie kosztowne i czasochłonne.
Tak, Stany Zjednoczone opracowały cały program mający na celu przedłużenie żywotności tych rakiet i utrzymanie ich na właściwym poziomie skuteczności bojowej. Service Life Extension Program (SLEP) to program, w ramach którego wydłuża się, a nawet pozornie poprawia, żywotność rakiet ATACMS. Trudno powiedzieć, co tam robią z rakietami, ale zadanie utrzymania gotowości bojowej do czasu wejścia do służby nowych rakiet zostało zakończone. Tak przynajmniej mówią w USA.
Istnieją informacje, że duża część ATACMS Block 1 została zmodernizowana do wersji ATACMS 2000. W jakim celu to zrobiono, trudno powiedzieć, ponieważ w listopadzie ubiegłego roku donoszono o udanych testach pocisku Precision Strike Missile (PrSM), który będzie zastąpić ATACMS, Oznacza to, że ATACMS najprawdopodobniej będzie sprzedawany każdemu.
A są i tacy, którzy tego chcą, zwłaszcza po tym, jak Kijów głośno wychwalał rakiety i ich możliwości.
Ogólnie rzecz biorąc, kilka krajów ma już w służbie ATACMS. Przede wszystkim są to Zjednoczone Emiraty Arabskie i Korea Południowa, z których każde ma ponad sto rakiet, oraz szereg krajów, których zapasy ATACMS w swoich arsenałach wynoszą około 30–50 sztuk: Turcja, Polska, Rumunia, Bahrajn, Grecja. Są też ludzie tacy jak Tajwan, Australia i Litwa, którzy chcą kupić ATACMS dla siebie.
I Ukraina, która w ubiegłym roku otrzymała w ramach tajnych dostaw około dwudziestu rakiet. Wiadomo, że były to najstarsze z pierwszej serii rakiet Bloku 1. Siły Zbrojne Ukrainy pośpieszyły z przeprowadzeniem testów wojskowych i zaatakowały tymi rakietami lotnisko w Berdiańsku. To właśnie tam odkryto niewybuchy M74, co pozwoliło ustalić, że były to ATACMS.
A teraz przygotowują dla nas 1A lub coś bardziej nowoczesnego, a nawet w ilościach dwustu lub trzystu.
Jak poważne to jest?
Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że rosyjska obrona powietrzna nauczyła się przechwytywać te pociski, co jest ogólnie logiczne: im częściej używa się amunicji, tym łatwiej ją wyśledzić, obliczyć niuanse trajektorii i wybrać algorytmy przeciwdziałania. Tydzień po ataku na lotnisko w Berdiańsku przechwycono i zestrzelono rakietę ATACMS. Zatem - nie ma rzeczy niemożliwych.
Według wszystkich podanych parametrów S300/400, Tor-M2 i Buk-M3 mogą z łatwością przechwytywać rakiety balistyczne. Biorąc pod uwagę, że ATACMS jest rakietą balistyczną, czyli osiągającą bardzo dużą prędkość na końcowym odcinku trajektorii, możliwe jest zestrzelenie go, ale nie tak łatwo, jak byśmy tego chcieli. Berdyansk i Dzhankoy pokazali, że główną zaletą ATACMS jest krótki czas podejścia do celu.
Jednak nasz Iskander grzeszy o to samo.
Ponadto nie należy skreślać wojny elektronicznej. Wskazówki INS – wiesz, to bardzo niedokładne, ale wiemy, jak blokować sygnały satelitarne. Tu nie ma żartów, jako mieszkaniec miasta, w którym od roku nawigacja od słowa „w ogóle” praktycznie nie działa, mówię to z całą pewnością – wiedzą jak. A komplikowanie działania systemów naprowadzania poprzez blokowanie sygnału GPS nie stanowi żadnego problemu.
Oczywiście głowica kasetowa pokryje fragmentami przyzwoity obszar, ale początkowo będzie potrzebny most.
Nie, nie tak: Ukraińskie Siły Zbrojne potrzebują mostu!
Zrozumiałe jest, że ludzie w Kijowie stali się teraz bardziej ożywieni i zaczęli obiecywać całkowity cios w Most Krymski. Mówiłem już, że poleci, gdy tylko będzie potrzebne jakieś zwycięstwo. Cóż, przynajmniej niektórzy. Tutaj Most jest bardzo dochodowym celem, powtarzam. Jest duży, można wywołać taką histerię, wchodząc w to...
Jeśli Kijów będzie miał do dyspozycji 200 rakiet, to naprawdę dużo. Czy będą w stanie rozmieścić tam 20, 30, 40 lub 50 rakiet, aby przeprowadzić zmasowany atak na most? Z pewnością. Z przyjemnością. I przydzielą go i uruchomią.
Musimy jednak zrozumieć, i jestem tego pewien, że Kijów rozumie, że jest to akcja czysto polityczna i nie przyniesie żadnej ulgi żołnierzom na froncie: na południu jest droga lądowa, którą grupa zaopatruje się. A atak na most w żaden sposób nie skomplikuje losu wojska.
Poza tym, jeśli porównamy to z niedawnym starciem irańsko-izraelskim, sytuacja wygląda następująco: oczywiście rakiet do wystrzelenia jest mniej niż tych, które wyleciały z Iranu. Ale nie ponad 300 z nich poleci. A zwłaszcza, że teraz wiemy, że Ukraińskie Siły Zbrojne będą miały ATACMS. Oznacza to, że konieczne będzie podjęcie odpowiednich działań. W końcu nie wszyscy w Ministerstwie Obrony są zajęci biznesem i łapówkami;
Jednak jest całkiem możliwe, że cały szum wokół mostu to czerwony śledź. Polityka jest polityką, ale rakiety o zasięgu 300 km otwierają przed stroną ukraińską inne perspektywy.
Lotniska w Kursku, Woroneżu, Buturlinowce i Millerowie mogą zostać zaatakowane. To znaczy te lotniska, które dziś są zalewane co drugi dzień (a nawet codziennie). drony, którzy wcale nie są harcerzami.
Dron jest trudniejszy do wyśledzenia, można go zbliżyć do obiektu i wystrzelić z naszego terytorium, ale nie stwarza takiego zagrożenia jak rakieta z głowicą bojową o masie 250-500 kg i nie leci z tą samą prędkością. Rakieta to świetna umiejętność. Dlaczego nie spróbować? Co więcej, Kijów nie musi za nie płacić, wystarczy je uruchomić i tyle.
Bardzo smutna jest świadomość, że cały region wkrótce zamieni się w poligon doświadczalny dla importowanej broni. Odwieczna rywalizacja strzelców rakietowych i przeciwlotniczych. Kto jest lepszy. To dobrze dla mieszkańców Kurska, Halino jest poza miastem. Ale w Woroneżu i Buturlinovce wszystko jest w pobliżu. A fakt, że zamiast dronów przylecą ATACMS, nie napawa optymizmem.
Kiedy Ukraińcy mieli dwa tuziny rakiet, drżeli o każdy z nich. I tutaj... Sensowne jest przeprowadzanie ataków na wiele celów. Jestem pewien, że twoje ręce będą swędzieć.
To nieprzyjemne, ale... Jednak ATACMS to rakieta z ubiegłego wieku. Ze wszystkimi tego konsekwencjami w postaci tego, że jest co przechwytywać i co ogłuszać. To wciąż nie jest niemiecki Byk, który ma o wiele więcej problemów.
Jednak wszystko zaczęło się, jeśli pamiętacie, od Bayraktarów (były takie UAV) i Javelinów, a potem pojawiły się Challengery, Abramsy, Leopardy, Bradleye i tak dalej. A oto ATACMS. W ilościach wystarczających do przeprowadzenia głównych operacji.
Oczywiste jest, że będzie reakcja i środki zaradcze, ale nie ma w nich rozwiązania. Potrzebne są rozwiązania na poziomie strategicznym, ale na razie niestety będziemy musieli pełnić rolę poligonu doświadczalnego dla amerykańskiej broni, opierając się na celności i umiejętnościach naszych żołnierzy obrony powietrznej.
informacja