Rozpoczęły się testy rosyjskiego lodołamacza bojowego „Iwan Papanin”.

22
Rozpoczęły się testy rosyjskiego lodołamacza bojowego „Iwan Papanin”.
Statek patrolowy „Iwan Papanin” i jego załoga


Budowa uniwersalnych okrętów patrolowych projekt 23550 „Arktika” / „Ermak” dla marynarki wojennej flota i służbę graniczną. Dwa proporczyki tego typu zostały już wystrzelone i przechodzą niezbędne procedury i środki. Wiodący okręt tej serii, Iwan Papanin, przeznaczony dla Marynarki Wojennej, niedawno otrzymał pełnoetatową załogę i obecnie przygotowuje się do testów. Dostarczenie go do klienta ma nastąpić pod koniec tego roku.



Statki dla floty


Przypomnijmy, że Projekt 23550 o kodzie „Arktyka” powstał w pierwszej połowie lat 2016-tych w Centralnym Biurze Projektowym Morskim Almaz, które ma duże doświadczenie w dziedzinie budowy statków wojskowych i cywilnych. Projekt uzyskał zgodę Ministerstwa Obrony Narodowej, a w maju XNUMX roku pojawił się kontrakt na budowę dwóch nowych okrętów. Budowę powierzono przedsiębiorstwu Stoczni Admiralicji (St. Petersburg). Według wstępnych planów oba proporczyki miały wejść do służby w pierwszej połowie lat XNUMX-tych.

Stępkę głównego statku patrolowego o nazwie Ivan Papanin położono 19 kwietnia 2017 r., a budowa pochylni trwała ponad dwa lata. W październiku 2019 roku statek został zwodowany do ukończenia przy nabrzeżu. Ze względu na nowość projektu, złożoność techniczną i inne okoliczności, jego realizacja trwała jeszcze kilka lat. Montaż konstrukcji oraz montaż urządzeń i mechanizmów zakończono dopiero w niedawnej przeszłości.

Według Ministerstwa Obrony Narodowej, Stoczni Admiralicji i United Shipbuilding Corporation „Iwan Papanin” znajduje się obecnie na etapie przygotowań do fabrycznych prób morskich. Pierwszy rejs statku zaplanowano na lato tego roku.

16 kwietnia odnotowano kolejne ważne wydarzenie. Regularna załoga przeniosła się na statek. Wcześniej marynarze szkolili się we Wspólnym Centrum Szkolenia Marynarki Wojennej (St. Petersburg), a teraz dotarli na statek. Przyjęli sprzęt od specjalistów z fabryki, opanowują go i uczestniczą w przygotowaniach do przyszłych testów.


„Iwan Papanin” podczas wodowania, 2019

Dalsze plany nie zostały jeszcze oficjalnie ujawnione. Oczekuje się jednak, że testy fabryczne i stanowe statku wiodącego Projektu 23550 zajmą kilka miesięcy i potrwają do jesieni lub zimy. Dzięki temu „Iwan Papanin” zostanie odebrany przez klienta jeszcze w tym roku. Następnie zostanie przeniesiony do swojej stałej bazy macierzystej, a w 2025 roku okręt rozpocznie służbę w ramach Floty Północnej.

W listopadzie 2019 roku w Stoczni Admiralicji położono stępkę pod drugi okręt patrolowy klasy Arctic, Nikołaj Zubow. Zamówienie to jest obecnie w trakcie realizacji w warsztacie. Trwające prace dobiegają końca, a wodowanie kadłuba przewidywane jest na III kwartał 3 roku. Doświadczenia zdobyte na statku wiodącym mają pomóc przyspieszyć prace nad kolejnym. Dzięki temu ukończenie i przetestowanie drugiego proporczyka zajmie nie więcej niż półtora roku, a klient może go przekazać przed końcem 2024 roku. Nie wiadomo jeszcze, na ile realne są takie szacunki.

Straż Przybrzeżna Ermaki


W październiku 2019 roku podczas ceremonii wodowania „Iwana Papanina” ogłoszono przyszłą budowę dwóch nowych okrętów, Projekt 23550, Ich klientem nie była Marynarka Wojenna, ale Straż Przybrzeżna Służby Granicznej Federalnej Służby Bezpieczeństwa. Pod tym względem statki zaliczane są do statków straży granicznej. Zamówienie na budowę dwóch proporczyków otrzymała Stocznia Wyborg.

Stępkę dla pierwszego statku patrolowego typu Ermak położono w lipcu 2020 r.; otrzymał przydomek „Blizzard”. Budowa warsztatu trwała nieco ponad dwa lata. W październiku 2022 roku gotowy kadłub został zwodowany do wody i ustawiony pod ścianą nabrzeża w celu wykończenia. Nie ma jeszcze informacji o zakończeniu tego etapu i przygotowaniu testów. Jednak pod koniec ubiegłego roku informowano, że Purga zostanie przyjęta przez klienta przed końcem 2024 roku.

W grudniu ubiegłego roku w Wyborgu odbyło się położenie stępki drugiego statku dla BCHR. Nowy okręt patrolowy otrzymał nazwę „Dzierżyński” – tę nazwę nosiło od 1934 roku kilka okrętów wojsk granicznych/floty służby granicznej. Ostatni z nich, tzw. III pokolenie „Dzierżyńskiego”, służył od 1984 r., a w kwietniu 2023 r. został wycofany ze służby bojowej ze względu na przestarzałość. Dokładne plany budowy czwartego Dzierżyńskiego są nadal nieznane. Oczekuje się, że ma rozpocząć służbę nie wcześniej niż w latach 2027–28.


Położenie statku „Nikołaj Zubow”, listopad 2019 r

Na wspólnej platformie


Projekt 23550 w obu wersjach zakłada budowę statku patrolowo-strażniczego zdolnego do działania na północnych szerokościach geograficznych oraz na wodach pokrytych lodem. Ze względu na obecność takich możliwości budowane statki często nazywane są lodołamaczami bojowymi. Obie wersje tego projektu mają wspólne konstrukcje kadłuba, ale różnią się wyposażeniem elektronicznym i uzbrojeniem – Marynarka Wojenna i FSB PS mają różne zadania i wymagania.

Statki Projektu 23550 mają kadłub o charakterystycznych liniach lodołamacza ze wzmocnionym dziobem i dnem. Klasa lodowa – Arc7. Statek jest w stanie pokonać lód o grubości do 1,7 m. Kadłub ma wysoką nadbudówkę z mostkiem i masztem dla urządzeń antenowych. Całkowita długość statku wynosi 114,5 m, a szerokość niespełna 20 m. Całkowita wyporność wynosi 8500 ton.

W projekcie zastosowano tzw. Zunifikowany system zasilania elektrycznego (UEES). Opiera się na czterech generatorach diesla 28-9DG o mocy 3,5 MW każdy. Za ruch odpowiadają dwa pracujące silniki elektryczne o mocy 6,3 MW (8600 KM). UEES zapewnia także zasilanie wszystkich systemów i urządzeń pokładowych. Na czystej wodzie statek może osiągnąć prędkość 18 węzłów. Ekonomiczna prędkość 10 węzłów zapewnia zasięg rejsu na poziomie 10 tys. mil morskich.

Statki obu modyfikacji są wyposażone w sprzęt ładunkowy w postaci pary 28 dźwigów i wciągarki o sile 80 ton, na pokładzie można umieścić helikopter poszukiwawczo-ratowniczy i łodzie.

Stała załoga statku liczy 60 osób. Istnieje możliwość zakwaterowania kilkudziesięciu dodatkowych osób. Załodze zapewniono komfortowe warunki życia. Marynarze i brygadziści kwaterowani są w pokojach czteroosobowych, kadeci i oficerowie w dwuosobowych, a personel dowodzenia ma przydzielone pojedyncze kabiny. Pomieszczenia mieszkalne wyposażone są we wszystkie niezbędne urządzenia, m.in. blok sanitarny. Na pokładzie znajduje się mesa, jadalnia, strefa relaksu i siłownia.

Okręty patrolowe klasy Arctic dla Marynarki Wojennej mają pełne możliwości bojowe. Otrzymują stanowisko artyleryjskie AK-176MA z armatą 76 mm, karabiny maszynowe Kord i MANPADY obecnych modeli. Ponadto statek może przenosić wyrzutnię kontenerów z rakietami Uran lub Caliber. W zależności od listy zainstalowanego uzbrojenia, statek jest w stanie patrolować i zwalczać intruzów lub uderzać w statki i cele przybrzeżne.


Wygląd konstrukcyjny statku pr. 23550

Samolot patrolu granicznego Ermak ma prostszy zestaw broni. Jest również wyposażony w stanowisko artyleryjskie kal. 76 mm, które uzupełniają dwa karabiny szturmowe AK-30 kal. 630 mm i stanowiska karabinów maszynowych. Aby chronić się przed atakami z powietrza, zapewniono MANPADY. Dzięki temu statek dla transporterów opancerzonych nie ma broni rakietowej.

Na północnych granicach


Do służby na kierunku północnym stworzono statki patrolowe/patrolowe z funkcjami lodołamaczy. W związku z tym do KSF zostaną przekazane dwa statki klasy Arktika. Plany rozmieszczenia rakiet Jermakow nie zostały jeszcze ujawnione, ale wiadomo, w jakich regionach będą one stacjonowane. Wspólnymi wysiłkami okręty floty i personelu wojskowego będą musiały chronić północne granice kraju, wody terytorialne i wyłączną strefę ekonomiczną.

Przede wszystkim nowe statki będą musiały prowadzić patrole i identyfikować różne zagrożenia, a także reagować na nie. Do poszukiwań i wykrywania statki posiadają pełną gamę sprzętu elektronicznego, a różnorodna broń pozwoli im na walkę z intruzami. Jednocześnie przygraniczny „Ermak” będzie korzystał wyłącznie z systemów lufowych, a wojskowa „Arktyka” opcjonalnie otrzyma rakiety.

Lodołamacze bojowe będą musiały także wchodzić w interakcję z flotą cywilną. Będą w stanie utorować drogę statkom i karawanom, a także w razie potrzeby ochronić je przed możliwymi zagrożeniami. Dzięki odpowiedniemu wyposażeniu statki Projektu 23550 będą mogły brać udział w akcjach poszukiwawczo-ratowniczych oraz udzielać pomocy ofiarom m.in. w trudnych warunkach atmosferycznych.

Statki patrolowe i patrolowe nowego projektu nie będą liczne – na razie planuje się budowę tylko czterech jednostek, a możliwości zwiększenia serii nie zgłoszono jeszcze. Jednak nawet w takich ilościach staną się ważnym uzupełnieniem składu statku KSF i BOHR. Dadzą flocie i służbie granicznej nowe ważne możliwości i uproszczą rozwiązanie szeregu zadań bojowych i innych.

Należy pamiętać, że pełny potencjał nowego projektu w dwóch wersjach zostanie zrealizowany dopiero w odległej przyszłości. Główny statek, Projekt 23550, właśnie przygotowuje się do testów, a pozostałe trzy kadłuby są na różnych etapach budowy. Obydwa pożądane okręty Marynarka Wojenna otrzyma dopiero do końca 2025 roku, a FSB PS jeszcze później. Jednak wynik programu budowy w pełni uzasadni wszelkie oczekiwania.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    26 kwietnia 2024 07:44
    Znów budują nieuzbrojone kalosze. A jeśli jutro dojdzie do konfliktu, to dlaczego projekt nie zostanie sfinalizowany instalacją systemu przeciwlotniczego Tor i modułów karabinów maszynowych opracowanych dla pojazdów lądowych?
    A za pochyłymi ścianami nadbudówki projektanci muszą być umieszczeni pod ścianą - po co zajmować dodatkową przestrzeń na pokładzie i uzyskać niewygodne przestrzenie wewnętrzne?
    Wygląda na to, że designerskie dziewczyny dotarły do ​​marynarki wojennej.
    1. +3
      26 kwietnia 2024 08:07
      Znów budują nieuzbrojone kalosze...dlaczego ich nie zmodyfikują instalując system przeciwlotniczy...

      Najwyraźniej nasi admirałowie przestali postrzegać zagrożenie z powietrza jako zagrożenie, dlatego zamawiają statki bez systemów obrony powietrznej... Każdy oficer i marynarz na statku doskonale wie, do czego to doprowadzi w przypadku ataku z powietrza.
      PS
      Trochę historii.
      Statek motorowy „Armenia” z Sewastopola z rannymi nie miał żadnej broni, był bezbronny i został zatopiony przez faszystowskie samoloty.
      Nasze statki bez systemów obrony powietrznej i ochrony przed atakiem powietrznym może spotkać ten sam los. A o tym, że wróg nie śpi, świadczy wejście Finlandii i Szwecji do NATO i wzmocnienie NATO na północnej flance.
      1. +1
        26 kwietnia 2024 08:19
        Cytat: Prawdodel
        wejście Finlandii i Szwecji do NATO oraz wzmocnienie NATO na północnej flance.

        Gdzie dokładnie będą stacjonować te patrolowe lodołamacze?
      2. +1
        26 kwietnia 2024 08:27
        Tak. „Moskwa” została zaatakowana przez Yu-87, wyciągniętego z magazynów przez nazistów. Prawdopodobnie na statku nie było wystarczającej liczby poczwórnych karabinów maszynowych Maxim jako dział przeciwlotniczych.
      3. +2
        26 kwietnia 2024 08:33
        Statek motorowy „Armenia” z Sewastopola z rannymi nie miał broni i był bezbronny

        Statek motorowy Armenia był uzbrojony i znajdował się pod ochroną naszego lotnictwa.
        1. +1
          26 kwietnia 2024 11:43
          Statek motorowy Armenia był uzbrojony i znajdował się pod ochroną naszego lotnictwa.

          Dla rekordu
          1. Statek motorowy „Armenia” został zbudowany jako statek pasażerski na Morzu Czarnym. W czasie II wojny światowej pełnił funkcję statku szpitalnego, przewożącego rannych i wojskowy ładunek. Jaka broń inna niż karabiny maszynowe mogłaby być zainstalowana na takim statku???? Jeśli posiadasz informacje na temat innej broni "Armenii", podaj je tutaj.
          2. Proszę powiedzieć o jakim rodzaju naszego lotnictwa mówimy w roku 1941. Zwłaszcza o lotnictwie na Krymie w 1941 roku, które mogłoby chronić nasze transporty.
          Dla rekordu
          Do południa 22 czerwca 1941 r. Siły Powietrzne Armii Czerwonej straciły 1200 samolotów, z czego 800 na ziemi, z czego 528 zostało zniszczonych na lotniskach frontu zachodniego. Na tym samym froncie w czerwcu bezpośrednio w bitwie zginęło 22 samolotów 210.
          W 1941 roku podczas II wojny światowej Niemcy miały absolutną przewagę nad ZSRR w lotnictwie. Nasze oddziały nie otrzymały osłony powietrznej. Stąd też biorą się ogromne straty.
          Nie było lotnictwa, które chroniłoby nawet okręty wojenne, nie mówiąc już o statkach cywilnych, więc Sewastopol był zaopatrywany albo nocą, albo łodziami podwodnymi.
          1. +4
            26 kwietnia 2024 14:49
            Znowu dwadzieścia pięć.
            Opublikowano już tutaj szereg artykułów.
            W każdym razie:
            1) na statku znajdowały się 3 uniwersalne „czterdzieści pięć” 21-K i 2 przeciwlotnicze DShK. Nawiasem mówiąc, jeden z „czterdziestu pięciu” jest wyraźnie widoczny na zdjęciu „Armenii”, kiedy został znaleziony.
            2) statkowi towarzyszyło 2 myśliwców I-153 z 32. pułku powietrznego (por. Feoktistow i Jr. por. Stiepanow), przegapili atak z powodu niskich chmur.
          2. +1
            27 kwietnia 2024 01:42
            Jaka broń inna niż karabiny maszynowe mogłaby być zainstalowana na takim statku????

            21 tys. broni.
            „Na pokładzie łodzi w rejonie wręgów 156-157 zainstalowano dwa działa typu 21-K obok siebie w odległości 1.150 mm od burty. Jeden pistolet montowany jest na bębnie na pokładzie mostu dolnego w rejonie wręgów 124-125 w płaszczyźnie średnicy.Wzmocnienia dla „Armenii” wykonano wg rysunku nr 3. Piwnice artyleryjskie zaprojektowano na 1.420 pocisków (plus trzy odbojnice pierwszych strzałów dla 180 pocisków, 60 pocisków na każdy pistolet) w łaźni oficerskiej i biurze znajdującym się na pokładzie łodzi. Załadunek piwnic artyleryjskich i podawanie pocisków odbywa się ręcznie. ”

            Sprawa nr 1431, RGAVMF

            2. Proszę powiedzieć o jakim rodzaju naszego lotnictwa mówimy w roku 1941.

            Myśliwiec morski. Armenię osłaniały trzy myśliwce I-153 z 32. IAP Sił Powietrznych Floty Czarnomorskiej.
            O godzinie 08.05 w dowództwie 62. brygady powietrznej otrzymano odpowiedni rozkaz:

            „Do dowódcy 62. brygady lotniczej. Szef sztabu floty rozkazał 4 myśliwcom osłaniać w tym dniu statek motorowy „Armenia” znajdujący się w Jałcie. Noś osłonę na kotwicowisku i podczas wypływania w morze w zasięgu działania.”

            Odpowiedni rozkaz został przekazany 4. eskadrze pułku. O godzinie 09.00 wystartował lot I-153, w skład którego wchodzili starszy porucznik Feoktistow (prowadzący), młodszy porucznik Jakowenko, młodszy porucznik Stepanow (sygnał wywoławczy lotu - „Neva-3”). O 09.20 byli już nad Jałtą, ale „Armenii” już tam nie było. Samoloty podążały kursem statku, odnalazły go i zaczęły go osłaniać.

            Piloci byli świadkami tragedii.
            W odległości 15 mil od Jałty na kursie 140 zaobserwowałem ogień przeciwlotniczy z lewej strony statku. Widziałem bombowiec Yu-88 nurkujący w kierunku statku. Zaatakował go od ogona w momencie, gdy zrzucił na statek dwie bomby. Uderz w łuk. Statek zapalił się, a jego nos zanurzył się w wodzie. Po pięciu minutach pościgu Yu-88 wrócił na miejsce zdarzenia, zobaczył zrębki drewna i towarzyszącą statkowi łódź patrolową. Nie widziałem już statku.


            Ponadto Armenii towarzyszyły łodzie patrolowe SKA-0122 i SKA-051.
            https://warspot.ru/21101-chetyre-dnya-i-tri-nochi-armenii-gibel-transporta
      4. +3
        26 kwietnia 2024 11:11
        Te lodołamacze doskonale poradzą sobie z rozproszeniem brytyjskich trawlerów do połowu dorsza na Morzu Barentsa, jeśli nie będą one miały ukraińskich łodzi kamikadze. Ale na pokładzie jest siłownia. dobry Ginący samobieżni ludzie z USC wydają pieniądze na wszystko z wyjątkiem budowy okrętów wojennych i marynarki wojennej w ogóle. Rządzą sami Iwanowowie. am Nie mają Stalina. am
    2. 0
      26 kwietnia 2024 08:14
      co Jakie tam życie, wokół są tylko admirałowie i nie ma ani jednego ginekologa... uciekanie się
    3. 0
      30 kwietnia 2024 00:32
      [quote=Dozorny severa] Znów budują nieuzbrojone kalosze.[/queot] tak tak [quote=Dozorny severa] A co jeśli jutro będzie konflikt? [/queot] wtedy wiedzą, że to nie ich dzieci mają im służyć!! Nie
      Interesuje mnie coś innego, jeśli - [cytat] W projekcie zastosowano tzw. Zunifikowany system zasilania elektrycznego (UEES). Jego podstawą jest cztery generatory diesla 28-9DG o mocy 3,5 MW. Za ruch odpowiadają dwa pracujące silniki elektryczne o mocy 6,3 MW (8600 KM). [/ Quote]
      tutaj jeśli ta elektrownia będzie w pełni rozwinięta i jest domowe (!), to co przeszkadza (biorąc pod uwagę problemy z silnikami wysokoprężnymi i ich produkcją dla Marynarki Wojennej), użyj go np. do budowy korwet PLO/OVR, np. na projektach Gepard, 11661 (11664/5)...?!! zażądać
      1. 0
        1 maja 2024 r. 17:13
        Na przeszkodzie stoi niska gęstość mocy.
  2. 0
    26 kwietnia 2024 08:39
    Statek jest „na temat dnia”, jak mawiano w czasach sowieckich.
    Pojawiły się zadania walki z piratami na łodziach - w budowie jest 22160.
    Z góry pojawił się rozkaz silnej woli, aby Północny Szlak Morski stał się główną światową arterią handlu morskiego - konieczna jest budowa lodołamaczy bojowych. To, że już wiadomo, że Północny Szlak Morski nie będzie dla niej dostępny, nie ma znaczenia; „Mimo dnia” minęło, ale porządek pozostał :((
    A jak ZSRR poradził sobie bez masowej produkcji lodołamaczy bojowych? Północ wydaje się być taka sama...
    1. +3
      26 kwietnia 2024 11:25
      Cytat z energii słonecznej
      A jak ZSRR poradził sobie bez masowej produkcji lodołamaczy bojowych?

      W ZSRR wszystkie lodołamacze walczyły!
    2. 0
      26 kwietnia 2024 16:06
      Cytat z energii słonecznej
      A jak ZSRR poradził sobie bez masowej produkcji lodołamaczy bojowych? Północ wydaje się być taka sama...

      Hehehehe... cały żart jest taki, że Marynarka Wojenna ZSRR właśnie zamówiła lodołamacze bojowe - Projekt 97AP. Po czym szybko usunął z nich całą broń i zaczął używać ich jak zwykłego ICE.
      Teraz rosyjska marynarka wojenna zdecydowała się zorganizować wyścig grabieży.
  3. 0
    26 kwietnia 2024 08:47
    Zastanawiam się tylko, w jakim celu została zbudowana ta puszka? Aby chronić szlaki morskie? A kto, przepraszam, tam poleci oprócz samolotów przenoszących rakiety i atomowych łodzi podwodnych? Ten statek jest całkowicie bezużyteczny przeciwko obu typom broni.
  4. +1
    26 kwietnia 2024 12:58
    W miejscu łodzi inspekcyjnych powinny znajdować się napędzane paliwem psie zaprzęgi.
  5. +2
    26 kwietnia 2024 16:03
    Okręty patrolowe klasy Arctic dla Marynarki Wojennej mają pełne możliwości bojowe. Otrzymują stanowisko artyleryjskie AK-176MA z armatą 76 mm, karabiny maszynowe Kord i MANPADY obecnych modeli. Ponadto statek może przenosić wyrzutnię kontenerów z rakietami Uran lub Caliber.

    W tłumaczeniu na normalny język lodołamacz patrolowy ma identyczne uzbrojenie jak patrolowiec Projektu 22160. Oznacza to, że jest to kolejny „gołąb pokoju”.

    Poprzednie lodołamacze patrolowe, zamówione przez Marynarkę Wojenną ZSRR, po kilku latach straciły całe uzbrojenie i zostały przeklasyfikowane na ICE bez przedrostka „patrol”.
  6. -2
    27 kwietnia 2024 15:15
    Statek patrolowy poruszający się z prędkością 18 węzłów na czystej wodzie? Co to jest, żart? Żaglówka może płynąć szybciej. Tak, każdy kłusownik na jachcie z japońskim silnikiem będzie powoli od niego oddalał się, jakby stał w miejscu. I nie będziesz strzelał za każdym razem. Tak, czasami odległość na to nie pozwala.
    1. +1
      27 kwietnia 2024 23:31
      Jacht przez lód???? Czy Ty w ogóle przeczytałeś ten artykuł???
  7. 0
    28 kwietnia 2024 21:09
    Biorąc pod uwagę obecne realia systemu obrony powietrznej, bardzo poważne ograniczenia tych statków w manewrowaniu w lodzie, ochrona statków, ten projekt przed lotnictwem, dronami wszelkich modyfikacji i rakietami powietrze-ziemia budzi poważne obawy. ..
  8. 0
    2 maja 2024 r. 19:42
    Co to za „walka” - lodołamacz jest jak lodołamacz - tylko morski - ale podobną broń można zainstalować na każdym statku transportowym - nawet najmniejszym?