„IKONA” - wykrywanie w podczerwieni, naprowadzanie, anihilacja
„IKONA” - wykrywanie w podczerwieni, naprowadzanie, anihilacja
Temat ochrony przeciwdronowej pojazdów opancerzonych na polu walki pozostaje aktualny dwa lata po rozpoczęciu SVO.
Ku zaskoczeniu zwykłego człowieka, najpopularniejszym sposobem ochrony pojazdów opancerzonych i dział polowych na froncie były tzw. grille – ramy różnych daszków pokrytych metalową siatką. Co więcej, te zamienniki całkowicie unieważniają możliwość wykorzystania jako systemy obrony powietrznej, na których wcześniej regularnie instalowano czołgi oraz działa samobieżne, przeciwlotnicze karabiny maszynowe dużego kalibru, które same w sobie są niezwykłymi systemami uzbrojenia.
Te domowe wyroby sztuki ludowej, wykonywane przez warsztaty KRAS, można uzupełnić o dość zaawansowane technologicznie produkty w postaci przenośnych czujników obecności drony oraz zaawansowane przenośne elektroniczne stacje bojowe. Faktycznie jesteśmy świadkami lekceważenia aktywnego (lub, jak kto woli, ogniowego) przeciwdziałania poważnemu zagrożeniu powietrznemu, co w dużej mierze zmusiło nas do ponownego rozważenia taktyki wykorzystania pojazdów opancerzonych na polu walki.
Należy zauważyć, że najlepszym wojskowym systemem obrony powietrznej na świecie jest obecnie Armia Rosyjska, która skutecznie radzi sobie z nowoczesnym arsenałem rakiet balistycznych i manewrujących, załogowych i bezzałogowych lotnictwo a nawet salwy pocisków MLRS z armii zachodnich nie są w stanie skutecznie przeciwstawić się zagrożeniu ze strony tanich dronów, zarówno dla osłoniętych formacji bojowych naszych żołnierzy, jak i dla siebie.
W artykule autor spróbuje przedstawić własny pogląd na rozwiązanie podniesionego problemu, nie umniejszając znaczenia elektronicznych karabinów i strzelb przeciwdronowych, które pojawiły się już w piechocie.
Moduł detekcji lasera na podczerwień
Według Wielkiego Kombinatora w naszych czasach trudno przecenić znaczenie „owocnego pomysłu”. Polega ona na stworzeniu wyjmowanego (przenośnego) automatycznego modułu autonomicznego, którego zadaniem jest ochrona określonego typu pojazdu opancerzonego przed zagrożeniem powietrznym zbliżającym się do niego z prędkością poddźwiękową. Zasięg wykrywania nie przekracza 1,5 km, a pewne zniszczenie jest zapewnione w odległości do 500 metrów od chronionego pojazdu opancerzonego.
Jak zawsze najtrudniejszym i najbardziej odpowiedzialnym zadaniem jest terminowe wykrycie zagrożenia powietrznego, od którego niezawodności i dokładności w dużej mierze zależą algorytmy śledzenia, ocena zagrożenia i wybór priorytetów zniszczenia. Dlatego bardziej szczegółowo omówię pomysł stworzenia modułu detekcji lasera na podczerwień (ICLMO).
Tutaj konieczne jest przekonujące udowodnienie wyboru zakresu promieniowania i metody napromieniania, aby uzyskać niezbędne informacje o celu.
Jako narzędzie rozwiązania problemu detekcji proponujemy parę laserów o fali ciągłej na dwutlenku węgla (laser CO2) oraz fotodiodę lub matrycę odbiorczą pracującą w zakresie podczerwieni, a dokładniej – średniej podczerwieni (λ = 2,5–50 μm; 120–6 THz).
Promieniowanie podczerwone przechodzące przez atmosferę ziemską jest tłumione w wyniku rozpraszania i absorpcji. Azot i tlen zawarte w powietrzu nie pochłaniają promieniowania podczerwonego, a jedynie tłumią je w wyniku rozproszenia, które jednak w przypadku promieniowania podczerwonego jest znacznie mniejsze niż w przypadku światła widzialnego. Para wodna, dwutlenek węgla, ozon i inne zanieczyszczenia obecne w atmosferze selektywnie pochłaniają promieniowanie podczerwone.
Para wodna szczególnie silnie absorbuje promieniowanie podczerwone, którego pasma absorpcyjne zlokalizowane są w niemal całym zakresie podczerwieni widma, a dwutlenek węgla – w obszarze średniej podczerwieni. W powierzchniowych warstwach atmosfery w obszarze średniej podczerwieni znajduje się jedynie niewielka liczba „okien” przezroczystych dla promieniowania podczerwonego.
Obecność w atmosferze cząstek zawieszonych – dymu, pyłu, drobnych kropel wody (zamglenie, mgła) – prowadzi do dodatkowego osłabienia promieniowania podczerwonego w wyniku jego rozproszenia na tych cząstkach, a wielkość rozproszenia zależy od stosunku wielkości cząstek i długości fali. Przy małych rozmiarach cząstek (mgła powietrza) promieniowanie podczerwone jest rozpraszane w mniejszym stopniu niż promieniowanie widzialne, a przy dużych rozmiarach kropel (gęsta mgła) promieniowanie podczerwone jest rozpraszane w takim samym stopniu jak promieniowanie widzialne.
Lasery na dwutlenku węgla emitują w zakresie średniej podczerwieni o długości fali od 9,4 do 10,6 mikronów i w tym zakresie możliwe jest dostrojenie stałych częstotliwości, co przyczyni się do kompatybilności elektromagnetycznej kilku IKLMO działających na tym samym obszarze.
Na początku XXI wieku jest to jeden z najpotężniejszych laserów o promieniowaniu ciągłym do 80 kW w trybie ciągłym i do setek MW w trybie impulsowym z Q-switch. Ma wydajność sięgającą 15–20%.
Zalety promieniowania laserowego, takie jak spójność, monochromatyczność i kolimacja, są dobrze znane.
Promieniowanie laserowe jest kolimowane, co oznacza, że wszystkie wiązki w wiązce są prawie równoległe do siebie. Przy większych odległościach średnica wiązki lasera zwiększa się tylko nieznacznie. Ponieważ kąt rozbieżności jest mały, intensywność wiązki laserowej nieznacznie maleje wraz z odległością.
Umożliwia to przesyłanie sygnałów na duże odległości przy niewielkim tłumieniu ich intensywności. Zatem jeśli początkowa średnica belki będzie równa 100 centymetrowi, to w odległości 10 metrów średnica plamki będzie wynosić tylko 1 centymetrów, w odległości 1 kilometra średnica plamki nie przekroczy 1,5 metra, i odpowiednio w odległości 1,5 km cała moc promieniowania zostanie rozłożona na Średnica plamki wynosi około XNUMX metra.
Takiego skupienia (lub wąskiej szerokości wzoru promieniowania) pojedynczego emitera, takiego jak laser, nie da się osiągnąć ani poprzez zastosowanie układów soczewek i zwierciadeł w zakresie widzialnym, ani przez zbudowanie anteny z układem fazowanym w zakresie milimetrowym lub krótkim centymetrowym w rozmiarach dopuszczalne do umieszczenia w pojazdach opancerzonych.
Natomiast jeśli poddźwiękowy ppk lecący niemal poziomo, spadająca prawie pionowo mina kal. 1,5 mm lub zdalnie sterowany quadkopter porównywalnych rozmiarów przypadkowo trafi w plamkę lasera podczerwonego o średnicy 1,5 metra z odległości 120 km , mamy gwarancję uzyskania wystarczającego silnego odbitego sygnału echa, który po odebraniu i przetworzeniu można uznać za pierwotne wykrycie określonych obiektów.
Aby wykryć takie wielokierunkowe zagrożenia z zadowalającym prawdopodobieństwem, prawie niemożliwe jest zbudowanie anteny lustrzanej o akceptowalnych parametrach dla szerokości charakterystyki promieniowania w płaszczyźnie poziomej i pionowej, bez rozłożenia potencjału energetycznego emitowanego sygnału na dość dużym obszarze otaczającej przestrzeni, otrzymując w zamian jeszcze słabszy sygnał echa.
Próba stworzenia AFAR lub PFAR sama w sobie wiąże się z dużą złożonością techniczną, może wymagać dość skomplikowanej modulacji emitowanego sygnału, a co najważniejsze przekraczać dopuszczalne wymiary i koszt produktu w porównaniu z ceną zabezpieczanego obiektu.
Na tym tle autorska propozycja wygląda na wszystko genialne, proste i eleganckie! Połączenie setek wskaźników laserowych z zasadą lustrzanej kuli na dyskotece...
Wyobraź sobie półkulę o promieniu 30 centymetrów (d = 60 cm) z prędkością obrotową 15 obrotów na sekundę. To połowa kulki ze zdjęcia na początku artykułu, a prędkość obrotowa i średnica są porównywalne z prędkością obrotową koła Łady Granta (185/55R15) przy prędkości 100 km/h. Półkulę dzielimy na trzy paski pod kątem 120 stopni od osi obrotu u góry do krawędzi o największej średnicy u dołu.
Na każdym pasku w odstępach co 3 stopnie umieszczamy laser podczerwony o fali ciągłej o średnicy otworu wyjściowego 1 centymetr. Po prawej i lewej stronie emitera umieszczono poziomo dwa fotodetektory, zorientowane ściśle w kierunku promieniowania, o szerokości segmentu przestrzennego do percepcji odbitego sygnału echa wynoszącej 7 stopni.
Każdy pasek zawiera 29 wiązek laserowych, co tworzy palisadę wiązek w płaszczyźnie elewacji od 0 do 87 stopni. 87 belek przy prędkości obrotowej 15 obr./s praktycznie eliminuje możliwość niewykrytego przedostania się w miejsce montażu konstrukcji, nawet przy prędkościach ślepych.
Wysokie prawdopodobieństwo detekcji zapewnia wysoki potencjał energetyczny wiązki laserowej; odbiór odbitego sygnału przez sześć urządzeń odbiorczych jednocześnie (dwa znajdują się bezpośrednio przy emiterze, a dwa kolejne przy sąsiadujących z nim na tym samym paśmie powyżej i poniżej); wirtualna niemożność spowodowania celowej ingerencji zarówno w trybie własnym przez przewoźnika, jak i przez źródło zewnętrzne.
Teraz krótko o przetwarzaniu odebranych sygnałów odbitych od celu.
Ciągłe promieniowanie podczerwonego naświetlacza laserowego uderzającego w cel w rzeczywistości ulega modulacji impulsowej ze względu na bardzo krótki czas kontaktu po odbiciu od celu, a także składową Dopplera w częstotliwości nośnej. Podczas wstępnej obróbki odebranego sygnału sygnały ciągłe są natychmiast ekranowane przed zakłóceniami pasywnymi i możliwymi zakłócaczami promieniowania ciągłego, zgodnie z kryterium czasu trwania impulsu i braku częstotliwości Dopplera w sygnale impulsowym.
W każdej oddzielnej parze odbiorników jednego emitera sygnał przejdzie do sumatora tylko w przypadku braku przesunięcia fazowego (co gwarantuje jego pochodzenie tylko z kierunku albo z własnego emitera, albo z jednego z sąsiadów powyżej lub poniżej) . Zbieżność sygnałów z odbiorników trzech sąsiednich nadajników można uznać za pierwotne wykrycie celu powietrznego poruszającego się w kierunku chronionego obiektu, powiązanie go z określonym kątem elewacji i azymutem.
Następnie powinna nastąpić ocena zagrożeń i określenie priorytetów zniszczenia wykrytych celów. Tutaj decydującą rolę odegra zasięg do celu i szybkość jego zbliżania się do obiektu. Przy ciągłej emisji najprostszego niemodulowanego sygnału możemy w przybliżeniu oszacować zasięg do celu na podstawie czasu trwania odbitego od niego sygnału echa impulsowego.
Tworząc taki system lokalizacji, początkowo rozumiemy, że najkrótsze impulsy będą odbijane od celów znajdujących się w maksymalnej odległości od źródła promieniowania, ale jednocześnie czas trwania impulsu będzie się zwiększał wraz ze wzrostem kąta elewacji celu.
Faktem jest, że długość okręgu opisana przez belkę przy kącie elewacji 45 stopni w odległości 1,5 km będzie znacznie krótsza niż długość okręgu od belki przy kącie elewacji zerowych stopni w tym samym zakresie . Przy tej samej prędkości obrotowej plamka lasera będzie miała dłuższy kontakt z celem pod kątem 45 stopni niż z celem pod kątem zerowym w tej samej odległości.
Stosując metodę eksperymentalną lub obliczeniową, określone wartości czasu trwania impulsu dla każdego kąta elewacji pozwolą specjalnemu komputerowi IKLMO uzupełnić istniejące współrzędne azymutu i kąta elewacji celu o obliczony (zwany również skosem) zasięg.
Oprócz istniejących współrzędnych celu, prędkość jego zbliżania się do obiektu pozwoli algorytmowi oceny zagrożenia wybrać priorytetowy cel do śledzenia przez moduł naprowadzania lasera na podczerwień (IKLM).
Laserowy moduł celowniczy na podczerwień
Stworzenie modułu naprowadzania laserowego na podczerwień dla systemu niszczenia opartego na broni strzeleckiej nie byłoby intrygą. Ten oryginalny „owocny pomysł” polegał jedynie na wymienieniu zakresu prac i wyszczególnieniu korzyści płynących z dokonanego wyboru.
Chodziło o uzasadnienie wyboru zakresu w okolicach 50 mikrometrów (6 THz), w obrębie którego znajduje się kolejne „okno przezroczystości” powierzchniowej warstwy atmosfery dla promieniowania podczerwonego.
Biorąc pod uwagę wskazany na początku artykułu zasięg rażenia wynoszący 0,5 km, zasięg namierzenia wybranego celu i nakierowania na niego broni palnej jest w miarę akceptowalny już z odległości 1 kilometra. Naturalnie, przy tak małej odległości można było pominąć wpływ tłumienia zarówno na emisję, jak i odbiór sygnału echa, kompensując go poprzez zwiększenie mocy emitowanej przez ICLMN w trybie impulsowym.
A teraz o korzyściach.
Po otrzymaniu oznaczenia celu od IKLMO i wykonaniu skrętu w kierunku celu moduł naprowadzania na podczerwień nie musi od razu przechodzić w tryb aktywnego promieniowania, istnieje możliwość wykrycia i przechwycenia celu w celu śledzenia w trybie pasywnym, działa tylko z urządzeniami odbiorczymi.
Zbliżający się PPK ma promieniowanie latarki silnika odrzutowego, spadająca mina może zachować pewną sygnaturę promieniowania podczerwonego uzyskanego w wyniku nagrzewania się gazów prochowych powstałych podczas wystrzału, a nawet silniki elektryczne czy silniki spalinowe dronów nie są pozbawione promieniowanie podczerwone jako demaskujący znak ich obecności w przestrzeni poszukiwań.
W ten sposób, po pierwsze, można zastosować zasadę pasywnego śledzenia celu.
Po drugie, gdy na danym terenie znajduje się jednocześnie kilka jednostek pojazdów opancerzonych wyposażonych w moduły obrony powietrznej ICONA, wykrycie celu przez jedną z nich i aktywne oświetlenie go za pomocą IKLMN umożliwi innym wykrycie go także za pomocą własnego oznacza w trybie pasywnym po uprzednim powiadomieniu w komunikacji w kanałach sieciocentrycznych.
W końcu dlaczego pozwalamy na użycie roju dronów według odrębnego modelu broni i powinniśmy porzucić odwrotną alternatywę – rój na dronie?
I wszystko wydaje się układać na naszą korzyść, jednak kryterium „opłacalności” przemawia przeciwko temu: złożoność generowania promieniowania laserowego w określonym zakresie 50 mikronów (0,05 mm); potrzeba dodatkowego chłodzenia urządzeń odbiorczych przy tej długości fali; dostępność tańszej, dostępnej i rozwiniętej alternatywy.
Alternatywa została uprzemysłowiona i okazała się najlepsza w postaci radarów pracujących na falach milimetrowych, takich jak radar kolejowy stacji IDS-76 lub radar kontroli pasa startowego lotniska SKVPP-76 (radar FOD 76 GHz).
Produkty pracują w paśmie 76 GHz (λ = 4 mm), jak napisano w oryginalnym źródle, mają zasięg detekcji odpowiednio od 1,5 m do 500 m i od 50 m do 1 m, średnica anteny łącznie z promieniem radiowym przezroczysta nakładka, wynosi 000 cm, szerokość wiązki radarowej 60 stopnia, pobór mocy 0,42 i 20 watów.
Drugi produkt jest w stanie wykryć śmieci na pasie startowym, co jest odpowiednikiem próbki referencyjnej FOD - metalowego cylindra o długości 3,1 cm i średnicy 3,8 cm z odległości 1 m, a wymiary te są znacznie mniejsze niż wymiary granat ręczny F-000.
Innymi słowy, podsumowując powyższe rozważania i informacje przydatne do przemyśleń, utworzenie modułu naprowadzania na falach milimetrowych dla ICON nie wchodzi w grę.
Co i jak zestrzelimy?
Będąc kapitalistą-materialistą, autor pozostaje jednak wierny hipotezie o cyklicznym rozwoju wszystkiego i wszystkich z elementami darwinizmu w postaci doboru naturalnego i stopniowego przemieszczania się na nowy poziom w wyniku przejścia od ilości do jakości. W końcu to z siebie wydusiłem! Może „towarzysze” docenią...
Rysunek pokazuje trzy przykłady systemów obrony powietrznej, które były bardzo istotne w momencie ich pojawienia się i były poszukiwane przez dziesięciolecia później. Cztery „Maximovy” mogły równie dobrze zaskoczyć bombowce nurkujące Junkers-87 z przedwojennymi modyfikacjami, cztery KPV skutecznie przeciwstawiały się P-51 Mustangom we wszystkich powojennych konfliktach, ale tylko A-10 „Thunderbolt-2” mógł wytrzymują legendarną „Shilkę”, która została oddana do użytku 12 lat później i została już zgłoszona do wycofania z eksploatacji do 2029 roku, czego nie można powiedzieć o naszej „Shaitan-arbie”.
Może więc cykl rozwoju broni przeciwlotniczej ze stopniowym zwiększaniem kalibrów z 7,62 do 14,5 i dalej z 23 do 30 milimetrów już się kończy?
Z całym szacunkiem dla doskonałości i mocy Tunguski i Pantsira, gwarantujemy, że nie będą one w stanie wykryć ani trafić ani małego drona, ani spadającej miny, ani zbliżającego się PURS; z prawdopodobieństwem 50/50 wydarzy się dokładnie odwrotne zdarzenie. Proporcjonalnie do wzrostu kalibrów wzrósł także ukośny zasięg rażenia.
Nadszedł czas na jakościowy skok na nowy poziom – odparcie współczesnego zagrożenia powietrznego na minimalnym zasięgu (do 500 metrów) i najmniejszym dostępnym kalibrze (5,45 milimetra) ze znacznym wzrostem prawdopodobieństwa trafienia w cel (PRAWdopodobieństwo trafienia ZU-23-2 wynosi 0,023; prawdopodobieństwo trafienia ZSU-23-4 wynosi 0,39 w cel typu MiG-17).
Tworząc automatyczny moduł autonomiczny do ochrony pojazdów opancerzonych, od razu rezygnujemy z istniejących modeli broni strzeleckiej w kalibrach 12,7 mm i 14,5 mm.
Po pierwsze, aby zapewnić akceptowalną szybkostrzelność, konieczne będzie użycie co najmniej czterech karabinów maszynowych, a to sprawi, że moduł stanie się nieporęczną, nieporęczną i energochłonną konstrukcją; np. korpus karabinu maszynowego KORD waży 25,5 kilograma, podczas gdy RPK74 waży tylko 5. A lekki karabin maszynowy zamontowany na module nie będzie potrzebował kolby, dwójnogu, rękojeści, podkładek ani wyciorka .
Po drugie, aby zwalczyć powyższe zagrożenia, energia pocisków z nabojów dużego kalibru jest o rząd wielkości nadmierna.
„Pocisk nabojowy 5,45 BPP zapewnia penetrację stalowej płyty pancernej o grubości 5 mm z odległości do 550 m oraz płyty pancernej o grubości 10 mm i części piersiowej kamizelki kuloodpornej 6B23 z odległości do 100 m .”
Tak, zwykły pocisk z naboju 5,45 PS jest lżejszy od pocisku BPP (3,4 grama w porównaniu do 4,1), ale cele powietrzne, o których mowa, nie są opancerzone Kruppem. Ponadto rakieta przeciwlotnicza B-601 wchodząca w skład przeciwlotniczego systemu rakietowego S-125 Pechera miała gotowe elementy uderzające o masie 4,7–4,8 grama, a amerykański rakieta przeciwlotnicza Advanced Hawk jest zadowolona z masy GGE wynoszącej zaledwie 2 gramy.
Dodam, delikatnie mówiąc, że opływowy kształt GGE jest znacznie gorszy od pocisku, co prowadzi do gwałtownego spadku energii wraz ze wzrostem odległości od miejsca wybuchu głowicy rakietowej. Prawdopodobnie na podstawie powyższego wyrażenie „z armaty na wróble” ma zastosowanie do strzelania ze standardowych ciężkich karabinów maszynowych do tak małych celów, więc bierna ochrona w postaci „grillów” jest skuteczniejsza.
Na kolejnym etapie selekcji zmuszeni jesteśmy zrezygnować z broni strzeleckiej wykorzystującej tzw. nabój pośredni 7,62x39 mm.
Z wykresów i tabeli na rysunku widać, że pocisk naboju pośredniego, wystrzelony z broni najlepszego rodzaju, jest znacznie gorszy w odległości 500 metrów nawet od pocisku naboju 5,45 x 39 mm z naboju RPK74, nie mówiąc już o rywalu z wkładki 7,62x54R.
Warto tutaj zaznaczyć, że wartości parametrów dla wkładki 7,62×54R będą jeszcze wyższe w przypadku zastosowania trybu automatycznego broń z dłuższą lufą niż SVD i są to karabiny maszynowe ze stołu. Podaje także fragmentaryczne informacje na temat najnowszego rozwoju naboju kalibru 6,02 mm, który w przyszłości powinien całkowicie wyprzeć z obiegu nabój pośredni 7,62x39 mm modelu 1943, a karabin maszynowy nowego kalibru będzie optymalny dla autonomicznej nowej generacji moduł automatycznej obrony powietrznej.
Predyspozycja autora do wyboru kalibru 5,45 mm dla autonomicznego modułu automatycznej obrony przeciwlotniczej IKONA podyktowana jest największą dostępnością naboju 5,45x39 mm w karabinach motorowych oraz jego mniejszą wagą, energochłonnością i wymiarami umożliwiającymi umieszczenie na transporterze opancerzonym, bojowy wóz piechoty lub działo samobieżne „Gwoździka”.
Być może w przypadku czołgów, dział samobieżnych kalibru 152 mm oraz innego ciężkiego sprzętu i broni preferowana będzie opcja z karabinami maszynowymi kalibru (obecność na pokładzie standardowej broni tego kalibru - czołgów i BMPT).
Krytycy mogą zauważyć, że RPK74 używany do celów obrony powietrznej ma najniższą szybkostrzelność. Nie odbiegajmy jednak od deklarowanego przeznaczenia modułu – indywidualnej ochrony próbki pojazdów opancerzonych. Zwiększenie szybkostrzelności jest konieczne w przypadku systemów obrony powietrznej, których zadaniem jest nie tylko samoosłona, ale także ochrona osłoniętych obiektów. Atakując ten ostatni, konieczne staje się oddanie strzału we wcześniej obliczony punkt natarcia na torze lotu atakującego obiektu. Nawet przy precyzyjnym celowaniu istnieje możliwość, że cel prześlizgnie się pomiędzy kulami tej samej serii wystrzelonymi jeden po drugim.
Załóżmy, że tor lotu amunicji krążącej Lancet (prędkość 110 km/h; długość korpusu 1,5 m) jest prostopadły do toru lotu dziesięciu pocisków wystrzelonych serią z RPK74 (na sekundę). Pociski trafiały w obliczony punkt spotkania z przerwą 0,1 sekundy. W tym czasie Lancet z prędkością 30 m/s pokonuje odległość 3 metrów, odpowiadającą dwóm rozmiarom ciała. Oznacza to, że prawdopodobieństwo trafienia (spotkania) wynosi 0,5.
Jeśli użyjemy dwóch karabinów maszynowych oddalonych od siebie o te same 60 centymetrów, prawdopodobieństwo trafienia gwałtownie wzrasta. Zupełnie inna sprawa będzie, jeśli trajektorie lotu pocisku i amunicji będą przebiegać po przeciwnych kursach.
Po pierwsze, przy precyzyjnym wzajemnym prowadzeniu, teoretycznie wszystkie dziesięć pocisków trafi w przedni występ korpusu amunicji, choć jest on kilkakrotnie mniejszy od boku. Energia nawet pocisków małego kalibru, wzmocniona nadchodzącym ruchem amunicji, wystarczy, aby ją unieruchomić, zdetonować lub oddalić się od celu.
Po drugie, zastosowanie czterech luf oddalonych od siebie o 60 centymetrów, nawet przy istniejącej szybkostrzelności i naturalnym rozproszeniu, nie pozostawia szans na bezkarne przedostanie się amunicji w cel samoobrony.
Wracając od teorii do praktyki tworzenia modułu, realistyczne jest ograniczenie długości serii serii do celu pod ostrzałem do zaledwie dziewięciu strzałów na lufę, co przy standardowej pojemności magazynka RPK74 wynoszącej 45 naboi pozwoli trafić do 5 cele.
Symbioza elektrycznego spustu i łatwość ręcznej wymiany standardowych magazynków zminimalizuje czas przeładowania całego modułu, w przeciwieństwie do zasilania taśmowego cięższych karabinów maszynowych. W przypadku chybienia, jeśli wystrzelony cel nie zniknął ze strefy wykrywania IKLMO, a algorytmy wyboru priorytetu potwierdzą jego zasadność (kurs do obiektu nie uległ zmianie, a zasięg zmniejszył się) – w trybie automatycznym z minimalny czas na przetworzenie zaktualizowanych informacji, ponowne przechwycenie lub korektę przez moduł naprowadzania przy wielokrotnym ostrzale bez interwencji człowieka.
Tak w ogólnym ujęciu przedstawia się autorska wizja niezbędnej indywidualnej obrony powietrznej pojazdów opancerzonych na polu walki we współczesnych realiach.
Kwestie stabilizacji platformy i zasilania z sieci pokładowej przewoźnika lub indywidualnego źródła autonomicznego staną się istotne, jeśli pojawi się prototyp. I nawet parametry ceny i czasu powinny zniknąć w tle, ponieważ stawką jest życie załogi pojazdów opancerzonych i żołnierzy.
informacja