Miotający płomienie robot-pies Thowflame Thermonator

29
Miotający płomienie robot-pies Thowflame Thermonator
Pierwsza wersja kompleksu Thermonator oparta na robot Go1, pokazany w 2023 roku


Rozwój nowych technologii i klas sprzętu często towarzyszy tworzeniu niezwykłych, a nawet dziwnych produktów. Innym tego przykładem jest kompleks robotyczny Thermonator, zaprezentowany niedawno przez amerykańską firmę Throwflame. Opiera się na seryjnym zdalnie sterowanym psie-robocie i jest uzbrojony w kompaktowy odrzutowy miotacz ognia. Próbka ta wygląda jak kolejna ciekawostka techniczna lub chwyt reklamowy, ale opiera się na ciekawej i obiecującej koncepcji.



Ogniste nowe przedmioty


W maju ubiegłego roku Throwflame (Cleveland, Ohio), firma opracowująca i produkująca miotacze ognia, wprowadziła na rynek swój nowy produkt o nazwie ARC. Odrzutowy miotacz ognia miał kilka ciekawych funkcji i był proponowany do stosowania w różnych dziedzinach, od rolnictwa po przemysł rozrywkowy. Następnie w ramach reklamy firma deweloperska zademonstrowała różne możliwości wykorzystania produktu ARC.

Na początku czerwca ogłosili nowy rozwój oparty na ARC - kompleksie robotycznym o nazwie Thermonator. Ten RTK powstał poprzez zainstalowanie na platformie miotacza ognia w postaci zdalnie sterowanego psa-robota typu Go1 chińskiej firmy Unitree Robotics. Poinformowano, że taki RTK jest przygotowywany do produkcji, a wysyłki do klientów rozpoczną się w III kwartale tego roku. Nie udało się jednak dotrzymać obiecanych terminów, a wprowadzenie produktu na rynek opóźniło się o pół roku.


Ręczny miotacz ognia ARC

Oficjalne ogłoszenie Termonatora jako gotowego produktu dostępnego na zamówienie nastąpiło dopiero 12 kwietnia 2024 roku. Jednocześnie wyjaśniły się możliwe przyczyny opóźnienia: kompleks został przeniesiony do nowej bazy. Teraz podstawą miotacza ognia RTK jest produkt Go2 tej samej firmy Unitree. Mogły istnieć inne przyczyny techniczne lub organizacyjne.

Tak czy inaczej RTK z miotaczem ognia znajduje się w katalogu produktów i jest oferowany klientom. Termonator kosztuje 9420 dolarów. Co ciekawe, podstawowy robot Go2, w zależności od konfiguracji, kosztuje co najmniej trzy razy mniej (1600-2800 dolarów). Ta cena rodzi pytania.

Podobnie jak ręczny miotacz ognia ARC, kompleks Thermonator może służyć do rozwiązywania różnorodnych problemów. Miotacz ognia na podwoziu samobieżnym może być stosowany w rolnictwie do zwalczania chwastów, w ochronie lasów do zwalczania pożarów, do odśnieżania i lodu itp. Nie zapomniano także o sektorze rozrywki.


Nowy wariant „Termonatora” oparty na Go2

Funkcje techniczne


Pies-robot Go2 został wykorzystany jako ruchome podwozie dla Termonatora RTK. Jest to czteronożny chodzik z technicznym systemem wizyjnym opartym na kamerze wideo i lidarze, z zaawansowaną automatyką, zdolny do samodzielnej pracy lub przenoszenia dowolnego ładunku. Zapewnione jest zdalne sterowanie, operator wydaje tylko najbardziej ogólne polecenia, a bezpośrednie sterowanie podpórkami łap odbywa się automatycznie.

Go2 ma typową architekturę „robodoga”. Główne urządzenia i zespoły są umieszczone w podłużnym korpusie. Proponuje się również zainstalowanie na nim dodatkowych urządzeń. Po bokach do korpusu przymocowane są ruchomo cztery nogi. Każde takie urządzenie ma kilka silników elektrycznych, które zapewniają niezbędne ruchy w kilku płaszczyznach.

Konstrukcja robota i jego podwozia umożliwia ruch do przodu, do tyłu i na boki oraz skręty w dowolnym kierunku. „Pies” potrafi skakać i wspinać się po przeszkodach o wysokości do 160 mm. Robot w pozycji stojącej lub w ruchu może przybierać różne pozy lub dosłownie „tańczyć” albo pod bezpośrednią kontrolą operatora, albo według wcześniej ustawionego programu.


W pozycji stojącej robot ma 700 mm długości, 310 mm szerokości i 400 mm wysokości. Waga z baterią – ok. 15 kg. Ładowność wynosi 8 kg lub 10 kg przy przeciążeniu przy zmniejszeniu innych właściwości. Ładowanie akumulatora wystarcza na 1,5-2 godziny aktywnej pracy przy ruchu i manewrowaniu.

Thermonator RTK wykorzystuje nieco zmodyfikowany produkt ARC. Jest to kompaktowe urządzenie w obudowie rurowej o długości ok. 350 mm, mieszczący środki zasilania paliwem, układ zapłonowy i akumulator. Za pomocą węża urządzenie łączy się ze zbiornikiem mieszanki gaśniczej. W przypadku Termonatora sam miotacz ognia i zbiornik na niego umieszczone są jeden po drugim na wspólnej podstawie.

Miotacz ognia ARC wykorzystuje paliwo płynne – benzynę lub jej mieszaniny z innymi składnikami. Strumień jest uwalniany za pomocą pompy elektrycznej. Dysza ogniowa miotacza ognia jest wyposażona w elektrody plazmowego układu zapłonowego. Miotacz ognia ma ograniczone właściwości. Zatem zasięg wyrzutu mieszanki nie przekracza 30 stóp (około 9 m). Liczba „strzałów” przypadających na jedno napełnienie zbiornika nie jest określona.


Proces rzucania płomieni

Aby wyszukać cel i wycelować, operator korzysta ze standardowej kamery kursu psa-robota. Dodatkowo „moduł bojowy” z miotaczem ognia wyposażony jest w laserowy wskaźnik celu i latarkę. Firma deweloperska zademonstrowała zastosowanie tych produktów w ciemności i zadymieniu.

Ciekawa koncepcja


Firma Throwflame pozycjonuje swój Thermonator RTK jako realne narzędzie do rozwiązywania praktycznych problemów. Proponuje się go stosować w różnych obszarach, gdzie konieczne jest spalenie określonych obiektów, a także wymaga możliwości dostarczenia miotacza ognia na miejsce pracy. Istnieją jednak podstawy sądzić, że kompleks nie znajdzie szerokiego zastosowania w proponowanej roli. Najprawdopodobniej takie produkty będą wykorzystywane wyłącznie w celach rozrywkowych. Oczywiście, jeśli potencjalni nabywcy uznają za wskazane zakup niezbyt taniego robota wyłącznie dla zabawy.

Jednak największym zainteresowaniem projektem Termonatora nie cieszą się względy techniczne, a nie perspektywy komercyjne. Warto zwrócić uwagę na koncepcję leżącą u jego podstaw. Firma Trouflame pokazała zasadniczą możliwość wyposażenia psa-robota w kompaktowy miotacz ognia, nawet przy ograniczonych parametrach technicznych i ogniowych.


Takie pomysły nie są nowe. W ostatnich latach, w związku z pojawieniem się szeregu komercyjnych „psów-robotów”, różne organizacje z wielu krajów zaproponowały kilka bojowych RTK na czterech nogach. Za pomocą różnych wsporników i innych urządzeń broń strzelecką montuje się na robotach. broń i granatniki różnych modeli. Teraz w ramach tej koncepcji zastosowano odrzutowy miotacz ognia.

Koncepcja psa-robota z bronią ma kilka oczywistych zalet związanych z charakterystyką zastosowanej platformy. Chodzik z automatycznym sterowaniem ma dość wysoką zwrotność, a w niektórych sytuacjach ma lepszą mobilność, mobilność i zwrotność niż podwozie kołowe i gąsienicowe. Jednocześnie powstały RTK ma ograniczone wymiary i wagę, ale jest w stanie unieść dość duży ładunek. Przykładowo Unitree Go2 przy masie własnej 15 kg udźwignie aż 8-10 kg ładunku.

Pies robot upraszcza proces wyszukiwania celów i celowania sprzętem bojowym. Karabin maszynowy / granatnik / miotacz ognia instalowany jest jako broń przednia, co pozwala na celowanie za pomocą standardowej kamery nosowej oraz poprzez poruszanie całym robotem. Eliminuje to potrzebę stosowania oddzielnych środków optycznych i napędów sterowania bronią.


Działanie RTK w ciemności. Używany jest wskaźnik laserowy

Jednak czworonożne RTK z bronią mają wiele oczywistych wad. Przede wszystkim jest to nadmierna złożoność projektu i wysoki koszt. Platforma gąsienicowa lub kołowa o podobnych wymiarach i tej samej nośności będzie znacznie prostsza i tańsza w produkcji i eksploatacji. Zalety tego rodzaju mogą zrównoważyć opóźnienie w zdolności przełajowej i mobilności, a także uzasadnić użycie pełnoprawnego modułu bojowego.

Do tego dochodzi czynnik doświadczenia. RTK na tradycyjnym podwoziu z modułami bojowymi o standardowym wyglądzie są opracowywane już od dłuższego czasu, a przemysł zdobył w tym zakresie duże doświadczenie. Walczące „robotyczne psy” są wciąż zjawiskiem rzadkim i nie cieszą się popularnością wśród programistów. Doświadczenia w tym obszarze są nadal ograniczone, co negatywnie wpływa na tempo jego rozwoju.

Reklama i doświadczenie


Jaka przyszłość czeka RTK Thermonator, wciąż nie jest znana. Możemy jednak już powiedzieć, że ten produkt był w stanie rozwiązać dwa ważne problemy. Pokazał podstawową możliwość zainstalowania odrzutowego miotacza ognia na psie-robocie, a także przyciągnął uwagę opinii publicznej do firmy deweloperskiej. Być może po takiej reklamie Trowflame będzie w stanie zwiększyć sprzedaż swoich głównych produktów, a nawet znaleźć klientów na kompleks robotyczny z miotaczem ognia.

Można założyć, że idee projektu Termonator będą mimo wszystko rozwijane i wdrażane w postaci nowych produktów różnych firm. Prace te przyczynią się do dalszego rozwoju całej dziedziny czworonożnych robotów bojowych i być może pewnego dnia doprowadzą do pojawienia się prawdziwego, gotowego do walki RTK i jego przyjęcia. Ale jak dotąd mówimy tylko o interesujących eksperymentach bez oczywistych perspektyw praktycznych.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    26 kwietnia 2024 04:35
    Intymne zabawy starszej pary całkowicie się psują, gdy przypadkowo spalają dom 75-letnim miotaczem ognia
    . śmiech To nigdy nie jest żart! W USA okazuje się, że w większości stanów sprzedaż lub posiadanie miotaczy ognia nie jest zabronione. Natomiast nasze służby ochrony lasów korzystają z plecakowych urządzeń odprowadzających wilgoć AZ, ale nazwanie ich miotaczem ognia nie wystarczy. śmiech
    1. +1
      26 kwietnia 2024 07:59
      Jest ich kilka tysięcy do ataku...
      1. +4
        26 kwietnia 2024 19:59
        Jaki „cywilny”. Adepci zminusowali niezrównaną kulę, głupi bagnet, dobra robota. Zachowaj plusa. Co więcej, dodam. Dla tych, którzy po uruchomieniu SVO, jak trafnie zauważono na stronie (dzisiaj to przeczytałem), zniknęli. Bo nie mają nic do powiedzenia. Zatem podobni pobiegną na pozycję w stadzie, a inni przylecą w stadzie. Ale ci goście będą narzekać na wojnę elektroniczną. Tylko droidy (to te, które chodzą po powierzchni), drony (to te, które latają) ze sztuczną inteligencją. Spróbuj ich zagłuszyć tą elektroniczną wojną.
        Od osoby prywatnej: Pierwsza skorupa. I na dachu, gdzie znajdowała się ta broń elektroniczna. Kabel był uszkodzony. I operator wysokobudżetowy, który nie ma sobie równych. Zamienił się w żołnierza piechoty z karabinem maszynowym. Podobnie jak moi chłopcy. I bez problemu nas ostrzeliwał sam dron i brzęczyk, który był pod chmurami innych. żołnierz
        1. +2
          27 kwietnia 2024 06:59
          Od 2009 roku nie udaje mi się do Was dodzwonić w sprawie BSP, dronów, tego, że mamy wszystko, żeby takie roboty stworzyć... bo to, co dzieje się w Północnym Okręgu Wojskowym, to dla mnie osobista tragedia (( (ale nie poddaję się, staram się przekazać, że jest jeszcze czas na nadrobienie zaległości, że niedługo minie ten moment, kiedy operatorzy zapanują nad dronami, że będzie ich dziesiątki tysięcy, że będą działać autonomicznie w sieci bez zewnętrznego wyznaczania celów i ogólnej kontroli. Że konieczne jest opracowanie systemu „swój lub wróg” dla dronów, aby uruchomić produkcję. Połączona w sieć obrona powietrzna andronów przed chmurami antydronów… wszystkie technologie już istnieją przez długi czas.
  2. 9PA
    +5
    26 kwietnia 2024 06:05
    Coraz bardziej się od nas oddalają, a my wypieramy ZSRR i wypieramy go
  3. -4
    26 kwietnia 2024 06:49
    Ten „pies” ma trudności z poruszaniem się po nierównym terenie. Utrata podparcia dla dwóch „łap” i robot upadnie. A miotacz ognia typu odrzutowego nie jest w stanie trafić w pojazdy opancerzone i garnizon bunkrów. Amerykanie stworzyli robota nie do wojny, ale do tłumienia niepokojów zbrojnych: w zwykłych ludziach są zwykli ludzie z bronią strzelecką. domach i na ulicach.
    1. 0
      26 kwietnia 2024 09:33
      Cytat: Yuras_Białoruś
      oraz stłumienie niepokojów zbrojnych

      A także za powolną wojnę domową, ataki terrorystyczne i inne kaprysy maniaków z „amerykańskiego snu”.
    2. 0
      26 kwietnia 2024 10:31
      Cytat: Yuras_Białoruś
      . A miotacz ognia typu odrzutowego nie jest w stanie trafić w pojazdy opancerzone i garnizon bunkrów.



      Idea platformy jako nośnika broni: można do niej przyczepić wszystko, aż do
      amunicja detonująca wolumetryczna.
    3. +1
      26 kwietnia 2024 10:45
      Cytat: Yuras_Białoruś
      Ten „pies” ma trudności z poruszaniem się po nierównym terenie. Utrata podparcia dla dwóch „łap” i robot upadnie.

      Dziś, jutro „nauczą” ją biegać na jednej łapie, a nawet położą jej na grzbiet tego cholernego psa, tylko zapłacą.
    4. +2
      26 kwietnia 2024 11:34
      Ten pies biega i stoi na nogach nie gorzej niż prawdziwy. Sprawdź YouTube'a. Ona nigdzie nie spadnie.
    5. 0
      26 kwietnia 2024 12:06
      Cytat: Yuras_Białoruś
      Ten „pies” ma trudności z poruszaniem się po nierównym terenie

      Tak, masz rację... jak dotąd masz rację! Ale minie trochę czasu i okaże się „coś innego”! Teraz toczą się „dyskusje”: czy możliwe jest wykorzystanie naziemnych platform zdalnego sterowania jako broni (nawet jeśli używany jest termin „RTK”!)… Jest to możliwe, ale bardzo ograniczone pod względem funkcji i „skali” (ilość )! Oznacza to, że „nowoczesne” drony naziemne nie zrobią różnicy nawet w najbliższej przyszłości. Platformy RTK wywołają jedynie „furię”, tak jak robią to teraz UAV, gdy „robo-psy” zbliżą się do mobilności, zwrotności i wydajności! „zwrotność” i szybkość reakcji prawdziwych zwierząt! Co więcej, podobnie jak obecnie UAV, „robo-psy”, „robo-kugary” mogą występować w wersjach „kamikaze” lub „powtarzalnych” (nośników zrzuconej amunicji)! Wtedy otrzymasz bardzo skuteczną broń!
      PS Now oferowane są opcje „ratowania” czołgów poprzez wzmocnienie „dachu” czołgu przed amunicją „przebijającą dach”! A co jeśli „robotyczny pies” ze zgromadzoną amunicją wpadnie pod dno czołgu, jak to miało miejsce podczas II wojny światowej, ale teraz na nowym „historycznym zakręcie”?!
      1. 0
        26 kwietnia 2024 17:37
        jeśli „robot-pies” wskoczy pod dno zbiornika
        Pojazdy opancerzone trzeba będzie zawiesić na łańcuchach do ziemi, aby nic nie przedostało się przez nie.
        1. 0
          26 kwietnia 2024 18:01
          Cytat: Przecinak do śrub
          Pojazdy opancerzone będą musiały być zawieszone na łańcuchach do ziemi, aby nic nie przedostało się przez nie

          Pocieszenie dla tankowców jest „takie”! Najwyraźniej nie widziałeś, jak pies może przedostać się przez kraty płotu!
          1. 0
            26 kwietnia 2024 18:03
            jak pies może się przedostać?
            Prawdziwy pies z mięsa. Aluminium nadal nie jest tak sprytne ze względu na swoją konstrukcję.
            1. 0
              26 kwietnia 2024 18:13
              Cytat: Przecinak do śrub
              Aluminium nadal nie jest takie podstępne...

              To jest teraz... aluminiowe i nie podstępne! Ale co będzie dalej! puść oczko (trwają już badania nad kontrolowanymi zmianami struktury i stanu fazowego materiałów! tak )
              1. 0
                26 kwietnia 2024 18:15
                co się później stanie!
                Do obwodu można doprowadzić prąd elektryczny. Zawsze możesz coś wymyślić.
    6. 0
      26 kwietnia 2024 17:34
      stworzyli robota nie do wojny, ale do tłumienia niepokojów zbrojnych
      Właściwie dla opadłej trawy w rolnictwie.
  4. 0
    26 kwietnia 2024 09:00
    Przydałby mu się karabin maszynowy kal. 5.56 lub 5.45 mm.
  5. -3
    26 kwietnia 2024 09:30
    Czy to chodzik z miotaczem ognia w BEZPŁATNEJ SPRZEDAŻY?
    Naród pewnego rodzaju demonów. Ludzkość? Nie, nie słyszeliśmy.
  6. +1
    26 kwietnia 2024 10:07
    Hype dla hype'u. Równie dobrze mogliby przyczepić napęd paintballowy do psa-robota. Ale dla rozrywki przyczepili miotacz ognia.

    O ile pamiętam, w USA odrzutowe miotacze ognia nie są zabronione dla ludności cywilnej i można z nich korzystać bez ograniczeń przy zachowaniu bezpieczeństwa – tj. w pomieszczeniach zamkniętych itp.
  7. +5
    26 kwietnia 2024 10:28
    Termonator kosztuje 9420 dolarów. Co ciekawe, podstawowy robot Go2, w zależności od konfiguracji, kosztuje co najmniej trzy razy mniej (1600-2800 dolarów). Ta cena rodzi pytania

    Być może marketing + mocniejsze dyski, trwalsze materiały, ulepszone czujniki i szereg głębokich dodatków do projektu pod względem wytrzymałości i wyważenia.

    Co tu powiedzieć – jedna z opcji „piechoty przyszłości”. Choć może to wywołać hihi-haha, ale piechota przyszłości nie jest faktem, że „silni mężczyźni z byłymi a la „Fallout””, mogliby to być takie kompaktowe, przejezdne roboty, szeroko nastawione na wykorzystanie obiektów stworzonych przez człowieka (drzwi, schody, wąskie przestrzenie miejskie) oraz z bronią modułową.
    Przy wsparciu większych maszyn, które odciążają ich czujniki, zapewniają wyznaczanie celów, zapewniają koncentrację na sieci i tak dalej. A „psy” (nie to, że dokładnie takie są) to lekka i mobilna piechota. Nie do bezpośrednich ataków, ale do delikatniejszych metod.
    Nie będą one oczywiście uzbrojone w miotacz ognia – ten miotacz ognia, można powiedzieć, jest zabawką.
    Produkt ma wiele zalet w porównaniu z platformami kołowo-gąsienicowymi - wspomniana wcześniej większa łatwość penetracji przestrzeni przeznaczonych dla człowieka i poruszania się w nich (tam, gdzie może to być np. pies); łatwo, jeśli upadnie na bok. Może być dość przysadzisty w pozycji „zasadzki”, co jest trudniejsze do osiągnięcia w przypadku „składanych” pojazdów gąsienicowych bez powiększania przedniego występu i pogarszania się ustawienia.

    Oczywiście koncepcja ta ma również wady - obecnie do wdrożenia potrzeba wielu serw, a produkt końcowy może być dość głośny (gorszy na przykład od opcji na kółkach). W przypadku postępu w kierunku tzw. „mięśni syntetycznych” sytuacja może się zdarzyć radykalnie zmiana .

    Takie projekty powinniśmy śledzić ze szczególną uwagą. To już nie są tylko zabawki – to potencjał...
    1. 0
      26 kwietnia 2024 14:05
      Cytat z Knella Wardenheart
      Produkt ma wiele zalet w porównaniu z platformami gąsienicowymi - wspomnianą wcześniej większą łatwość wnikania w przestrzenie przeznaczone dla ludzi i przemieszczania się w nich, po modyfikacji produkt będzie mógł dość łatwo się podnieść, jeśli spadnie na bok;

      Już dawno nie było produktów „na gąsienicach kołowych” o podobnych możliwościach!
      Cytat z Knella Wardenheart
      może być dość przysadzisty w pozycji „zasadzki”, co jest trudniejsze do osiągnięcia w przypadku „składanych” pojazdów gąsienicowych bez powiększenia przedniego występu i pogorszenia ustawienia.

      Ale co z zawieszeniem hydropneumatycznym ze zmianami prześwitu dla mechanizmów „gąsienicowych”?
      1. +3
        26 kwietnia 2024 14:31
        Widziałem różne triki o których mówisz - pewne rozwiązania, m.in. poprzez powielanie torów na elementach chowanych, pozwalających pokonywać schody, jakieś chowane manipulatory do otwierania drzwi itp. Konstrukcja przypominająca psa czyni to wszystko głupio prostszym, ponieważ w zasadzie bez żadnych specjalnych sztuczek wniknie w te same miejsca, w które może wniknąć duży pies. W przypadku innej platformy będzie więcej znaczących trików, które komplikują konstrukcję lub nakładają na nią pewne ograniczenia – w niektórych sytuacjach będzie to skuteczne, ale w innych nie.

        Jedną z zalet „psów” jest także ich trudniejszy do wykrycia ślad – ślad koła czy ślad gąsienicy jest bardziej zauważalny niż „ślady” łap. Może nie jest to aż tak istotny czynnik, ale gdy mówimy o wielu obszarach, takich jak lasy lub nierówny teren, może to być czynnik wpływający na wykrywanie za pomocą środków.
        Widziałem samochody całkiem sprawne, które zmieniają prześwit - ale potencjalnie są szersze "w ramionach" niż zapadka lub nieuchronnie będą miały problemy z przewróceniem się na jedną stronę w jakimś terenie lub w obszarach miejskich. Nie twierdzę, że rozwiązanie „psie” jest w 100% optymalne, ale jak bardzo cierpią konstrukcje gąsienicowe (i jaki jest tego skutek), a ile „psy” cierpią i z jakim skutkiem. To dwie duże różnice, mimo że serwa są rozwiązaniem dla sprzętu spacerowego.

        Pojazdy zasadzkowe UUV mogą być kołowe lub gąsienicowe, a korzyści mogą nawet wynikać z wielu czynników (w tej chwili). Ale w ataku wszystkie te małe „goliaty” z bronią będą gorsze od „psów”, ponieważ potencjał tych ostatnich dopiero zaczyna się rozwijać.
        Pies potrafi w zasadzie wyskoczyć z postoju – przy pojazdach kołowych trzeba biegać i jest to większe ryzyko, przy pojazdach gąsienicowych jest to jeszcze trudniejsze. pies można strukturalnie trenuj, aby wydostać się z wnęk; w przypadku pojazdów kołowych i gąsienicowych jest to znacznie trudniejsze.
        Ta sama łapa podporowa domyślnie jest odpowiednikiem manipulatora w różnych sytuacjach - a w przypadku sprzętu taka łapa musi być dołączona osobno.

        Ale oczywiście czas pokaże hi
    2. +1
      26 kwietnia 2024 14:33
      Cytat z Knella Wardenheart

      Produkt ma wiele zalet w porównaniu z platformami kołowo-gąsienicowymi - wspomniana wcześniej większa łatwość penetracji przestrzeni przeznaczonych dla człowieka i poruszania się w nich (tam, gdzie może to być np. pies); łatwo, jeśli upadnie na bok.

      Ciekawe, jak lidary tego psa postrzegają gęstą trawę lub śnieg na głębokości 30–40 cm. Może tutaj ich piętą achillesową.
      1. +2
        26 kwietnia 2024 14:37
        Słuszna uwaga! Być może w zasadzie programiści pójdą ścieżką „wąsów” lub ich odpowiednika, aby określić cechy przeszkód pod względem przejezdności i uzupełnić wizualną ocenę ich pisania. Nie jest to takie trudne rozwiązanie, wiele gatunków w przyrodzie w mniejszym stopniu polega na oczach, a bardziej na dotykaniu, wąchaniu i analizowaniu tekstury – a od natury uczymy się, tworząc układy mechaniczne.
        Jeśli chodzi o głęboki śnieg, tak, tutaj będzie gorszy od „gąsienicowych”, ale na przykład w górach będzie lepszy. Oczywiście nadal daleko mu do van derwaffe, ale czołg kiedyś wydawał się daleki od ideału..
        1. +1
          26 kwietnia 2024 14:56
          Cytat z Knella Wardenheart
          Być może w zasadzie deweloperzy pójdą drogą „wąsów” lub ich odpowiednika, aby określić cechy przeszkód pod kątem przejezdności i uzupełnić wizualną ocenę ich typizacji.
          Jeśli chodzi o głęboki śnieg, tak, tutaj będzie gorszy od „gąsienicowych”, ale na przykład w górach będzie lepszy.

          Wąsy – mało prawdopodobne. Są dla ciemności. W przypadku kamery termowizyjnej nie są one potrzebne. Przeciwnie, będą uczyć robotyczną sztuczną inteligencję na podstawie próbek przeszkód pod kątem ich przepuszczalności. Wymaga to opracowania algorytmu zachowania się w przypadku rozbieżności pomiędzy charakterem ruchu a danymi lidarowymi. Śnieg stwarza problem nie tylko pod względem przejezdności, ale także pod względem różnicy między danymi lidarowymi na powierzchni nośnej a sytuacją rzeczywistą. W ten sposób nauczą się brodzić i ugniatać błoto. Tu jednak potrzebne jest dokładne dopasowanie algorytmu ruchu do warunków zewnętrznych. Dzięki temu operator wie, czym jest śnieg, woda i gęsta trawa. Może wydać polecenie ruchu do przodu, jednak operator nie będzie ręcznie korygował kroku psa. Powinno to odbywać się automatycznie.
  8. -1
    26 kwietnia 2024 14:40
    Jestem pewien, że takie systemy nie zostaną opracowane. Po co zawracać sobie głowę jednym dużym, drogim urządzeniem, skoro za tę cenę można mieć setki, jeśli nie tysiące małych z jednym sterowaniem. Kiedy każde urządzenie roju uderzy w oddzielny cel.
  9. 0
    26 kwietnia 2024 19:40
    Bardziej prawdopodobne, że ktoś w USA zobaczył naszego robota-psa z Aliexpress i zdecydował się na dołączenie własnego miotacza ognia zamiast systemu przeciwpancernego, w ogóle taki pomysł jak dla mnie, gdy są BSP, które są znacznie bardziej wszechstronne.
  10. 0
    27 kwietnia 2024 17:13
    No cóż, nie można tego nazwać zwykłym miotaczem ognia... Ale jak zaadaptujesz LPO-50, to będzie ciekawie...