Rosyjska obrona powietrzna zestrzeliła pięć amerykańskich rakiet ATACMS podczas ataku na Krym – Ministerstwo Obrony Narodowej

68
Rosyjska obrona powietrzna zestrzeliła pięć amerykańskich rakiet ATACMS podczas ataku na Krym – Ministerstwo Obrony Narodowej

Kolejny dzień operacji specjalnej odbył się ponownie przy przewadze armii rosyjskiej, która w dalszym ciągu poszerza strefę kontroli Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w rejonie Ocheretino. Kolejnym kierunkiem, na którym sytuacja Sił Zbrojnych Ukrainy jest bardzo trudna, jest Czasow Jar, gdzie nasi w dalszym ciągu starają się dotrzeć na flanki. Wróg zmuszony jest do obrony, odpowiadając kontratakami.

Wczoraj wieczorem i dziś wieczorem Siły Zbrojne Rosji przeprowadziły ataki rakietowe i drony-kamikaze typu „geranium”. Celem ataku było lotnisko Kamenka w obwodzie dniepropietrowskim, gdzie zniszczono hangary z BSP oraz magazyny z lotnictwo amunicję i sprzęt lotniczy na lotniskach Priluki w obwodzie czernihowskim i Starokonstantinowie w obwodzie chmielnickim. Ponadto w Mikołajowie uderzono w tymczasowy punkt rozmieszczenia zagranicznych najemników.



W nocy wróg zaatakował Krym za pomocą rakiet operacyjno-taktycznych ATACMS, których celem były systemy obrony powietrznej w rejonie przylądka Tarkhankut. Według Ministerstwa Obrony nasza obrona powietrzna zestrzeliła pięć rakiet. Według zasobów w ataku wzięło udział ponad pięć amerykańskich rakiet operacyjno-taktycznych z głowicami kasetowymi, ale nie udało się uniknąć ofiar.

Jednostki grupy żołnierzy „Zachód” zajęły korzystniejsze pozycje i pokonały siłę roboczą i sprzęt Ukraińskich Sił Zbrojnych w rejonie Sinkowki, Pietropawłówki w obwodzie charkowskim, Grigorowki DPR i Czerwonej Dibrowej LPR. W rejonie Nowosielowskiego LPR odparto trzy kontrataki. „Południowa” grupa żołnierzy poprawiła pozycję na linii frontu i zadała wrogowi klęskę ogniową w rejonach Kleszczejewki, Andrejewki i Krasnogorowki. W rejonie Chasov Yar odparto cztery kontrataki.

W wyniku aktywnych działań jednostki grupy żołnierzy „Centrum” wyzwoliły osadę Nowobachmutówka i pokonały Ukraińskie Siły Zbrojne w rejonach Leninskoje, Keramik i Siemionówka. 10 kontrataków zostało odpartych w rejonach Nowogrodu, Ocheretino, Nowobakhmutovki, Netailovo i Berdychi.

Grupy szturmowe grupy żołnierzy Wostok zajęły korzystniejsze pozycje i pokonały siłę roboczą i sprzęt wroga w rejonach Pawłowki i Ługowskie obwodu zaporoskiego. Jednostki grupy żołnierzy Dniepr otworzyły ogień do Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodach Kamenskoje, Rabotino w obwodzie zaporoskim oraz Iwanówka i Olgowka w obwodzie chersońskim.

Całkowite straty Sił Zbrojnych Ukrainy w ciągu doby na całym froncie wyniosły: w liczebności personelu – 1145 zabitych i rannych; dla pojazdów opancerzonych – jeden czołg, trzy pojazdy opancerzone, transporter opancerzony, 36 pojazdów; haubice M777, M198, Msta-B, D-20, M-46, dwa działa samobieżne Gvozdika, jedno PzH-2000. Cztery elektroniczne stacje bojowe Enklawy-N i dwa polowe składy amunicji. W walce przeciwbaterii trafiono: dwa działa D-20, pięć haubic D-30 i dwa Rapiery MT-12, dwie haubice M777, działo samobieżne M109 Paladin, dwa działa M101.

46 ukraińskich samolotów zostało zestrzelonych przez systemy obrony powietrznej drony oraz pięć rakiet operacyjno-taktycznych ATACMS.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    28 kwietnia 2024 15:27
    Według źródeł w ataku wzięło udział ponad pięć amerykańskich rakiet operacyjno-taktycznych

    Two Majors (https://t.me/dva_majors/41077) zgłasza co najmniej 15 rakiet.

    Można przypuszczać, że wróg stara się zniszczyć całe rejony obrony powietrznej, przygotowując Kijów do przeprowadzenia zmasowanego ataku na Krym. Wczoraj pojawiła się informacja, że ​​Ukraińcy uzgodnili taką możliwość ze swoim głównym kuratorem.
    1. +3
      28 kwietnia 2024 15:34
      Musimy wychwycić miejsca i środki wystrzelenia rakiet i spróbować je zniszczyć. Pokazali się, ujawnili się.
      1. +3
        28 kwietnia 2024 15:37
        Zasięg startu jest bardzo przyzwoity - trudno jest wyśledzić miejsce startu. Jeśli pewnie zestrzelimy, to dobrze, prędzej czy później im się skończy, a nowe raczej nie pojawią się w takich ilościach (ponad 100 sztuk, jak podano).
        1. +5
          28 kwietnia 2024 15:49
          Cytat: Roman Efremov
          Zasięg startu jest bardzo przyzwoity - trudno jest wyśledzić miejsce startu.

          Miejsce startu nie jest trudne do wyśledzenia. Nie jest zbyt jasne, co to da. Wyrzutnia odlatuje prawdopodobnie pół minuty po starcie.
          1. +7
            28 kwietnia 2024 16:32
            W 1989 roku odbył służbę wojskową na lotnisku.
            Zatem tam wszystkim jednostkom wyposażonym w sprzęt podano harmonogramy, kiedy będzie widoczne okno pomiędzy amerykańskimi satelitami szpiegowskimi. Jeśli było to możliwe, całe wyposażenie spod dachu lub spod kamuflażu należało wypuszczać tylko podczas tych okien.
            Teraz pewnie jest tak samo.
            NATO ma podobne mapy naszych satelitów.
            Pojazdy prawdopodobnie opuszczą miejsce wyrzutni podczas okien.
            1. KCA
              0
              28 kwietnia 2024 17:15
              Dopóki Tadżykowie nas nie wypędzą i „Okno” nie zostanie zamknięte, wszystko, co leci nad nami, będzie widoczne z piłki tenisowej lub większej, łatwo obliczyć czas, kiedy tego nie widać, ale jest czas, 1 satelita - 90 minut, dwie -45 minut, cóż, to prawda, warunkowo, na tej samej lub bliskiej orbicie też muszą się rozdzielić
              1. +2
                28 kwietnia 2024 18:34
                Oknem w Tadżykistanie są teleskopy; na Ukrainie nie widać rakiet balistycznych.

                Mamy wiele radarów pozahoryzontalnych, ale wydaje się, że nie rejestrują one Ukrainy. Wygląda na to, że tego właśnie używają.
          2. +1
            28 kwietnia 2024 18:22
            Miejsce startu nie jest trudne do wyśledzenia. Nie jest zbyt jasne, co to da. Wyrzutnia odlatuje prawdopodobnie pół minuty po starcie.

            potrzebujemy nowych typów dronów,
            tak, aby można było je szybko wysłać rakietą taktyczno-balistyczną w żądany obszar, a następnie krążyć tam jak lancet i szukać celu tam, gdzie poleciał
        2. +3
          28 kwietnia 2024 19:37
          Cytat: Roman Efremov
          Zasięg startu jest bardzo przyzwoity - trudno jest wyśledzić miejsce startu. Jeśli będziemy strzelać pewnie, to dobrze.
          Zwykle śledzone.
          https://t.me/treugolniklpr/30598
          Kanały garnkowe Ukrowska napełniły usta wodą po nocnym ataku na Krym. Ukry, co z twarzami? Kolejny wunderwaffle nie pomógł?
          https://t.me/condottieros/3373
          Ukraińskie Siły Zbrojne naprawdę mają problem z ATACMS. Maszyny startowe pochodzą od Hymers. Jak wiadomo, jest ich niewiele. Aby na przykład wystrzelić go przez Krym, trzeba całą tę kawalkadę przesunąć bliżej LBS. I tu zaczyna się zabawa, gdy tylko stacja naprowadzania zostanie włączona, jest ona natychmiast wykrywana i Iskander tam jedzie lub para. Czas rozłożenia i złożenia wyrzutni wynosi 7-8 minut. Stąd niepowodzenia w „masowości” startów w celu przebicia się przez naszą obronę powietrzną. Teraz też o tym myślą, ale ponieważ nie ma wielu opcji, tutaj lub stracić obliczenia albo albo…
          https://t.me/geran231/1922
          Piggies dokładają teraz wszelkich starań, aby usunąć naszą obronę powietrzną ze strefowej odpowiedzialności Krymu i Terytorium Krasnodarskiego.
          Skoncentruj się na moście, lotniskach, rezydencjach w Soczi i rafineriach ropy naftowej na terytorium Krasnodaru. Wszystko, co zrobi zdjęcie.
          Uderzamy na tyły, niszcząc sprzęt, magazyny z rakietami i hotele ze specjalistami. W odpowiedzi na atak na pozycje S-300 i S-400 giną 10-20 osób zagranicznych specjalistów i terminale z bronią. Świnia ma mało czasu, zbliżają się święta majowe i słynne wydarzenia z nimi związane.
          1. +2
            28 kwietnia 2024 20:19
            Cytat: VPK-65
            gdy tylko stacja naprowadzania zostanie włączona, jest ona natychmiast wykrywana i Iskander tam jedzie

            Czy Atakms posiada stację naprowadzania?
        3. AAK
          +1
          29 kwietnia 2024 10:27
          Wykrycie i określenie współrzędnych miejsca startu nie jest takie trudne; koledzy słusznie zwracają uwagę, że znacznie trudniej jest trafić w taki cel podczas odwrotu, potrzebne są środki patrolujące teren, które można łatwo ponownie namierzyć w krótkim czasie czas. Ciągłe utrzymywanie par służbowych w powietrzu, nawet z Su-25, jest bardzo kosztowne pod względem finansowym, szybko skraca żywotność silnika i niesie ze sobą pewne ryzyko dla załóg. W tym przypadku grupy 1-2 AWACS i 3-. 5 dronów szturmowych z bronią rakietową klasy przydałby się amerykański „Reaper” czy turecki „Akinci”, ale takie egzemplarze od lat jeżdżą tylko na wystawy…
      2. + 11
        28 kwietnia 2024 15:46
        Jednak bardziej logiczne i poprawne byłoby zniszczenie logistyki dostaw. Wzdłuż całego łańcucha. W przeciwnym razie wkrótce powinien pojawić się ATACS o większym zasięgu.
        1. 0
          28 kwietnia 2024 19:56
          Cytat z alystanu
          Jednak bardziej logiczne i poprawne byłoby zniszczenie logistyki dostaw. Wzdłuż całego łańcucha. W przeciwnym razie wkrótce powinien pojawić się ATACS o większym zasięgu.

          Wtedy konieczne jest uderzenie „niezidentyfikowanymi” UAV bazy przeładunkowe w Polsce...
          1. 0
            30 kwietnia 2024 12:48
            Cytat: kot-rusich
            Wtedy trzeba uderzyć „niezidentyfikowanymi” BSP na bazy przeładunkowe w Polsce…

            Czy sam w to wierzysz?
      3. -1
        28 kwietnia 2024 16:13
        Nierealne: tutaj musimy działać zgodnie z doktryną przyjętą w ZSRR.
      4. 0
        30 kwietnia 2024 12:47
        Cytat: Argon
        Musimy wychwycić miejsca i środki wystrzelenia rakiet i spróbować je zniszczyć. Pokazali się, ujawnili się.

        Można złapać miejsce startu, ale instalacje są mobilne, a nie stacjonarne, więc strzelił i zniknął. Teraz, jeśli odkryjesz miejsca ich rozmieszczenia przed startem... Ale w tym celu „Stirlitz” wymaga stałego monitorowania terytorium wroga.
    2. -1
      28 kwietnia 2024 17:20
      próbuje zniszczyć całe obszary obrony powietrznej, przygotowując Kijów do przeprowadzenia zakrojonego na szeroką skalę ataku na Krym. Wczoraj pojawiła się informacja, że ​​Ukraińcy uzgodnili taką możliwość ze swoim głównym kuratorem.


      Najwyraźniej cała „przebiegłość” zaakceptowanego przez Zachód ataku na Most Krymski polega na jego masowości. Podobnie jak heterogeniczne rakiety dalekiego zasięgu, w liczbie do 50, wystrzeliwane z różnych kierunków. Odpowiedzią będzie prawdopodobnie zniszczenie głównego mostu kijowskiego przez Dniepr.
  2. + 15
    28 kwietnia 2024 15:32
    Oczywiście ta kołysanka Zachodu z coraz dalszym przesuwaniem granic niedopuszczalności jest już dość nudna. W końcu, jeśli się nad tym zastanowić, Zachód dostarcza broń, zapewni technologię rakietową wraz z załogami, które uderzą w nasze miasta, zabiją naszych współobywateli nie tylko na Krymie czy w Doniecku, ale wszędzie, nieważne gdzie – wszędzie w Rosji. I utrzymujemy z nimi stosunki dyplomatyczne. Czy tylko ja uważam, że to nienormalne?

    Jasne jest, że nie chcemy niepotrzebnej eskalacji. Ale prawdopodobnie wszystko ma swoje granice. Przyznaję jednak, że nie wiemy zbyt wiele i oczywiście istnieją pewne przyczyny naszego zachowania. Jednak nadal jest to bardzo ekscytujące. Przede wszystkim niepokojące są doniesienia białoruskiego KGB o próbach ataku na Białoruś dronami, przemytu bojowników przez granicę i sprowokowania wojny domowej, aby następnie wezwać NATO. Sytuacja na granicy z krajami bałtyckimi i Finlandią jest napięta.

    W ogóle jestem jeszcze bardziej przekonany, że druga połowa lata – jesień tego roku stanie się zastojem: wybuchnie wielka wojna z NATO. I o gospodarce, o biznesie można mówić ile się chce, ale nie wolno nam zapominać, że brak zainteresowania naszego biznesu wojną nie jest oznaką, że środowiska gospodarcze i polityczne w USA nie są nią zainteresowane. A im bardziej niepewnie działamy, im bardziej jesteśmy altruistyczni, tym bardziej oni są pewni, że ich wybory mogą zostać oblane naszą ofiarną krwią.
    1. +5
      28 kwietnia 2024 15:59
      a) nie będzie się palić.
      b) róbmy to bez emocji, opierając się na obiektywnych możliwościach.
      Jedyne, czemu możemy przeciwstawić się kolektywnemu Zachodowi, to zmęczyć wroga uciekając. Alternatywą jest całkowita termojądrowa zagłada dziwaków. Ale to nie gwarantuje, że wróg zrozumie, że się myli.
      Muszą zrozumieć. A to, niestety, długa droga.
      1. +1
        28 kwietnia 2024 19:48
        Tak jakby USA i NATO nie miały broni nuklearnej i czekały, aż my użyjemy broni nuklearnej. Tutaj można by odeprzeć potężny cios za pomocą broni konwencjonalnej, gdyby trafił
        1. -1
          29 kwietnia 2024 14:19
          Co mają z tym wspólnego NATO i USA? Nie zawracają sobie głowy 404.
          1. 0
            29 kwietnia 2024 15:27
            Tak, naprawdę, i kto dostarcza broń, najemników i doradców z Księżyca. A co z braterskimi ludźmi według Putina?
            1. 0
              29 kwietnia 2024 15:40
              Dostarczanie broni wcale nie oznacza dopasowania się. Po prostu Stany Zjednoczone wykorzystują sytuację, którą same stworzyły, do własnych celów. Ale to wcale nie oznacza, że ​​Stany Zjednoczone są gotowe do wejścia w otwarty konflikt. Na tym etapie w ogóle go nie potrzebują. Co więcej, masowa wymiana ataków nuklearnych doprowadzi do wyników nie do przyjęcia dla nikogo. 404 nie ma jeszcze broni nuklearnej. I nie należy czekać, aż się pojawi, nawet w postaci „brudnej bomby”. Bo jeśli ją mają, to nie będą rozmawiać o człowieczeństwie/możliwej odpowiedzi i innej melancholii. Są państwem terrorystycznym. I z takim stanem należy odpowiednio postępować. Nie negocjuj, ale niszcz.
    2. 0
      28 kwietnia 2024 16:25
      Istnieje kilka powodów naszego takiego zachowania.
      I to nie nasz zachowanie, my na sofach jesteśmy patriotami i prawie bohaterami. To jest zachowanie tych, którzy nad nami - ufny, życzliwy i zawsze oszukiwany rękami innych kierowców.
    3. +3
      28 kwietnia 2024 16:38
      Bardzo się cieszę, że z tej samej Izby pisze większość zwolenników „wielkiej wojny z NATO”.
  3. +1
    28 kwietnia 2024 15:35
    Myślę, że każda wyrzutnia ma swój własny moduł śledzący i specyficzny ruch radiowy. Może to w jakiś sposób pomoże w profilaktyce?
  4. -29
    28 kwietnia 2024 15:39
    Będzie niezła zabawa, gdy TAURUS zacznie latać. ATACMS to motyle w porównaniu z niemieckimi produktami
    1. + 14
      28 kwietnia 2024 15:44
      cisposha, nadal liczysz na jakiegoś wunderwaffe?! Poważnie? )
    2. +7
      28 kwietnia 2024 15:54
      Jak zaczną, tak skończą. Myślisz, że Niemcy ci ich nie dają, bo mają straszliwą siłę niszczycielską i nie da się ich zestrzelić? Jesteś w błędzie. Bardziej prawdopodobne, że unikniesz zawstydzenia, jak w przypadku Lampartów.
    3. +9
      28 kwietnia 2024 16:10
      W którym miejscu BYK zaświecił, jakby był niezniszczalny? Nie jesteś zmęczony? Były oszczepy, bajraktary, abramy, lamparty i inne badziewia. Od jak dawna są geniuszami? I czy w ogóle takie były?
    4. 0
      30 kwietnia 2024 13:17
      Będzie fajnie, jak coś poleci gdzieś w stronę BYKA i na pewno nie będą to motyle – śmieje się ten, kto śmieje się bez konsekwencji!
  5. +1
    28 kwietnia 2024 15:45
    Pisałem o tym, że będzie odpowiedź. Zwykle przy złej pogodzie Ukraina uderza. Jeśli próbują wyłączyć obronę powietrzną, ich celem jest MOST
    Prawie sprowadzili Atamaków do Odessy. Raczej te rakiety zostały dostarczone z Bułgarii. Najwyraźniej musimy ponownie uderzyć w porty.
    1. -2
      28 kwietnia 2024 16:05
      Więc zacznij bić, przestań pisać!
  6. +2
    28 kwietnia 2024 15:46
    Całe to zamieszanie związane ze strajkami na Krymie jest całkiem możliwym odwróceniem naszych środków od faktycznego strajku. Jest za dużo „zbiorowego” hałasu. Celem tej pomocy wojskowej jest nie tyle militarność, co wyrządzenie szkody Federacji Rosyjskiej i oczywiście narobią więcej hałasu Wszystkie UAV i rakiety wejdą do DRG i znowu fala podpaleń, ale jeszcze więcej ataków hakerskich na wszystko, co można osiągnąć.
  7. +5
    28 kwietnia 2024 16:20
    Ciekawa konstrukcja wiadomości... Najpierw dwa akapity o naszych sukcesach, potem mały akapit o Tarkhankucie, który wskazuje liczbę zestrzelonych rakiet, ale z jakiegoś powodu zapomnieli napisać całkowitą liczbę tych latających, która została zgłoszona ( czy nie zgłoszone?) przez tajemnicze „zasoby”, a potem znowu zwycięskie raporty. Bardzo przypomina to nieudolną próbę ukrycia skali „niewygodnego” dla kogoś wydarzenia.
    1. +3
      28 kwietnia 2024 16:40
      Tutaj zawsze tak jest. Musisz zrozumieć, czego chcą redaktorzy, a czego nie, ale wszystkie portale informacyjne są teraz ściśle regulowane, a autorzy artykułów informacyjnych nie mają wyboru.
      1. +2
        28 kwietnia 2024 17:06
        wszystkie portale informacyjne są teraz ściśle regulowane,
        Nie ma wojny, nie ma stanu wojennego, wszędzie są partnerzy, a nawet sojusznicy (oficjalnie nikt nie jest nazywany wrogiem!), po co takie rygorystyczne regulacje…
    2. -5
      28 kwietnia 2024 17:30
      Poczekaj, teraz zdjęcia sofy ukrovoyaki zostaną w Photoshopie umieszczone w Internecie, 100 sztuk. S-400, 100 szt. Su-35 itp. Opublikowali zdjęcia satelitarne Dżankoja - trafiono 3 jednostki wyrzutni S-400 i wszyscy pisali i pisali...
      1. +1
        28 kwietnia 2024 19:02
        Opublikowali zdjęcia satelitarne Dżankoja – trafiono 3 wyrzutnie S-400 i to wszystko
        Tak, teraz już wiemy, że 3 sztuki to NIE dużo. No cóż, akceptowalne straty, prawda?
        1. -2
          28 kwietnia 2024 19:15
          No cóż, po pierwsze, nawet te wyrzutnie może nie są poważnie uszkodzone, na zdjęciach nie da się powiedzieć, co się dzieje, ale nie wiemy, ile ich produkuje fabryka Diamond-Antey, może 3-4 wyrzutnie rocznie dziennie, ale Ukry rzucał tam rakiety z papy 50 lub 60 i to wszystko jest znacznie droższe niż te PU.
          1. 0
            28 kwietnia 2024 19:40
            może 3-4 PU dziennie
            asekurować
            paczki zostały rzucone po 50 czy 60 pap i to wszystko dużo droższe od tych PU
            Nawet jeśli jest to o rząd wielkości droższe, jakie do cholery są ich koszty? Wytną i pokolorują tyle papieru, ile chcą.
  8. -1
    28 kwietnia 2024 16:48
    Nasza obrona powietrzna zestrzeliła pięć rakiet. Według zasobów w ataku wzięło udział ponad pięć amerykańskich rakiet operacyjno-taktycznych z głowicami kasetowymi

    to znaczy, czy pozostałe niewystrzelone rakiety chybiły celu, czy też nadal trafiły w cele?
    1. 0
      28 kwietnia 2024 18:57
      minus hejterzy, powinieneś przynajmniej odpowiedzieć, która z dwóch opcji jest poprawna. :) A może jest jakiś trzeci - na przykład samoczynnie rozpuścił się w powietrzu?
      1. -2
        28 kwietnia 2024 20:43
        Zobaczymy, będą zdjęcia satelitarne. Ukraińcy też byli podekscytowani Dzhankoyem, ale nie wszystko było takie smutne. A tego, że Ukraińcy teraz zamieszczają fałszywe zdjęcia, nie idźcie do wróżki. A jeśli Amerykanie tego nie wyjaśnią, to nic się nie stanie, oznacza to, że wszystko zostało zestrzelone.
        1. 0
          28 kwietnia 2024 20:52
          Cóż, w artykule jest napisane, że zestrzelono 5, ale przybyło więcej. całkowicie logiczne pytanie o skutki trafień tych, którzy nie zostali zestrzeleni. Możliwe są tylko dwie opcje opisane powyżej. A gdyby każdy minus w VO zestrzelił jeden pocisk wroga, och, poinstruowałbym wszystkich tutaj, aby mieli minusy. Ale wiek przedszkolny opuściłem już dość dawno temu
          1. -1
            28 kwietnia 2024 21:08
            No cóż, towarzyszu, jeśli nie strzeliłeś, to nie znaczy, że trafiłeś w cel. Był artykuł, notatka amerykańskiego eksperta, że ​​w większości Rosjanie nie zestrzeliwują ATACMS-ów, tylko zakłócają GPS, a na rakiecie jest jakaś sprytna elektronika, która gdy zaczyna tracić sygnał, rakieta natychmiast spada
            1. +1
              28 kwietnia 2024 21:12
              No cóż, napisaliby – reszta rakiet nie trafiła w cel pod wpływem walki elektronicznej, dlaczego więc nie pochwalić się taką prawdą? Ale z jakiegoś powodu nie przechwalali się. Ucieszę się tylko, jeśli tradycyjnie sprawa zakończy się głupotą sekretarza prasowego i rakiety nigdzie nie trafiły. Ale twoje założenie, niepotwierdzone oficjalnie, niestety nie jest lepsze od mojego, jeśli chodzi o samorozpuszczenie się rakiet w powietrzu.
              1. 0
                28 kwietnia 2024 21:19
                No wiesz, jeśli Ministerstwo Obrony zbiera lajki (no cóż, te serca, klikasz w nie, żeby wesprzeć post - to powszechne w sieciach społecznościowych, przepraszam, na wszelki wypadek - nagle jesteś bardzo stary, nie wiadomo, co to jest), na Wasze wiadomości, a im więcej lajków, im większy budżet wojskowy MON, to by nie „zardzewieli”, zasypaliby nas swoimi przechwałkami.
                1. +1
                  28 kwietnia 2024 21:31
                  Wujku Petya, co ty...? Ministerstwo Obrony jest zaangażowane w wojnę informacyjną, w tym wojnę informacyjną. A zatajanie informacji o skutecznym odparciu ataku wroga to co najmniej niekompetencja służby prasowej, a nawet praca na rzecz wrogiej propagandy. A może jesteś jeszcze za młody, żeby zrozumieć te proste rzeczy?
  9. -4
    28 kwietnia 2024 17:04
    Zestrzeliłeś 5 i spudłowałeś 10? Powiedzieli, że zestrzelenie ATACMS-a nie było dla nas problemem. A tutaj zestrzelonych jest 33%, a powinno być 95%... Myślę, że obrona powietrzna w Tartankhut już nie istnieje?
    1. +1
      28 kwietnia 2024 18:31
      Brakowało nam 100. Krym już nie istnieje. A Moskwa jest pilnie ewakuowana. Przygotujcie się, dzień zwycięstwa jest blisko. Każdy odpowie. A ludzie tacy jak Ty też są ludźmi TsIPSO.
    2. -1
      28 kwietnia 2024 22:42
      Myślisz, że to nie jest zbyt podobne. Czy widziałeś kiedyś Tarkhankuta? Jest tam bardzo dużo stanowisk.
  10. 0
    28 kwietnia 2024 17:23
    Czy samoloty rozpoznawcze lub UAV Amera nie przeleciały nad Morzem Czarnym podczas wystrzeliwania amerykańskich rakiet? Chodzi o te, które naprowadzają rakiety... Jeśli poleciały i nie zostały „wylądowane/rozpryskane”, to nasza obrona powietrzna/rakietowa jest bezwartościowa!!
    1. 0
      30 kwietnia 2024 06:28
      Oczywiście, że latali i nie tylko oni, ale to byli nasi... „burżuazyjni”
  11. 0
    28 kwietnia 2024 19:01
    Ile ATACMS-ów wystrzelili – czego im nie powiedziano?
    1. 0
      30 kwietnia 2024 06:28
      Najwyraźniej reszta nie została uwzględniona
  12. 0
    28 kwietnia 2024 22:39
    Systemy obrony powietrznej znajdują się na półwyspie Tarkhankut, a nie na niezbyt dużym przylądku, w przeciwieństwie do półwyspu, który pod względem wielkości ustępuje jedynie półwyspowi Kercz w porównaniu z półwyspami krymskimi.
  13. 0
    29 kwietnia 2024 02:51
    Hmmm, okazało się, że te Ataki nie są taką bronią, Kaklowowie stracili kolejną nadzieję, że magiczny przycisk „dobrze sobie poradzi”). Już dawno schrzanili Highmarom, myśleli, że to wszystko, jeśli highmars dadzą oni sami zmieciliby wszystko i dotarliby na Ural) )))
    1. 0
      30 kwietnia 2024 06:29
      Cóż, jak mogę ci powiedzieć, jeśli 15 latało, a tylko 5 zostało zestrzelonych, to albo to nadal jest broń, albo nasze tryle o uryaanalogofnet są nieaktualne
      1. 0
        1 maja 2024 r. 09:28
        Tak na to patrzysz) Jeśli nasi nigdy wcześniej nie mieli do czynienia z tymi atakami, to wcale nie jest źle. Im więcej rakiet, tym NAGLE więcej będą badać ich parametry lotu i będą w stanie je wytrzymać. Czy jest wiele innych krajów na świecie zdolnych zestrzelić te rakiety?) Tę wiedzę również możemy eksportować. Zarówno w formie czystej wiedzy, jak i w formie eksportu obrony powietrznej wraz z dostosowanymi do tego celu algorytmami i instrukcjami dla operatorów.
  14. 0
    29 kwietnia 2024 03:33
    Ilu nie trafiło? Ukraińcy na rozkaz z góry wyraźnie starają się maksymalnie rozbić krymską obronę powietrzną przed zmasowanym atakiem na most.
  15. 0
    29 kwietnia 2024 03:34
    Ilu nie trafiło? Ukraińcy na rozkaz z góry wyraźnie starają się maksymalnie rozbić krymską obronę powietrzną przed zmasowanym atakiem na most.
  16. osp
    +1
    29 kwietnia 2024 03:39
    Cytat: Taskhyl
    Będzie niezła zabawa, gdy TAURUS zacznie latać. ATACMS to motyle w porównaniu z niemieckimi produktami

    ATACMS jest znacznie trudniejszy do zestrzelenia niż poddźwiękowy pocisk manewrujący.
    Jest to cel quasi-balistyczny, który z ogromną prędkością dociera niemal do przestrzeni kosmicznej, a także szybko spada.
    W przypadku nisko lecących rakiet manewrujących głównym problemem jest horyzont radiowy, dzięki któremu radary naziemne widzą je w odległości nie większej niż 30 kilometrów.
    1. -1
      29 kwietnia 2024 08:46
      Z drugiej strony Amerykanie mają stosunkowo swobodę w szkoleniu naszych żołnierzy i przemysłu obronnego do walki z ich bronią. Nie płacimy za te dostawy =) Nasi najwyraźniej nie są idiotami, najprawdopodobniej próbują badać parametry lotu rakiet itp., co ostatecznie wpływa na modernizację, a to jest eksport i korzyść, bo mało kto to dostaje takie doświadczenie. Ponownie możesz podzielić się nim ze swoimi sojusznikami. I nie sądzę, żeby było to korzystne dla Amerykanów.
  17. 0
    29 kwietnia 2024 05:29
    Jedno jest jasne. Tego lata na Krymie nie będzie sezonu turystycznego. (Przerażające jest wyobrażanie sobie plaż pełnych ludzi i głowic rakiet kasetowych.)
    1. 0
      30 kwietnia 2024 06:30
      głęboko się mylicie - nasi głupi ludzie nie mogą się tego przestraszyć - ukryją się i już jadą na maj, mimo że na Krymie znów burza i zapowiadane są burze z ulewami, a już „kapie”
  18. 0
    29 kwietnia 2024 10:23
    Przechwycenie rakiety balistycznej, zwłaszcza za pomocą głowicy kasetowej, jest przedsięwzięciem beznadziejnym. Niszczenie wyrzutni jest również bardzo nieskuteczne.
    Prawdziwie skuteczny system obrony przeciwrakietowej to dobry kamuflaż, ochrona ludzi i sprzętu oraz wczesne ostrzeganie o atakach.
  19. 0
    30 kwietnia 2024 06:27
    Pięciu zostało zestrzelonych, ponad 5 latało. Gdzie reszta? znowu nie ma ofiar i zniszczeń? burze? teraz pojawił się nowy strach przed atakami?