Stalin: monarcha ludu

71
„…Ma głęboką wiedzę, fantastyczną umiejętność zagłębiania się w szczegóły, szybkość umysłu i niezwykle subtelne zrozumienie ludzkiego charakteru… Uważam, że jest lepiej poinformowany niż Roosevelt, bardziej realistyczny niż Churchill i w pewnym sensie najbardziej skuteczny dowódców wojskowych”.
Averell Harriman, ambasador USA w ZSRR


Józef Stalin pozostawił niezatarty ślad na Rosji i świecie Historie. Jego znaczenie było tak wielkie, że jego ludzie ubóstwiali go za życia, a po obaleniu „kultu jednostki” zachował dla niego szacunek, mimo gór informacyjnych śmieci, które jego wrogowie piętrzyli na grobie przywódcy naród.



Nie jest to zaskakujące, trudno całkowicie zmienić biel w czerń i odwrotnie. Ślady epoki stalinowskiej są nadal widoczne w całym kraju. W latach swojego panowania Stalin całkowicie przekształcił kraj. Zaakceptował kraj zrujnowany, zniszczony, tracąc wszelkie orientacje. Wrogom udało się oderwać część jego przedmieść od Rosji. Jednak w latach swoich rządów Stalinowi udało się zmienić Rosję w supermocarstwo, na które narody świata patrzyły z szacunkiem i nadzieją. Stalin odbudował gospodarkę narodową. Podczas gdy świat przechodził kryzys gospodarczy, ZSRR szybko się rozwijał, w kraju powstawały nowe gałęzie przemysłu. Za Stalina armia sowiecka stała się najpotężniejszą siłą na świecie, pokonując III Rzeszę i większość Europy Zachodniej. Armia radziecka pokonała wojska japońskie, zmywając hańbę przegranej wojny rosyjsko-japońskiej z lat 1904-1905. Armia radziecka dwukrotnie pokonała fińskie siły zbrojne. Potęga armii stalinowskiej tak przeraziła przywódców Anglii i Stanów Zjednoczonych, że nie odważyli się przeprowadzić Operacji Nie do pomyślenia i zaatakować ZSRR natychmiast po klęsce nazistowskich Niemiec. Kraje bałtyckie, Wyborg, Zachodnia Ukraina i Białoruś, Besarabia oraz terytoria zajęte przez Japończyków zostały zwrócone Rosji-ZSRR. Rosja otrzymała nową twierdzę na Bałtyku - Królewca.

W ZSRR wychowało się nowe pokolenie ludzi, niezrównanie oddanych Ojczyźnie i socjalizmowi, wykształconych technicznie, zdolnych wnieść ludzkość na nowy poziom rozwoju. Oświata, opieka zdrowotna, instytucje kulturalne, sztuka dziecięca za Stalina stały się bezpłatne i publicznie dostępne. Trzeba powiedzieć, że za Stalina w ZSRR powstał najlepszy na świecie system wychowania i edukacji ludzi. Umożliwiło kształcenie ludzi, którzy przewyższali obywateli innych krajów pod względem moralności, intelektu, silnej woli i cech fizycznych.

Po zwycięstwie nad Rzeszą Stalin nie tylko nie wzdrygnął się w obliczu zagrożenia atomowego, gdy Stany Zjednoczone próbowały szantażować Związek Radziecki, ale podjął szereg działań odwetowych. ZSRR szybko odniósł wielki sukces w sferze atomowej: 25 grudnia 1946 r. W Moskwie pod kierownictwem I. V. Kurczatowa uruchomiono pierwszy reaktor F-1 w Eurazji; 29 sierpnia 1949 r. Pierwsza radziecka bomba atomowa została pomyślnie przetestowana na poligonie w regionie Semipałatyńska; 27 czerwca 1954 r. w Obnińsku uruchomiono pierwszą na świecie elektrownię jądrową o mocy elektrycznej 5 MW.

GK Żukow, człowiek, który bardzo dobrze znał Stalina i widział go w najtrudniejszych i przełomowych momentach jego życia, bardzo dobrze opisał przywódcy narodu radzieckiego w swoich pamiętnikach. Według niego I. V. Stalin wywarł silne wrażenie. Pozbawiony pozerstwa przekupywał rozmówcę prostotą komunikacji. Swobodny sposób porozumiewania się, umiejętność jasnego formułowania myśli, naturalny umysł analityczny, wielka erudycja i rzadka pamięć nawet bardzo przygotowanych ludzi sprawiły, że gromadzili się wewnętrznie i byli czujni podczas rozmowy ze Stalinem. Podczas raportów w Kwaterze Głównej Stalin nie tolerował odpowiedzi przypadkowych, domagał się wyczerpującej kompletności i jasności. Stalin miał wytrwałą pamięć i dobrze pamiętał to, co zostało powiedziane, surowo karał odpowiedzialnych za niejasne informacje.

Stalin nie lubił siedzieć podczas rozmowy, powoli chodził po pokoju, zatrzymując się od czasu do czasu, zbliżając się do rozmówcy i patrząc mu prosto w oczy. Jego oczy były jasne i przenikliwe. Mówił cicho, z wyczuwalnym gruzińskim akcentem, ale doskonale znał język rosyjski i lubił posługiwać się figuratywnymi porównaniami literackimi, przykładami, metaforami. Stalin rzadko się śmiał, ale rozumiał humor i potrafił docenić dowcip i dobry żart. Dużo czytał i był człowiekiem o szerokiej wiedzy w wielu różnych dziedzinach. Miał niesamowitą zdolność do pracy (pracował 12-15 godzin dziennie), umiejętność szybkiego ogarnięcia materiału, co pozwalało mu w ciągu jednego dnia przyswoić ogromną ilość najróżnorodniejszego materiału faktograficznego. Stalin był utalentowanym i wszechstronnym człowiekiem o silnej woli.

JV Stalin dużo zajmował się problematyką uzbrojenia i wyposażenia. Często wzywał wodza lotnictwo, czołg i konstruktorzy artylerii długo rozmawiali z nimi o szczegółach projektowania sprzętu wojskowego w naszym kraju i za granicą. Zażądał produkcji broń w sposób terminowy i w taki sposób, aby jego jakość była nie tylko na poziomie próbek zagranicznych, ale także je przewyższała. Stalin opanował organizację operacji frontowych i operacji grup frontów i kierował nimi z wielką znajomością sprawy, dobrze zorientowaną w najważniejszych kwestiach strategicznych. Wiedział, jak znaleźć główne ogniwo w sytuacji strategicznej i chwytając go, zapewnić niezbędną kontrakcję wrogowi, przeprowadzić tę lub inną poważną operację ofensywną. Niewątpliwie Stalin był godnym Naczelnym Wodzem i okazał się wybitnym organizatorem (G.K. Żukow. Wspomnienia i refleksje).

Stalin: monarcha ludu


Podwaliny światopoglądu Stalina położono w młodości. W 1888 wstąpił do Szkoły Teologicznej w Gori. Od wszystkich uczniów wymagali bezwzględnego posłuszeństwa, uległości i przestrzegania zasad. Uczyli cnót chrześcijańskich, cierpliwości, umiejętności wybaczania zniewag, a jednocześnie surowo karali za najmniejsze przewinienia. Józef uznał to za sprzeczność i poinformował nauczycieli. Został oskarżony o wolnomyślicielstwo. Tak więc w jego duszy była wątpliwość o słuszność, sprawiedliwość światowego porządku, gdzie w słowach jedno, a w czynach drugie. Jest jedna z dwóch rzeczy: albo kolejność jest nieodpowiednia, albo uczą tego, czego nie ma w prawdziwym życiu. Być może te wątpliwości stały się ziarnem, z którego narodził się przyszły los tego człowieka.

Po ukończeniu studiów nauczyciele byli wybredni w stosunku do studenta wolnomyślicielskiego. Nie mogli jednak nic zarzucić. Józef miał niezwykłą pamięć i potrafił na pamięć recytować całe strony Biblii. Za pracowitość i nienaganną wiedzę otrzymał ocenę doskonałą. W 1894 roku Józef wstąpił do Prawosławnego Seminarium Teologicznego w Tyflisie. Nadal dręczył go nieboski, ale światowy problem, który zaprowadził go do podziemnych grup rewolucyjnych marksistów zesłanych przez rząd na Zakaukazie. Tu uzyskał dostęp do podziemnej literatury marksistowskiej, w tym do twórczości Uljanowa-Lenina. Józef otrzymał swoją pierwszą marksistowską edukację.

Młody Dżugaszwili był bardzo chciwy wiedzy. Studiował filozofię, ekonomię polityczną, historię, nauki przyrodnicze, lubił poezję, a nawet sam pisał wiersze. Wśród nich jest proroczy wiersz „Śmierć Zbawiciela”:

W tym kraju był cieniem,
Gość, który przyszedł bez śladu.
Dotknął wiecznych strun,
Śpiewał dziwne piosenki.

Pieśni zrodzone ze światła.
Pieśni zrodzone z bólu.
Wszystkie były prawdziwe.
Wszystko w nich tchnęło miłością.

Podekscytowały go piosenki
Nawet zimne dusze
Sprawił, że myśli były jasne
Do światła wychodzącego z ciemności.

Ale nie mogę słuchać
Śpiewając te wspaniałe piosenki
Ludzie wylewali truciznę
I oślepiony arogancją,

Wypij, do cholery! oni krzyczeli. -
To jest twój los, aniele piekła:
Dlaczego naprawdę tacy jesteśmy?
Nie potrzebujemy takich piosenek!

Pod wieloma względami sam Stalin był prorokiem. Józef już w młodości widział niesprawiedliwość struktury społecznej. Z jednej strony grupa bogatych ludzi szalejących z tłuszczu, gdzie bogaci dają swoim kochankom prezenty warte kilka fortun dla zwykłych rodzin, z drugiej zaś masy nędzarzy, głodujących i żebraków. Prawie nikt nie żył zgodnie z przykazaniami Zbawiciela, którego nauki zostały wypaczone i każdy interpretuje tak, jak mu odpowiada. Niespójność przykazań biblijnych była oczywista. Oto starotestamentowa nienawiść, przykłady kompletnego ludobójstwa wrogów i nieopierania się złu, gniewne potępienie próżniaków i bogatych oraz żądanie pokory i pokory, ponieważ nie ma innej mocy na ziemi niż od Boga . A nauczyciele seminarium udzielili jednej odpowiedzi na wszystkie pytania: „Trzeba wierzyć”.

Stalin wyprzedził Rosję, tworząc wyjątkową, nową cywilizację socjalistyczną. W rezultacie stał się „wrogiem nr 1” dla panów zachodniej cywilizacji, która opierała się na wyzysku, pasożytnictwie małej grupy ludzi nad wszystkimi innymi. A w Rosji miał wielu ukrytych przeciwników. Jedni go nienawidzili, inni mu zazdrościli, inni nie rozumieli. Wszyscy czekali na dogodny moment do strajku, który miał powstrzymać w przyszłość przełom Rosji, a więc i ludzkości.

Zrozumienie niesprawiedliwości struktury społecznej doprowadziło do tego, że Józef poszedł na oślep do pracy rewolucyjnej. W 1899 r. Józef został wydalony z seminarium z oficjalnym powodem „nie stawienia się na egzaminy z nieznanego powodu”. Najwyraźniej prawdziwym powodem wykluczenia był fakt, że Dżugaszwili aktywnie angażował się w propagandę marksizmu wśród seminarzystów i pracowników warsztatów kolejowych oraz był brany pod uwagę przez policję.

Po wydaleniu z seminarium Joseph zostaje nauczycielem, a następnie pracuje jako komputer-obserwator w Obserwatorium Fizycznym w Tyflisie. To był dla niego niesamowity czas. Nadal opanowywał marksizm, czytał zakazaną literaturę, pisał ulotki i odezwy. A w nocy lubił patrzeć w gwiazdy. W kwietniu 1902 r. Józef został aresztowany i zesłany na zesłanie na Syberię Wschodnią. W styczniu 1904 uciekł i pojawił się na Kaukazie, najpierw w Batumi, potem w Tyflisie. Po pierwszym ogniwie będzie drugie, trzecie, czwarte i pędy, pędy... W sumie od 1902 do 1913 Józef był aresztowany siedem razy. Stalin miał wiele pseudonimów – Koba („nieugięty”), Besoszwili, Niżeradze, Czyżikow, Iwanowicz itp. W 1912 r. Józef ostatecznie przyjął pseudonim „Stalin”, czyli imię tłumacza wiersza „Rycerz w Skóra Pantery". W tym czasie Józef bardzo dobrze poznał Rosję i jej mieszkańców.

W grudniu 1905 r. marksiści z Zakaukazia delegowali Iosifa Dżugaszwili na pierwszą Wszechrosyjską Konferencję Bolszewicką w Tammerfors w Finlandii. Tam po raz pierwszy spotkał Lenina, z którym wiązałby się najważniejszy okres jego życia. Umysł Władimira Iljicza, jego energia, szerokie poglądy i potężna wola pokonają Stalina. Razem będą walczyć z mieńszewikami, podtrzymywać jedność Socjaldemokratycznej Partii Pracy, organizować i zarządzać bolszewickimi gazetami Zvezda i Prawda. Stalin był z Leninem w najostrzejszych zakrętach wydarzeń historycznych: walce z wewnętrzną opozycją, przygotowaniu powstania zbrojnego, wojnie domowej, zakończeniu pokoju brzeskiego itp.

Stalin ciężko walczył po śmierci Lenina w styczniu 1924 roku. „Międzynarodowe” skrzydło partii planowało przejęcie władzy przez Trockiego. Stalinowi udało się jednak przejąć strategiczną inicjatywę od opozycji. Najpierw podjął kroki w celu usunięcia zwolenników Trockiego z sił zbrojnych. Zamiast Sklianskiego, ulubieńca Lwa Dawidowicza, Frunze został przewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej i Ludowym Komisarzem Spraw Wojskowych i Morskich ZSRR. Przeprowadził odnowienie personelu w departamencie wojskowym.

W latach dwudziestych kraj był na skraju upadku. Rosja ledwo wydostała się z krwawego dołu wojny secesyjnej, była w stanie przywrócić państwowość i zachować większość swojego terytorium. Ale rządy wielu państw były wrogo nastawione do ZSRR. Gospodarka ledwo oddychała. Rozstrzygano kwestię przyszłości Rosji. Na wpół zniszczony kraj, który utracił wszystkie swoje dawne fundamenty, musiał zostać poprowadzony w przyszłość poprzez fundamentalne reformy. Każdy błąd może doprowadzić do katastrofy. W partii wytyczono trzy główne kierunki: Bucharin, trockistowski i stalinowski.

„Odchylenie prawicowe” Bucharina było zasadniczo odchyleniem drobnym, „kułackim”. Liderzy tego nurtu nie doceniali zagrożenia zewnętrznego i nie widzieli niebezpieczeństwa w przywróceniu starych, kapitalistycznych stosunków w kraju. Jeśli Stalin nalegał na przyspieszoną industrializację, reformy w rolnictwie, na ścisły państwowy monopol handlu zagranicznego, to Bucharin domagał się ułatwienia życia elementom kapitalistycznym w mieście i na wsi oraz kontynuowania biegu NEP-u. Rzucił masom hasło: „Bogać się!” „Prawicowcy” zepchnęli problem industrializacji na dalszy plan, nie uznając go za żywotną konieczność. Gdyby Bucharin wygrał, Rosję czekała nowa katastrofa. Jego propozycje wzmocniły te warstwy, które chciały przywrócić stary porządek w kraju, co mogło spowodować nową wojnę domową. A zaniedbanie industrializacji uczyniłoby Rosję-ZSRR łatwym łupem podczas nowej wielkiej wojny, której początek był nieunikniony.

Lewicowym kierunkiem w partii kierował Trocki. Przekonywał, że bez zwycięstwa rewolucji proletariackiej w Europie, która automatycznie doprowadziła do jej zwycięstwa na całym świecie, w Rosji nie można zbudować socjalizmu. Jego zdaniem Rosja powinna była rzucić wszelkie środki na przygotowanie rewolucji w krajach europejskich, podsycając nastroje rewolucyjne. Naród rosyjski w jego planach stał się rodzajem „paliwa”, które miało rozniecić płomienie światowej rewolucji. Dlatego Trocki zaproponował „superindustrializację”, kraj musiał żyć w ciągłym stanie mobilizacji wojskowej.

Z drugiej strony Stalin był przekonany, że doktryna „zwycięstwa socjalizmu w jednym kraju” jest słuszna. Na XIV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, który odbył się w Moskwie od 18 grudnia do 31 grudnia 1925 r., podjęto historyczną decyzję o kursie budowy socjalizmu w jednym kraju. Zadaniem było uprzemysłowienie kraju i wzmocnienie zdolności obronnych ZSRR. To była decydująca decyzja w historii Rosji-ZSRR, nasza cywilizacja dostała duże szanse na przetrwanie i zwycięstwo nad wrogami zewnętrznymi. Jeśli Stalin zadrżał wtedy przed atakiem opozycji, to bardzo możliwe, że nie odbyła się parada zwycięstwa i zmotoryzowane kolumny Wehrmachtu maszerowały zwycięsko w Moskwie i Leningradzie, a Japończycy zajęli Daleki Wschód. Rozwój historii świata przebiegałby dla nas według innego, mroczniejszego scenariusza...

moja przysięga

przepasany żałobnymi wstążkami,
Moskwa pogrążyła się w ciszy,
Jej smutek dla przywódcy jest głęboki,
Smutek chwyta za serce.

Idę pośrodku strumienia ludzi
Smutek zakuł moje serce w kajdany,
Zaraz rzucę okiem
Na lidera drogiej brwi.

Straszny ogień pali moje oczy
I nie wierzę w czarne kłopoty,
Nieustanny jęk miażdży pierś,
Serce woła o mądrego przywódcę.

Wylewa się marsz żałobny
Skrzypce jęczą i serca jęczą,
Przysięgam na grobie, że nie zapomnę
Drogi przywódco i ojcze.

przysięgam, że będę nadążyć
W przyjaznej, silnej i braterskiej rodzinie,
niosę jasny sztandar,
Co nam dałeś, drogi Stalinie.

W te smutne dni
Przysięgam na twój grób
Nie oszczędzaj młodych ich sił
Za moją wielką Ojczyznę.

Imię Stalin będzie żyło przez wieki,
wzniesie się nad ziemię,
Zabłyśnie nad nami imię Stalin
Wieczne słońce i wieczna gwiazda.

W. Wysocki. 8 marca 1953
I. Stalin: Klęska V kolumny

Scenariusz - Wiaczesław Erokhin, konferansjer - ksiądz Władimir Chashchin. Reżyser: Władimir Nowikow. Rosja, „Standard”, 2004.
W filmie wzięli udział: pisarz - Siergiej Semanow, pisarz - Nikołaj Kuźmin, adoptowany syn Stalina - Artem Siergiejew, pisarz - Aleksiej Golenkow.



Anatolij Wasserman o Stalinie

71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 28
    4 marca 2013 09:02
    Jak rozumiem, seria ostatnich artykułów o Stalinie zbiega się w czasie z jutrzejszą 60. rocznicą jego śmierci.

    To był wspaniały człowiek. Człowiek historii. Możesz o nim mówić godzinami. O tym, kim był. Oczywiście niektórzy to uwielbiają, a inni nie. Ale wszyscy go szanują. Był prawdziwym monarchą ludowym.
    1. djon3volta
      +8
      4 marca 2013 13:53
      Cytat z Deniski999
      To był wspaniały człowiek.

      Oto, co powiedział o nim Hitler.
    2. golo-yurij
      +6
      4 marca 2013 23:51
      Więc po I.V. Stalina nie było i w tej chwili nie ma nikogo bliskiego.
  2. Okoń_1
    +1
    4 marca 2013 09:05
    http://michail777.livejournal.com/12190.html - Пророчество Лаврентия Черниговского


    O zmartwychwstaniu Świętej Rusi.

    Schema-Archimandryta Feofan opowiadał również, że ojciec Ławrientij radośnie powiedział z uśmiechem: „Rosjanie będą żałować za grzechy śmiertelne, że dopuścili żydowską niegodziwość w Rosji, nie chronili cara Namaszczonego przez Boga, cerkwi i klasztorów prawosławnych, mnóstwa męczenników i spowiedników świętych i wszystkich świętych rosyjskich. Pogardzali pobożnością i kochali demoniczną niegodziwość. I że przez wiele lat wychwalali i cieszyli się, i poszli na kult niszczyciela kraju - bezbożnego sowieckiego bożka, a także bożka Stalina, czcząc jego imię jako nieśmiertelne. Batiuszka powiedział, że kiedy demony wciągały Lenina do piekła, demony miały wielką radość, triumf w piekle. I dodał: „...że kiedy Stalin przyjdzie do piekła, stanie się to samo. Ich pamięć zginie wraz z hałasem. Rosja wraz ze wszystkimi ludami i ziemiami słowiańskimi będzie stanowić potężne królestwo. Karmi go namaszczony przez cara prawosławnego Boga. Wszystkie schizmy i herezje znikną w Rosji. Nie będzie prześladowań Kościoła prawosławnego. Pan zlituje się nad Świętą Rosją, ponieważ miała ona straszne czasy przed Tichrystem. Zabłysnął wielki pułk Męczenników i Wyznawców, poczynając od najwyższej duchowej i cywilnej rangi metropolity i króla, kapłana i mnicha, niemowlęcia, a nawet niemowlęcia, a kończąc na osobie świeckiej. Wszyscy błagają Pana Boga, Króla Władz, Króla Królów i Trójcę Przenajświętszą, chwalebnego Ojca i Syna i Ducha Świętego. Musisz wiedzieć na pewno, że Rosja to los Królowej Niebios, która troszczy się o Nią i wstawia się wyłącznie za Nią. Cały zastęp rosyjskich świętych z Matką Bożą proszony jest o oszczędzenie Rosji. W Rosji zapanuje pomyślność Wiary i dawna radość (tylko przez krótki czas, bo Straszny Sędzia przyjdzie sądzić żywych i umarłych). Rosyjskiego cara prawosławnego będzie się bał nawet sam Antychryst. A wszystkie inne kraje, z wyjątkiem Rosji i ziem słowiańskich, będą pod panowaniem Antychrysta i doświadczą wszystkich okropności i mąk zapisanych w Piśmie Świętym. Rusko, pokutuj, wysławiaj, raduj się, Boże i śpiewaj Mu: Alleluja.
    Schemaarchimandryta Feofan,
    Schemat Alexander i M. Olympias
    1. +8
      4 marca 2013 09:25
      Nie przeczytałem nawet połowy. To jakiś nonsens...
      1. przechodzący
        +6
        4 marca 2013 21:47
        To nie bzdury, ale proroctwo świętego starca, tylko ktoś napisał o Stalinie, nawet stylistycznie dopisek wyróżnia się jako obcy. W czasie wojny Stalin modlił się zarówno w swoim biurze, jak i w kościele na Sokolu (w pobliżu stacji metra o tej samej nazwie), opowiadali jej parafianie, a nawet przed kamerami, a „Ojcze nasz” i „Wierzę” śpiewali ze wszystkimi - on był z duchowości, miał zarówno księży, jak i biskupów, byli przyjaciółmi i kolegami z klasy, i przywrócił patriarchat i uwolnił księży z obozów (a kto zasadził, właśnie słyszałeś). Nawiasem mówiąc, jego przyjaciel Anastas Mikojan w siminaria został jednak wyświęcony na kapłana i nie wyszedł z godności, czy ktoś o tym słyszał? W rosyjskiej historii jest wiele tajemnic, nie wszystko leży na powierzchni ... A ojciec Ławrientij najprawdopodobniej został oczerniony, jest mało prawdopodobne, aby powiedział coś takiego o Stalinie.
      2. SDS
        SDS
        -1
        6 lipca 2014 05:22
        +. Ogólnie zauważyłem, że ludzie, którzy nie są starzy, a nawet nie pijący dużo, ostatnio popadli w pewnego rodzaju religijną i mistyczną ekstazę.
    2. +5
      4 marca 2013 12:06
      A pro-naftalenowe „proroctwa” zostały już tu przeciągnięte.
      1. +8
        4 marca 2013 13:38
        Proroctwa „i pro-naftalenowe” zostały już tu przeciągnięte.
        xxxxxxxxx

        Ewolucja zawodu: wróżka->chiromanta->astrolog->ekspert->
        politolog.(c)
        śmiech
      2. + 13
        4 marca 2013 14:42
        Cytat Kahlana Amnella
        A pro-naftalenowe „proroctwa” zostały już tu przeciągnięte.


        Lepiej czytać „proroctwa” Stalina, które, niestety, naprawdę spełniają się w Rosji, potęgę syjonistycznego semibakiryzmu z marionetkowym Jelcynem, wrogość narodową i separatyzm, i nacjonalizm, który podniósł głowę i karłowaty przywódcy wśród narodów. I ostre sprzeczności między Zachodem a Wschodem.




        Dalej, zgodnie z tym wpisem do pamiętnika, I.V. Stalin powiedział:
        „Wszystko to spadnie na barki narodu rosyjskiego. Bo Rosjanie to wspaniali ludzie! Rosjanie to życzliwi ludzie! Naród rosyjski, ze wszystkich narodów, ma największą cierpliwość! Rosjanie mają jasny umysł. To tak, jakby urodził się, by pomagać innym narodom! Rosjanie mają wielką odwagę, zwłaszcza w trudnych czasach, w niebezpiecznych czasach. Jest proaktywny. Ma silny charakter. To marzycielscy ludzie. Ma cel. Dlatego jest mu trudniej niż innym narodom. Możesz na nim polegać w razie jakichkolwiek kłopotów. Naród rosyjski jest niezwyciężony, niewyczerpany!
        Źródło: „Wielka Encyklopedia Apokalipsy”. Z "Eksmo",
        2011 od
        1. przechodzący
          0
          4 marca 2013 21:59
          Dziękuję Stanislavowi za wideo, bardzo ... i w odpowiednim czasie.
    3. djon3volta
      +1
      4 marca 2013 14:02
      Cytat od Percha_1
      Proroctwo Wawrzyńca z Czernigowa

      nie, rozumiesz, w kościele i prawosławiu są różni ludzie, no cóż, osoba wyraziła swoją opinię, przewidywanie przyszłości, cóż, cóż, co powiedział źle w tekście? asekurować zbieracie się tutaj interesujących ludzi co Jestem ochrzczony, ale nie chodzę do kościoła, pytanie brzmi – jestem dobry czy zły? waszat
    4. +2
      4 marca 2013 16:26
      Cytat od Percha_1
      O zmartwychwstaniu Świętej Rusi.

      Sekciarstwo daje ...
      Przeczytaj lepiej św. Serafin z Sarowa.
    5. +3
      4 marca 2013 17:19
      Nie na wyrzuty dla prawosławnych i wyznawców innych religii - ale czy ten sam tekst może być użyty tylko w normalnym rosyjskim?!
      I dlaczego, nawiasem mówiąc, Schemat-Archimandryta Feofan nazywa Ławrentija Pawłowicza Berią
      Cytat od Percha_1
      Ojciec Wawrzyńca
      ?!
      I o
      Cytat od Percha_1
      nie chronił Pomazańca Boga Króla
      — tak więc król ten, przed śmiercią, już dawno zrzekł się namaszczenia, podpisując zrzeczenie się własnoręcznie i bez przymusu.
      1. SDS
        SDS
        -1
        6 lipca 2014 05:26
        Dokładnie. Gówno i na bok. Nie rozumiem, jak można traktować osobę z żałosną aspiracją, która z całą powagą deklaruje, że jest „pomazańcem” Boga. Jak również jego bliscy i dalsi krewni, którzy po jego śmierci również zostaną namaszczeni.
    6. Turdachun
      0
      6 marca 2013 17:03
      Psie bzdury....
  3. + 14
    4 marca 2013 09:14
    W Stalinie jest wiele sprzecznych rzeczy, ale „wiatr historii zaczyna zdmuchiwać śmieci nałożone na jego grób…”
  4. DYMITRY
    + 35
    4 marca 2013 09:21
    Podobno z 463. Dywizjonu Bombowego Królewskich Australijskich Sił Powietrznych.

    Rysunek na kadłubie to karta do głosowania. Nazwiska kandydatów:

    John Curtin (premier Australii)
    Jan Christian Smuts (premier Unii Południowej Afryki)
    Józef Stalin
    Winston Churchill
    Mahatma Gandhi

    Załoga głosuje na Stalina!
    1. +6
      4 marca 2013 09:44
      WSPÓŁCZESNY Głosuję na niego
      Spadkobiercy głosowali przeciw
      Potomkowie - jeszcze nie zdecydowani
  5. + 16
    4 marca 2013 09:54
    Trzeba przyznać NTV, że od soboty do niedzieli wyświetlany był film "Stalin jest z nami". Film podobał mi się za jego obiektywizm. Pokazał Stalina jako przywódcę i osobę.
    Coś się zmieniło? Przecież wcześniej na tym kanale nazwisko Stalina brzmiało tylko w negatywnym kontekście.
    Oglądając ten film, chciałbym spojrzeć na wykrzywioną twarz SVANIDZEGO.
    1. +1
      4 marca 2013 14:13
      oj... chciałbym się z tobą zgodzić, że NTV w końcu przejęło jego głowę i przestało nadawać franka G... Myślę, że taki program został opłacony z góry, niech każdy pomyśli jak najlepiej o swojej rozwiązłości, przez kogoś. .. Nie pojawia się na tym kanale materiałów, które albo nie są popularne, albo odzwierciedlają prawdę i nie są finansowane!
      Och, czuję, że teraz trololo poleci z tematem, jeśli nie będzie reklam i nikt za telewizję nie płaci, to nie będzie telewizji... Ale wróćmy 30 lat temu...
    2. +4
      4 marca 2013 22:12
      Są też propagandyści piątej kolumny Mlechinów, ao Svanidze czytałem przypadek „niewinnie represjonowanych” krewnych, to tak naprawdę jabłko z jabłoni nie spada daleko.
    3. golo-yurij
      +4
      4 marca 2013 23:57
      Svanidze wciąż jest tym strzałem, nigdy nie pudłuje, by ugryźć Związek Radziecki.
  6. + 22
    4 marca 2013 09:57
    Bez względu na to, jak bardzo starają się uciszyć jego zasługi w sercach ludzi, ten przywódca pozostanie na zawsze! Zachodni kapitaliści próbują w każdy możliwy sposób uciszyć czyny tego człowieka, oskarżając go o wszystkie „grzechy śmiertelne”. Nie mogą wybaczyć, jak wytarł im nosy!!!
  7. + 12
    4 marca 2013 10:05
    W Jałcie i Teheranie – wyraźnie widać było, kto znalazł się w pierwszej trójce
  8. +3
    4 marca 2013 10:10
    Zgadzam się z artykułem. Z wyjątkiem jednej rzeczy, której nie rozumiem.
    Wszystko jest jasne z Bucharinitami i trockistami, ale kto był wtedy z kierownictwa Partii Komunistycznej lub Armii Czerwonej „za Stalina”? Nie widzę jasnych osobowości obok Stalina. Z jego współpracowników można wymienić później Mołotowa, Woroszyłowa, Budionnego, Berię. Ale w tym czasie nie miały jeszcze poważnego znaczenia w partii. Z wyjątkiem Kalinina. Ale „wódz ogólnounijny” jest jakoś mały w roli bojownika-polityka.
    Może nie znam dobrze ówczesnego stanowiska w partii, ale wydaje mi się, że Stalin nie „przejął” władzy. I dali mu to. Wpisz „zitspredsadatel”, zanim dowiesz się, kto wygra Bucharinowców czy trockistów. Ale udało mu się ich wszystkich pokonać.
    1. +1
      4 marca 2013 10:59
      Aby zrozumieć, co tam jest… polecam przeczytać następujący artykuł: „„Arbitraż” głowy państwa jako podstawa „oszust” w stosunku do „elitarnych” klanów".

      „.... Wyłączną pozycją arbitra jest to, że ma on najpełniejszy obraz spektrum zainteresowań, a on, zdając sobie sprawę z pewnej równowagi zadowolenia interesów, może wykorzystać te informacje albo w interesie klanów, które pchały go na szczyt, czyli w interesie rozwoju całego społeczeństwa A to oznacza, że ​​może osiągnąć swoje cele korzystając z zasobów klanów, działając w taki sam sposób jak GP, ale z jedną istotną różnicą: jego działania będą mieć poparcie z Góry, a GP nie.Dlaczego?działa w interesie rozwoju całego społeczeństwa) otrzymuje to wsparcie;jeśli działa w interesie klanów wbrew interesom rozwoju społeczeństwa - nie. Oto odpowiedź: dlaczego Stalinowi udało się w najtrudniejszych okolicznościach, podczas gdy Chruszczow, Breżniew, Andropow, Gorbaczow, Jelcyn - pozornie w warunkach korzystniejszych i tych samych haseł i obietnic - zapewnienia wolności i sprawiedliwości - nic nie działało. ze szczytu tłumu-"elitarnej" piramidy?..."

      Cały tekst: http://www.vodaspb.ru/files/analitics/2013/20130219_arbitrage.doc
    2. DYMITRY
      +3
      4 marca 2013 11:11
      Cytat z alicante11
      ale kto był wtedy z kierownictwa Partii Komunistycznej lub Armii Czerwonej „za Stalina”?

      Tak potężna osobowość jak Kirow był sojusznikiem Stalina. Towarzyszył mu wówczas Rykow, który później zdradził Stalina. I większość przywódców, chyba nikt do zapamiętania.
      1. +5
        4 marca 2013 13:49
        Dmitrij Wydaje się, że Stalin chciał widzieć Kirowa jako następcę, dlatego opozycja zaczęła się od niego. Nie na próżno więc Baskowie zniszczyli admirała Carrere Blanco, syndyka Franco.Peterowi 1 po prostu nie pozwolono wyznaczyć następcy…
        Powtarzam, ale jeśli Stalin jest rzeczywiście synem Przewalskiego, nieślubnego syna Aleksandra2, to JEDYNOŚĆ tej osoby, łączącej mądrość ludową i arystokrację, staje się jasna, prawdziwie MONARCHĄ pod każdym względem.
        PS W związku z powyższym Ya.M.Sverdlov powiedział (nie pamiętam, w czyich wspomnieniach o tym wspomniano), że w 1913 roku Stalin wysłał telegram gratulacyjny do carskiego dworu ...
    3. Виталий
      +2
      4 marca 2013 13:50
      Przeczytaj książkę Władimira Uspieńskiego Tajny doradca przywódcy. Czytam teraz i dużo się nauczyłem.
    4. 0
      4 marca 2013 19:35
      Odpowiedzią jest Kirow.
    5. przechodzący
      0
      4 marca 2013 22:09
      Stalin sam utworzył swoje otoczenie, przyciągając bliskich sobie duchem specjalistów zarówno z carskiego Sztabu Generalnego, jak i wywiadu ...
  9. + 19
    4 marca 2013 10:39
    Po sobie Józef Wissarionowicz opuścił potężne państwo. Amerykańscy generałowie sikali w nocy ze strachu, trawiąc informacje ze spotkań Sztabu Generalnego. Po śmierci rzeczy osobistych przywódcy pozostały dwa mundury, jeden dzienny, drugi ceremonialny, płaszcz, płaszcz i czapka. To wszystko!Przykład skromności i ascezy. Nasi „wielcy” menedżerowie powinni brać przykład.
  10. +1
    4 marca 2013 11:06
    Cytat od Percha_1
    demony miały wielką radość, triumf w piekle

    W piekle w zasadzie nie może być świętowania. To nie demony tam „rządzą”, ale aniołowie, to jest ich dzieło, a demony wraz z grzesznikami cierpią, a szatan jest tam po drodze.

    Cytat z klimpopov
    To jakiś nonsens

    Czy chodzi o artykuł, czy o poprzedni post?
    1. +1
      4 marca 2013 11:30
      Oczywiście o poście. Większej herezji nie słyszałem ... Osoba, która to napisała, najwyraźniej ma jakąś chorobę ...
      1. djon3volta
        +1
        4 marca 2013 14:06
        Cytat z klimpopov
        Osoba, która to napisała, najwyraźniej ma jakąś chorobę ...

        a komu bardziej ufasz, Nawalnym czy duchownym?Ja jakoś bardziej ufam duchownym, przynajmniej oni nie wzywają do obalenia władzy i do ludzkich niepokojów.
        1. 0
          4 marca 2013 16:17
          Nie chodzi o to, komu bardziej ufam (ostatnio nikomu). Chodzi o to, że jest napisane. I dlaczego to wszystko jest „zawieszone”… I powiedziałem dokładnie to, co powiedziałem, nie więcej, nie mniej…
  11. Kubań
    +4
    4 marca 2013 11:59
    Artykuł + Ale nie zgadzam się z tytułem artykułu. Monarcha jest absolutystą posiadającym odpowiednią formę komunikacji zarówno z masami, jak i elitą. Stalin komunikował się jak z równymi towarzyszami. Przykład jednego z wielu: „Transkrypcja posiedzenia Rady Wojskowej przy Ludowym Komisarzu Obrony ZSRR w dniach 1-4 czerwca 1937 r.” Uwagi z pola, otwarte różnice zdań w niektórych kwestiach i jako „korona ” demokracji partyjnej, okrzyk z sali na ogłoszenie Woroszyłowa o pracy do godziny 18 „Przerwa byłaby dymem”. Który z monarchów pozwoliłby na takie swobody?
    1. 0
      5 marca 2013 17:41
      Cytat: Kubań

      Artykuł + Ale nie zgadzam się z tytułem artykułu.


      Solidarność! Musi być dla nas łatwiej i bliżej. Po prostu - OJCIEC WSZYSTKICH LUDZI.
      Ojciec jest surowy, ale sprawiedliwy.
  12. + 15
    4 marca 2013 12:36
    Bez względu na to, co mówią o Stalinie, był Liderem z dużej litery i bez względu na to, ile brudu wylewa się na kult jednostki, ludzie nadal go szanują, w przeciwieństwie do obecnych „przywódców”.
  13. +9
    4 marca 2013 12:52
    Rzeczywiście, w zasadzie Rosja nigdy w swojej historii nie była tak potężną potęgą jak po Stalinie, czyli dzięki niemu. Byli właścicielami połowy świata. Na świecie były tylko państwa i Związek Radziecki. Nigdy wcześniej Rosja nie miała tak hegemonicznych wpływów. A obecny, być może jeszcze nie chory wpływ, to tylko zasługa Stalina.

    „Kiedy lokaje otaczający Łysego Chabra, oszalali widmem wolności, oblali błotem Stalina, potomka książąt Marlborough na uroczyste posiedzenie brytyjskiej Izby Gmin na cześć 90. rocznicy urodzin Stalina wygłosił mowę pochwalną do zmarłego. Warto ponownie przeczytać przemówienie Churchilla z tamtych czasów…” A. Buszkow, „Rosja, której nie było…”
    http://www.modernlib.ru/books/burovskiy_andrey_mihaylovich_bushkov_aleksandr_ale
    ksandrovich/rossiya_kotoroy_ne_bilo_zagadki_versii_gipotezi_2/read_40/
    1. wjatom
      0
      5 marca 2013 15:45
      Cytat z Atash
      Kiedy lokaje, którzy otoczyli Łysego Kukuruznika, oszaleli widmem wolności, oblali Stalina błotem

      Marszałek Żukow traktował Mikitkę Chruszczowa z wielką pogardą. I są ku temu obiektywne powody. Jak mówią, daj głupcowi x.. szklankę, wtedy pokroi armię flotą i obsieje wszystko kukurydzą.
  14. +8
    4 marca 2013 13:07
    Wczoraj AA Prochanow jest moim zdaniem bardzo godny - dosłownie oszukał liberalnego Poznera na temat znaczenia zjawiska Stalina w losach Rosji.
  15. +7
    4 marca 2013 13:33
    Bardzo dobry film o piątej kolumnie powyżej.
    Spojrzałem, dzięki.
    W liceum by to miało.
    Aby Svanidze powiesił się z nienawiści :)
    1. +3
      4 marca 2013 19:38
      Ludzie tacy jak Svanidze się nie wieszają.Niestety...
  16. lexus
    +2
    4 marca 2013 13:44
    Cieszy fakt, że komentarze Myśleli ludzie, a nie spryskiwali śliną, że Gruzini...
  17. +4
    4 marca 2013 14:42
    Był rzeczywiście monarchą ludu, dążącym do najwyższej sprawiedliwości, nieosiągalnej na ziemi, zbudował najbardziej sprawiedliwe społeczeństwo, jakie kiedykolwiek istniało w historii.
  18. MIKK1972
    -3
    4 marca 2013 15:05
    Stalin zajął miejsce w historii (bez opcji), ponieważ. wynik jest ważny. metody są kontrowersyjne. Stopień 3 (dostateczny).
    1. fałdy
      +3
      4 marca 2013 18:18
      Wymień przynajmniej jednego doskonałego ucznia z tego przedmiotu? Człowieka, który zbudował supermocarstwo w 10-15 lat, któremu udało się to zrobić za pomocą perswazji i napomnień, bez ani jednej egzekucji, ani kary w łagrze? Bardzo niepodważalne metody – ogniści rewolucjoniści stworzyli aparat karny, który ich zniszczył.
    2. +1
      4 marca 2013 21:42
      MIKK1972,
      I umieściłem Józefa -5+. Rosja nigdy nie była na takim wyżynie, jak pod nim, i broń Boże, powstań ponownie!
      1. golo-yurij
        +2
        5 marca 2013 00:12
        A ja stawiam 5+, wszystko, co jeszcze z nami pozostaje, zostało ustanowione i wykonane przez ludzi JEGO epoki.
    3. golo-yurij
      0
      5 marca 2013 00:07
      Jakie miejsce dalibyście władcom dzisiejszej Rosji, wynik jest oczywisty. Metody są naturalne dla pochlebców.
  19. Saszko07
    -4
    4 marca 2013 17:39
    Aby Słowianie byli silni, potrzebują tyrana! Niech to nie brzmi jak tyran, a nie przywódca. Europejczycy i Amerykanie potrzebują liderów, ale nie tak jak Rosjanie, Ukraińcy czy Białorusini. Nasza mentalność nie jest taka sama, żeby zacząć coś u nas robić, trzeba dobrze „szczekać”, tylko wtedy się przyda.
    1. fałdy
      +7
      4 marca 2013 22:53
      Czy wiesz, dlaczego Stalin jest przywódcą, a nie tyranem? Przed podjęciem decyzji konsultował się w tej sprawie z czołowymi specjalistami, zagłębił się w podstawy - i podjął decyzję. Czy tyran tego potrzebuje? Zastrzelił połowę kraju - reszta idzie wzdłuż linii. Ludność ZSRR pod rządami Stalina wzrosła ze 137 (1920) do 209 (1959) milionów ludzi. Niezależnie od Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Aha, i przetarł się, żeby zobaczyć :) Swoją drogą, o represjonowanych: od 1921 do 1954 skazanych za przestępstwa kontrrewolucyjne 3.777.380 osób, w tym 642.980 osób do VMN, 25 osób do przetrzymywania w obozach i więzieniach dla okres 2.369.220 lat lub mniej 765.180, na zesłanie i zesłanie - XNUMX XNUMX osób. Porównaj z ogólną populacją kraju i nie śpiewaj piosenek innych ludzi - mają czyjąś prawdę.
      1. Saszko07
        -1
        4 marca 2013 23:24
        Mogłem to trochę źle ująć, przez tyrana miałem na myśli osobę z silną ręką kierowniczą, nazywaliśmy takich słowiańskich tyranów)))) Pamiętajcie tego samego Iwana Groźnego.
  20. orkibotu
    -16
    4 marca 2013 18:48
    ON był Żydem! I to wszystko
    1. Терминатор
      +6
      4 marca 2013 20:22
      Orkibotu to głupia osoba... I to mówi wszystko. ujemny
    2. fałdy
      +1
      4 marca 2013 22:54
      piszesz to z dumą, skoro Żyd z dużej litery?
    3. Cheloveck
      +3
      5 marca 2013 00:41
      Czy wszyscy na Ukrainie mają obsesję na punkcie Żydów?
      Nie możemy wyleczyć ludzkiego idiotyzmu!
      Faktem jest, że jego matka pochodzi z rodziny pańszczyźnianej Kościoła prawosławnego, co kładzie kres tej fabrykacji.
      Żydzi nigdy nigdzie nie byli niewolnikami.
    4. 0
      5 marca 2013 03:25
      Dlaczego Żyd? "..."Juga" to bardzo starożytne pogańskie słowo gruzińskie z perskim odcieniem, prawdopodobnie powszechne w okresie panowania Iranu nad Gruzją, i oznacza po prostu imię. Znaczenie, podobnie jak wiele imion, jest nieprzetłumaczalne. Nazwa jest jak imię, jak rosyjski Iwan Dlatego Dzhugashvili oznacza po prostu „syn Dżugi” i nic więcej ... „Z listu pisarza-dramaturga Kity Michajłowicza Buachidze z lutego 1990 r. Do pisarza Williama Wasiljewicza Pokhlebkina, autora książki „Wielki Pseudonim” o Stalinie.
    5. Turdachun
      0
      6 marca 2013 17:10
      okribotu jest bardziej prawdopodobne, że jesteś Żydem....
  21. -4
    4 marca 2013 19:03
    Oceniać Stalina w oparciu o zasadę: jest dobry – nie jest zły, a przynajmniej głupi. Temat jest z pewnością obszerny i złożony, ale w skrócie doszedłem do następujących wniosków:
    1. Kraj został zniszczony przez I wojnę światową, wojnę domową, głód, rekwizycję żywności i czerwony terror. Kraj był rolniczy. Wokół niego krążyły miliony wyszkolonych i zwolnionych ludzi, którzy w ciągu 1-5 lat po prostu stracili nałóg, a czasem nie chcieli pracować. Zmiażdżyła ją zewnętrzna izolacja i wewnętrzne sprzeczności. Ziemia została odebrana krajowi, pogrążona w długach, a najbardziej obraźliwe było to, że ukradli z niej zwycięstwo. To w skrócie.
    2. Stalin nie był idiotą, jak wielu chce go przedstawić, ale nie miał siedmiu przęseł na czole, jak wielu też chce go zobaczyć. Zakulisowa walka w partii zrobiła z niego prawdziwego szczura (wygoogluj, jeśli pojęcie jest nieznane). Można powiedzieć, że był geniuszem intryg i tajnej walki. W rezultacie zniszczył lub podporządkował sobie każdego, kto mógł w jakiś sposób zakwestionować jego autorytet.
    3. Aby utrzymać władzę, sama intryga nie wystarczy, trzeba jeszcze powstrzymywać zewnętrznych wrogów, a było ich dość. Jak rozwiązać problem podany w punkcie 1? Wszystko genialne jest proste, ale nie wszystko, co proste, jest genialne. Jeden z gorliwych komunistów narodowości żydowskiej proponuje zredukować większość ludności do obozów pracy (podobno kibuc nie poszedł na marne) bez wypłaty. W rezultacie w rolnictwie mamy kołchozy z bezpaszportowymi kołchoźnikami bez prawa do przemieszczania się, a część ludności przenosi się z miast do tego, co później stanie się gułagami.
    4. Mamy więc praktycznie nieodpłatne zaopatrzenie na wsi i ręce robocze "do lutowania" w każdym niezbędnym miejscu, gdzie trzeba zintensyfikować budowę. Najlepsi naukowcy siedzą w zamkniętych biurach projektowych, uważają więzienia pod NKWD/MVD. Plus powszechna (no lub prawie) równość. Gigantyczne uwolnione fundusze trafiają na rozwój przemysłu i wojsko.
    To w skrócie. Powiedzieć, że Stalin wyciągnął kraj na nowy poziom technologiczny – TAK, stworzył sztywny pion władzy – TAK, ponownie wyposażyć armię – TAK, powiedzieć, że zapłacili za to setki tysięcy istnień ludzkich – TAK. Jak byś to ocenił?
    1. 0
      4 marca 2013 20:45
      http://www.youtube.com/watch?v=bjC3xYk2DmQ
    2. +5
      4 marca 2013 20:46

      także rozsądne
    3. fałdy
      0
      4 marca 2013 22:57
      A co jeszcze płaci się za przetrwanie i dobrobyt kraju?
      1. golo-yurij
        0
        5 marca 2013 00:25
        W naszym kraju, OBORONSERVIS, ROSTECHNOLOGY, SKOLKOVO, możesz iść i dalej, gdziekolwiek spojrzysz, to samo.
    4. Cheloveck
      +8
      5 marca 2013 02:40
      Cytat z SunScorpion
      ale w skrócie doszedłem do następujących wniosków na ten temat:
      Źle jest, gdy ktoś myśli o czymś z cudzych słów bez posiadania faktów.
      Tak
      1. Prawda
      2. Nieprawda.
      Stalin nie walczył za kulisami i nie tkał intryg.
      Zawsze walczył otwarcie.
      Jeśli chodzi o „siedem przęseł”, porównaj liczbę książek przeczytanych przez Stalina z liczbą, którą przeczytałeś, a następnie powtórz swoje oświadczenie.
      3. Nieprawda.
      O kołchozach repost mój post z wcześniejszej dyskusji
      Cytat z Chelovecka
      Tak, pracowali w dni robocze. Co z tym jest nie tak? Jakiś rodzaj racjonowania zawsze powinien być, nazwij to przynajmniej „dniem roboczym”, przynajmniej „normalną godziną”.
      Jeśli chodzi o zapewnienie tego właśnie „dnia pracy”, to wszystko zależało od konkretnego kołchozy (w końcu kołchoz to spółdzielnia, ile zarobił, to z niej wypłacił), więc „cena” dnia pracy mogła różnią się znacznie w sąsiednich kołchozach, gdzieś wzdłuż minimum i bez pieniędzy, gdzieś wystarczająco iz pieniędzmi. Prosta zasada „jak tupiesz, to pękasz” nie została anulowana. Babcia Yesoi ze strony matki twierdziła, że ​​przed wojną „zaczęli żyć jak człowiek”, potem babcia ze strony ojca powiedziała, że ​​​​żyli odpowiednio słabo, jeśli mama pamiętała słodycze, sukienki i piękne buty, to tata przypomniał sobie, że najpierw próbował cukru czas i dżem dopiero po wojnie i jak dostał swoje pierwsze majtki i założył je tak, żeby było jasne, że są też po wojnie. Ale oboje w tym czasie mieszkali we wsi.
      Jeśli chodzi o wyjazdy do miast, wszystko ponownie zależało od konkretnego kołchozu. Gdzieś deska puściła, gdzieś nie. Tutaj prawie wszystkie siostry i bracia moich dziadków przed wojną przeprowadziły się do miast i nikt nie mówił, że są problemy z opuszczeniem wsi.

      Zadaj sobie także pytanie: skąd pochodzili pracownicy fabryk wybudowanych w okresie industrializacji?
      Odnośnie GUAG.
      Rola gułagu w budowie socjalizmu, delikatnie mówiąc, jest nieco wyolbrzymiona przez Sołżenicyna i K.
      Jeśli sięgniemy do dokumentów archiwalnych, to liczba „represjonowanych” w gułagu wynosiła około 30%. Wyjątkiem są lata 1944-1948, kiedy ta kategoria otrzymała godne uzupełnienie w osobie Własowa, policjantów, starszych i innych „bojowników przeciwko komunistycznej tyranii”.
      4. Nieprawda.
      Mamy ludność zjednoczoną wspólną ideą, gotową poświęcić to, co osobiste dla dobra społeczeństwa.

      Gotowy do podania odpowiednich linków w osobistym.
  22. Murzyak
    + 11
    4 marca 2013 22:26
    Cytat: Sashko07
    Słowianie byli silni, potrzebowali tyrana! Niech to nie brzmi jak tyran, a nie przywódca.

    Ludzie nigdy nie nazywali Stalina „tyranem”, to zdanie pochodzi od współczesnych demokratów i liberałów. To człowiek od dnia śmierci, którego 60 lat minęło, a on, to on wciąż się boi, boją się, że Rosja, którą znowu próbują zagonić, wysunie ze swojej strony osobowość, na co najmniej 10 procent podobny do Stalina. Jest nienawidzony, ponieważ w ciągu jakichś 10-12 lat zmusił go do zbudowania kraju zdolnego do wielu. Owszem uprzemysłowienie, kolektywizacja kosztowała wiele, wiele wyrzeczeń (również nieuzasadnionych), ale efektem tych wyrzeczeń była możliwość kierowania dziesiątkami tysięcy czołgów, samolotów, dział z Uralu i Syberii, które, kto chroni, zaoszczędziły znacznie więcej ludzkie życie, nie tylko w naszym kraju. „Wypełniał zwłoki, walczył pod karabinami maszynowymi oddziałów” i wiele innych rzeczy mówili współcześni historycy. Tylko jak oddział (choć dobrze uzbrojony w broń strzelecką) może powstrzymać pułk, dywizję (gdzie jest więcej broni ręcznej, a nawet artylerii). Tak, były oddziały - stworzone przeciwko tchórzom i alarmistom, bataliony karne - dla tych, którzy się potknęli (przeczytaj kodeks karny „Zbrodnie wojskowe” w tym samym miejscu, bez względu na artykuł, to „wieża”. Albo za nieuprawnioną nieobecność do obóz na piętrowych łóżkach – czekać na amnestię z okazji zwycięstwa? ). Wszyscy ci krytycy Stalina ani wcześniej, ani teraz nie mogą stanowić alternatywy dla rozwoju ZSRR w tamtych latach. I cała ta gadanina o zaspokajaniu potrzeb ludności – wtedy nasi dziadkowie musieliby rzucać niemieckimi czołgami z papierem toaletowym. Wczoraj przypadkowo natknąłem się na test opracowany przez Min. dla dziewczynek z 5 klasy Pytanie: „Czy miałaś s.” Opcje odpowiedzi: 10. Byłam, ale z prezerwatywą, 3. Nie pamiętam odpowiedzi, ale ta sama obrzydliwa rzecz, 1. Ja nie pamiętam, bo byłem pijany . Zgadnij trzy razy, gdzie byliby twórcy takiego testu, a także urzędnicy siedzący w sąsiednich urzędach i minister pięć minut po tym, jak dowiedział się o tym Stalin? Wolność słowa, wolność opinii – może chcesz powiedzieć? Dopiero w połowie XX wieku sowiecka szkoła została uznana za najlepszą na świecie - i to pod rządami "tyrańskiego" reżimu, gdzie teraz ta szkoła jest w warunkach demokracji, praw i wolności - w .....
    Co do Stalina, jego rola w historii jest bardzo złożona i sprzeczna, ale były miliony ofiar (choć ile nikt nie chce liczyć, mężowie stanu – pewnie dlatego, że jeśli nie dostaniesz tych dziesiątek milionów według dokumentów archiwalnych, potem „strażnicy Rosji” na Zachodzie mogą zamknąć wejście, gdzie iść później, jeśli coś się stanie?;ale Demokraci i czy – nie łapiecie wszystkich kłamstw i otwieracie się zatem na tych ludzi więcej o Sołżenicyn, który otrzymał Nagrodę Nobla za wybitne dzieło sztuki). Ale ofiary są NASZE i tylko MY mamy prawo się nimi zająć i nie będziemy prosić całego świata o przebaczenie dla naszych ofiar, wiemy, że Zachód jest czasem pośrednio, a czasem bezpośrednio winny za nie.
    A jeśli któryś z sąsiadów w trudnej historii XX wieku był obrażony, to istnieje takie prawo budowlane - NIE STÓJ POD STRZAŁKĄ, nie gadaj od drzwi, nie próbuj gryźć nóg, nie buduj systemy obrony przeciwrakietowej na swoim terytorium, nawiąż dobrosąsiedzkie stosunki, a wszystko będzie ażurowe.
    Dlaczego to napisałem? Urodziłem się w SRR, prawdopodobnie umrę w SRR.
    1. golo-yurij
      +1
      5 marca 2013 00:19
      Dzięki za znakomitą odpowiedź dla naszych demokratów Popieram twoje słowa - urodziłem się w SSR, prawdopodobnie umrę w SRR.
      1. +3
        5 marca 2013 06:51
        SSR, cholera
        Dowiedz się, jak nazywał się ten kraj, i dopiero wtedy urodź się ...
  23. 0
    5 marca 2013 06:58
    Dla lepszego zrozumienia sytuacji, zwłaszcza w czasie wojny, radziłbym zapoznać się z „Rozkazami Naczelnego Wodza” i jego decyzjami jako Ludowego Komisarza Obrony. Tematyka tych dokumentów jest dość obszerna i od razu wyjaśnia, jaki bałagan panował w tamtych czasach w kraju i w wojsku i że po prostu nierealne było rozwiązywanie tych problemów innymi metodami!
    1. badacz
      0
      5 marca 2013 08:47
      wojna nieuchronnie przynosi chaos, np. na początku 42 roku zbudowali elektrociepłownię, ułożyli rury na stacji, nie ma dokumentacji (bałagan), ale rury nadal sprawne…
  24. Turdachun
    +1
    6 marca 2013 17:06
    Powiem prosto i wyraźnie: Józef Stalin jest największym człowiekiem ze wszystkich ludzi, którzy kiedykolwiek chodzili po ziemi. To wszystko.
  25. +2
    8 marca 2013 21:56
    Czytam powyżej, co święci mówili o Stalinie i chcę przytoczyć słowa innego księdza, którego przy okazji represjonowano: Ksiądz Dmitrij Dudko (który spędził wiele lat w stalinowskich obozach) kojarzy imię Stalina z odrzuceniem pomysłu niekończącej się rewolucji na rzecz budowy socjalizmu w jednym kraju.
    „. - Gdyby Trocki wygrał ze swoją permanentną rewolucją... wszyscy bylibyśmy armią robotniczą dla sił ciemności. Ale to Stalin praktycznie udowodnił, że socjalizm można zbudować w jednym kraju i ocalił Rosję... Dlatego jako prawosławny i rosyjski patriota kłaniam się nisko Stalinowi.
    I inny kapłan: „… miałem dwóch ojców (oprócz Ojca Niebieskiego): jeden ojciec jest moim ojcem według ciała, a drugi ojcem jest ojcem narodów, który był surowy, który popełniał błędy, ale który niemniej jednak dla mnie wysokie imię mojego ojca, jakie ma dla mnie ojciec mojego kraju.- wyznaje na kartach książki o. Evstafiy.- Dlatego wszelkie ataki na Stalina są zarówno śmieszne, jak i obrzydliwe. Nie chcę słuchać tych pudli demokracji, które szczekają na martwego lwa, słucham mojego serca, mojej duszy.Wspominam Józefa Wissarionowicza Stalina na wszystkich nabożeństwach, gdzie jest to właściwe, szczególnie w dniu wspólnego Zwycięstwa naszego narodu. .. "I jeszcze jedno:" "...Jego Świątobliwość Patriarcha Sergiusz (wtedy jeszcze metropolita) po spotkaniu ze Stalinem 4 września 1943 r. (wtedy podjęto decyzję o wznowieniu Patriarchatu w naszym kraju), do na pytanie asystenta celi patriarchy Archimandryty Jana (Razumowa), jak przebiegło spotkanie, odpowiedział:
    - Jaki on jest miły! .. Jaki on jest miły! ..
    Archimandryta Jan zapytał:
    Ponieważ nie jest wierzący.
    Patriarcha, siwowłosy, mądry staruszek, powiedział:
    „Czy wiesz, Janie, co myślę: kto jest dobry, Bóg żyje w jego duszy!”
    Albo to: Albo np. WYCIĄG Z PROTOKOŁU Z POSIEDZEŃ BIURA POLITYCZNEGO KC z dnia 11.11.39
    Pytania religii
    W odniesieniu do religii, ministrów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i wyznawców prawosławia, Komitet Centralny postanawia:
    1) Odtąd uznać za niestosowną praktykę NKWD ZSRR w zakresie aresztowań ministrów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, prześladowania wierzących.
    2) Instrukcja tow. Uljanowa (Lenina) z 1 maja 1919 r. nr 13666-2 „O walce z księżmi i religią”, adresowana wcześniej. Czeka tow. Dzierżyńskiemu i wszystkie stosowne instrukcje Czeka-OGPU-NKWD dotyczące prześladowania ministrów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i wyznawców prawosławia mają zostać odwołane.
    3) NKWD przeprowadza kontrolę skazanych i aresztowanych obywateli w sprawach związanych z czynnościami liturgicznymi. Zwolnienie z aresztu i zastąpienie kary karą bez pozbawienia wolności dla skazanych ze wskazanych powodów, jeśli działania tych obywateli nie zaszkodziły władzom sowieckim.
    4) W sprawie losu wiernych w areszcie i więzieniach należących do innych wyznań dodatkowo rozstrzygnie Komitet Centralny.
    Sekretarz KC I. Stalin
    Wystarczająco?
  26. +1
    9 sierpnia 2013 15:04
    Historia stawia wszystko na swoim miejscu.
    Teraz Stalin nie jest już napiętnowany. Coraz większy nacisk na jego sprawę.
    A jego czyny są wielkie.
  27. +1
    17 września 2013 12:12
    „Rosyjczycy to wspaniali ludzie. Rosjanie to mili ludzie. Rosjanin ma jasny umysł, jakby urodził się, by pomagać innym narodom. Rosjanie mają wielką odwagę, zwłaszcza w trudnych czasach, w niebezpiecznych czasach. Jest proaktywny. Ma silny charakter. To marzycielscy ludzie. Ma cel. Dlatego jest mu trudniej niż innym narodom. Ale możesz na nim polegać w każdych kłopotach. IV. STALIN.
    1. 0
      2 września 2019 22:56
      Obłudny! Smaż się w piekle!
  28. +1
    15 czerwca 2015 14:38
    Cytat z Deniski999
    Jak rozumiem, seria ostatnich artykułów o Stalinie zbiega się w czasie z jutrzejszą 60. rocznicą jego śmierci.

    To był wspaniały człowiek. Człowiek historii. Możesz o nim mówić godzinami. O tym, kim był. Oczywiście niektórzy to uwielbiają, a inni nie. Ale wszyscy go szanują. Był prawdziwym monarchą ludowym.

    Stalin, jest geniuszem na skalę planetarną. Putin też jest geniuszem, do tego dojdziemy później.Podoba mi się cecha Stalina, żeby rozumieć charaktery ludzi, tu jest mistrzem.
  29. 0
    2 września 2019 22:54
    Podły typ! Mam nadzieję, że jest w piekle!