Sekret 3IL

158


W kwietniu 2012 na stronie, w artykule „Samochód pancerny” Punisher „Czterokołowa zagadka”, informacje o tej maszynie zostały już podane. Jednak wtedy, ze względu na brak informacji, trzeba było spekulować na temat dostępnych zdjęć i layoutów. A teraz zasłona tajemnicy została zdjęta.

Na uboczu Lichaczowa Zakład Samochodowy o tym samochodzie mówi się od dawna. Powiedzieli, że biuro projektowe tworzy pojazd sił specjalnych o zapierającym dech w piersiach designie. Ale tak naprawdę nikt nie znał szczegółów. Musiałem poczekać, i to wystarczająco długo, aż tabu zostanie usunięte z samochodu.

Należy od razu zauważyć, że prezentowana próbka nie jest pełnoprawnym samochodem nadającym się do eksploatacji i testowania. Jest to układ do biegania, lub jak kto woli, samochód koncepcyjny, który został stworzony z myślą o wypracowaniu w skali rzeczywistej rozwiązań układu, funkcjonalności, w tym kwestii szybkiego lądowania załogi z pełnym wyposażeniem. Dlatego od razu trzeba wziąć pod uwagę fakt, że tutaj „zbroję” imitują arkusze sklejki, a szkło kuloodporne zastępuje się zwykłą pleksi ...

Drzwi zaprojektowano z możliwością szybkiej ewakuacji bojowników


Sekret 3IL
Dobrze widoczny układ tylnego rzędu siedzeń (trzecie siedzenie w rzędzie nie zostało jeszcze zamontowane)


Widok na salon przez drzwi rufowe. Drzwi rufowe z salonu w stanie zamkniętym


Na przednim panelu znajdują się monitory kamery przedniej i tylnej. Kamery przednie są ukryte z przodu samochodu


Bez takiej pośredniej próbki sklejki nie dało się jednak obejść – podczas procesu projektowania do samochodu wprowadzono tak wiele nowych pomysłów, że przed rozpoczęciem poważnego projektowania trzeba sprawdzić, jak to wszystko będzie działać w praktyce.

W 2008 r. Lichaczewska Fabryka Samochodów, przy wsparciu finansowym i wsparciu rządu moskiewskiego reprezentowanego przez Yu.M. Łużkow zaczął opracowywać projekt opancerzonego wielozadaniowego pojazdu z napędem na wszystkie koła (4x4) o nośności 2,5 tony dla jednostek specjalnych sił zbrojnych i organów ścigania (FSB, OMON itd.). Należało stworzyć maszynę, która byłaby możliwie prosta i technologiczna, miała wiele płaskich powierzchni ułatwiających opancerzenie, ale jednocześnie miała formy zewnętrzne „o indywidualnej wyrazistości”, aby podkreślić jej przeznaczenie.

Projekt samochodu, który przypomina nieco legendarny ZIL-131, zaproponował Lew Samokhin. W sierpniu-październiku 2008 r., podczas opracowywania projektu wstępnego, zbudowano układ lądowania. Maszyna ta pod względem rozmieszczenia jednostek głównych nie różniła się od podobnych konstrukcji innych producentów (IVECO-LMV, Tiger i inni) i była jak najbardziej zbliżona do możliwości produkcyjnych zakładu. Tymczasem projekt miał jedną „zapał” - w jednej z opcji aranżacji przestrzeni wewnętrznej bojownicy są ustawiani twarzami do okien i plecami do siebie. Ułatwia to prowadzenie wszechstronnej obserwacji i korzystanie z osobistego broń. Wkrótce ten pomysł staje się głównym, a wokół niego powstały już kolejne opcje.

Próbując nadać samochodowi nowe właściwości, pojawiła się chęć stworzenia czegoś całkowicie nowego. Jednym z priorytetowych obszarów jest „ukrywanie się” maszyny pod środki rażenia. Dlatego zaczęto stawiać nowe wymagania dla samochodu: niska sylwetka i minimalne wymiary (mniejsze wymiary utrudniają trafienie); przezroczystość radiowa (wykorzystanie materiałów kompozytowych przezroczystych dla promieniowania radiowego i ekranowania); niski poziom hałasu i minimalne wytwarzanie ciepła (przy użyciu elektrowni hybrydowej) i tak dalej. Te pomysły bezpośrednio krzyżowały się z technologią samolotów Stealth, dlatego samochód musiał zostać odpowiednio ukształtowany.

Na tym etapie powstał nowy projekt projektowy, który został zrealizowany w studiu Saakyan-Design przez Saakyan Svyatoslav i Andrey Chirkov. Koncepcja została oparta na koncepcji Potekhina i ogólnym układzie, który opracował zastępca dyrektora ds. Rozwoju AMO ZIL - kierownik projektu firmy inżynieryjnej Oshurkov Sergey. Układ i rozmieszczenie jednostek przeprowadził główny inżynier projektu Andrey Stepanov. Administratorem i motorem napędowym projektu był zastępca. Główny projektant ZIL Mazepa Władimir Grigorievich.

Nowy projekt przekupił wszystkich swoją oryginalnością i niezwykłością, nawet pomimo pewnych wad układu. Wkrótce stał się dominujący. Jednocześnie prace nad maszyną według projektu Samokhin nie zostały porzucone, ale były prowadzone równolegle, rozpoczynając budowę podwozia z oryginalnym niezależnym zawieszeniem zawieszenia z resorami pneumatycznymi.

Projekt Sahakyan umożliwił stworzenie dobrze chronionego pojazdu o zwiększonej ochronie przeciwminowej, wykonanego zgodnie z zasadami Mine Resistant Ambush Protected (MRAP), gdy kadłub jest uniesiony wysoko nad ziemią i ma dno w kształcie klina, ergonomiczne fotele załogowe przeciwwybuchowe zmniejszają wpływ fali uderzeniowej, eksplozji pod dnem lub kołem samochodu dzięki instalacji na sprzęgach ślizgowych z mocowaniem do pionowych elementów konstrukcji nadwozia. Jednocześnie fotele pełnią dodatkową funkcję – podczas składania oparć powstaje płaska przestrzeń ładunkowa, która służy do pomieszczenia amunicji lub dodatkowego wyposażenia. W razie potrzeby może służyć do transportu rannych żołnierzy w pozycji leżącej.

Pojazd może przewozić 11 osób (kierowca, dowódca i 9 żołnierzy). Żołnierzy w tylnej ścianie znajduje się przy składanych drzwiach. 6 miejsc (po 3) zwrócone jest na boki, a tylny rząd na tył. Przed miejscami do lądowania otwierają się duże dwu- i trzyskrzydłowe drzwi. Na ścianach bocznych najpierw otwiera się górna przeszklona część (strzelanie z samochodu w tej pozycji jest wygodne, jak z bunkra - boki samochodu są chronione przez strzelca, a kąt strzału znacznie wzrasta w porównaniu z konwencjonalną strzelnicą), a dolna część kolejnym ruchem, tworząca szerokie przejście . Drzwi, gdy są otwarte, mogą służyć jako stopnie, aby pomieścić strzelców, gdy pojazd jest w ruchu. Aby zamknąć dolne drzwi, musisz pociągnąć za linkę, która je przytrzymuje, a następnie zatrzasnąć drzwi na swoim miejscu, przechwytując klamkę.

Co prawda jeszcze nie wszystko jest tu do końca dopracowane, gdyż masa skrzydeł drzwiowych po dokonaniu rezerwacji na pewno wzrośnie, a nie da się jej zamknąć po prostu pociągając za linkę. Najbardziej optymalnym rozwiązaniem, które się pojawia, jest zastosowanie systemu linowego z przeciwwagami lub akumulatorami energii w postaci sprężyn, które ułatwiają proces zamykania drzwi.

Maszyna o niezapomnianym i nietypowym wyglądzie okazała się zaskakująco technologiczna - idealnie płaskie panele nadwozia znacznie ułatwiają produkcję i opancerzenie, a zmniejszenie powierzchni paneli skierowanych prostopadle do kierunku ostrzału znacznie zwiększa szanse na przeżycie podczas bitwy. Zastraszająca przednia część została wykonana specjalnie na prośbę rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa, która jako pierwsza zainteresowała się projektem i poprosiła o taki wygląd, aby samochód uniemożliwił wszelkie próby oporu samym swoim wyglądem.


Gotowe podwozie 3IL-3901S1 (próbka nr 2)


Zbiornik paliwa znajduje się na rufie pomiędzy dźwigarami zwężonej ramy


Wszystkie kluczowe systemy pojazdu są ukryte wewnątrz ramy


Niezależne zawieszenie podwozia ZIL-3901SZ (próbka nr 3)


Próbka ciała nr 2 w trakcie montażu. Wyraźnie widoczne jest mocowanie siedzeń poprzez tuleje do pionowych elementów konstrukcji nadwozia.


Skrzynka transferowa ZF


Tylna oś. Widać wyraźnie, że wszystkie układy pojazdu są schowane wewnątrz zwężonej ramy (zbiornik paliwa, zbiorniki hamulcowe itp.)


Przednia oś. Należy pamiętać, że silnik jest znacznie przesunięty do tyłu w stosunku do przedniej osi i prawie całkowicie znajduje się w kabinie auta


Ciekawy jest również oryginalny układ zespołów maszynowych. Wszystkie ważne systemy są usuwane wewnątrz zwężonej ramy (pomiędzy pionowymi półkami podłużnic szerokość 800 mm, standardowa rama „Zilovsky” ma 865 mm), a nie tylko zbiorniki gazu, odbiorniki, akumulatory, ale nawet stopnie brakuje na niezabezpieczonej stronie zewnętrznej. Dzięki temu poprawiła się przeżywalność pod ostrzałem, a także geometryczne zdolności przełajowe samochodu, gdy kierowca nie może obawiać się uszkodzenia ważnych systemów o przeszkody na nierównym terenie. W celu realizacji zasad stealth projekt przewidywał możliwość zastosowania napędu hybrydowego, którego rozwój planowano wspólnie z Centrum Naukowo-Technicznym Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego im. Baumana, a w przyszłości planowano wyposażyć samochód w koła silnikowe RSC Energia. Możliwość zastosowania systemu multimex sprzętu elektrycznego badano w STC „Multiset” i Moskiewskim Instytucie Technologii Elektronicznej.

Podczas tworzenia pojazdów opancerzonych tradycyjnie trudną do rozwiązania kwestią jest kwestia masy. Ciężki stalowy pancerz czasami zmniejsza nośność prawie do zera. Specjaliści AMO ZIL, biorąc pod uwagę stosunkowo niewielką dopuszczalną masę tworzonego pojazdu (do 8000 kg), podczas opracowywania projektu projektu szukali alternatywy dla stalowego pancerza. W rezultacie w październiku 2008 r. nawiązano kontakty z CJSC Fort Technology Centralnej Służby Bezpieczeństwa Federalnej Służby Bezpieczeństwa, co umożliwiło rozpoczęcie poszukiwań nowych metod ochrony samochodów.



W maju-wrześniu 2009 r., przy udziale firmy Fort Technology, zbudowali model biegowy z myślą o zbroi klasy 6a (GOST R50744-95) przy użyciu najnowocześniejszego pancerza kompozytowego (ceramika i wysoce zorientowany polietylen na UD). Ta zbroja została stworzona w Instytucie Tworzyw Sztucznych Pietrowa.

Do układu jezdnego wzięliśmy najnowocześniejsze jednostki: czterocylindrowy silnik Cummins, skrzynię biegów, skrzynię rozdzielczą ZF, osie napędowe KAMAZ, ponieważ osie ZIL nie pasowały do ​​​​toru. W przyszłości planowali wykorzystać mosty „Zilovsky” z torami rozszerzonymi do 2100 milimetrów.
28 września 2009 r., zaraz po wybudowaniu, makieta biegowa została zaprezentowana klientom, rządowi moskiewskiemu (początkowo inicjatorem projektu był rząd moskiewski) oraz Łużkowowi, który specjalnie z tej okazji przyjechał do zakładu.

Już na etapie projektowania prototypu zainteresował się jeden z dyrekcji antyterrorystycznych FSB Federacji Rosyjskiej. Zakład dwukrotnie zorganizował pokaz makiety próbki, w której uczestniczyli bojownicy tej jednostki w pełnym rynsztunku. Oceniono wygodę umieszczenia w środku, działanie w środowisku operacyjnym, a także szybkość lądowania. Za każdym razem auto otrzymało pozytywną ocenę, ponieważ pod względem osiągów okazało się, że wyprzedza podobne konstrukcje zagraniczne i krajowe.




Pozostały jednak pytania dotyczące pierwszej próby. W szczególności widoczność do przodu przez przednie szyby o silnym nachyleniu okazała się daleka od ideału. Chociaż recenzja spełniła wymagania GOST, pozostała daleka od ideału.

Z biegiem czasu projekt opancerzonego pojazdu specjalnego stał się niemal głównym celem pracowników ZIL pod względem zatrudnienia technologów, projektantów i całego warsztatu doświadczalnego. W październiku 2009 r. próbkę pokazano pierwszemu wiceministrowi obrony - szefowi uzbrojenia Popovkin V.D., a także dowódcy jednostki wojskowej 93603 MORF. 27 października 2009 r. zakład otrzymał TTZ od GABTU Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej na ich opracowanie. projekt na temat „Rodzina pojazdów taktycznych nowej generacji o ładowności 2000 kg”. Zadanie to przewidywało opracowanie dwóch makiet biegowych: jednej z układem kół 4x4, masie brutto 8000 kg oraz zawieszenia zależnego (ZIL-3901S2, warunkowo próbka nr 2): drugiej o masie brutto 7000 kg z niezależną zawiesiną (ZIL-Z901SZ, próbka nr 3). Oba pojazdy muszą mieć układ maski i przewozić załogę 1 + 9 osób. Według kierownictwa GABTU Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej po zbudowaniu próbek nr 2 i Z zostanie rozważona kwestia finansowania dalszego rozwoju tego tematu.

Układ myśliwców. Siła lądowania znajduje się w korpusie zwróconym w stronę drzwi harmonijkowych


Zgodnie z tą decyzją w 2010 roku UKER ZIL opracowywał nowe próbki. Obecnie budowa podwozia dla próbki nr 2 została w pełni zakończona, a nadwozie nowej konstrukcji zostało zbudowane w 50 proc. W nowym nadwoziu zachowano główne idee pierwszej próbki, w szczególności drzwi drabiny. W przypadku projektu nr XNUMX bardzo przydatne było prawie całkowicie wyprodukowane podwozie z niezależnym zawieszeniem z resorami pneumatycznymi, opracowane przez Lwa Samochina.

Latem 2012 roku Fort Technology i AMO ZIL otrzymały patent na wzór przemysłowy pierwszego samochodu, rejestrując innowacyjny projekt, który opiera się na równoczesnym opracowaniu koncepcji zakwaterowania załogi, ochrony min oraz innych rozwiązań projektowych i technologicznych .

Dane techniczne wielofunkcyjnego SUV-a 3IL-3901S1 (4x4):
Ładowność – 2500 kg;
Pojemność ciała na jedną objętość - 11 osób;
Masa całkowita – 8000 kg;
Masa własna (bez opancerzenia) - 4570 kg;
Silnik:
-typ - Cummins 4 ISBe E3. turbodiesep;
- liczba cylindrów - J-1;
- objętość robocza - 4460 cm3;
- maksymalna moc - 150 KM;
-maksymalny moment obrotowy - 548,8 N•m
Sprzęgło - Zf Sachs, model Mf 362 z pneumatycznym wzmacniaczem;
Skrzynia biegów - Zf SS • 42.5 prędkości;
Maksymalna prędkość na drogach utwardzonych to 100-120 km/h;
Maksymalny udźwig pokonany przez samochód to nie mniej niż 31 stopni;
Rozstaw osi - 3800 mm;
Tor - 2100 mm;
Szerokość - nie więcej niż 2400 mm;
Wysokość - nie więcej niż 2450 mm;
Długość - 6000 mm;
Odległość od powierzchni nośnych kół do górnych półek podłużnic ramy wynosi 1000 mm;
Kąt zwisu (przód / tył) - nie mniej niż 450/450;
Wymiar kół - 12.00 R20.

Wykorzystano materiały z artykułu „ZIL sklasyfikowany jako „SEKRET” Maksima Szelepenko, magazyn „Gruzovik Press”
158 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 38
    9 marca 2013 08:31
    Mniejsza o kierowcę samochodu. Ciekawe, że jest modułowy.
    1. + 24
      9 marca 2013 09:07
      Cytat od Renata

      Mniejsza o kierowcę samochodu. Ciekawe, że jest modułowy.

      Powinien zostać wysłany do Dakaru, aby wziąć udział! Jedyny wzrost mocy silnika do 200 km/h i typ top!
      1. + 19
        9 marca 2013 09:24
        Jedno spojrzenie przeraża wszystkich. dla jednego i test przejdzie.
        1. wygrzać się
          + 12
          9 marca 2013 11:00
          Cytat od Renata
          W ciągu dnia swoim wyglądem odstraszy wszystkich. dla jednego i test przejdzie.

          Innowacyjny projekt i układ., Stosunek mocy do masy, możliwości produkcyjne w produkcji, ergonomia. Łatwość lądowania i wysiadania.
          Ale praktycznie niezabezpieczone dno samochodu, zespoły zawieszenia i podzespołów, MTO. i brak ochrony kopalni.
          JLTV zostanie sfinalizowany na poziomie najlepszych światowych analogów.
          1. +3
            9 marca 2013 14:52
            Chciałbym zobaczyć go na żywo
            Wyszłaby ciekawa trasa taksówki
            1. słuchacze
              0
              10 marca 2013 11:42
              Pierwsza myśl to gazela nowej generacji)))
            2. Vurnary
              +2
              10 marca 2013 14:32
              Z nim miałbym piknik z całą rodziną puść oczko
            3. 0
              11 marca 2013 20:39
              Tak, autobus. Kto jeździ tymi taksówkami?
          2. +5
            9 marca 2013 21:35
            Zrobiłbym stępione dno.
          3. Kostia-pieszy
            +1
            10 marca 2013 02:36
            Zwróć uwagę na układ podwozia i konstrukcję nadwozia oraz ich lokalizację
            Nawet w przypadku uderzenia w minę odłamkowo-burzącą, konstrukcja jest tak ułożona, aby uderzenie załogi w nadwozie było minimalne, z kierunkiem fali uderzeniowej z nadwozia wozu pancernego.
          4. +1
            10 marca 2013 17:14
            wygrzać się,
            Jest zaprojektowany zgodnie z typem MRAP, więc otwarty MTO jest po prostu nie zainstalowanym pancerzem, tam na zdjęciu od dołu-wzdłuż widać wzmocnienie poprzeczne w kształcie litery V, jest szare i okrągłe, wyraźnie podpowiedź kształt opancerzonego dna.

            Projekt Sahakyan umożliwił stworzenie dobrze chronionej maszyny o zwiększonej ochronie przeciwminowej, wykonanej zgodnie z zasadami Mine Resistant Ambush Protected (MRAP), gdy kadłub jest uniesiony wysoko nad ziemią i ma dno w kształcie klina, a ergonomiczne fotele załogi o dużej sile wybuchu zmniejszają wpływ fali uderzeniowej

            1. Kostia-pieszy
              0
              11 marca 2013 04:05
              Mówiąc o konstrukcji nadwozia i podwozia, uważam, że umiejętnie usunięte podwozie na zewnątrz nadwozia, same osie TX oraz podejście projektowe do samego nadwozia pozwalają stwierdzić, że zostały one wykonane w celu zmniejszenia wpływu wybuchu na załodze, bez dodatkowego opancerzenia.

              Ponadto, jak widać z artykułu, przyjęto, że funkcje ZiL znacznie różnią się od funkcji MRAP.

              Dodatkowa rezerwacja może nawet nie być konieczna, ale ciekawie byłoby wymyślić osłony P3 OMON we wnękach nad kołami dla wygody, ochrony kół przed pociskami i zastraszeniem ("chłod" - jak rosyjskie łodzie), byłoby ciekawe.
              1. 0
                15 marca 2013 14:28
                Cytat: Kostia-pieszy

                W każdym razie rozsądnie jest przykryć opancerzeniem jednostki silnikowe już częściowo chronione przez ramę.
                Co więcej, ten pancerz w dolnej części ochroni załogę przed falą uderzeniową, a maszyny przed kamieniami itp.
                Ogólnie podobał mi się pomysł z instalacją jednostek silnika w ramie, jeśli ją rozszerzysz, możesz zmniejszyć ilość dodatkowego pancerza, na plus, wzmacniając podwozie, masę, jednak nie zmniejszy się.
      2. Skavron
        0
        9 marca 2013 16:09
        Tronin, kiedy czytałem artykuł, doszedłem do tego samego wniosku o Dakarze ... ale wyprzedziłeś mnie z komentarzem)))
        1. 0
          10 marca 2013 14:57
          Dzięki temu będzie można wrócić do Dakaru, który odbył się w Afryce. Oraz w postaci premii za prowadzenie tauregów.
        2. 0
          14 marca 2013 18:49
          Dakar właściwie nie jest nasz, szczerze mówiąc, nie pamiętam, czyj, zdaje się Skandynawowie, był nasz Rook…
          1. Kir
            0
            14 marca 2013 18:55
            W rzeczywistości były to wyścigi Paryż-Dakar, inna sprawa to udział Skandynawów.
      3. +1
        10 marca 2013 15:22
        myślałem, że to żart...
      4. s1n7t
        -1
        10 marca 2013 23:04
        Cytat z tronin.maxim
        zwiększyć moc silnika do 200 km/h

        Czy to syndrom poświąteczny? śmiech
    2. +3
      10 marca 2013 21:08
      Batmobil nerwowo pali na uboczu śmiech
    3. +2
      10 marca 2013 22:07
      Możesz głosować przeciw, ale nazwałbym artykuł Glamorous ZIL
      Niech przynajmniej zmontują samochód cywilny
    4. +2
      11 marca 2013 13:29
      Jak na pojazd zwiadowczy profil jest zbyt wysoki, podobnie jak dla wozu dowodzenia dla wojska...
  2. + 15
    9 marca 2013 09:21
    Silnik i inne główne wypełnienie są importowane, więc projekt jest zły. Czy trudno jest układać się na domowych częściach zamiennych? ..............
    1. 0
      9 marca 2013 10:43
      Kamens jedzie teraz do Rosji.
      1. +3
        9 marca 2013 15:35
        A silniki KAMAZ, które wygrywają Dakar to Rosjanie. Na przykład Mersovskie nie ciągnij. Więc pytanie dotyczy silnika...
        1. +8
          9 marca 2013 22:51
          Pytanie nie jest właściwym słowem, nawet biorąc pod uwagę, że silniki Cumings są montowane w Rosji. Taki samochód dla specjalistów powinien być całkowicie natywny, aby w żadnej sytuacji nie polegać na „obcych” hi
        2. Rozjemca
          0
          11 marca 2013 09:07
          Na ciężarówkach Dakaraf KAMAZ Kaminy znów są, o ile pamiętam.
          1. 0
            15 marca 2013 23:53
            CO DO KURWA TO CUMMINS? KAMAZ 4911 (aka „Dakarovsky”) ma silnik YaMZ (nie tylko krajowy, ale najbardziej rosyjski - ze starożytnego rosyjskiego miasta Jarosławia! Są napędzane przez MAZ, KRAZ, URAL i połowę specjalnego sprzętu drogowego w Europa, przepraszam - "geyrops") Konkretnie nasz jest YaMZ 846 o pojemności 17 litrów, mocy 750 KM i momencie prawie 3000 niutonów !!! Swoją drogą, jeszcze bardziej niż ten z najpotężniejszego Europejczyka, wybaczcie „gejowi Europejczykowi” - ośmiocylindrowemu, szesnastolitrowemu MANowi z momentem zaledwie 2000 newtonów, dlatego w DAKARZE nieustannie połykają kurz !! !
    2. +2
      10 marca 2013 17:16
      ziqzak,
      IMHO Wybraliśmy to, co wyszło, jeśli chodzi o reakcję przepustnicy i wymiary, konieczne będzie wykonanie naszych na naszych silnikach.
  3. +3
    9 marca 2013 09:21
    Charyzmatyczna maszyna w tym sensie, że ma własną twarz.
    Jak przystało na walkę, przeciwnikowi nie będzie przyjemnie patrzeć na niego...
    A nazwa też jest zobowiązująca ... Ogólnie klasa !!!!
  4. -26
    9 marca 2013 09:32
    Zastraszająca przednia część została wykonana specjalnie na prośbę rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa, która jako pierwsza zainteresowała się projektem i poprosiła o taki wygląd, aby samochód uniemożliwił wszelkie próby oporu samym swoim wyglądem.

    Raczej powoduje zaskoczenie przeplatane zaskoczeniem. Oto wygląd zewnętrzny! Coś mi mówi, że pomysły na wygląd zewnętrzny zostały zainspirowane przez projektantów od bekania po grzyby. asekurować
    1. +5
      9 marca 2013 10:46
      Cytat z mejik
      Raczej powoduje zaskoczenie przeplatane zaskoczeniem. Oto wygląd zewnętrzny! Coś mi mówi, że pomysły na wygląd zewnętrzny zostały zainspirowane przez projektantów od bekania po grzyby.

      Po co, do diabła, jest projekt? Maszyna jest stworzona do konkretnych zadań, a nie do postury. Jego główne cechy wydajności. Zastanawiam się, kto jest projektantem Belaz?))
      1. s1n7t
        +1
        10 marca 2013 23:09
        Cytat z Hon
        Maszyna jest stworzona do konkretnych zadań, a nie do postury. Jego główne cechy wydajności.


        „posiadający zewnętrzne formy „o indywidualnej wyrazistości”, aby podkreślić jego cel”.

        Myślę, że po to jest projekt. śmiech
        Chociaż bardziej podoba mi się konstrukcja transportera opancerzonego.
  5. 0
    9 marca 2013 09:37
    Dziękuję za artykuł. Zainteresowany samochodem. Zastanawiam się, jak pozostanie rozpoznawalna w ostatecznej wersji?
    1. AK-47
      +1
      9 marca 2013 12:57
      Cytat z Nova
      Zastanawiam się, jak pozostanie rozpoznawalna w ostatecznej wersji?

      Jeśli w ogóle zostanie?

      W 2008 r. Lichaczewska Fabryka Samochodów, przy wsparciu finansowym i wsparciu rządu moskiewskiego reprezentowanego przez Yu.M. Łużkow zaczął opracowywać projekt opancerzonego wielozadaniowego pojazdu z napędem na wszystkie koła (4x4) o ładowności 2,5 tony

      Czy wsparcie finansowe przetrwa bez Łużkowa?
      1. wygrzać się
        +2
        9 marca 2013 13:47
        Cytat: AK-47
        Czy wsparcie finansowe jest utrzymywane bez Łużkowa?

        Jak usunięto łąkę Finansowanie projektu zostało zakończone.
        1. AK-47
          +5
          9 marca 2013 14:03
          Cytat z basku
          Jak usunięto trawnik. Finansowanie projektu zostało zakończone.

          Proszę bardzo. O czym jest rozmowa?
  6. SASCHAmIXEEW
    0
    9 marca 2013 09:40
    Tak, imponujące! Jak wytrzymają kopalnie?
    1. gumowa kaczuszka
      0
      9 marca 2013 22:38
      A „jeep” nie powinien ich „trzymać”.
  7. avt
    +1
    9 marca 2013 09:42
    Nie po raz pierwszy wyskakuje, ale rzeczy nie wykraczają poza próbkę sklejki. Ogólnie rzecz biorąc, supjet przypomina.
    1. s1n7t
      -2
      10 marca 2013 23:11
      Cytat z avt
      Ogólnie rzecz biorąc, supjet przypomina

      Cały nasz kraj jest… przypomina nam.
  8. lehatormoz
    +2
    9 marca 2013 09:48
    wieża z ROCK nadal byłaby umieszczona na dachu, najlepiej z pilotem.
  9. + 11
    9 marca 2013 10:23
    Drzwi boczne w stanie otwartym powinny zapewniać kuloodporną ochronę dla żołnierzy konnych - nie jest to zapewnione. Co do reszty: lądowanie „przodem do deski” – w końcu czekali, godne pochwały, ale znów ulegli „europejsko-amerykańskiemu” widokowi ochrony i porzuconych tripleksów i „rzęsek” (deweloperzy – wsadzili za kuloodporną szybę i strzelili do magazynu wyposażony w B-32 z karabinu SWD z odległości 50-100 metrów).
    1. +2
      9 marca 2013 10:46
      Okulary pancerne są inne. Stworzony przez "Magistral LTD" dla "Tajfunu" trzymaj B-32 w odległości 200 metrów. Tylko nie SVDshnye, ale 14,5 × 114

      Ano o „zapewnieniu kuloodpornej ochrony dla zsiadających żołnierzy” – dlaczego?
      1. +8
        9 marca 2013 12:17
        Czy próbowałeś obserwować przez „kuloodporną szybę” (po ostrzale)? widoczność jest bardzo ograniczona, poza tym w grę wchodzi „czynnik ludzki, psychologiczny”.
        1. 0
          9 marca 2013 16:31
          Wymień blok i to wszystko. W imię świetnej recenzji trzeba coś poświęcić.
    2. wygrzać się
      +8
      9 marca 2013 11:09
      Cytat: Sowa
      ov i "rzęski" (deweloperzy - załóż kuloodporną szybę i strzelaj z wyposażonego magazynka)

      Tak szyba w aucie jest.. zbędna.Zostaw przód,kierowca po bokach i rufie.A DBM 500kg na dachu.
      1. wladsolo56
        +7
        9 marca 2013 13:26
        Rozmiar przeszklenia, jak rozumiem, zależy od miejsca zastosowania, jeśli jest w mieście do akcji antyterrorystycznej, to czemu nie, a jeśli jest do użytku poza miastem i w warunkach większego zagrożenia , a następnie spójrz na modyfikacje, są bardzo małe okna. jedyną złą rzeczą jest to, że w żadnej modyfikacji nie są widoczne luki w broni.
        Ale otwieranie drzwi w górę iw dół wydaje mi się bardzo niewygodne, w tej opcji podest zaraz po otwarciu drzwi jest cały widoczny, przestrzeń wewnętrzna jest przestrzelona. Moim zdaniem jest to niepraktyczne.
        1. +1
          9 marca 2013 16:33
          Dlaczego luki? Mimo to nie wejdziesz w ruch, a zatrzymany staje się doskonałym celem dla RPG-ów i trzeba go pilnie opuścić. To nie jest dla ciebie samochód pancerny do przewozu gotówki, z którego możesz odstraszyć bandytów strzałami w ich kierunku.
          1. zynaps
            +3
            9 marca 2013 21:26
            Cytat: Łopatow
            Dlaczego luki? Nadal nie będziesz w ruchu


            tutaj od razu widać artylerzystę (bez obrazy, jeśli tak). w ruchu możesz tam nie dotrzeć, ale zazwyczaj niewiele osób chce wspiąć się na warczący ogniem automatycznym kawałek żelaza.

            Cytat: Łopatow
            a ten, kto się zatrzymuje, staje się doskonałym celem dla gier RPG


            konieczne jest zatrzymanie się nie tylko w celu oddania strzału, ale także wylądowania części sił desantowych, jest to konieczne do różnych celów. co więcej, ludzie muszą być objęci dość gęstym ogniem, nawet bez celu uderzenia w przeciwnika, a jedynie po to, by przycisnąć ich do ziemi.
            1. +4
              9 marca 2013 22:10
              To jest zrozumiałe. Ale wtedy łatwiej jest umieścić zdalnie sterowany moduł na górze, zamiast luk, które zmniejszają wytrzymałość. Na przykład, podobnie jak Białorusini, programowalny. Potrafi stworzyć niezbędną gęstość ognia w danym sektorze.
              Śmiali się z siebie, w celach reklamowych pisali listy na tarczach.

              A jeśli istnieje AGS, to taki moduł teoretycznie może pokryć cały wyznaczony sektor w sposób zagnieżdżony w kwadracie znacznie wydajniej niż robi to operator.
              1. 0
                9 marca 2013 23:10
                bardzo szczęśliwy dla moich rodaków uśmiech jeśli jest link do materiału, chętnie bym go przeczytał
                1. Kir
                  0
                  9 marca 2013 23:20
                  Ze względu na zainteresowanie przeczytaj biografię Slavy Sahakyana, a jego krąg jest jego biurem zainteresowań twórczych, a także gdzie i kiedy i na jakich stanowiskach pracował, chciałbym się mylić, ALE są podejrzenia, że ​​jest nie bez koneksji i myśli zbyt konceptualnie, więc wydaje się, że nie ma się z czego cieszyć, chociaż jest absolwentem MAMI, ale ..........
                2. +1
                  9 marca 2013 23:39
                  Cóż, „Adunok”. Z KB "Wyświetlanie". Powinienem był usłyszeć.

                  http://www.youtube.com/watch?v=VsuLoQh4I94

                  W piątej minucie piszą nazwę swojego biura projektowego z dwoma „Cliffs”. A możliwości kompleksu sterowanego oprogramowaniem są po prostu ogromne
      2. FILIN
        0
        10 marca 2013 05:53
        Widziałem tego TIGERa w dniu Sił Powietrznodesantowych w centrum Moskwy w 2012 roku. Tylko chłopaki zostali złapani przez gliny i na antenie. Mimo to trzeba było wziąć trzeźwego kierowcę.

        http://mosday.ru/news/item.php?119891
  10. +2
    9 marca 2013 10:24
    W ARiMR 3

    http://images.gameru.net/image/27960ae173.png
    1. + 11
      9 marca 2013 14:26
      Bardzo brutalny w kamuflażu)
      1. paproć
        0
        9 marca 2013 17:14
        A tak przy okazji w Armagh kierowca siedzi na środku
      2. zynaps
        +1
        9 marca 2013 21:28
        tak. to właśnie to urządzenie musiał nakręcić Fedka Bondarchuk w swoim fantastycznym gównianym filmie zamiast uroczego różowego czołgu z drzwiami na zawiasach.
  11. LOKY
    +2
    9 marca 2013 10:38
    świetny samochód!
  12. +4
    9 marca 2013 10:48
    Tak, maszyna jest onieśmielająca. Dopiero teraz wejdzie do masowej produkcji, oto jest pytanie. Szkoda, jeśli ten projekt nie wyjdzie poza pojedyncze próbki, a dla wojska będą kupowane wszelkiego rodzaju Iveki.
    1. wygrzać się
      +4
      9 marca 2013 11:20
      Cytat z Ch0sen1
      szkoda byłoby, gdyby ten projekt nie wykraczał poza pojedyncze próbki, a dla wojska będą kupowane wszelkiego rodzaju Iveki.

      Na tym polega problem, że nowe próbki technologiczne pozostają w pojedynczych próbkach
      Potrzebujemy państwowych środków na przełomowe technologie w projektowaniu i budowie pojazdów opancerzonych.
      1. avt
        + 10
        9 marca 2013 14:00
        Cytat z basku
        Na tym polega problem, że nowe próbki technologiczne pozostają w pojedynczych próbkach
        Potrzebujemy państwowych środków na przełomowe technologie w projektowaniu i budowie pojazdów opancerzonych.

        Nie sądzisz, że po epopei NATO w Afganistanie wszyscy w jakiś sposób dali się ponieść lekkim samochodom dla wojska? zażądać Tylko szalone zakupy. Rozumiem, powiedzmy BB, nawiasem mówiąc, wydają się wiedzieć, czego chcą i zamawiają dla siebie, lub jak nazywano VAI, a na zachodzie żandarmerię wojskową. transportery opancerzone z wyspecjalizowanymi opcjami na nich opartymi i normalnymi pojazdami inżynieryjnymi, zamiast zawieszać opancerzenie na jeepach i nitować ich tysiące do żołnierzy, a potem nagle okazuje się, że nie ma nic wartego zachodu poza pływającym BRDM-2 ?
        1. s1n7t
          +1
          10 marca 2013 23:20
          Cytat z avt
          co nazywało się VAI, a na zachodzie żandarmeria wojskowa

          To było niesamowite"! VAI, nawet w grupach, miał bardzo wąskie uprawnienia - tylko drogę i tylko ATT.
          Cytat z avt
          Wciąż bardziej istotne może być posiadanie pełnoprawnych bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych z wyspecjalizowanymi opcjami opartymi na nich oraz normalnych pojazdów inżynieryjnych, zamiast

          I tu się zgadzam, jeśli mówimy o wojsku.
  13. Grey74
    +6
    9 marca 2013 10:53
    zakład nadal sprawi, że wersja cywilna będzie normalna, a nazwa ZIL będzie w najlepszych SUV-ach)))
    1. wygrzać się
      +5
      9 marca 2013 11:30
      Cytat z: Szary74

      zakład nadal sprawi, że wersja cywilna będzie normalna, a nazwa ZIL będzie w najlepszych SUV-ach)))

      Cywilna wersja ZIL była dwufunkcyjna.
      ,,BAWÓŁ,,,
      1. Grey74
        0
        9 marca 2013 11:46
        "BISON" nie ma stylu))) po prostu nie kupią pudła na kółkach.
        1. Skavron
          +9
          9 marca 2013 16:13
          hmm ... pudełko przypomina mi również gelenvagen, ale z jakiegoś powodu jest popyt ... a cena nie jest mała))
          1. 0
            10 marca 2013 09:36
            Gelenvagen ma popisy, ale Zil ich nie będzie. Ale jeśli projekt zostanie zaczerpnięty z prototypu, będzie dobrze.
        2. Kir
          +2
          9 marca 2013 17:10
          Zastanawiam się, dlaczego pojazd terenowy potrzebuje stylu, wygląda na to, że jest przeznaczony nie dla klubowego niechlujstwa, ale dla biznesu. Ogólnie każdy ma swój styl, tam jest mój znajomy dla wszystkich ......, on nawet jakoś pomalował młotek ze stokrotkami, ale dla siebie chciał poręcz jako zderzak, a nie kruchego kinggurushnika, żeby krzewy i ścięte małe drzewa, chociaż projektant samochodów.
      2. 0
        9 marca 2013 16:10
        i lubię
    2. PN
      +1
      9 marca 2013 12:05
      Na pewno. Tylko tył musi być trochę piękniejszy.
      1. Grey74
        +2
        9 marca 2013 12:58
        i normalne drzwi
    3. Rozjemca
      0
      11 marca 2013 09:13
      Bardzo chciałbym kupić jeepa o podobnym designie w wersji cywilnej czuć
  14. +8
    9 marca 2013 11:06
    Betmobile oglądane
    1. -1
      14 marca 2013 15:14
      Cytat z ankh-andrej
      Betmobile oglądane


      Na pewno plus! To pierwsza rzecz, jaka przyszła mi do głowy!
  15. Wołchow
    +5
    9 marca 2013 11:14
    Samochód jest godny motywu "Punisher", wystarczy teraz przenieść do niego czekistów i nie jeździć niczym innym - a projektanci otrzymają wszystkie niezbędne porady, jak dotrzeć do granicy kanadyjskiej.
  16. +9
    9 marca 2013 11:27
    Myślę, że nie należy bać się futurystycznego designu - inaczej w końcu zrobią coś w rodzaju prostopadłościanu i znów z zazdrością spojrzymy na tych, którzy posunęli się daleko do przodu
  17. Larus
    +1
    9 marca 2013 11:32
    Oryginalna maszyna, ale szkoda, że ​​w aucie jest za dużo dużych szkieł, a zawieszenie wygląda na dość słabe.
    I nie zaszkodziłoby zainstalować z przodu 8-lufowy karabin maszynowy z takim pyskiem lol jak helikopter
    1. +1
      9 marca 2013 11:58
      To w zasadzie koncepcja. Okulary zwiększające świadomość sytuacyjną lądowania. Są teraz w stanie poradzić sobie z odpowiednią ochroną.
      1. przechodząc obok
        +6
        9 marca 2013 16:20
        Szkło pancerne jest znacznie cięższe niż tylko pancerz. Na przykład szklanka do tajfunu trzymająca CPV z odległości 200 metrów waży 200 kg/m2.
        Teraz wyobraź sobie, jak by to było otwierać i zamykać drzwi takim kawałkiem szkła, ponieważ jego ciężaru nie rekompensują zawiasy, otwierają się w płaszczyźnie pionowej. Używanie takich drzwi w ruchu jest niezwykle niebezpieczne, ponieważ mogą one odciąć rękę przy uderzeniu w wybój w momencie otwierania i zamykania górnego segmentu drzwi.
        1. 0
          9 marca 2013 16:54
          Wiem, że jest ciężki. Ale już wyżej pisałem – trzeba coś poświęcić dla dobra wysokiej świadomości sytuacyjnej załogi. To radiowóz w najczystszej postaci.
      2. s1n7t
        +2
        10 marca 2013 23:23
        Cytat: Łopatow
        Okulary zwiększające świadomość sytuacyjną lądowania
        fajnie byłoby, żeby była przezroczysta tylko od wewnątrz.
        1. +1
          10 marca 2013 23:41
          Rozsądnie.

          Ale to wciąż tylko koncepcja. W tej formie nie jest potrzebny w wojsku.

          Jeden kieliszek. Duża powierzchnia szkła w zasadzie dobra. Jeśli mają odpowiednią ochronę. Ale dlaczego są tak zdrowe, łatwiej jest zrobić kilka małych. Frontal to zazwyczaj męty. A martwa strefa jest duża i będą bardzo mocno świecić. I generalnie, teoretycznie, powinny być wykonane w tym samym rozmiarze, aby na przykład w terenie można było pilnie przestawić bitą część czołową i całą rufę lub burtę. Logistycy na pewno zapomną o nowym bloku gdzieś w odległych magazynach

          Krótko mówiąc, niektóre cechy są poświęcane na rzecz rozumienia piękna przez projektanta. A to nie jest dobre
          1. s1n7t
            +1
            10 marca 2013 23:50
            Cytat: Łopatow
            Frontalny - ogólnie osady

            Przypomina mi BRDM – kierowca nie widział tam 15 metrów, chyba nie pamiętam dokładnie.
            Cytat: Łopatow
            A to nie jest dobre

            To tylko „koncepcja”. W takim razie po co to jest w wojsku? A gliniarze zejdą - straszne i okej śmiech (żart)
            1. +1
              11 marca 2013 00:04
              Nie nadaje się nawet na koncepcję. Jedyną rzeczą, którą trochę dopracowali, był układ przedziału wojskowego z bocznymi wyjściami. A to nie wystarczy nawet na koncepcję.

              Może jeśli chodzi o policję. No, albo niektórzy oficerowie FSB. Szybko podjechali, szybko wyskoczyli, szybko wepchnęli schwytanego mężczyznę od tyłu do opancerzonej małpiarni i szybko go porzucili. Musimy jeszcze podłożyć moździerze pod ładunki dymne, aby zrzucić w stylu „Czarnego płaszcza”

              Cytat: s1n7t
              Przypomina mi BRDM – kierowca nie widział tam 15 metrów, chyba nie pamiętam dokładnie.

              Tak, to zła recenzja. Ale lepiej niż na BRDM-1

              A skoro mowa o BRDM-ach, to też jest całkiem efektowny samochód. Austriacka wersja „Fenecha”

              1. s1n7t
                0
                11 marca 2013 00:46
                Cytat: Łopatow
                Jedyną rzeczą, którą trochę dopracowali, był układ przedziału wojskowego z bocznymi wyjściami.

                Czy to nie jest na transporterze opancerzonym? I nie jest faktem, że boczne są lepsze od „tylnych” - tam zakrywa cały samochód.
                Nie służyłem w piechocie, ciężko mi to ocenić, ale mi się to nie podoba.

                Cytat: Łopatow
                Tak, to zła recenzja. Ale lepiej niż na BRDM-1

                Kiedy BRDM trafił do wojska, nie było numeru 1, tylko BRDM. Mówiłem o nim, nauczyli mnie od niego pływać śmiech Ale BRDM-2 to fajny samochód! Oczywiście na swój czas. Potrafi jechać cicho, może wydawać 105 km/h. Z "Kwadratem" i drogą "rysuje" śmiech Do tego umiejętność przełajowa - BRM nie było w pobliżu! Niestety, jeszcze nie lepiej. Chociaż oczywiście byłby czas.
                Jakoś okazało się, że BRDM-2 „zajęliśmy” w rozpoznaniu piechoty. Obiekt był dwupiętrowym domem. Pojechali "do domu" dla MDZ - cholera obiektu! śmiech Teksty, tak jakby.
                Służąc w wojsku nie potrzebowałbym takiej maszyny. Konieczne jest, aby helikopter go zabrał, aby łatwo go ukryć, odpowiednio zasięg pod względem paliwa. R/C i inne drobiazgi. Ale prawdopodobnie czepiam się. Chcę tego, co najlepsze, a nie tego, co piszą.
  18. +7
    9 marca 2013 12:16
    150 l / s jest wyraźnie dość słabe jak na samochód 8t.
    Silnik wymaga wymiany na krajowy (o wydajności 200l/s).
    1. NRD
      +5
      9 marca 2013 16:17
      Cytat: Iwan Tarasow
      Silnik wymaga wymiany na krajowy (o wydajności 200l/s).

      Myślę, że jeszcze więcej można przyspieszyć
  19. +1
    9 marca 2013 12:22
    Czy umieścili miejsca na podeście bezpośrednio na podłodze? Siedzenie tam będzie niewygodne. Ogólnie masakra. Piękna, ale zabójcza.
  20. sss157
    +3
    9 marca 2013 12:26
    Tak, koncepcja jest interesująca.
    Odpowiem o mojej ochronie....całe pytanie jest gdzie z niej skorzystają i co najważniejsze kto. Jeśli to jest FSB OMON itp. to znaczy, że ten samochód jest dla miasta, a problematyczne jest niepostrzeżenie wtoczyć kopalnię w asfalt, więc po co zawracać sobie głowę tym, czego prawie nie potrzebuje.

    Do operacji specjalnych armii mamy „Tygrysa” z dobrą wojną przeciwminową.
    Ale opancerzenie samochodu dla miasta jest szybkie i ma dobry widok, dzięki czemu kierowca przy prędkości nie trzyma się samochodów zaparkowanych na poboczu drogi.
    Z groźnym wyglądem, gdy tłum chuliganów rozprasza się na sam jej widok, jest to interesująca koncepcja.

    Ale wydaje mi się, że jak na miasto ma bardzo mały silnik o takiej masie deklarowanej 100-120 km/h przy masie 8 ton i silniku 150 sił, nie wiem, ale coś mi to mówi nie przyspieszy więcej niż 80 km/h
    1. kadetka150
      +3
      10 marca 2013 02:12
      Mój Boże, piszesz po rosyjsku czy w jakim?
      1. s1n7t
        -1
        10 marca 2013 23:24
        Cytat od kadette150
        lub w jaki sposób?

        Przez co! śmiech
  21. Cheloveck
    +2
    9 marca 2013 12:36
    Jak po schyłku socjalizmu lubią przed skokiem mówić „wskocz”!
    Widziałem wystarczająco anime, do cholery!
  22. iwanpetroffua
    +1
    9 marca 2013 12:44
    Drzwi to kompletne śmieci. Przy klasycznie otwieranych drzwiach można się za nimi schować podczas ostrzału i nie przeszkadza to w szybkim lądowaniu, a mechanizm otwierania jest prostszy i bardziej niezawodny. Potem drzwi się otworzyły i cała kabina z siłami specjalnymi na pierwszy rzut oka. A siedzenia w każdym samochodzie można ustawić przodem do okna, ale przynajmniej przykręcić do sufitu. Projektanci stali się zbyt sprytni.
  23. +2
    9 marca 2013 14:07
    Bardzo ciekawy projekt. Ale sądząc po spędzonym czasie, zbyt długo. Czekamy na wynik. Ale byłoby pożądane, abyśmy nie komuś się równali. I patrzyli na nas z szacunkiem. Mądrych głów jest wystarczająco. Z poważaniem.
    1. 0
      10 marca 2013 17:11
      No tak. Projekt jest bardzo ciekawy. To tylko nazwa, myślę, że się pospieszyli Nie
      A my naprawdę mamy dość mądrych głów! Oto więcej wiadomości

      15 marca TagAZ wypuszcza z linii montażowej swój nowy model Aquila. 15 marca TagAZ wypuszcza z linii montażowej swój nowy model Aquila. Samochód jest pozycjonowany jako sportowy sedan. Na początku będzie dostępny tylko w jednej konfiguracji za 415 tysięcy rubli. Samochód będzie miał 1,6-litrowy silnik Mitsubishi i tylko 107 koni mechanicznych. Na nowość Tagaz wpłynęło już tysiąc zamówień przedpremierowych.
      Oko planety.
      1. -1
        10 marca 2013 18:26
        co jest z aquilą? Czy wiesz, czyje samochody produkuje Tagaz?
  24. +5
    9 marca 2013 14:20
    Akwarium z dużymi szklankami, których po wystrzeleniu kulami nikt się nie zmieni, bardziej „nie ma podstawy”, a jeśli jest, to „nie ma grosza”. Drzwi się otworzyły, znowu akwarium, tylko bez okularów, bardzo wygodnie wyskoczyć, jeśli siedzisz normalnie, ale jeśli twój tyłek jest prawie na podłodze, ale wisi na tobie jakikolwiek kajak, w postaci zbroi, beczki , naboje i inne rzeczy? Będziesz tracić czas, dopóki się nie wyczołgasz, ale to w ogóle nie działa. No i kamery telewizyjne! A do diabła, czy to akwarium? Rozumiem, że akwarium musi być drogie. Jaki idiota wymyślił nazwę? Dlaczego nie Einsatzmobile? Dla większości osób mieszkających na terenie byłego ZSRR słowo „karzący” budzi pewne skojarzenia. Będzie pamiętał, jakim młodością jest jego dziadek, i „kilogramem Woroszyłowskiego” wrzuci pod bibikę, zachowaną z wojny, oczywiście żart, ale w każdym dowcipie jest część dowcipu.
  25. PiP
    +1
    9 marca 2013 15:35
    Zepsuli coś z koncepcją. Jeśli on (mały samochód) jest dla miasta (antyterroryzm, demonstracje jazdy), to po co mu przeciwumysł w brzuchu, jeśli do prowadzenia połączonych operacji zbrojnych, to po co tyle szkła i otwartych drzwi (przynajmniej jeden) całe wnętrze jest jak w „kresku”. Aby pracować jako „zwiadowca”, musi umieć „pływać”. Myślę, że testowane są na nim nowe rozwiązania techniczne. Nieźle jak na pierwszy raz. Mam nadzieję, że przywodzą na myśl samochód lub w innych wykorzystają ulepszenia.
  26. Oleg1986
    +5
    9 marca 2013 15:50
    Jeśli wierzyć zespołowi studentów MADI, którzy biorą udział w międzynarodowych zawodach F-Student (samodzielnie projektują i budują samochód wyścigowy z karbonową karoserią) i aktywnie starają się znaleźć partnerów w obliczu dużych zakładów inżynieryjnych (lub po prostu odwiedzają nasze wiodące {w przeszłości} instytuty i fabryki), a więc, jeśli im wierzysz, to ZIL jest całkowicie zamknięty, a wszystkie unikalne urządzenia w najlepszym razie trafią pod młotek. Lub ogólnie w złomie.
    Chwała liberałom z ich „rynkiem”, chwała przywódcom, którzy od czasów sowieckich przywykli nic nie robić, czekać na instrukcje z góry i siedzieć. Znają tylko pensję, przeliczają się za siebie, ale płaczą nad tym, jak źle i beznadziejnie wszystko jest dla nich.
    1. Kir
      0
      9 marca 2013 17:24
      To po prostu ciekawe, MAMI zawsze było główną bazą samochodów i sam widziałem ich koncepcje. musiał je zdać. A jeśli chodzi o ZIL, to generalnie niezrozumiałe, w całej Moskwie, jak brud salonów samochodowych, sharagów napraw i tuningu samochodów, no cóż, tam by się przenieśli, wszystko jest do tego przeznaczone, a stany są przygotowane (pozostaje) .
      A co do tego ostatniego to zgadzam się w 100% ze stanem rzeczy, a jednocześnie dodałbym pozycję czekania na instrukcje z góry, ach, jak wygodne, jeśli coś można od razu oczernić, że jestem tylko wykonawcą i winnym najwyższego, a jeśli się uda, to wygląda na to, że uczestniczyłem w wielkich osiągnięciach? Tyle, że nie jest jasne, dlaczego najwyżsi są tacy…, bo wszyscy już dawno zrozumieli, że pierwsi odchodzą i zaczynają ujadać na byłych właścicieli.
  27. 0
    9 marca 2013 15:56
    Co ciekawe, ciągle rozważane jest umieszczenie myśliwców w samochodzie, ale gdzie schować plecaki z resztą amunicji, czy też samochód myśli tylko na krótkie wycieczki?
  28. Neo Morfeusz
    +3
    9 marca 2013 16:39
    Dobra robota konstruktorów i projektantów. Jestem dumny z każdego, kto porusza projektem. Wielki skok naprzód, maszyna XXI wieku. Z czasem niedociągnięcia dzieci zostaną wyeliminowane, doprowadzone do perfekcji.
    Silnik i skrzynia biegów będą stopniowo dokręcane przez krajowe, jeśli pojawi się zapotrzebowanie z regionu moskiewskiego.
    Podwozie od dołu będzie wtedy pokryte płytami pancernymi, jest to tylko układ prototypowy, teraz najwyraźniej trzeba mieć dostęp do podwozia, aby szybko dokonać zmian w projekcie, konserwacji, naprawach itp. W Tygrysie podwozie z wnętrznościami też nie jest zamykane od dołu.
    Drzwi boczne zwykłego typu nie ochronią przed niczym. Bo chowając się za drzwiami, wojownicy staną na ziemi stopami, potem złoczyńcy będą strzelać do nóg i nie będzie się to nawet wydawać rykoszetem od asfaltu, jak to zrobili czeczeńscy snajperzy, kula rykoszetuje kości nóg i wyrywa zawodnika z akcji. Jeśli lądowanie jest pod ostrzałem, to boczne drzwi będą otwierane tylko z jednej strony, oparcia siedzeń są obniżone przez specjalistę, aby cała siła lądowania mogła bez problemu wspiąć się na nie i wylądować pod osłoną nadwozia i kół z jednej strony bok.
    Dlatego przestrzeń kabiny nie zostanie przestrzelona.
    Duża powierzchnia przeszklenia tylko w wariancie prewencji, sił specjalnych, FSB do przechwytywania w dużych miastach takich jak Moskwa itp. dzięki Bogu nie robią zasadzek na miny, AK, SVD na magazyny B-32, a jeśli kiedykolwiek będą, to jest to wyjątkowe zjawisko. Reszta opcji militarnych (na przykład na Kaukazie, gdzie zasadzka jest powszechna) z małymi oknami, nie więcej niż Tygrys.

    Do tej pory widzę dwie małe wady. Ograniczony widok bezpośrednio przed samochodem dla kierowcy i drzwi otwierają się trochę nisko, ludzie będą bić się w głowę podczas lądowania i wysiadania, dopóki się do tego nie przyzwyczają.
    1. Kir
      +1
      9 marca 2013 17:58
      Ciekawe i jaka jest różnica między projektantem a konstruktorem, co? W dosłownym tłumaczeniu z nieszczęsnego angielskiego projektant w jednym ze znaczeń to projektant, jeśli chodzi o drzwi, zastanawiam się, jakie zawiasy wytrzymają tylne górne? A jaki jest główny cel tej wizyty, ośmielę się zapytać, jaki wygląd mają na tobie buty do sportów ekstremalnych, chyba ważniejszy (choć nie mogę znieść tego słowa) to wygoda w noszeniu i wytrzymałość, więc tutaj trzeba skakać z praktyczności, ale wszystko…..nasypane na urojoną hollywoodzką fantasmagorię.
      Wtedy w rzeczywistości sprawdzają, biegną na przyzwoity czas, wtedy będzie można powiedzieć, że dobrze zrobione lub kimkolwiek są inni programiści.
      1. 0
        9 marca 2013 18:15
        Cytat z Kir
        A to, co nazywa się najważniejszą rzeczą, to spotkanie

        Dokładnie. I dlatego drzwi tak się otwierają.
        Problem z pętlami jest wyraźnie wymyślony
        1. Kir
          +1
          9 marca 2013 18:35
          Nie wiem, nie wiem, przynajmniej dla tych, gdzie koło zapasowe jest zawieszone na drzwiach, jest problem z zawiasami, tych, którzy powiedzieli, że zjedli funt soli na aucie, a tu Booking , a jeśli chodzi o kształt drzwi to z jednej strony mówimy o prostocie elementów konstrukcyjnych , a tu forma powiedzmy nie jest zbyt dobra, ale teraz dla samego samochodu jako całości według umysł, tak powinny postępować specjalne biura projektowe, wydaje się, że głównych aktorów nie ma wśród nich, a główny bohater wydaje się być taki, jakby nie oszukiwał czystych projektantów? A jeśli tak, to wciąż są strzały !!!
          1. 0
            9 marca 2013 18:50
            Deweloperzy otrzymali zadanie jak najszybszego opuszczenia samochodu poprzez lądowanie. W końcu mogą to zrobić niemal jednocześnie z takimi drzwiami.

            Dodatkowo siła lądowania może być transportowana na złożonych dolnych drzwiach, w niektórych siłach specjalnych ta opcja jest pożądana
            1. Kir
              0
              9 marca 2013 19:05
              Nikt się nie kłóci, ale mimo wszystko sformułowano pytanie, dlaczego nie specjalne biuro projektowe podległe żadnemu z sił bezpieczeństwa, lub wskazać, w których specjalnych projektach ci programiści byli oświetleni i jak sprawy się skończyły z ich pomysłami, ale pozdrawiam do zapotrzebowania na opcję transportową na składanych dolnych, więc może warto było sprowadzić modele tego typu jako wzmocnienie, a jednocześnie pod względem przeżywalności niektórych elementów, inaczej na danym tak jak strażacy na wóz dla orkiestry!
              Oznacza to, że pytanie nie dotyczy tego, co jest potrzebne, ale kto jest zaangażowany, stopień profesjonalizmu w tym temacie, po prostu zbyt wiele biur i stowarzyszeń ostatnio się rozwiodło, ale nadal są rzeczy, zaległości, plus wydane pieniądze, czy nasz stan nie ma ich gdzie iść?
  29. Neo Morfeusz
    +1
    9 marca 2013 16:56
    PS. A do podnoszenia górnego ciężkiego skrzydła można umieścić napęd elektryczny.
    1. gumowa kaczuszka
      +2
      9 marca 2013 22:46
      Cytat z Neo Morfeo
      A do podnoszenia górnego ciężkiego skrzydła można umieścić napęd elektryczny.

      Mogą. I opierając się na bogatym doświadczeniu, to on, JAK ZWYKLE, nie zadziała, gdy będzie potrzebny. To jest samochód pancerny, a nie gracz, do cholery!
    2. +1
      10 marca 2013 16:52
      Dlaczego wszyscy mówią tylko o szybkim wyjściu? A jeśli nagle wyskoczą, ale bezskutecznie, pilnie trzeba zrobić nogi, a potem drzwi wystają we wszystkie strony. Nie można zamknąć drzwi (ciężko) jedną ręką, co oznacza, że ​​trójka wszystkich zamyka drzwi Pod ostrzałem, trzech kamikadze, jak na scenie, klęczą i ciągną ciężkie drzwi DO GÓRY.. Kamery zaraz będą w błocie, recenzja jest słaba.Ale od razu jest pragnienie finansowania przez państwo.
  30. +1
    9 marca 2013 17:53
    Ciekawe urządzenie. Nazwa jest po prostu wstrząsająca. Od amerykańskich myśliwców.
  31. Jastreb
    0
    9 marca 2013 18:48
    11 myśliwców w tej puszce???
    To nie jest „Punisher”, to jest „Szprot”
  32. cyberspacer
    +1
    9 marca 2013 18:53
    Czy istnieje opcja cywilna? :)
  33. +4
    9 marca 2013 18:59
    Oszklenie frontowe wywołuje zdziwienie - to jakaś szklana GUM aż do pierwszego granatu z góry! Poza tym, co za martwa niewidzialna przestrzeń przed kołami!
    1. +1
      9 marca 2013 22:17
      Cytat z Crambola
      martwa niewidzialna przestrzeń
      Mniej więcej, sądząc po powyższych zdjęciach, linia wzroku kierowcy jest prawie pozioma, jeśli dla miasta w ogóle nie rozumiesz, czego się spodziewać pod kierownicą, i nie możesz tak po prostu podnieść takiej gabloty
      1. Rozjemca
        0
        11 marca 2013 09:57
        Jest taki stary żart: nosorożec ma słaby wzrok, ale przy jego wadze to nie jest jego problem. mrugnął
        A na ten temat kamery monitoringu zaglądają pod koła, nie bez powodu pewnie były przymocowane.
    2. 0
      9 marca 2013 22:40
      martwa niewidoczna przestrzeń przed kołami! są kamery! przeszklenie frontu zwróć uwagę na kąt
  34. NIKT Z WYJĄTKIEM NAS
    +2
    9 marca 2013 21:56
    Po przeczytaniu wszystkich powyższych komentarzy doszedłem do wniosku, że ochrona przed bitwą jest słaba, w ogóle nie ma działania minowego (kamery robią minę w kształcie litery V rozpraszającą energię), wniosek jest tylko jeden, ta maszyna jest doskonała dla MSW, przeciwko demonstrantom, myślę, że tak jest w planach, tam ochrona min nie jest wymagana i inne....
    1. -1
      9 marca 2013 22:13
      Dla demonstrantów lepszy jest opancerzony czołgista. Z strugą wody, ostrzem i ochroną przed siłą zgodnie z 3 klasą.

      Kiedy w końcu to sobie uświadomisz. Macie tu małą kabałę, która zapomniała, że ​​kraj jest w stanie wojny.
      1. Kir
        0
        9 marca 2013 22:46
        To po prostu nie z armatką wodną, ​​ale z (nie jestem pewien, co nazywam poprawnie) albo pistoletem hydraulicznym, albo hydrantem, no generalnie to do niszczenia skały i do przodu do rozproszenia bagiennej gnojowicy , najważniejsze jest to, że ulice będą czyste pod każdym względem i oczywiście, jak zaznaczono powyżej zbroją, a dla większej perswazji z przodu jest też nóż spychacza, który nazywa się dodatkową ochroną dwa w jednym + " narzędzie".
    2. 0
      11 marca 2013 09:59
      Lepiej przeczytaj artykuł zamiast komentarzy, inaczej ludzie ostatnio brali coś za modę - oglądali zdjęcia, czytali ważkie opinie bezwarunkowo "doświadczonych" użytkowników i wyciągali "ważne i obiektywne" wnioski.
  35. +1
    9 marca 2013 22:37
    produkować, nie zapomnij o regularnych modyfikacjach, nie bój się eksperymentować, dopiero wtedy nastąpi znaczny postęp (myślę, że nowoczesne metody komunikacji pozwalają szybciej zbierać i przetwarzać informacje zwrotne i sugestie) dobry
  36. Jjj
    +2
    10 marca 2013 00:07
    Jako pomysł - samochód ciekawy. Wszystko inne jest testowane przez życie
  37. 0
    10 marca 2013 00:26
    Tylko prawdziwe testy mogą odpowiedzieć na wszystkie pytania, ulepszenia i zmiany. Przydałoby się kilka karabinów maszynowych z ulepszonym celowaniem.
  38. Fidain
    -1
    10 marca 2013 00:49
    maszyna oczywiście wymaga ulepszenia, ale tego typu pojazdy opancerzone trzeba pomachać.
    1. +3
      10 marca 2013 01:13
      „Tego typu pojazdów opancerzonych nie powinno się rozpędzać, ale rozpędzać! A normalne wyposażenie, jak mi się wydaje, wymaga rozwinięcia !!!
  39. Serg812
    0
    10 marca 2013 00:56
    Kolejny Cud Yudo.
  40. Kir
    +4
    10 marca 2013 03:42
    Z całego serca dodaję smoły do ​​słoika z ........, No, spójrz w końcu na Ciebie, która brała udział w tym projekcie
    1 S. Sahakyan, pracując w ZIL jako projektant sztabu w latach 1997-2001, jednocześnie uczył w macierzystej uczelni-MAMI, a od 1997 roku zaczął uczyć triku numer jeden, a dyplom uzyskał w 1998 roku!!! Dodaj jeszcze inne biura, z którymi temu figaro udało się nawiązać współpracę, w tym firmę M-plastik, gdzie jak sama nazwa wskazuje przepraszam za tautologię, wyroby z tworzyw sztucznych zostały wykonane, ważny jest też fakt, że uczył na Baumance, można oczywiście wymień dalej, nawiasem mówiąc, wydaje się, że ani jeden pomysł w dziedzinie projektowania samochodów nigdzie nie poszedł, ale jest rozmowa! Nie bez zainteresowania jest fakt, że będąc studentem współpracował z wyspecjalizowaną gazetą, a przy okazji, w skokach przez przeszkody zostały wygrane i to w drużynie
    2.A.A.Aleksandrow Łącznie doktor nauk technicznych, tego samego rodzaju i przyznający kandydaturę tytułu rektora Baumanki od 2010 r., ale co ciekawe, że zbiegło się to lub jak, ale faktem jest, że wybory odbyły się w dniu jego urodzin w 7 kwietnia i tak we wspomnianym, do 2010 roku właśnie kierował Zakładem Doświadczalnym Bauman MSTU od 1991 roku, ale co ciekawe z prośby STC Bauman MSTU wysyła pierwszą sekcję do instytutu badawczego, jednocześnie kiedy poprosisz o NUK MSTU nazwane na cześć Baumana, natychmiast otrzymasz ciekawą odpowiedź, dlaczego tak?
    Może oczywiście cierpię na teorie spiskowe, ale są niejasne podejrzenia, że ​​jeśli przejrzysz całą listę, to coś się pojawi. A teraz spróbujmy wyciągnąć wnioski.
  41. 0
    10 marca 2013 06:06
    A dlaczego taka koncepcja ma tak duże nachylenie frontu? Jak szybki pociąg. Jaki jest sens?
    1. algorytm73
      +1
      10 marca 2013 14:05
      Za zastraszanie. Coś, co nie było jasne.
  42. 0
    10 marca 2013 08:22
    Nie rozumiem, o co chodzi w ekscytacji. Maszyna nie jest przeznaczona do wojny z przeciwnikiem, ale do stłumienia zamieszek bez broni, tj. przeciwko współobywatelom, tobie i mnie. Ta broń pochodzi z serii gumowych pałek, kajdanek i granatów gazowych.
    1. s1n7t
      +1
      10 marca 2013 23:36
      Tak więc nazwa konkursu to karze.
  43. 0
    10 marca 2013 09:31
    Ciekawy samochód! jeszcze przełożyć to na metal!
  44. reklama
    0
    10 marca 2013 10:24
    Tak, nic maszyny, szkoda, że ​​w jednym egzemplarzu.
  45. Denis_SF
    0
    10 marca 2013 11:51
    Futurystyczny..
  46. zły chomik
    +1
    10 marca 2013 12:14
    Oo tak. Diizing jest z pewnością innowacyjny, ale wątpię, żebym jeździł dookoła maski i widział niebo.
  47. +4
    10 marca 2013 12:33
    Przeczytałem artykuł i komentarze i wymyśliłem, co następuje:
    1. Uważam, że stosowanie obcych modułów jest niedopuszczalne. A w samochodzie dla sił specjalnych i FSB - przestępstwo.
    2. Moc silnika jest niewystarczająca dla takiej masy samochodu.
    3. Potrzebne jest dno w kształcie klina, a nie tylko instalacja jednostek wewnątrz ramy, jeśli ZIL chce mówić o poważnej ochronie kopalni.
    4. Kochany Hon napisał, że projekt nie jest potrzebny... KONIECZNY! To jest psychologia. Samochód musi być rozpoznawalny. Jeśli wyrusza na misję, tylko jeden z jego występów powinien wzbudzić strach we wrogu: „To są siły specjalne! Jesteśmy osłonięci!”
    5. Obowiązkowe jest zainstalowanie zdalnie sterowanego modułu na dachu z "Skałą" lub "Bałkanem", jako opcją poważniejszą i cięższą. Zarządzanie całym tym bogactwem należy oddać dowódcy, który siedzi obok kierowcy.
    6. Należy również wziąć pod uwagę możliwość zainstalowania zestawu do montażu zasłon dymnych, który w szczególności może być bardzo przydatny podczas lądowania. Na co trzeba umieć "strzelać" w warcaby w danym kierunku.
    7. Powstało pytanie: „Dlaczego kamery, skoro taka powierzchnia przeszklenia?” I rzeczywiście… Możesz zrobić recenzję wideo „w kręgu” za pomocą kamer. I bez martwych stref i w różnych widmach, jak kamera termowizyjna i noktowizor, które moim zdaniem również będą poszukiwane. Dowódca i kierowca będą mogli kontrolować całą sytuację wokół pojazdu.
    PS Nie oceniaj sztywno – to tylko moja skromna opinia.
    1. +1
      10 marca 2013 13:34
      ...
      8. W oparciu o powyższe, ten krakozyabr na FIG. nie jest odpowiedni.
      9. Proponuję podarować go Hollywood - oderwą go rękoma!
      1. +1
        10 marca 2013 15:10
        Nie musisz nikomu nic dawać. Konieczne jest sfinalizowanie projektu i to w serii, w serii!
        1. s1n7t
          -2
          10 marca 2013 23:39
          Cytat: ViPirożnikow
          Nie musisz nikomu nic dawać. Konieczne jest sfinalizowanie projektu i to w serii, w serii!

          Tylko w Hollywood powstanie z nim wiele odcinków! śmiech śmiech śmiech
        2. 0
          10 marca 2013 23:49
          ... sfinalizuj projekt i to w serii, w serii!

          A potem na wysypisko, na śmietnik!
          1. 0
            11 marca 2013 02:06
            Ogólnie rozmowa zaczęła się od tematu. Jakiś rodzaj trollingu.
  48. +1
    10 marca 2013 13:23
    Cóż, jeśli to zrobią, będzie ciekawie.
  49. 0
    10 marca 2013 15:09
    Nie musisz nikomu nic dawać. Konieczne jest sfinalizowanie projektu i to w serii, w serii!
  50. +3
    10 marca 2013 15:36
    Bóg! Cóż, zrobili model Marousi dla wojska! Na ten cud trzeba jeszcze długo czekać. Ale generalnie w przyzwoitych krajach taki sprzęt powstaje na podstawie specyfikacji technicznych wojowników, w przeciwnym razie okazuje się, że HZ.
  51. pa_nik
    0
    10 marca 2013 15:40
    Sądząc po wyglądzie auta, na Ziemię przybyli kosmici :) I - prosto do ZIL!!! ;). Koncepcja bardzo przypominała mi Batmobil. Zgodnie z koncepcją wszystko wydaje się logiczne, ale pozostają pytania… dlatego jest to koncepcja. :)
    1. -1
      10 marca 2013 16:57
      koncepcja bardziej przypominała samochód z Half-Life :)
  52. +1
    10 marca 2013 16:57
    silnik jest znacznie przesunięty do tyłu w stosunku do przedniej osi i prawie w całości umieszczony jest w kabinie

    bez lodu. Hemoroidy zostaną wyleczone
  53. Neo Morfeusz
    +4
    10 marca 2013 17:17
    duże nachylenie przedniej części, najwyraźniej z trzech powodów - 1. ze względu na rykoszet pocisków wroga w rzucie czołowym, 2. silnik wystaje mocno do góry (jak Tygrys), gdy jest uniesiony wysoko i cofnięty ze względu na ochronę przeciwminową , 3. ze względu na konstrukcję lub sztywność nadwozia podczas uderzania w przeszkodę (samochód itp.)
    silnik ma 150 KM, niezbyt słaby, zapomina się, że przy silniku diesla cała ta moc pracuje niemal w całym zakresie obrotów, czyli dobra przyczepność praktycznie już od biegu jałowego, a nie jak przy silnikach benzynowych, gdzie te 150 czuć KM tylko przy maksymalnej prędkości wału korbowego około 5-6 tysięcy obrotów. Na przykład miałem lekką Toyotę Trueno z silnikiem benzynowym o mocy 160 KM, więc głupio było, dopóki nie rozkręciłem silnika na maksymalne obroty. W przypadku silników Diesla zupełnie tak nie jest, dlatego montuje się je na czołgach, gdzie potrzebna jest przyczepność i wysoki moment obrotowy, aby poruszyć tak ciężkiego kolosa. Myślę, że prędkość większa niż 120 km/h nie jest potrzebna, bo na autostradzie będzie to samochód ciężki, nie do opanowania, przecież i tak trzeba go pilnie hamować, jeśli coś się stanie, ale na drodze bywają różne przypadki .

    w planach jest już opcja z karabinem maszynowym na dachu, widać to na zdjęciu podanym w artykule (jest nawet wersja z wyrzutnią rakiet z tyłu)
    zamontowano jednostki zagraniczne, bo to obiecujące urządzenie do ograniczania parametrów, nasi konstruktorzy silników jak zawsze zostają w tyle, czekanie na fajny silnik i skrzynię biegów od nich jest zbyt długie, chyba łatwiej byłoby kupić licencję i produkcję linia dla tych jednostek.
    dno jest już w kształcie klina, w kształcie litery V, maksymalnie otwarte, aby energia fali uderzeniowej mogła uciec na zewnątrz, pozostaje tylko przykryć wnętrzności podwozia pancernymi osłonami i będzie podwójne dno.
    Jednym z mankamentów, jakie widzę, jest to, że siedzenia są przykręcone do podłogi, należy je odpiąć od podłogi i wytłumić od wybuchowej fali uderzeniowej. Jeśli chodzi o model produkcyjny, najprawdopodobniej tak zrobią.
    1. +1
      10 marca 2013 19:14
      Bądźmy poprawni:
      1. Nie chciałem szukać winy, ale nie „wroga”, ale „wroga”, ale to drobnostka…
      2. O silniku już pisaliśmy i tak, jest on wysoko podniesiony, dlatego najprawdopodobniej konieczna jest maska ​​o takim kształcie.
      3. Nie ma czegoś takiego jak mała moc w pojeździe wojskowym, a tym bardziej w przypadku sił specjalnych. Czyli 150 KM. - kilka.
      4. Nie trzeba mieć karabinu maszynowego na dachu!!!! Aby nie stwarzać zagrożenia dla personelu, konieczna jest zdalnie sterowana wieża.
      5. Wyrzutnia rakiet z tyłu - nie służy do tworzenia gęstości ognia zapewniającego niezakłócone lądowanie lub zapewnienia bardziej „wygodnego” przejścia przez teren.
      6. Fotele są już wykonane w taki sposób, aby tłumić falę uderzeniową! Przeczytaj uważniej artykuły, proszę.
  54. +1
    10 marca 2013 17:54
    bardzo interesujące
  55. kukuruzo
    +1
    10 marca 2013 21:10
    ale to normalne.Co tak dużo wiemy o sekretnym ZIL?
  56. +2
    10 marca 2013 21:17
    Bardzo ciekawie prezentujące się auto. Od pierwszego razu naprawdę wywołuje szok. Jeśli uda im się to zrealizować (nawet bez wypuszczenia serialu) – to już DUŻY PLUS! KAŻDE nowe pomysły przyspieszają postęp (nawet te nieseryjne). I nie sądzę, żeby projektanci, programiści i klienci czytali nasze komentarze (niestety)...
    1. kukuruzo
      +1
      10 marca 2013 21:24
      Oczywiście, że tego nie czytają... to tajemnica... nawet nie zdają sobie sprawy, że o tym mowa i patrzą na zdjęcie :)
  57. -1
    10 marca 2013 23:56
    Cytat z Neo Morfeo
    ...przy silniku diesla cała ta moc pracuje niemal w całym zakresie obrotów, czyli dobra przyczepność praktycznie już od biegu jałowego,

    Genialne, kolego! LOGO STEAM ma tę samą właściwość w jeszcze większym stopniu! Co więc może wnieść silnik parowy do tego horroru? Ponownie środowisko ucierpi mniej!
    1. 0
      11 marca 2013 00:17
      Dla tego, który postawił minus

      Kochani, książki trzeba czytać! Radziłbym również dokładnie przestudiować generator gazu w GAZ-AA. Uratował nasze pojazdy podczas II wojny światowej!
  58. Neo Morfeusz
    0
    11 marca 2013 00:22
    do WiPirożnikowa
    Uważnie przeczytałem artykuł i nie mniej uważnie przyjrzałem się zdjęciu. Na zdjęciach gotowego układu (których jest większość) WSZYSTKIE siedzenia są głupio przykręcone do podłogi i żadna fala uderzeniowa nie jest tam tłumiona. Tylko na jednym zdjęciu korpusu próbki nr 2 podczas montażu widać, że siedzenia kierowcy i dowódcy mocowane są za pomocą tulei do prowadnic pionowych. Nie wiadomo, w jaki sposób siedzenia dziewięciu myśliwców w kabinie będą mocowane, na razie są one przymocowane do podłogi, o czym pisałem.
    Zdalnie sterowana wieża jest oczywiście lepsza, ale jest mało prawdopodobne, że Ministerstwo Obrony ją zainstaluje - wyciśnie pieniądze (w Tygrysie, Lynxie (Iveco) instalują proste karabiny maszynowe).
    1. 0
      11 marca 2013 02:04
      „Ergonomiczne fotele przeciwwybuchowe dla załogi redukują skutki fali uderzeniowej, eksplozji pod podłogą lub kołem samochodu poprzez montaż na sprzęgach przesuwnych z mocowaniem do pionowych elementów konstrukcji nadwozia.” - z artykułu, który uważnie przeczytałeś, Neo Morfeo.

      Samochód nie jest dla zwykłych jednostek, ale dla specjalistów i FSB, a ci nie będą szczędzić pieniędzy na bezpieczeństwo i funkcjonalność.
  59. 0
    11 marca 2013 02:13
    Wow, co za pepelaty! Kupiłbym sobie taki... gdybym miał dość pieniędzy...)))) tak
  60. +1
    11 marca 2013 07:09
    Co za bzdura, widzieliśmy wystarczająco dużo science fiction.
    1. Iskra
      0
      11 marca 2013 23:21
      Lepiej, żeby było tak jak u wszystkich, bo inaczej jak będą chcieli wymyślić coś nowego, to inni będą zazdrośni, trzeba wykazać się tolerancją i złożyć życzenia zachodnim deweloperom i dać im ten projekt, a potem chwalić, jaki sprzęt w nich robią Zachodzie, w przeciwnym razie wszystko jest kwadratowe, a projekt jest po prostu popieprzony.
  61. +2
    11 marca 2013 23:27
    Już umieścili to w grze komputerowej
    1. 0
      15 marca 2013 13:58
      Wyprzedziłeś mnie, kochanie.
      śmiech
      Nawiasem mówiąc, w grze Bohemians nazywa się to Ifrit
  62. Jerzy
    0
    14 marca 2013 13:34
    T-t-s! Zaciekłe taranty, chłopcy!!
    A jeśli bez bufonady, to byłoby miło, gdyby okazało się czymś wartościowym, mocnym, bardziej niezawodnym i bezpretensjonalnym jak armia. Jedyne co mnie zastanawia to importowany silnik. Tutaj coś, co przyciągnie NASZ wzrok, żeby zaczęli łapać myszy i budować fajny silnik do domowego samochodu pancernego
  63. 0
    14 marca 2013 13:37
    Yoly-paly, co za bestia!
    W niedawnej przeszłości takie jednostki pokazywano w filmach o nieodległej, często postapokaliptycznej przyszłości. puść oczko
    Brawo ZIL! dobry
  64. 0
    14 marca 2013 13:40
    Ciekawy pomysł. Zobaczymy, czy nasi biurokraci tego nie zepsują... Szkoda.
  65. Moritz
    +1
    14 marca 2013 13:59
    Ciekawa nazwa dla policyjnego pojazdu do zamieszek, kogo nim ukarzą?
    1. 0
      14 marca 2013 19:00
      Ale zgadnij trzy razy!
  66. Kozak23
    0
    14 marca 2013 23:20
    piękny samochód, ale tak naprawdę niedokończony, chociaż na zdjęciach może tak wyglądać
  67. +1
    15 marca 2013 10:20
    Jak już pisałem w poprzednim artykule o tej maszynie, ma ona przyszłość pod względem zastosowania. Warto zaznaczyć, że twórcy stworzyli ten pojazd nie dla wojska, a wyłącznie dla organów ścigania. A to w pewnym stopniu pozostawia ślad w użytkowaniu tej maszyny.
    Nazwa „Punisher” może częściowo nawiązywać do sposobu użytkowania maszyny. Nie sądzę, że byłoby wskazane użycie go do rozproszenia demonstrantów, ale bardzo wskazane byłoby przebicie się przez małe fortyfikacje na obszarach zaludnionych. Na przykład, aby zniszczyć bojowników w okopanych domach prywatnych. Niski poziom hałasu pojazdu i prędkość jego ruchu odgrywają ważną rolę w współczynniku zaskoczenia, skośny przód ze wzmocnionym zderzakiem doskonale sprawdzi się podczas pokonywania małych przeszkód (bramki, płoty), autorski pomysł ​​otwarcie drzwi faktycznie zamienia samochód w mobilny bunkier z dobrym kątem ostrzału.
    Moim zdaniem, ze względu na obecną sytuację w Dagestanie, maszyna może mieć ogromne zalety w porównaniu z istniejącymi maszynami tego typu.
    1. INŻYNIER
      0
      15 kwietnia 2013 21:21
      Z całym szacunkiem dla pokolenia Next, Pepsi itp. Kozma Prutkov powiedział: Spójrz na korzeń. Oznacza to, że technologii nie należy oceniać na podstawie stwierdzenia Topgirova „Jak efektownie wyglądają te diody LED (bez względu na wszystko)”. Artykuł mówi prostym rosyjskim, że główną ideą projektu jest minimalna przejrzystość radiowa. wytwarzania ciepła i nosi bezpośrednią nazwę STEALTH. A teraz niech ktoś mi wyjaśni, omszały retrograd, DLACZEGO...? Jeep dla organów ścigania? Pomarzmy... W Dagestanie w Czeczenii, na tej samej Bołotnej, zgromadzili się chuligani, najeżeni radarami i kamerami termowizyjnymi... a tu jest to zupełnie niezauważalne (zapach spalin, bo sprzęt jest państwowy, nie robią tego dbajcie o zasób, olej napędowy też nie jest na swój użytek, ale mocy zawsze jest za mało dla siebie, ukochanej – sprzęt został schrzaniony i będzie, jeśli da się, wie każdy, kto był w wojsku ) pojawia się futurystyczny wysypisko - KAŻDY JEST STRASZNY. Trzeba było wprowadzić do zadania umiejętność jazdy pod wodą – to też było bardzo potrzebne. Wniosek jest taki, że banalne drenaż budżetu Moskwy z jego cofnięciem o 50-70%. Myślę, że chłopakom udało się tego zadania dokonać w ciągu 5 lat.
  68. 0
    15 marca 2013 13:57
    Nasz samochód pojawił się już w grach:
    Przyjaciele z Bohemia Interactive promowali ją w Arma III

    Ifryt:
  69. 120352
    +1
    15 marca 2013 20:54
    Nie widziałem żadnej ochrony przeciwminowej, ale moc była wyraźnie niewystarczająca. Przynajmniej 350-400 koni, żeby było choć trochę więcej niż w moim Subaru Imprezie (jest ich 300), którym zabieram dziewczyny na przejażdżki. I dlaczego do naszego sprzętu wojskowego importowane są komponenty i części?! To jest zależność od wroga! Jak tylko zaczniesz, będziesz musiał od razu się poddać.
  70. Winogradow
    0
    15 marca 2013 21:29
    Imponujące
  71. Iwanow A.V.
    0
    28 kwietnia 2013 11:08
    Dobry rozwój, konieczne jest stosowanie lekkich stopów pancernych - tytanu, cermetali, kwarcu, grafitu, ich kompozytów. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja jest buforem między Wschodem a Zachodem, więc silna Rosja jest kluczem do pokoju na świecie.
  72. Iwanow A.V.
    +1
    28 kwietnia 2013 11:32
    Do dobrego samochodu wystarczy zastosowanie lekkich stopów pancernych wykonanych z tytanu, ceramiki metalowej, grafitu, kwarcu, kompozytów oraz szczelność nadwozia, aby zmusić brody małych rzek (amfibie). Ogólnie rzecz biorąc, Rosja jest buforem między Zachodem a Wschodem. Silna Rosja jest gwarantem pokoju na świecie.
  73. Kuzeday
    +1
    13 maja 2013 r. 18:02
    Szkoda, że ​​dobra machina, na którą wydano mnóstwo ludzkich funduszy, przeznaczona jest głównie do walki z własnym ludem (choć jest on swój, dla władców, którzy go okradają).
  74. smerszszpieg
    +3
    16 maja 2013 r. 17:15
    Panowie! Znowu kopiują Hummera! Mam dość patrzenia, jak urzędnicy piorą pieniądze... Mam zaszczyt!
    P.S. Prawdziwi wojskowi mnie zrozumieją!
  75. 0
    20 września 2013 04:12
    Poza futurystyczną formą wyglądu zewnętrznego nie ma tu nic nowego ani interesującego.
    Od razu widać amatorski charakter pisma projektantów, nieobeznanych z koncepcjami samochodu pancernego.
    Nadwozie pojazdu opancerzonego musi być jak najbardziej solidne, z minimalną liczbą spawów, szyb i drzwi, aby wytrzymać eksplozję. Przeszklenia osłabiają bryłę i obniżają poziom bezpieczeństwa. To nie jest zwykły autobus. Silnik jest Amera, skrzynia rozdzielcza jest niemiecka... co zostało? Gotowana mątwa...
    Mój pickup Hilux ma turbodiesel o mocy 150 KM. i nawet to nie wystarczy. A samochód pancerny z 10 miejscami siedzącymi potrzebuje co najmniej 300 KM. (silnik KAMAZ)
    Nie ma żadnych luk, które uniemożliwiałyby wrogowi zbliżenie się. Szczególnie problematyczne jest wykonanie ich z przodu ze względu na duże nachylenie przedniego pancerza.
    Nadaje się tylko jako praca studencka.