Otwory w ochronie przestrzeni
W Rosji nikt nie odpowiada za bezpieczeństwo przestrzeni atmosferycznej
W ubiegłym tygodniu Nieresortowa Rada Ekspertów ds. Problemów Obrony Lotniczej i Kosmicznej Rosji zorganizowała konferencję prasową w związku z… przedłużającym się brakiem jakichkolwiek ważnych wydarzeń lub praktycznych decyzji w dziedzinie obrony powietrznej. A jej obecny stan został oceniony jako „straszny”.
Tymczasem dwa dni później w radiu Echo Moskwy w cotygodniowym programie „Rada Wojskowa” przemawiał dowódca 5. Brygady Obrony Kosmicznej, pułkownik Eduard Sigałow, którego podwładni 4,5 tys. . Wszystkie one i dysponujący sprzętem wojskowym są w stanie, zdaniem pułkownika, wykonać każde zadanie ochrony Regionu Centralnego przed wrogiem powietrznym, a w przyszłości przed atakiem z kosmosu. Tak więc wyniki są diametralnie różne. Czy to oznacza, że jedna z dwóch stron wypacza rzeczywisty stan rzeczy?
Nie spieszmy się z ostateczną odpowiedzią. Pozaresortową radę ekspercką reprezentował na konferencji prasowej jej współprzewodniczący, były dowódca Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, generał armii Anatolij Kornukow, członek Rady, były Szef Uzbrojenia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej generał pułkownik Anatolij Sitnow i były szef Departamentu Zamówień, Dostaw i Naprawy Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego Wojsk Obrony Powietrznej generał dywizji Siergiej Kołganow.
Oczywiście są teraz emerytowanymi dowódcami wojskowymi, ale byli i pozostają bardzo kompetentnymi specjalistami w swojej dziedzinie, doskonale zdają sobie sprawę z jej obecnego stanu. Choćby dlatego, że są teraz doradcami generalnych projektantów znanych firm zbrojeniowych. Ich bezpośrednim obowiązkiem jest wyśledzenie wszystkich słabości w wyposażeniu wojska i zapewnienie, że do wojska trafia nowocześniejszy sprzęt wojskowy, a producenci otrzymują nowe zamówienia na jego rozwój i produkcję.
Eksperci stawiają więc pytanie wprost: czy rosyjska obrona lotnicza jest w stanie odeprzeć ataki nowoczesnymi środkami ataku? I faktycznie odpowiedzieli „nie”, powołując się na szereg dowodów na poparcie.
Anatolij Kornukow zauważył, że prace nad stworzeniem systemu obrony powietrznej i kosmicznej w Rosji postępują nadmiernie wolno. Od czasu zatwierdzenia koncepcji MŚ w 2006 roku niewiele się zmieniło. „Lata mijają, ale wszystko stoi w miejscu. A powiedzieć teraz, że jesteśmy na coś gotowi, byłoby przesadą. Dzięki pozostałym systemom S-300 możemy teraz skontrować ataki z powietrza. No i te pozostałości po samolotach Su-27 i MiG-29, z których większość jest bez silników i bez części zamiennych. Obraz jest po prostu okropny ”- powiedział były głównodowodzący. Powstają nowe modele technologii, ale bardzo powoli. Jeszcze wolniej wchodzą do służby. Jeśli chodzi o systemy rakiet przeciwlotniczych S-300PM w służbie, to według Kornukova „dobrze pokazują się w strzelaniu, ale nie można w nieskończoność przedłużyć ich żywotności ... trzeba wyciągnąć żyły ze sprzętu dopóki się nie rozpadnie, ale ona już spada."
WSPÓŁCZYNNIK NIEZAWODNOŚCI
A co może jeszcze zagwarantować broń dostępna w oddziałach? Eksperci twierdzą, że środki Dowództwa Operacyjno-Strategicznego Obrony Kosmicznej (dawny Moskiewski Okręg Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej) są w stanie trafić tylko w jeden z pięciu celów. „Jeżeli wcześniej niezawodność wynosiła 0,96-0,98, teraz sprawność (systemów w eksploatacji. - O.V.) mieści się w zakresie 0,15-0,20. Odnosi się to do tego, ile samolotów na 100 może przelecieć bez uderzenia. Teraz jest do 80” – powiedział Kornukov. W ten sposób skuteczność obrony przeciwlotniczej centralnego regionu kraju spadła w ostatnich latach w rzeczywistości 5 razy. Jednocześnie Dowództwo Operacyjno-Strategiczne Obrony Przestrzeni Powietrznej w ogóle może uderzać tylko w cele powietrzne. W tym celu istnieją systemy przeciwlotnicze, środki wykrywania i myśliwiec lotnictwo, ale dowództwo operacyjno-strategiczne nie ma możliwości ochrony regionu przed uderzeniami z kosmosu. „To zabawne, gdy brygada nazywana jest brygadą rakiet przeciwlotniczych obrony powietrznej, ale ma tylko dolną część obrony powietrznej - obrony powietrznej i nie ma „przestrzeni” jako takiej” – zauważył generał.
Tutaj, jak mówią, wyrzucono bezpośredni zarzut wobec nowo utworzonych struktur wojskowych, które zastąpiły korpus obrony powietrznej, i wyrażono poważne wątpliwości co do zdolności bojowych formacji mających chronić niebo nad centralną częścią kraju. Jednak dowódca 5. Brygady Obrony Kosmicznej, pułkownik Eduard Sigałow, który ma strefę odpowiedzialności od Kaługi do Siergiewa Posada, przedstawił zupełnie inne oceny w programie radiowym Echo Moskwy.
„Wszystkie jednostki i pododdziały 5 brygady są jednostkami stałej gotowości, terminy wykonywania przez te jednostki zadań zgodnie z ich przeznaczeniem zostały skrócone z kilku dni do dosłownie godzin. Pododdziały i jednostki pełniące służbę bojową - okres otwarcia ognia jest dość krótki, w ciągu 10 minut ... Dążyliśmy do tego, a teraz wszystko zostało wdrożone w praktyce ”- powiedział pułkownik Sigałow. Powiedział też, że formacja jest uzbrojona w „najnowocześniejsze systemy – zarówno S-300PM, jak i S-400”. Systemy te, zdaniem dowódcy, pozwalają brygadzie trafić wszystkie cele powietrzne znajdujące się w powietrzu. A w przyszłości dadzą możliwość pracy nad celami znajdującymi się w kosmosie.
Oczywiście oceny Seagalova są dość obiektywne. Pułkownik mówił na antenie o tym, o czym doskonale wie, o czym był wielokrotnie przekonywany podczas ćwiczeń i za co osobiście odpowiada jako dowódca jednostki. Jest całkowicie przekonany o gotowości swoich podwładnych i powierzonego im sprzętu wojskowego do pracy w tych trybach i dla tych celów, które zostały pomyślnie przetestowane „wczoraj”. Problem tkwi w wciąż niejasnych perspektywach rozwoju broni obiecanej jemu i dowódcom innych podobnych brygad obrony powietrznej. W bardzo bliskich i dalekich perspektywach.
I ZNOWU ZMUSZONY DO ŁOWIENIA
Oprócz S-300PM pułkownik Sigałow nazwał system S-400 Triumph, projekt, który ogłoszono jako system przejściowy zdolny do uderzania w cele nie tylko w przestrzeni powietrznej, ale także w kosmosie. Aby jednak ten kompleks uzyskał taką jakość, należy go doposażyć w nowy pocisk. Te, które są dziś w służbie, mogą strzelać do obiektów na wysokości nie większej niż 30 km. Powstały jeszcze dwie rakiety, z których jedna powinna strzelać na wysokości do 185 km. Jest testowana. To prawda, że terminy zakończenia testów nie są widoczne, a zatem nikt nie jest jeszcze w stanie powiedzieć dokładnie, kiedy nowe pociski trafią do służby.
Jednocześnie tylko dwie dywizje w regionie moskiewskim są uzbrojone w sam kompleks S-400 Triumph. Oczekuje się, że w 2010 roku przybędą tam dwa kolejne. Dostawa kolejnych czterech dywizji planowana jest na przyszły rok 2011. I to wszystko! Ministerstwo Obrony nie złożyło żadnych zamówień na 2012 rok. A ponieważ pełny cykl produkcji takiego sprzętu trwa 24 miesiące, możemy już mówić o faktycznym zakończeniu programu produkcji S-400. Oczywiście niejednokrotnie już mówiono, że produkcja kompleksu S-500 o znacznie ulepszonych parametrach wydajności rozpocznie się w następnej kolejności. Jednak nawet według najbardziej optymistycznych prognoz jej rozwój ma się zakończyć w 2015 roku.
Pozaresortowa rada ekspertów bije na alarm: zagrożenia ze strony lotnictwa są dziś najbardziej niebezpieczne dla bezpieczeństwa militarnego Rosji! „Atak powietrzny z kosmosu decyduje teraz o wszystkim i rozwiązuje go w bardzo krótkim czasie”, mówi były głównodowodzący Kornukow. Ostateczni przeciwnicy Rosji aktywnie rozwijają środki ataku i obrony w przestrzeni powietrznej. „Przygotowują się, a my stoimy w miejscu” – stwierdza generał. Ekspert uważa, że nasz kraj jest 20-30 lat za czołowymi potęgami militarnymi pod względem wprowadzania nowych technologii w dziedzinie obrony powietrznej.
„Straciliśmy ponad 300 super technologii w różnych gałęziach przemysłu, przede wszystkim w lotnictwie i obronie przeciwrakietowej. W szczególności w produkcji supergrafitu, który jest używany do owiewek rakiet, bloków jądrowych itp. Wszyscy są zajęci globalnym rozwojem środków budżetowych, a nikt nie zajmuje się strategicznym rozwojem nowych technologii – powiedział generał pułkownik Anatolij Sitnow. Zauważył, że w celu stworzenia nowoczesnych systemów obejmujących satelity kosmiczne, powietrzne i zwiadowcze, ostrzeganie przed atakiem rakietowym i przekazywanie, potrzebna jest ultranowoczesna baza elementów, nowe materiały, proch strzelniczy i nowe rozwiązania w dziedzinie systemów sterowania.
W rzeczywistości nasz kraj był kiedyś pionierem w rozwoju kosmicznych systemów bojowych i środków ochrony przed atakami z orbit okołoziemskich. „Ale cały czas mówiono nam, że nie powinniśmy angażować się w militaryzację kosmosu. Zatrzymaliśmy się i zaczęła się Ameryka. Zawsze zaczynamy, a potem musimy nadrobić zaległości. Ten brak systemu, ta nasza niespójność to jakiś fatalny czynnik w biznesie” – narzekał Sitnov. – Całe doświadczenie, które kiedyś zdobyliśmy, a potem straciliśmy, teraz z powodzeniem wdrażają Chińczycy, Amerykanie i inni. I znowu jesteśmy w tyle."
Od 2003 r. członkowie rady ekspertów próbowali wszędzie wyjaśniać, że nastąpił prawdziwy skok technologiczny w rozwoju broni kosmicznej. Początkowo wielu urzędników pozornie zainteresowanych wydziałów odnosiło się do tego jakoś sceptycznie. A kiedy Amerykanie przetestowali samolot kosmiczny X-37, a tam na ich drodze pojawił się X-50, wszyscy nagle pomyśleli: gdzie się podział kosmiczny system wielokrotnego użytku, który został opracowany przez Molniyę, i lotniskowiec "Mriya" i statek orbitalny i system wystrzeliwania rakiet? Los obrony przeciwrakietowej nie był lepszy. W ZSRR istniały dwie specjalne strefy ochrony przed uderzeniami lotniczymi - Bałchasz, gdzie przeprowadzono testy, oraz Moskiewska Strefa Ekonomiczna. "Więc w jakim są teraz stanie?" Generał Sitnov po raz kolejny zadaje nieprzyjemne pytanie.
A generał Kornukow ponownie publicznie odpowiedział mu: „Jeśli chodzi o lotnictwo i pociski, które latają w przestrzeni powietrznej, poradzimy sobie z lotnictwem i XNUMX. systemem. Co do pocisków operacyjnych, wątpię, czy sobie z tym poradzimy. Obecnie nie mamy możliwości i środków do zwalczania takich pocisków.
NAZWA OSOBA ODPOWIEDZIALNA
Jednak brak niezbędnych pocisków to nie jedyny powód uniemożliwiający powstanie pełnoprawnej obrony powietrznej i kosmicznej w Rosji. Według Anatolija Sitnowa drugim poważnym (jeśli nie głównym) powodem „stagnacji” w tego typu obronie jest brak docelowego dowództwa obrony powietrznej. „Nie ma komu przewodzić, nie ma komu zarządzać siłami i środkami, zamawiać nowe systemy obrony powietrznej” – sprecyzował generał. Podkreślił, że „nadszedł czas, aby przejść od słów do czynów, stworzyć docelowe dyrekcje, docelowe programy tworzenia nowych systemów obrony powietrznej i kosmicznej”.
Anatolij Kornukow wspierał swojego kolegę: „Kiedyś cała obrona rakietowa i kosmiczna była w tych samych rękach - z naczelnym dowódcą obrony powietrznej. Był odpowiedzialny zarówno za obronę powietrzną, jak i RKO. Teraz ideologia jest niewytłumaczalna: wszyscy umierają samotnie. Nie ma osoby wyznaczonej jako odpowiedzialnej nawet za obronę przeciwlotniczą. Myślę, że słuszną decyzją byłoby to, że wszystko powinno być w tych samych rękach, a za stan, przygotowanie i użycie środków obrony powietrznej i kosmicznej odpowiada jedna osoba. A kiedy zapytano byłego głównodowodzącego, kto dokładnie powinien być odpowiedzialny za obronę lotniczą, Kornukow powiedział: „Oczywiście, Siły Powietrzne”. Przypomniał, że wcześniej systemy obrony przeciwrakietowej wchodziły w skład Sił Obrony Powietrznej, ale później zostały przeniesione najpierw do Strategicznych Sił Rakietowych, a następnie do Sił Kosmicznych.
Z kolei były szef wydziału zamówień, dostaw i napraw uzbrojenia i sprzętu wojskowego Sił Obrony Powietrznej generał dywizji Siergiej Kołganow zaznaczył, że dziś w Rosji nie ma osoby odpowiedzialnej za suwerenność kraju w lotnictwie. Przypomniał, że w przypadku, gdy przeciwnik wystrzeli z okrętów podwodnych najnowocześniejsze pociski, dostępny czas na podjęcie strategicznej decyzji wyniesie 5-10 minut. Jak dwóch lub więcej szefów może dojść do porozumienia i podjąć strategiczną decyzję w tak krótkim czasie? Brakuje skutecznego przywództwa w dziedzinie nie tylko zastosowań, ale także rozwoju narzędzi obrony lotniczej. „Dzisiaj osobista odpowiedzialność za jakikolwiek element programu broni została zniszczona. Dlatego w ostatnich dziesięcioleciach nie wdrożono ani jednego programu zbrojeniowego ”- powiedział Kolganov.
Anatolij Kornukow, współprzewodniczący pozaresortowej rady ekspertów, tak wyraził ogólne stanowisko swoich kolegów: „Nie jesteśmy jastrzębiami i nie chcemy walczyć. System obrony powietrznej i kosmicznej jest tworzony jako system ostrzegania i ochrony. Obrona lotnicza jest ostrzeżeniem dla potencjalnego agresora, że otrzyma odpowiednią odmowę”. Ale jak dotąd wiele brakuje, aby to ostrzeżenie było ważne.
W ubiegłym tygodniu Nieresortowa Rada Ekspertów ds. Problemów Obrony Lotniczej i Kosmicznej Rosji zorganizowała konferencję prasową w związku z… przedłużającym się brakiem jakichkolwiek ważnych wydarzeń lub praktycznych decyzji w dziedzinie obrony powietrznej. A jej obecny stan został oceniony jako „straszny”. Tymczasem dwa dni później w radiu Echo Moskwy w cotygodniowym programie „Rada Wojskowa” przemawiał dowódca 5. Brygady Obrony Kosmicznej, pułkownik Eduard Sigałow, którego podwładni 4,5 tys. . Wszystkie one i dysponujący sprzętem wojskowym są w stanie, zdaniem pułkownika, wykonać każde zadanie ochrony Regionu Centralnego przed wrogiem powietrznym, a w przyszłości przed atakiem z kosmosu. Tak więc wyniki są diametralnie różne. Czy to oznacza, że jedna z dwóch stron wypacza rzeczywisty stan rzeczy?
Nie spieszmy się z ostateczną odpowiedzią. Pozaresortową radę ekspercką reprezentował na konferencji prasowej jej współprzewodniczący, były dowódca Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, generał armii Anatolij Kornukow, członek Rady, były Szef Uzbrojenia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej generał pułkownik Anatolij Sitnow i były szef Departamentu Zamówień, Dostaw i Naprawy Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego Wojsk Obrony Powietrznej generał dywizji Siergiej Kołganow.
Oczywiście są teraz emerytowanymi dowódcami wojskowymi, ale byli i pozostają bardzo kompetentnymi specjalistami w swojej dziedzinie, doskonale zdają sobie sprawę z jej obecnego stanu. Choćby dlatego, że są teraz doradcami generalnych projektantów znanych firm zbrojeniowych. Ich bezpośrednim obowiązkiem jest wyśledzenie wszystkich słabości w wyposażeniu wojska i zapewnienie, że do wojska trafia nowocześniejszy sprzęt wojskowy, a producenci otrzymują nowe zamówienia na jego rozwój i produkcję.
Eksperci stawiają więc pytanie wprost: czy rosyjska obrona lotnicza jest w stanie odeprzeć ataki nowoczesnymi środkami ataku? I faktycznie odpowiedzieli „nie”, powołując się na szereg dowodów na poparcie.
Anatolij Kornukow zauważył, że prace nad stworzeniem systemu obrony powietrznej i kosmicznej w Rosji postępują nadmiernie wolno. Od czasu zatwierdzenia koncepcji MŚ w 2006 roku niewiele się zmieniło. „Lata mijają, ale wszystko stoi w miejscu. A powiedzieć teraz, że jesteśmy na coś gotowi, byłoby przesadą. Dzięki pozostałym systemom S-300 możemy teraz skontrować ataki z powietrza. No i te pozostałości po samolotach Su-27 i MiG-29, z których większość jest bez silników i bez części zamiennych. Obraz jest po prostu okropny ”- powiedział były głównodowodzący. Powstają nowe modele technologii, ale bardzo powoli. Jeszcze wolniej wchodzą do służby. Jeśli chodzi o systemy rakiet przeciwlotniczych S-300PM w służbie, to według Kornukova „dobrze pokazują się w strzelaniu, ale nie można w nieskończoność przedłużyć ich żywotności ... trzeba wyciągnąć żyły ze sprzętu dopóki się nie rozpadnie, ale ona już spada."
WSPÓŁCZYNNIK NIEZAWODNOŚCI
A co może jeszcze zagwarantować broń dostępna w oddziałach? Eksperci twierdzą, że środki Dowództwa Operacyjno-Strategicznego Obrony Kosmicznej (dawny Moskiewski Okręg Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej) są w stanie trafić tylko w jeden z pięciu celów. „Jeżeli wcześniej niezawodność wynosiła 0,96-0,98, teraz sprawność (systemów w eksploatacji. - O.V.) mieści się w zakresie 0,15-0,20. Odnosi się to do tego, ile samolotów na 100 może przelecieć bez uderzenia. Teraz jest do 80” – powiedział Kornukov. W ten sposób skuteczność obrony przeciwlotniczej centralnego regionu kraju spadła w ostatnich latach w rzeczywistości 5 razy. Jednocześnie Dowództwo Operacyjno-Strategiczne Obrony Przestrzeni Powietrznej w ogóle może uderzać tylko w cele powietrzne. W tym celu istnieją systemy przeciwlotnicze, środki wykrywania i myśliwiec lotnictwo, ale dowództwo operacyjno-strategiczne nie ma możliwości ochrony regionu przed uderzeniami z kosmosu. „To zabawne, gdy brygada nazywana jest brygadą rakiet przeciwlotniczych obrony powietrznej, ale ma tylko dolną część obrony powietrznej - obrony powietrznej i nie ma „przestrzeni” jako takiej” – zauważył generał.
Tutaj, jak mówią, wyrzucono bezpośredni zarzut wobec nowo utworzonych struktur wojskowych, które zastąpiły korpus obrony powietrznej, i wyrażono poważne wątpliwości co do zdolności bojowych formacji mających chronić niebo nad centralną częścią kraju. Jednak dowódca 5. Brygady Obrony Kosmicznej, pułkownik Eduard Sigałow, który ma strefę odpowiedzialności od Kaługi do Siergiewa Posada, przedstawił zupełnie inne oceny w programie radiowym Echo Moskwy.
„Wszystkie jednostki i pododdziały 5 brygady są jednostkami stałej gotowości, terminy wykonywania przez te jednostki zadań zgodnie z ich przeznaczeniem zostały skrócone z kilku dni do dosłownie godzin. Pododdziały i jednostki pełniące służbę bojową - okres otwarcia ognia jest dość krótki, w ciągu 10 minut ... Dążyliśmy do tego, a teraz wszystko zostało wdrożone w praktyce ”- powiedział pułkownik Sigałow. Powiedział też, że formacja jest uzbrojona w „najnowocześniejsze systemy – zarówno S-300PM, jak i S-400”. Systemy te, zdaniem dowódcy, pozwalają brygadzie trafić wszystkie cele powietrzne znajdujące się w powietrzu. A w przyszłości dadzą możliwość pracy nad celami znajdującymi się w kosmosie.
Oczywiście oceny Seagalova są dość obiektywne. Pułkownik mówił na antenie o tym, o czym doskonale wie, o czym był wielokrotnie przekonywany podczas ćwiczeń i za co osobiście odpowiada jako dowódca jednostki. Jest całkowicie przekonany o gotowości swoich podwładnych i powierzonego im sprzętu wojskowego do pracy w tych trybach i dla tych celów, które zostały pomyślnie przetestowane „wczoraj”. Problem tkwi w wciąż niejasnych perspektywach rozwoju broni obiecanej jemu i dowódcom innych podobnych brygad obrony powietrznej. W bardzo bliskich i dalekich perspektywach.
I ZNOWU ZMUSZONY DO ŁOWIENIA
Oprócz S-300PM pułkownik Sigałow nazwał system S-400 Triumph, projekt, który ogłoszono jako system przejściowy zdolny do uderzania w cele nie tylko w przestrzeni powietrznej, ale także w kosmosie. Aby jednak ten kompleks uzyskał taką jakość, należy go doposażyć w nowy pocisk. Te, które są dziś w służbie, mogą strzelać do obiektów na wysokości nie większej niż 30 km. Powstały jeszcze dwie rakiety, z których jedna powinna strzelać na wysokości do 185 km. Jest testowana. To prawda, że terminy zakończenia testów nie są widoczne, a zatem nikt nie jest jeszcze w stanie powiedzieć dokładnie, kiedy nowe pociski trafią do służby. Jednocześnie tylko dwie dywizje w regionie moskiewskim są uzbrojone w sam kompleks S-400 Triumph. Oczekuje się, że w 2010 roku przybędą tam dwa kolejne. Dostawa kolejnych czterech dywizji planowana jest na przyszły rok 2011. I to wszystko! Ministerstwo Obrony nie złożyło żadnych zamówień na 2012 rok. A ponieważ pełny cykl produkcji takiego sprzętu trwa 24 miesiące, możemy już mówić o faktycznym zakończeniu programu produkcji S-400. Oczywiście niejednokrotnie już mówiono, że produkcja kompleksu S-500 o znacznie ulepszonych parametrach wydajności rozpocznie się w następnej kolejności. Jednak nawet według najbardziej optymistycznych prognoz jej rozwój ma się zakończyć w 2015 roku.
Pozaresortowa rada ekspertów bije na alarm: zagrożenia ze strony lotnictwa są dziś najbardziej niebezpieczne dla bezpieczeństwa militarnego Rosji! „Atak powietrzny z kosmosu decyduje teraz o wszystkim i rozwiązuje go w bardzo krótkim czasie”, mówi były głównodowodzący Kornukow. Ostateczni przeciwnicy Rosji aktywnie rozwijają środki ataku i obrony w przestrzeni powietrznej. „Przygotowują się, a my stoimy w miejscu” – stwierdza generał. Ekspert uważa, że nasz kraj jest 20-30 lat za czołowymi potęgami militarnymi pod względem wprowadzania nowych technologii w dziedzinie obrony powietrznej.
„Straciliśmy ponad 300 super technologii w różnych gałęziach przemysłu, przede wszystkim w lotnictwie i obronie przeciwrakietowej. W szczególności w produkcji supergrafitu, który jest używany do owiewek rakiet, bloków jądrowych itp. Wszyscy są zajęci globalnym rozwojem środków budżetowych, a nikt nie zajmuje się strategicznym rozwojem nowych technologii – powiedział generał pułkownik Anatolij Sitnow. Zauważył, że w celu stworzenia nowoczesnych systemów obejmujących satelity kosmiczne, powietrzne i zwiadowcze, ostrzeganie przed atakiem rakietowym i przekazywanie, potrzebna jest ultranowoczesna baza elementów, nowe materiały, proch strzelniczy i nowe rozwiązania w dziedzinie systemów sterowania.
W rzeczywistości nasz kraj był kiedyś pionierem w rozwoju kosmicznych systemów bojowych i środków ochrony przed atakami z orbit okołoziemskich. „Ale cały czas mówiono nam, że nie powinniśmy angażować się w militaryzację kosmosu. Zatrzymaliśmy się i zaczęła się Ameryka. Zawsze zaczynamy, a potem musimy nadrobić zaległości. Ten brak systemu, ta nasza niespójność to jakiś fatalny czynnik w biznesie” – narzekał Sitnov. – Całe doświadczenie, które kiedyś zdobyliśmy, a potem straciliśmy, teraz z powodzeniem wdrażają Chińczycy, Amerykanie i inni. I znowu jesteśmy w tyle."
Od 2003 r. członkowie rady ekspertów próbowali wszędzie wyjaśniać, że nastąpił prawdziwy skok technologiczny w rozwoju broni kosmicznej. Początkowo wielu urzędników pozornie zainteresowanych wydziałów odnosiło się do tego jakoś sceptycznie. A kiedy Amerykanie przetestowali samolot kosmiczny X-37, a tam na ich drodze pojawił się X-50, wszyscy nagle pomyśleli: gdzie się podział kosmiczny system wielokrotnego użytku, który został opracowany przez Molniyę, i lotniskowiec "Mriya" i statek orbitalny i system wystrzeliwania rakiet? Los obrony przeciwrakietowej nie był lepszy. W ZSRR istniały dwie specjalne strefy ochrony przed uderzeniami lotniczymi - Bałchasz, gdzie przeprowadzono testy, oraz Moskiewska Strefa Ekonomiczna. "Więc w jakim są teraz stanie?" Generał Sitnov po raz kolejny zadaje nieprzyjemne pytanie.
A generał Kornukow ponownie publicznie odpowiedział mu: „Jeśli chodzi o lotnictwo i pociski, które latają w przestrzeni powietrznej, poradzimy sobie z lotnictwem i XNUMX. systemem. Co do pocisków operacyjnych, wątpię, czy sobie z tym poradzimy. Obecnie nie mamy możliwości i środków do zwalczania takich pocisków.
NAZWA OSOBA ODPOWIEDZIALNA
Jednak brak niezbędnych pocisków to nie jedyny powód uniemożliwiający powstanie pełnoprawnej obrony powietrznej i kosmicznej w Rosji. Według Anatolija Sitnowa drugim poważnym (jeśli nie głównym) powodem „stagnacji” w tego typu obronie jest brak docelowego dowództwa obrony powietrznej. „Nie ma komu przewodzić, nie ma komu zarządzać siłami i środkami, zamawiać nowe systemy obrony powietrznej” – sprecyzował generał. Podkreślił, że „nadszedł czas, aby przejść od słów do czynów, stworzyć docelowe dyrekcje, docelowe programy tworzenia nowych systemów obrony powietrznej i kosmicznej”.
Anatolij Kornukow wspierał swojego kolegę: „Kiedyś cała obrona rakietowa i kosmiczna była w tych samych rękach - z naczelnym dowódcą obrony powietrznej. Był odpowiedzialny zarówno za obronę powietrzną, jak i RKO. Teraz ideologia jest niewytłumaczalna: wszyscy umierają samotnie. Nie ma osoby wyznaczonej jako odpowiedzialnej nawet za obronę przeciwlotniczą. Myślę, że słuszną decyzją byłoby to, że wszystko powinno być w tych samych rękach, a za stan, przygotowanie i użycie środków obrony powietrznej i kosmicznej odpowiada jedna osoba. A kiedy zapytano byłego głównodowodzącego, kto dokładnie powinien być odpowiedzialny za obronę lotniczą, Kornukow powiedział: „Oczywiście, Siły Powietrzne”. Przypomniał, że wcześniej systemy obrony przeciwrakietowej wchodziły w skład Sił Obrony Powietrznej, ale później zostały przeniesione najpierw do Strategicznych Sił Rakietowych, a następnie do Sił Kosmicznych.
Z kolei były szef wydziału zamówień, dostaw i napraw uzbrojenia i sprzętu wojskowego Sił Obrony Powietrznej generał dywizji Siergiej Kołganow zaznaczył, że dziś w Rosji nie ma osoby odpowiedzialnej za suwerenność kraju w lotnictwie. Przypomniał, że w przypadku, gdy przeciwnik wystrzeli z okrętów podwodnych najnowocześniejsze pociski, dostępny czas na podjęcie strategicznej decyzji wyniesie 5-10 minut. Jak dwóch lub więcej szefów może dojść do porozumienia i podjąć strategiczną decyzję w tak krótkim czasie? Brakuje skutecznego przywództwa w dziedzinie nie tylko zastosowań, ale także rozwoju narzędzi obrony lotniczej. „Dzisiaj osobista odpowiedzialność za jakikolwiek element programu broni została zniszczona. Dlatego w ostatnich dziesięcioleciach nie wdrożono ani jednego programu zbrojeniowego ”- powiedział Kolganov.
Anatolij Kornukow, współprzewodniczący pozaresortowej rady ekspertów, tak wyraził ogólne stanowisko swoich kolegów: „Nie jesteśmy jastrzębiami i nie chcemy walczyć. System obrony powietrznej i kosmicznej jest tworzony jako system ostrzegania i ochrony. Obrona lotnicza jest ostrzeżeniem dla potencjalnego agresora, że otrzyma odpowiednią odmowę”. Ale jak dotąd wiele brakuje, aby to ostrzeżenie było ważne.
informacja