Popowkin powiedział senatorom o zagrożeniu kosmicznym i śmieciach kosmicznych

17
12 marca 2013 r. Rada Federacji była gospodarzem okrągłego stołu na temat „Opracowania środków zapewniających bezpieczeństwo planetarne przed zagrożeniami i zagrożeniami w przestrzeni kosmicznej”. Szef Roskosmosu Władimir Popowkin przekazał raport senatorom. Po wynikach okrągłego stołu przewodniczący Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Ozerow skierował do rządu propozycję utworzenia centrum zapobiegania i przeciwdziałania zagrożeniom związanym z zagrożeniem asteroidami w kraju. Po upadku kuli ognia z Czelabińska 15 lutego br. wszyscy stanowią zagrożenie, które pochodzi z kosmosu, a nikt nie ma pomysłu, jak temu zagrożeniu przeciwdziałać. Jedno jest jasne – to wymaga pieniędzy.

Władimir Popowkin o zagrożeniu kosmicznym


Według Popovkina jego wydział wraz z Rosyjską Akademią Nauk będzie pracował nad stworzeniem jednego centrum parowania i zapobiegania zagrożeniom z kosmosu. Wśród takich zagrożeń na pierwszym miejscu umieścił asteroidy i komety. Co charakterystyczne, trzecim, ale oczywiście nie ostatnim członkiem tej grupy będzie Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej. Centrum to będzie rozmieszczone geograficznie między placówkami Rosyjskiej Akademii Nauk, Roskosmosu, Ministerstwa Obrony oraz Ministerstwa Przemysłu i Handlu. Grupa robocza do stworzenia tego centrum została już utworzona. Władimir Popowkin powiedział senatorom, że w pierwszym etapie głównymi zadaniami ośrodka będzie poprawa skuteczności obserwacji małych obiektów niebieskich i kosmicznych śmieci, a także uruchamianie misji badawczych na potencjalnie niebezpieczne asteroidy i komety oraz opracowywanie i testowanie sposoby wpływania na obiekty kosmiczne.

Ciekawe, ale jednocześnie Władimir Popowkin od razu zauważył, że tworzenie technologii przeciwdziałania asteroidom i aktywne usuwanie śmieci kosmicznych może służyć jako bardzo wygodna przykrywka do tworzenia i testowania technologii wojskowych. Dlatego uważa, że ​​konieczne jest stworzenie międzynarodowych dokumentów, które wykluczyłyby jakąkolwiek możliwość tworzenia, testowania i rozmieszczania systemów uzbrojenia w kosmosie. W związku z tym planowane jest zaangażowanie w prace rosyjskiego MSZ. Stanowisko to natychmiast poparł szef Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji Władimir Puczkow, który powiedział, że wraz z zagranicznymi kolegami konieczne jest wypracowanie kwestii stworzenia międzynarodowego systemu wczesnego ostrzegania o zagrożeniach kosmicznych rozmieszczonych na satelitach. wyposażony w potężne teleskopy.
Popowkin powiedział senatorom o zagrożeniu kosmicznym i śmieciach kosmicznych

Według Władimira Popowkina Rosyjska Akademia Nauk (RAS) powinna być odpowiedzialna za obserwacje komet i asteroid, a Roskosmos za zwalczanie kosmicznych śmieci i rozwiązywanie tego problemu. Przedstawił także senatorom projekty statku kosmicznego przeciwasteroidowego Państwowego Centrum Rakietowego. Makeeva i NPO im. Ławoczkina. Na spotkaniu nie ujawniono udziału rosyjskiego MON w tym programie. Takie milczenie o roli wojska pozostawia pole do fantazji. Najprawdopodobniej mówimy o tworzeniu i wdrażaniu, jeśli nie programów militarystycznych, to programów podwójnego przeznaczenia. Jednocześnie obecność międzynarodowego systemu wymiany informacji o asteroidach zbliżających się do naszej planety za pomocą orbitujących teleskopów w najmniejszym stopniu nie przeszkadza w rozwoju militarnego komponentu programu kosmicznego.

Według Lidii Rykhlova, kierownika wydziału Instytutu Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk, na stworzenie nowoczesnego systemu monitorowania zagrożenia asteroidami na rosyjskiej ziemi w ciągu najbliższych 58 lat potrzeba będzie ok. 10 mld rubli. Jednak według Dmitrija Rogozina, który nadzoruje przemysł obronny i przestrzeń kosmiczną, tworzenie tego rodzaju systemu nadzoru i ochrony na ziemi jest całkowicie nieefektywne. A liczyć w takiej pracy tylko na własne środki finansowe naszego kraju jest również bardzo kosztowne.

Zdaniem ekspertów, dziś na świecie po prostu nie ma niezawodnych technologii, które ze 100% prawdopodobieństwem pozwoliłyby przewidzieć upadek dużych asteroid na Ziemię – wystarczająco dużych obiektów, które mogą doprowadzić do realnej destrukcji. Dzięki istniejącemu obecnie amerykańskiemu teleskopowi na podczerwień WISE, naukowcy dowiedzieli się o wszystkich potencjalnie niebezpiecznych dla planety meteorytach o średnicy około 1 kilometra, ale im mniejszy meteoryt, tym mniejsze prawdopodobieństwo jego wykrycia, a co najważniejsze, im późniejszy. zostanie zauważony.

Średnica meteorytu, który spadł w pobliżu Czelabińska, wynosiła około 17 metrów, a jego upadek był całkowitym zaskoczeniem dla wszystkich naukowców. Specjaliści NASA, po przeanalizowaniu trajektorii upadku tego ciała niebieskiego, ustalili, że w najkorzystniejszym scenariuszu można je wykryć dopiero na 2 godziny przed upadkiem. W najlepszym wypadku można by w tym czasie ostrzec obywateli przed niebezpieczeństwem, choć jak pokazała powódź w Krymsku, nawet nie zawsze możemy na to liczyć. W każdym razie, nawet jeśli ludzie dowiedzą się o zbliżaniu się dużego meteorytu do Ziemi, powiedzmy na 5 godzin przed jego upadkiem, to w tym czasie będzie można co najwyżej napisać testament.

Iwan Moiseev, dyrektor naukowy Instytutu Polityki Kosmicznej, jest również dość sceptyczny. Według niego trajektorie wszystkich dzisiejszych dużych asteroid są od dawna znane i badane przez naukowców. Jeśli mówimy o małych ciałach kosmicznych, to dziś nie ma technicznych środków ich wykrywania i niszczenia, które można by nazwać skutecznymi. Prawdziwe zadanie tego całego programu może być tylko naukowe - wystrzelić teleskopy na orbitę i stopniowo, krok po kroku, stworzyć sieć obserwacji małych ciał niebieskich. Tak postępują dziś niektóre kraje, ale nie Rosja. Według niego w Stanach Zjednoczonych opracowywany jest obecnie całkiem dobry program kontroli meteorytów i byłoby miło, gdyby Rosja współpracowała z Amerykanami w zakresie wymiany informacji. Nie możemy zrobić więcej. Dlatego dyskusja nad problemem w Radzie Federacji odzwierciedla tylko zamieszanie, jakie powinni wykazać urzędnicy. W końcu mieli odpowiedzieć na upadek meteorytu czelabińskiego.

Według Moiseeva wszystko skończy się na stworzeniu nowej struktury, która otrzyma trochę finansowania, ale nie za bardzo. Według niego, jeszcze w czasach sowieckich poprosili obecnego szefa Sztabu Generalnego o przyznanie środków na walkę z zagrożeniem meteorytowym, na co ten ostatni odpowiedział, że prawdopodobieństwo wojny termojądrowej na Ziemi jest znacznie wyższe niż zagrożenie meteorytem spadają, ale prosisz mnie o fundusze na zniszczenie większej liczby asteroid, niż wydaję na program syntezy jądrowej. Na projekt nie przeznaczono żadnych pieniędzy. Według Ivana Moiseeva dokładnie to samo stanie się teraz. Najpierw zostanie obliczony budżet, następnie oszacowane zostanie prawdopodobieństwo upadku asteroidy, a szacunek zostanie odpowiednio zmniejszony.

Władimir Popowkin o zagrożeniu kosmicznym śmieciem

Szef Roskosmosu mówił także o niebezpieczeństwie śmieci kosmicznych, które stanowią realne zagrożenie dla satelitów znajdujących się na orbicie geostacjonarnej Ziemi. Według Władimira Popowkina, jeśli społeczność międzynarodowa nie podejmie w najbliższym czasie pilnych działań w celu ochrony statków kosmicznych, to w ciągu najbliższych 20 lat geostacja zostanie zaśmiecona do tego stopnia, że ​​nie będzie można jej używać zgodnie z jej przeznaczeniem .

Według niego, unikalny zasób orbity geostacjonarnej Ziemi, na którym obecnie rozmieszczona jest ogromna większość statków kosmicznych, w tym główne satelity komunikacyjne i satelity systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym, może zostać całkowicie utracony. Zatykanie orbity geostacjonarnej śmieciami kosmicznymi jest tak duże, że nawet jeśli starty z Ziemi zostaną całkowicie zatrzymane, proces starzenia się i wycofywania z eksploatacji i niszczenia statków kosmicznych będzie kontynuowany na orbicie geostacjonarnej. Z tego powodu po prostu konieczne jest stworzenie społeczności międzynarodowej, która zajęłaby się tym problemem, gdyż orbita geostacjonarna ma dla Ziemian strategiczne znaczenie.

Wcześniej pojawiły się już informacje, że obecnie na orbicie okołoziemskiej znajduje się ponad 600 tysięcy obiektów śmieci kosmicznych, których średnica przekracza 1 cm, kolizja z takimi obiektami kosmicznymi jest obarczona poważnymi uszkodzeniami satelitów, a z obiektami więcej niż 10 cm jest już około 16 tys, całkowite zniszczenie aparatury. Dziś satelity muszą być regularnie „zabierane” z kolizji z niebezpiecznymi dla ich funkcjonowania gruzami. A to z kolei prowadzi do zużycia rezerw paliwa i skrócenia żywotności satelitów. Obecnie straty europejskich operatorów satelitarnych z powodu śmieci kosmicznych szacuje się na 140 mln euro rocznie. Jednocześnie już w następnej dekadzie liczba ta może wzrosnąć do 210 mln euro rocznie.

Źródła informacji:
- http://svpressa.ru/war21/article/65372/
- http://ria.ru/science/20130312/926831072.html
- http://pda.lenta.ru/articles/2013/03/13/phantommenace
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    27 marca 2013 08:29
    W każdym razie, nawet jeśli ludzie dowiedzą się o zbliżaniu się dużego meteorytu do Ziemi, powiedzmy na 5 godzin przed jego upadkiem, to w tym czasie będzie można co najwyżej napisać testament.


    cóż, to już bzdura, w 5 godzin spokojnie można ewakuować małe miasto, pod warunkiem, że wojsko i Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych normalnie wykonują swoją pracę

    szczególnie w tym przypadku konieczne jest przywrócenie schronów przeciwbombowych w miastach (teraz zostały przywrócone dla administracji miast)
    1. Kosmonauta
      +6
      27 marca 2013 09:16
      Jeśli nadejdzie gruby meteoryt, zapewniam, że żaden schron przeciwbombowy nie uratuje.
      Ewakuacja też.
      1. +2
        27 marca 2013 16:14
        Cytat: Astronauta
        Zapewniam cię, że jeśli nadleci duży meteoryt, żaden schron przeciwbombowy cię nie uratuje.

        Meteoryt z Jukatanu jest tego dowodem...
        1. Wartruk
          +2
          27 marca 2013 16:42
          Jakby tylko meteoryty o średnicy 1 km i większej spadały na ziemię...
          Od mniejszych przydałby się schron. Tak, a powiadomienie ludzi z co najmniej godzinnym wyprzedzeniem nie zaszkodzi. Będzie co najmniej mniej ofiar fali uderzeniowej, ile osób zostało rannych w Czelabińsku.
    2. listonosz
      0
      29 marca 2013 19:39
      Cytat: Zły
      za 5 godzin

      Jak?
      5x3600x40 km / s (lub poniżej 80 km / s, jeśli nadjeżdżasz) = od 720 000 km (R)

      6 mld km511
      aby „złapać” tak mały obiekt w sferze niebieskiej, trzeba wiedzieć w przybliżeniu, gdzie on się znajduje lub przykleić całą planetę radarami (bardzo mocne)
      Cytat: Zły
      możesz łatwo ewakuować małe miasto

      mało prawdopodobne, zwłaszcza że nie ma systemu ostrzegania (punktu radiowego)
      a gdzie ewakuować? w terenie? co ze znaczeniem?
  2. +7
    27 marca 2013 09:24
    Wcześniej pojawiły się już informacje, że obecnie na orbicie okołoziemskiej znajduje się ponad 600 tysięcy obiektów kosmicznych śmieci, których średnica przekracza 1 cm.


    Witryna NASA Orbital Debris Program Office zauważa, że ​​na orbicie znajduje się ponad 200 1 stosunkowo małych śmieci kosmicznych, o wielkości od 10 do XNUMX cm, a w przypadku mniejszych obiektów ich liczbę mierzy się w dziesiątkach milionów.
    Zasadniczo śmieci kosmiczne koncentrują się na wysokościach od 850 do 1500 km nad powierzchnią Ziemi.
    Śmieci kosmiczne, „wędrujące” na wysokości poniżej 600 km, na kilka lat wchodzą do atmosfery i spalają się w niej. Ale śmieci, znajdujące się na wysokości 800 km, zajmują dziesięciolecia. Na wysokości ponad tysiąca kilometrów śmieci kosmiczne mogą pozostać przez setki lat.

    Ten sam raport podaje, że "duże szczątki" - satelity, górne stopnie i stopnie rakietowe - łącznie około 15 tysięcy fragmentów. Całkowitej 12 217 obiektów - trzecie stopnie rakiet, górne stopnie i szczątki technologii kosmicznej
    Kolejne 3 tys. 333 obiektów - działające i niesprawne statki kosmiczne,
    Rosja zajmuje pierwsze miejsce pod względem zanieczyszczenia przestrzeni kosmicznej. Na swoim koncie ma 5833 obiekty. Stany Zjednoczone mają za sobą nieco ponad tysiąc fragmentów. Za nimi znajduje się 4824 fragmentów śmieci. Kolejne 3288 śmieci należy do Chin, Francja ma 472, Japonia 190, Indie 170 (i to jedyny kraj, który nie otrzymał nowych odpadów kosmicznych). Europejska Agencja Kosmiczna ma 83 fragmenty. Inne kraje i organizacje posiadają 590 obiektów,
    łącze
    1. 0
      27 marca 2013 15:59
      Cytat: Ascetyczny
      Rosja zajmuje pierwsze miejsce pod względem zanieczyszczenia przestrzeni kosmicznej. Na swoim koncie ma 5833 obiekty. Stany Zjednoczone mają za sobą nieco ponad tysiąc fragmentów. Za nimi znajduje się 4824 fragmentów śmieci. Kolejne 3288 śmieci należy do Chin, Francja ma 472, Japonia 190, Indie 170 (i to jedyny kraj, który nie otrzymał nowych odpadów kosmicznych). Europejska Agencja Kosmiczna ma 83 fragmenty. Inne kraje i organizacje posiadają 590 obiektów,

      Gdzie! tak dokładne dane dotyczące przynależności wraku do jednego lub drugiego kraju .......
      1. +2
        27 marca 2013 20:05
        Cytat: kirit
        Gdzie! tak dokładne dane dotyczące przynależności wraku do tego czy innego kraju .....


        Za pomocą SKKP prowadzony jest katalog dynamiczny, w którym
        rum zawiera informacje o nominacji ko, ich przynależności, statusie
        jon, parametry orbitalne, różne charakterystyki niewspółrzędnościowe
        itp. Informacje te podlegają regularnej aktualizacji na podstawie wyników
        Obserwacje RO. Obecnie na świecie są tylko dwa takie systemy, które potrafią:
        własne na tyle systematycznie i skutecznie, aby rozwiązać ten problem.
        Są to systemy sterowania przestrzenią (SKKP) Rosji i USA.
        zostały stworzone wcale nie do monitorowania zachwaszczenia OKP. Dom
        ich zadaniem jest wykrywanie satelitów, które stanowią dla nich zagrożenie
        jej kraj z militarnego punktu widzenia. Należą do krajowych
        ministerstwa obrony. aby wykonać to zadanie, konieczne jest:
        trollować nie tylko działające ka, ale i całe duże ko, na tle
        które obiekty, które są niebezpieczne z militarnego punktu widzenia, są identyfikowane. To my-
        kochanie, a także ponieważ systemy zostały „stworzone, aby przetrwać” i ich realne
        cechy pokrywają się z podanymi wymaganiami początkowymi, mogą:
        potrafi rozwiązywać szersze problemy. w tym sensie kosmiczne śmieci
        "Szczęściarz"

        środki obserwacji,
        używane SKKP, są w stanie regularnie wykrywać i kontrolować
        tryby, głównie do rozmiaru ponad 10...20 cm.
        zmniejszyć ten próg. jak się okazało, jest to możliwe
        przy użyciu środków kontroli w sytuacjach awaryjnych (eksperymentalne)
        nyh) tryby. na przykład podczas przeprowadzania kosmicznego eksperymentu
        ODERACS-1 w 1994 roku radar Don-2n (około a-135) działający w trybie awaryjnym, wczesny
        XNUMX amerykańskich kontroli znalazło sferę z najmniejszą liczbą
        o średnicy ~5 cm na wysokości ~352 km (przy skosie do celu)
        500…800 km)
        istniejących krajowych radarów do obserwacji km, może więcej
        najbardziej odpowiedni jest wielofunkcyjny radar dookólny „don-2n”
        przeznaczony do wykrywania celów balistycznych,
        ich śledzenie (do 100 celów), wyznaczanie współrzędnych i prowadzenie
        antyrakiety (kilkadziesiąt) w kontroli powietrza
        kraje Rosji i kraje Wspólnoty Narodów
        1. +2
          27 marca 2013 20:08
          Certyfikat. Eksperyment kosmiczny ODERACS (Orbital Debris Radar
          Kulki Kalibracyjne), których celem było sprawdzenie wykrywalności
          możliwości i kalibracja radaru oraz niektórych środków optycznych,
          przeprowadzone przez NASA w dwóch etapach, odpowiednio w 1994 i 1995 roku. (ODERACS-1
          i ODERACS-2). Z zarządu ISC "Shuttle" metal
          kule w trzech rozmiarach - 6, 4 i 2 cale średnicy (odpowiednio,
          ~15, 10 i 5 cm) - jak również dipole. W pracach na terenach brali udział
          radio i niektóre rosyjskie radary na pasma UHF, S i C. Oni odkryli
          czy i towarzyszyły kulom 15- i 10-cm od pierwszego przechodnia-
          przejazd przez obszary pokrycia stacji, z wyjątkiem radaru UHF,
          które stale obserwowały kule o średnicy 10 cm dopiero po
          obniżenie progu czułości i zainstalowanie specjalnego
          gramowy filtr redukcji szumów. Odsłonięte kule o średnicy 5 cm
          strzelał i eskortował tylko radary na pasmo S i C. Szczególne zainteresowanie
          przedstawić wyniki pracy wielofunkcyjnego radaru
          Badanie pasma C „Don-2N”. Jego zakres częstotliwości i potencjał
          charakterystyka prawie idealnie odpowiadała zadaniu
          eksperyment cham - w celu oceny zdolności radaru do wykrywania
          małe SO i pomiar ich RCS. W pracy na pięciocentymetrze
          w niektórych obszarach zastosowano niestandardowe oprogramowanie (eksperymentalne)
          ma z niespójną akumulacją echa. W każdym przejściu
          kule były śledzone aż do wyjścia ze strefy działania. Zgodnie z wynikiem
          tam obie strony (amerykańska i rosyjska) doszły do ​​wniosku, że
          że radar Don-2N, działający w określonym trybie, niezawodnie wykrywa
          SO do 5 cm w sektorze 100…200° w odległości 500…800 km
          i stale towarzyszy im do granicy 900…1500 km. radar może
          być polecany jako odpowiedni czujnik do badań
          monitoring zanieczyszczenia niskich orbit KSE małogabarytowymi urządzeniami technologicznymi
          genetyczny CM (do 5 cm). Aby śledzić mniejszy CM lub powiększać
          można zastosować maksymalny zasięg gwarantowanej detekcji
          używał dłuższej niespójnej akumulacji więcej
          liczba sygnałów echa wynosiła do 100 lub więcej, podczas gdy w eksperymencie ODERACS-1 zgromadzono nie więcej niż 10 sygnałów echa.
          łącze
  3. ZAM
    +2
    27 marca 2013 09:26
    Śmieci kosmiczne są istotne.
    Wszystko inne to perspektywa, bardzo odległa...

    Cytat: Zły
    W każdym razie, nawet jeśli ludzie dowiedzą się o zbliżaniu się dużego meteorytu do Ziemi, powiedzmy na 5 godzin przed jego upadkiem, to w tym czasie będzie można w najlepszym razie po prostu napisz testament.

    Cóż, to już bzdura, w 5 godzin można spokojnie ewakuować małe miasto, pod warunkiem, że wojsko i Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych wykonują swoją pracę normalnie

    Nie zgadzam się z tobą. Popowkin ma absolutną rację. Ewakuacja nie może nastąpić w ciągu 5 godzin lub co najmniej 20 godzin. Pamiętacie ostatnią powódź... zapomniałem nazwy wsi. Co za ewakuacja, wyje tam nie działały, co to za ostrzeżenie. Nie radzisz sobie z ziemskimi problemami, a niektórzy chcą zestrzelić asteroidy, jak w komputerze, laserami… lub przegranymi.
    A gdzie ewakuować się z meteorytu asteroidy? Do następnego świata w autobusach? Co robić? Tak, nic - żyć DZISIAJ i żyć WARTO. Będzie latać, będzie latać. Nie możesz się ewakuować ze śmierci... w każdym razie...
    1. +3
      27 marca 2013 10:52
      Cytat: Z.A.M.
      Popowkin ma absolutną rację. Ewakuacja nie może nastąpić w ciągu 5 godzin lub co najmniej 20 godzin.


      jak żartowaliśmy - dlaczego w sejfie są dwa pistolety? Żebyś po wystrzeleniu mógł się zastrzelić mrugnął
      Przemówili weterani. że w latach 60., gdy nie było silosów, na służbie otrzymywali specjalne apteczki z ampułkami i tabletkami. pracować w ciągu 2 godzin i wykonać zadanie.. a potem.. z czystym sumieniem umrzeć.. My też mieliśmy takie piórniki, ale nam ich nie dali, tylko w okresie zagrożenia, kiedy przywożono wojska do GVO
  4. Wołchow
    -2
    27 marca 2013 09:31
    Sam artykuł jest śmieciem informacyjnym, a najsmutniejsze jest to, że przywódcy kraju naprawdę pływają w tych sprawach.
    Jeśli chodzi o Czelabińsk, najważniejsza jest fizyka eksplozji - co to było, a dzięki wideo wszystko jest widoczne dla oka, tylko po to, by uświadomić sobie, ale to jest sprzeczne z niektórymi dogmatami akademików.
    Co do prognozy i ewakuacji - weźmy za przykład wrony i inne zwierzęta - zrobili wszystko poprawnie i z wyprzedzeniem, znowu trzeba zrozumieć fizykę prognozy i uczyć się od mądrych wron, a nie od oszustów z ministerstwa - kradną tylko lepiej.
    Jeśli chodzi o kosmiczne śmieci, zrozumienie fizyki eksplozji komet doprowadzi do stworzenia sprzętu wiązkowego (wektorowego), który będzie w stanie rozpylać obiekty w strefie lotu statku, a przestrzeń zostanie oczyszczona, chociaż kolejne czyszczenie satelitów i ich szczątków będzie pojawiają się podczas Pulsacji, ale wtedy będzie dużo meteorytów.
  5. +5
    27 marca 2013 10:12
    Co do kosmosu... Dziś mija 45 lat od śmierci pierwszego kosmonauty Jurija Aleksiejewicza Gagarina.
  6. Jegor.nic
    +1
    27 marca 2013 12:41
    Po pierwsze, miasta i wsie zostaną oczyszczone ze śmieci, a mózgi nie będą boleć. A potem machanie miotłą w kosmosie. Nasi ludzie bez normalnej pracy, ale sprowadzamy tony migrantów. Nie ma pełnej produkcji, rolnictwo podupada, a technologie są zacofane. A wielkim znaczeniem tego pomysłu jest opanowanie pieniędzy.
    1. 0
      27 marca 2013 16:08
      Cytat: Egor.nic
      Po pierwsze, miasta i wsie zostaną oczyszczone ze śmieci, a mózgi nie będą bolały.

      z miastami i wsiami wszystko jest jasne! i jak zamierzasz oczyścić swój mózg i jak go wypełnić!
  7. 0
    27 marca 2013 12:50
    Och, szkoda, że ​​projekt POLYUS został zrujnowany, można go było wykorzystać, choć w ograniczonym zakresie.
  8. +1
    27 marca 2013 12:52
    Dzięki istniejącemu obecnie amerykańskiemu teleskopowi na podczerwień WISE, naukowcy dowiedzieli się o wszystkich potencjalnie niebezpiecznych dla planety meteorytach o średnicy około 1 kilometra, ale im mniejszy meteoryt, tym mniejsze prawdopodobieństwo jego wykrycia, a co najważniejsze, im późniejszy. zostanie zauważony. Zastanawiam się skąd taka pewność siebie? Czy zeskanowali całą chmurę Oorta?
  9. +5
    27 marca 2013 12:58
    Ziemia była brudna, Kosmos był brudny, ale kto to posprząta?
    1. 0
      27 marca 2013 22:41
      Może zaopiekujemy się Alexem?
  10. +2
    27 marca 2013 13:27
    Co miesiąc ISS musi wykonać kilka manewrów ucieczki, aby uniknąć kolizji ze śmieciami kosmicznymi.A problem oczyszczenia orbity ze śmieci nie został rozwiązany.Za 30 lat wystrzelenie nowych satelitów będzie praktycznie niemożliwe.
  11. 0
    27 marca 2013 14:03
    Cytat od MrFYGY
    Ziemia była brudna, Kosmos był brudny, ale kto to posprząta?

    Czas wysłać Tadżyków w kosmos
  12. 0
    27 marca 2013 22:47
    Ludzkość wciąż ma dość słabego rozwiązania problemów związanych z zagrożeniem kosmicznym, ale z pewnością należy dążyć do ich rozwiązania.
    Problem kosmicznych śmieci - kolejne dziesięć lat, nie więcej - będzie kosztował lwią część wszystkich budżetów krajów uczestniczących w kosmicznym klubie.
  13. listonosz
    0
    29 marca 2013 19:48
    wzruszony rozmową o kosmicznych śmieciach jednego z głównych padlinożerców.
    CleanSpace One - Szwajcaria

    w realizacji, przez kraj, który nie uruchomił ani jednego rn

    Niech Popovkin, oprócz rozmowy, rozwiąże problemy naszej kosmonautyki, w przeciwnym razie był tylko zafiksowany na wózku
    =======================
    rozmowa o monitorowaniu zagrożenia kosmosu (asteroid) na tym etapie rozwoju jest pusta i bezsensowna, a prawdopodobieństwo takich zdarzeń jest po prostu znikome
    Apophis (rekord Guinnessa pod względem zagrożenia), teraz 1:250