Kosmonautyka. Przejdź przez otchłań

18
Kosmonautyka. Przejdź przez otchłań


Synowie i córki niebieskiej planety
Wznieś się, zakłócając spokój gwiazd.
Ustanowił ścieżkę do przestrzeni międzygwiezdnej
Do satelitów, rakiet, stacji naukowych.




***
Rosjanin poleciał rakietą,
Widziałem całą ziemię z góry.
Gagarin był pierwszym w kosmosie.
Jaki uzyskasz wynik?


W 1973 roku grupa robocza Brytyjskiego Towarzystwa Międzyplanetarnego zaczęła projektować wygląd międzygwiezdnego statku kosmicznego zdolnego do podróży 6 lat świetlnych w trybie bezzałogowym i przeprowadzenia krótkiego badania sąsiedztwa gwiazdy Barnarda.

Zasadniczą różnicą między projektem brytyjskim a dziełami science fiction były pierwotne warunki projektowe: w swojej pracy brytyjscy naukowcy opierali się wyłącznie na technologiach rzeczywistych lub technologiach niedalekiej przyszłości, których rychłe pojawienie się nie budzi wątpliwości. Fantastyczna „antygrawitacja”, nieznana „teleportacja” i „szybko poruszające się silniki” zostały odrzucone jako pomysły egzotyczne i oczywiście niewykonalne.

Zgodnie z warunkami projektu programiści musieli zrezygnować nawet z popularnego wówczas „silnika fotonowego”. Pomimo teoretycznej możliwości zaistnienia reakcji anihilacji substancji, nawet najodważniejsi fizycy, którzy regularnie eksperymentują z halucynogennymi kannabinoidami, nie są w stanie wyjaśnić, jak w praktyce zastosować magazynowanie „antymaterii” i jak zbierać uwalnianą energię.

Projekt otrzymał symboliczną nazwę „Daedalus” – na cześć bohatera greckiego mitu o tej samej nazwie, któremu udało się przelecieć nad morzem, w przeciwieństwie do Ikara, który latał zbyt wysoko.


Automatyczny statek międzygwiezdny Daedalus miał konstrukcję dwustopniową

Znaczenie projektu Dedal:

Dowód na możliwość stworzenia przez ludzkość bezzałogowego statku kosmicznego do eksploracji najbliższych Słońcu układów gwiezdnych.

Techniczna strona projektu:

Badanie z trajektorii przelotu układu gwiazd Barnard (czerwony karzeł klasy widmowej M5V w odległości 5,91 lat świetlnych, jeden z najbliższych Słońcu i jednocześnie „najszybszy” z gwiazd w ziemskiego nieba Składowa prostopadła prędkości gwiazdy do kierunku spojrzenia ziemskiego obserwatora wynosi 90 km / s, co w połączeniu ze stosunkowo „bliską” odległością zamienia „Latającego Barnarda” w prawdziwą „kometę”) . O wyborze celu decydowała teoria istnienia układu planetarnego w pobliżu gwiazdy Barnarda (teoria ta została następnie obalona). W naszych czasach „celem odniesienia” jest gwiazda Proxima Centauri najbliższa Słońcu (odległość 4,22 lat świetlnych).

Ruch Gwiazdy Barnarda w Firmamencie Ziemi

Warunki projektu:

Bezzałogowy statek kosmiczny. Tylko realistyczne technologie niedalekiej przyszłości. Maksymalny czas lotu do gwiazdy to 49 lat! Zgodnie z warunkami projektu Daedalus ci, którzy stworzyli statek międzygwiezdny, powinni mieć możliwość poznania wyników misji za życia. Innymi słowy, aby osiągnąć Gwiazdę Barnarda w ciągu 49 lat, statek kosmiczny potrzebowałby prędkości przelotowej około 0,1 prędkości światła.

Linia bazowa:

Brytyjscy naukowcy mieli całkiem imponujący „zestaw” wszystkich współczesnych osiągnięć ludzkiej cywilizacji: technologie jądrowe, niekontrolowana reakcja termojądrowa, lasery, fizyka plazmy, załogowe starty w kosmos na orbitę okołoziemską, technologie dokowania i montażu dużych obiektów w przestrzeni kosmicznej , systemy komunikacji kosmicznej dalekiego zasięgu, mikroelektronika, automatyka i inżynieria precyzyjna. Czy to wystarczy, aby „dotknąć dłonią” gwiazd?

Niedaleko stąd - jeden postój taksówek

Przepełniony słodkimi snami i dumą z osiągnięć ludzkiego umysłu czytelnik już biegnie po bilet na międzygwiezdny statek. Niestety, jego radość jest przedwczesna. Wszechświat przygotował swoją przerażającą odpowiedź na żałosne próby ludzi dotarcia do najbliższych gwiazd.

Jeśli zmniejszysz rozmiar gwiazdy takiej jak Słońce do rozmiaru piłki tenisowej, cały Układ Słoneczny zmieści się w Placu Czerwonym. Wymiary Ziemi w tym przypadku zostaną na ogół zredukowane do wielkości ziarenka piasku.
W tym samym czasie najbliższa „piłka tenisowa” (Proxima Centauri) będzie leżała na środku Alexanderplatz w Berlinie, a nieco bardziej odległa Gwiazda Barnarda – na Piccadilly Circus w Londynie!

Pozycja Voyagera 1 8 lutego 2012. Odległość 17 godzin świetlnych od Słońca.

Potworne odległości poddają w wątpliwość samą ideę podróży międzygwiezdnych. Uruchomiona w 1 r. automatyczna stacja Voyager 1977 przemierzyła Układ Słoneczny 35 lat (sonda wyszła poza nią 25 sierpnia 2012 r. - tego dnia za rufą stacji stopiły się ostatnie echa „wiatru słonecznego” , w tym samym czasie intensywność gwałtownie wzrosła promieniowanie galaktyczne). Lot na Plac Czerwony zajęło 35 lat. Jak długo zajmie Voyagerowi lot „z Moskwy do Londynu”?

Wokół nas ciągną się biliardy kilometrów czarnej otchłani - czy mamy szansę polecieć do najbliższej gwiazdy za co najmniej pół wieku Ziemi?

Wyślę po ciebie statek...

Nikt nie miał wątpliwości, że Dedal będzie miał potworne rozmiary - tylko „ładowność” może osiągnąć setki ton. Oprócz stosunkowo lekkich instrumentów astrofizycznych, detektorów i kamer telewizyjnych, na pokładzie statku potrzebny jest dość duży przedział sterowania dla systemów okrętowych, centrum komputerowe i, co najważniejsze, system komunikacji z Ziemią.

Nowoczesne radioteleskopy mają niesamowitą czułość: nadajnik Voyagera 1 znajdujący się na 124 jednostkach astronomicznych (124 razy dalej niż Ziemia od Słońca) ma moc zaledwie 23 watów - mniej niż żarówka w lodówce. O dziwo to wystarczyło, aby zapewnić nieprzerwaną komunikację z urządzeniem na odległość 18,5 miliarda kilometrów! (warunek wstępny - pozycja Voyagera w kosmosie znana jest z dokładnością do 200 metrów)

Gwiazda Barnarda znajduje się 5,96 lat świetlnych od Słońca, 3000 razy dalej niż Voyager. Oczywiście w tym przypadku nieodzowny jest 23-watowy przechwytujący - niesamowita odległość i znaczny błąd w określeniu pozycji statku kosmicznego w kosmosie będą wymagały mocy promieniowania setek kilowatów. Ze wszystkimi wynikającymi z tego wymaganiami dotyczącymi wymiarów anteny.

Brytyjscy naukowcy podali bardzo konkretną liczbę: ładowność statku Dedal (masa przedziału kontrolnego, instrumentów naukowych i systemu łączności) wyniesie około 450 ton. Dla porównania masa Międzynarodowej Stacji Kosmicznej przekroczyła dziś 417 ton.
Wymagana masa ładunku statku kosmicznego mieści się w realistycznych granicach. Ponadto, biorąc pod uwagę postęp w mikroelektronice i technologii kosmicznej w ciągu ostatnich 40 lat, liczba ta może się nieco zmniejszyć.

Silnik i paliwo. Ekstremalne energochłonność lotów międzygwiezdnych staje się kluczową barierą w realizacji takich wypraw.

Brytyjscy naukowcy trzymali się prostej logiki: Która ze znanych metod pozyskiwania energii ma najwyższą wydajność? Odpowiedź jest oczywista - fuzja termojądrowa. Czy dziś jesteśmy w stanie stworzyć stabilny „reaktor termojądrowy”? Niestety nie, wszystkie próby stworzenia „kontrolowanego termojądra” kończą się niepowodzeniem. Wniosek? Musisz użyć reakcji wybuchowej. Statek kosmiczny Dedal zamienia się w „wybuchowy” z pulsacyjnym silnikiem rakiety termojądrowej.

Zasada działania w teorii jest prosta: „cele” z zamrożonej mieszaniny deuteru i helu-3 są podawane do komory roboczej. „Cel” jest podgrzewany przez impuls laserów — następuje niewielka eksplozja termojądrowa — i, voila, uwalniana jest energia, która przyspiesza statek!
Obliczenia wykazały, że dla skutecznego przyspieszenia Dedala konieczne byłoby wytworzenie 250 eksplozji na sekundę - dlatego cele muszą być wprowadzane do komory spalania pulsacyjnego silnika termojądrowego z prędkością 10 km / s!

To już czysta fantazja - w rzeczywistości nie ma ani jednej działającej próbki pulsacyjnego silnika termojądrowego. Co więcej, unikalne cechy silnika i wysokie wymagania dotyczące jego niezawodności (silnik musi pracować nieprzerwanie przez 4 lata) sprawiają, że mówienie o statku kosmicznym jest bezsensowne. historia.

Z drugiej strony w konstrukcji pulsacyjnego silnika termojądrowego nie ma ani jednego elementu, który nie został przetestowany w praktyce - nadprzewodnikowe solenoidy, lasery dużej mocy, działa elektronowe ... wszystko to od dawna jest opanowane przez przemysł i często doprowadzony do masowej produkcji. Mamy dobrze rozwiniętą teorię i bogate rozwiązania praktyczne w dziedzinie fizyki plazmy – to tylko kwestia stworzenia silnika pulsacyjnego opartego na tych układach.

Szacunkowa masa konstrukcji statku (silnik, zbiorniki, kratownice nośne) - 6170 ton bez paliwa. W zasadzie postać brzmi realistycznie. Żadnych dziesiątych potęg i niezliczonych zer. Wystarczyłoby „tylko” 44 starty potężnej rakiety Saturn-5 (ładowność 140 ton przy masie startowej 3000 ton), aby dostarczyć taką liczbę metalowych konstrukcji na niską orbitę okołoziemską.

Super ciężki pojazd nośny klasy H-1, masa startowa 2735...2950 ton

Do tej pory liczby te teoretycznie mieściły się w możliwościach współczesnego przemysłu, choć wymagały pewnego rozwoju nowoczesnych technologii. Czas zadać główne pytanie: jaka jest wymagana masa paliwa, aby przyspieszyć statek do 0,1 prędkości światła? Odpowiedź brzmi przerażająco, a jednocześnie zachęcająco - 50 000 ton paliwa jądrowego. Pomimo pozornego nieprawdopodobieństwa tej liczby, jest to „tylko” połowa przemieszczenia amerykańskiego lotniskowca nuklearnego. Inną rzeczą jest to, że współczesna astronautyka nie jest jeszcze gotowa do pracy z tak nieporęcznymi konstrukcjami.

Ale główny problem był inny: głównym składnikiem paliwa do pulsacyjnego silnika termojądrowego jest rzadki i drogi izotop Hel-3. Obecna wielkość produkcji helu-3 nie przekracza 500 kg rocznie. Jednocześnie do zbiorników Dedala trzeba będzie wlać 30 000 ton tej specyficznej substancji.
Komentarze są niepotrzebne - takiej ilości helu-3 nie można znaleźć na Ziemi. „Brytyjscy naukowcy” (tym razem można zasłużenie wziąć to wyrażenie w cudzysłowie) zaproponowali zbudowanie „Dedala” na orbicie Jowisza i zatankowanie go tam, wydobywając paliwo z górnej warstwy chmur gigantycznej planety.
Czysty futuryzm pomnożony absurdem.

Pomimo ogólnie rozczarowującego obrazu, projekt Dedal wykazał, że istniejąca wiedza naukowa jest wystarczająca, aby wysłać ekspedycję do najbliższych gwiazd. Problem tkwi w skali pracy – mamy działające próbki „Tokamaków”, elektromagnesów nadprzewodzących, kriostatów i naczyń Dewara w idealnych warunkach laboratoryjnych, ale absolutnie nie mamy pojęcia, jak sprawdzą się ich przerośnięte kopie ważące setki ton. Jak sprawić, by te fantastyczne konstrukcje działały nieprzerwanie przez wiele lat - wszystko to w trudnych warunkach kosmosu, bez możliwości naprawy i konserwacji przez człowieka.

Pracując nad wyglądem statku kosmicznego Dedal, naukowcy stanęli przed wieloma drobnymi, ale nie mniej ważnymi problemami. Oprócz wspomnianych już wątpliwości co do niezawodności pulsacyjnego silnika termojądrowego, twórcy statku międzygwiezdnego stanęli przed problemem wyważenia gigantycznego statku, jego prawidłowego przyspieszenia i orientacji w przestrzeni. Były też pozytywne momenty – w ciągu 40 lat, które minęły od rozpoczęcia prac nad projektem Daedalus, udało się pomyślnie rozwiązać problem z cyfrowym systemem komputerowym na pokładzie statku. Ogromny postęp w mikroelektronice, nanotechnologii, pojawienie się substancji o unikalnych właściwościach - wszystko to znacznie uprościło warunki tworzenia statku kosmicznego. Pomyślnie rozwiązano również problem komunikacji w przestrzeni kosmicznej.

Ale jak dotąd nie znaleziono rozwiązania klasycznego problemu - bezpieczeństwa wyprawy międzygwiezdnej. Przy prędkości 0,1 prędkości światła każdy pyłek staje się niebezpieczną przeszkodą dla statku, a maleńki meteor wielkości pendrive'a może być końcem całej wyprawy. Innymi słowy, statek ma wszelkie szanse na wypalenie się, zanim dotrze do celu. Teoretycznie proponowane są dwa rozwiązania: pierwsza „linia obrony” to ochronna chmura mikrocząstek utrzymywanych przez pole magnetyczne sto kilometrów przed kursem statku. Druga „linia obrony” to metalowa, ceramiczna lub kompozytowa tarcza odpychająca fragmenty zbutwiałych meteorytów. Jeśli wszystko jest mniej więcej jasne z projektem osłony, to nawet nobliści z fizyki nie wiedzą, jak wprowadzić w życie „ochronną chmurę mikrocząstek” w znacznej odległości od statku. Oczywiste jest, że za pomocą pola magnetycznego, ale oto jak dokładnie ...

… Statek płynie w lodowatej pustce. Minęło 50 lat, odkąd opuścił Układ Słoneczny, a za „Dedalem” ciągnęła się długa droga przez sześć lat świetlnych. Niebezpieczny Pas Kuipera i tajemniczy obłok Oorta zostały bezpiecznie przekroczone, delikatne instrumenty wytrzymały promienie galaktyczne i okrutny chłód otwartej przestrzeni... Wkrótce zaplanowane spotkanie z układem gwiezdnym Barnarda... ale co czy to przypadkowe spotkanie obiecuje posłańcowi odległej Ziemi pośrodku bezkresnego gwiezdnego oceanu? Nowe niebezpieczeństwa związane z kolizją z dużymi meteorytami? Pola magnetyczne i śmiercionośne pasy promieniowania w pobliżu „biegnącego Barnarda”? Niespodziewane wybuchy pro-trubberan? Czas pokaże... "Dedalus" za dwa dni przemknie obok gwiazdy i zniknie na zawsze w bezmiarze Kosmosu.


Dedal w porównaniu do 102-piętrowego Empire State Building



Empire State Building, kluczowy budynek w panoramie Nowego Jorku. Wysokość bez iglicy 381 m, wysokość z iglicą 441 m



„Dedalus” w porównaniu z superciężkim pojazdem nośnym Saturn V



Saturn V na wyrzutni


18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Turdachun
    + 11
    12 kwietnia 2013 08:50
    Oczywiście chciałbym „zobaczyć” w tym stuleciu, jak ludzie zaczną podróżować we wszechświecie. To byłoby naprawdę świetne.
    1. + 14
      12 kwietnia 2013 09:38
      Cytat: Turdakhun
      Oczywiście chciałbym „zobaczyć” w tym stuleciu, jak ludzie zaczną podróżować we wszechświecie. To byłoby naprawdę świetne.


      Na początek chciałbym zobaczyć, jak zmieni się struktura społeczna społeczeństwa, w przeciwnym razie przy obecnej dominacji społeczeństwa konsumpcyjnego ludzkość wkrótce przestanie nawet marzyć o gwiazdach.
      1. -2
        12 kwietnia 2013 13:46
        Cytat od rzeźbiarza
        pod obecną dominacją społeczeństwa konsumpcyjnego

        Tak zaprogramowana jest cała przyroda na Ziemi)))

        I to jest w porządku. Wszystko idzie po swojemu!
        Cytat od rzeźbiarza
        ludzkość wkrótce przestanie nawet śnić o gwiazdach.

        chwilowa recesja. Jak w średniowieczu.
        Nie wiadomo, jak długo potrwa osłabienie zainteresowania kosmosem: jeśli zajdzie taka potrzeba, polecą jutro; nie pojawia się - możemy siedzieć na zheppe przez kolejne 10 000 lat. W każdym razie ta recesja jest tymczasowa.
        1. zynaps
          +3
          12 kwietnia 2013 22:51
          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          Tak zaprogramowana jest cała przyroda na Ziemi))) I to jest normalne. Wszystko idzie po swojemu!Tymczasowa recesja. Jak w średniowieczu.


          UH Huh. Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego ludzkość nie miała alternatywnego modelu rozwoju. sprytni Amerykanie od dawna mówią, że wraz ze stratą takiego rywala sami utknęli w cywilizacyjnym bagnie. ZSRR zmusił ich do przesuwania rzutów i rywalizacji na różnych pozycjach. a żeby konsumować w amerykański sposób, planeta nie ma wystarczających zasobów. Potrzebnych jest sześć takich planet.
      2. -1
        12 kwietnia 2013 23:11
        Cytat od rzeźbiarza
        Na początek chciałbym zobaczyć, jak zmieni się struktura społeczna społeczeństwa, w przeciwnym razie przy obecnej dominacji społeczeństwa konsumpcyjnego ludzkość wkrótce przestanie nawet marzyć o gwiazdach.


        A co z porządkiem społecznym? Dziś jest Dzień Kosmonautyki, a nie Dzień Budownictwa Społecznego.
    2. +2
      12 kwietnia 2013 17:47
      Podczas gdy ludzie zabijają się nawzajem, gdy inwestują szalone fundusze w budżety wojskowe, my nie polecimy dalej niż Mars. I nawet Mars to wielkie pytanie, nie z technicznego punktu widzenia, ale z ekonomicznego i politycznego.
  2. Poświęcony
    +2
    12 kwietnia 2013 09:27
    W ciągu najbliższych 50 lat nie jest to realistyczne!
  3. 0
    12 kwietnia 2013 09:54
    Niestety zainteresowanie rozwojem lotów międzyplanetarnych ze strony kierownictwa państw wiodących opadło. Jeśli w połowie ubiegłego wieku rozwój rakiet i innych technologii rósł w gigantycznym tempie, a ludzkość była w stanie wystrzelić pierwszego satelitę w kosmos i odwiedzić Księżyc w krótkim czasie, to w następnych dziesięcioleciach wszelki ruch w tym kierunku praktycznie się zatrzymał. Obecnie głównym zainteresowaniem jest zagospodarowanie „bliskiej” przestrzeni wokół Ziemi do celów wojskowych i komercyjnych.
    Co stało się z tym samym globalem dla całej ludzkości, co można porównać z początkiem eksploracji kosmosu?
  4. Gorko83
    0
    12 kwietnia 2013 10:46
    Jak prawdziwe!!! Technologia szybko się rozwija, ale wszystko, jak zawsze, opiera się na pieniądzach. Uważam, że konieczny jest szybki rozwój astronautyki i eksploracja naszego Układu Słonecznego oraz koncentracja sił na Marsie jako najkorzystniejszej planecie do życia po Ziemi.
    1. zynaps
      0
      12 kwietnia 2013 23:06
      nowoczesne technologie nie wystarczą do rozwoju Układu Słonecznego. potrzebujemy silników rakietowych. na ten sam lot na Marsa. a projekt NERVA-2 i nasz podobny został zamknięty w późnych latach siedemdziesiątych. na nowoczesnych silnikach z paliwem chemicznym można polecieć na Marsa, ale ludzie mają poważne problemy. jak wiemy, po roku lotu orbitalnego faktycznie inwalidzi wracają na Ziemię. kosmonauci czekają na długą rehabilitację do kolejnego lotu (bo szkolenie nowego specjalisty będzie kosztować znacznie więcej), a nawet wtedy – nie wszyscy wracają do służby. droga na Marsa nowoczesnymi technologiami rakietowymi zajmie prawie dwa lata lotu i co najmniej pół roku pobytu na Marsie - w strefie zmniejszonej grawitacji. tych. załoga raczej nie przeżyje lądowania - w większości trupy wrócą. a z YARD lot potrwa kilka miesięcy. ale gdzie one są - te same NRE... jest cała warstwa problemów ochrony biologicznej przed promieniowaniem reaktora. więc w końcu nawet pierwszy krok do wyjścia w kosmos nie jest widoczny. budowa ciężkich platform orbitalnych na orbicie geostacjonarnej, o jakiej marzył nieżyjący już akademik Chertok. a bez tej placówki nawet mówienie o poważnym programie załogowej astronautyki międzyplanetarnej jest w jakiś sposób nawet krępujące.
  5. 0
    12 kwietnia 2013 11:17
    Czytałem o tym projekcie w 1990 roku. To było bardzo interesujące. Do tej pory jest to najbardziej rozwinięty projekt międzygwiezdnego statku kosmicznego.
  6. +1
    12 kwietnia 2013 11:18
    Dziękuję za przypomnienie. Czytałem o tym projekcie jako uczeń pod koniec lat 70. Moim zdaniem w gazecie "Zagranica". Wydawało się wtedy fantastycznie. Jednak, jak się wydawało, pierwsze opisy teoretyczne i eksperymenty z wykorzystaniem i wydajność telefonu komórkowego.
  7. listonosz
    0
    12 kwietnia 2013 12:44
    Zaskoczony. To jasne, dlaczego pytałeś mnie o montaż na orbicie.
    a tutaj
    Cytat: Autor
    nawet najodważniejsi fizycy, którzy regularnie eksperymentują z halucynogenne kannabinoidynie potrafię wyjaśnić

    Skąd pochodzi drewno opałowe, tj. wiedza (mówię o muchomorze)?
    ===================================
    Na zadane pytanie (według AB) JA, NAWET NIE CURING, postaram się udzielić odpowiedzi:
    1. Próżnia:
    w 1979 r. antyprotony znaleziono również w promieniowaniu kosmicznym. Od razu zgłosiły to dwie grupy: radzieccy fizycy z Leningradzkiego Instytutu Fizyki i Technologii im. A. I. Ioffe i amerykańscy naukowcy z Centrum Lotów Kosmicznych im. L. Johnsona.
    To znaczy „kręci się”, to znaczy. antymateria istnieje w naszej rzeczywistości i porusza się w przestrzeni, w PRÓŻNI.
    Pozytron został odkryty w promieniach kosmicznych w 1932 roku.
    2. Antyprotonami (I) i pozytonami (I) można manipulować - nie są to cząstki obojętne elektrycznie, za pomocą pola magnetycznego. Więc otrzymuję antywodór (ALFA) ..
    Cóż, prawda to tylko 38 atomów
    płacz
    3. Antywodór można również manipulować -ma mały moment magnetyczny, który przy użyciu odpowiednio silnych elektromagnesów nadprzewodzących i w najniższej temperaturze (tylko 0,5 stopnia powyżej zera absolutnego), całkowicie pozwala manipulować atomami.

    Problem nie dotyczy przechowywania, przechowywania i dostarczania. I dostępne.

    Gdybyśmy mieli do dyspozycji małą planetę antymaterii, wszystkie problemy z kryzysem energetycznym natychmiast by zniknęły.

    Notatka:? nie znaleziono później żadnych planet wokół Barnarda.

    Cytat: Autor
    aby skutecznie przyspieszyć Dedala, konieczne będzie wytworzenie 250 eksplozji na sekundę - dlatego cele muszą zostać wprowadzone do komory spalania pulsacyjnego silnika termojądrowego z prędkością 10 km/s!

    ?
    skąd masz ten numer?
    1. Nie ta sama szybkość dostarczania płynu roboczego (kapsułki) do COP.
    2. Daj nie SERII ale RÓWNOLEGŁY, z promieniowo (nie żyjemy w jednowymiarowym świecie.....) - "wtrysk rozproszony"

    Bardziej interesujące Długi Strzał (US Navy i NASA), w przeciwieństwie do podobnych projektów (Daedalus), Longshot został opracowany wyłącznie w oparciu o istniejące technologie.

    Cytat: Autor
    Odpowiedź brzmi przerażająco, a jednocześnie zachęcająco - 50 000 ton paliwa jądrowego.

    przerobione później.
    Zaproponowano, aby najpierw wysyłać zapasy paliwa wzdłuż trajektorii (w odstępach czasu) i „odbierać” je w drodze, w razie potrzeby.
    Ale to jest inny projekt.
    Według Dedala roboczy rysunek (leżący w archiwum) uciekanie się
    1. +2
      12 kwietnia 2013 14:02
      Cytat: listonosz
      Skąd pochodzi drewno opałowe, tj. wiedza (mówię o muchomorze)?

      Jest jasne, gdzie - http://fed.sibnovosti.ru/society/231424-russkoyazychnoy-wikipedia-vnov-ugrozhayu


      t-zakrytiem-iz-za-stati-o-konople

      http://polit.ru/news/2013/04/10/cannabis/
      Wcześniej nawet nie znałem tego słowa.
      Cytat: listonosz
      Problem nie dotyczy przechowywania, przechowywania i dostarczania. I dostępne.

      problem ze skalowaniem
      wszystko można zrobić w laboratorium pod mikroskopem elektronowym. ale spróbuj to wykorzystać
      Cytat: listonosz
      Według Dedala roboczy rysunek (leżący w archiwum)

      ech
      Ale zastanawiam się, dlaczego właśnie hel-3?
      Cytat: listonosz
      Bardziej interesujący jest Longshot (US Navy i NASA), w przeciwieństwie do podobnych projektów (Daedalus), Longshot został opracowany wyłącznie w oparciu o istniejące technologie.

      mam tylko rysunek
      1. listonosz
        0
        12 kwietnia 2013 14:38
        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        To jasne, gdzie

        Jak prozaiczne, pomyślałem: Holandia, kawiarnie, zmierzch, dawki na tacy (taca), Mouzon, dym...

        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        Ale zastanawiam się, dlaczego właśnie hel-3?

        To usprawiedliwia ponad 65 lat obcinania ludzi.
        Wydaje się, że termojądrowy tam jest, ale wydaje się, że nie.
        Hel -3 to (w większych ilościach) - NIE?
        A na NIE i nie ma sądu?
        Istnieją dobre artykuły na ten temat, takie jak: Termojądrowy i dzieci porucznika Schmidta
        Czekamy na rozwój złóż Księżyca i Jowisza. język

        Ale poważnie, chodzi o MeV i o to, co „wychodzi po transmutacji” (wymaga neutronów termicznych i mniej niż izotopów ra)
        Może się to wydawać dziwne, ITER w D+T
        to jest niezrozumiałe. Wymagana będzie temperatura „zapłonu” na He3 3(!) razy wyższy niż dla ITER.
        Termojądrowy ujemny
        1. 0
          12 kwietnia 2013 14:52
          Cytat: listonosz
          Myślałam: Holandia, kawiarnia, zmierzch, dawki na tacy (taca), Mouzon, dym...

          Wstydź się, towarzyszu. Listonosz! Tu przychodzą dzieciaki czuć
          Cytat: listonosz
          Temperatura „zapłonu” na He3 będzie musiała być 3 (!) razy wyższa

          i to przy tej samej mocy uwolnionej energii
          Czy nie jest łatwiej korzystać z D+T? Dlaczego złapali hel-3?
          Cytat: listonosz
          Termojądrowy

          Pół wieku bezowocnych wysiłków, tokamaki, stellaratory
          1. listonosz
            0
            12 kwietnia 2013 18:21
            Cytat od SWEET_SIXTEEN
            Dlaczego złapali hel-3?

            -Czysty wydech (izotopy) i więcej wydechu E. Mam to. Zapomniałem talerza lub się nie przykleiłem. (Ona ma wszystko)
            -pozostały deuter z trytem (prace nad bronią jądrową)

            Cytat od SWEET_SIXTEEN
            Pół wieku bezowocnych wysiłków, tokamaki, stellaratory

            Czytać:
            1. DROGA opcja: zeszłej jesieni w Kalifornijskim Narodowym Laboratorium Fizyki. Lawrence z Livermore, z pomocą NIF, dokonał przełomu, wykorzystując całą fantastyczną moc laserów. Maszyna o wartości 3,5 miliarda dolarów skupiła 121 kJ promieniowania UV (6% maksymalnej mocy projektowej laserów NIF) w niewielkiej objętości komory docelowej, powodując stopienie atomów deuteru i trytu w atomy helu, emitując 300 bilionów wysokoenergetycznych neutronów .
            2. Tanie: Helion Energy w Redmond w stanie Waszyngton, Tri Alpha Energy w Foothill Ranch w Kalifornii; General Fusion w Vancouver, Kolumbia Brytyjska
            3. Egzotyczny: piroelektryczna zimna fuzja (UCLA)
            Ktoś się przebije.
            Tokomak okazał się ślepą uliczką, ale święte miejsce nigdy nie jest puste
            1. listonosz
              0
              12 kwietnia 2013 18:22
              Cytat od SWEET_SIXTEEN
              SŁODKA SZESNASTKA

              Tabliczka nie przywiera - tablica wyników w mailu.
            2. 0
              12 kwietnia 2013 18:44
              Cytat: listonosz
              Maszyna o wartości 3,5 miliarda dolarów skupiła 121 kJ promieniowania UV (6% maksymalnej mocy projektowej laserów NIF) w niewielkiej objętości komory docelowej, powodując stopienie atomów deuteru i trytu w atomy helu, emitując 300 bilionów wysokoenergetycznych neutronów .

              bardzo zabawny żart
              Cytat: listonosz
              i więcej wydechu E. Mam to. Zapomniałem talerza lub się nie przykleiłem. (Ona ma wszystko)

              Rozumiem.
              D + He3 = He4 (3,6 MeV) + p (14,7 MeV)
              zużytych 3,6 megaelektronowoltów. otrzymał proton o energii 14,7 megaela. wolt

              czy jest inaczej?
              1. listonosz
                0
                12 kwietnia 2013 19:41
                Cytat od SWEET_SIXTEEN
                bardzo zabawny żart

                1. Jak długo rakiety są krakersami?
                2. Jak długo ludzkość pokonał próg 6000K?
                (znasz warunki pod płaszczem słońca?)
                gęstość na temperaturę przez czas utrzymywania musi być zapewniona w celu zapłonu = nTτ

                Cytat od SWEET_SIXTEEN
                czy jest inaczej?

                W przeciwnym razie pomieszałeś prawą i lewą stronę równania
                Tak niskie!!
                ========================
                Nawiasem mówiąc, twoje D i T emitują neutrony (dużo), a G3 \uXNUMXd nie
                I są reakcje (patrz tablica wyników) - promieniowanie gamma.
                ============================================ ======================
                Preferowana jest planeta z antymaterią.
                ZNASZ WSPÓŁRZĘDNE?
                1. listonosz
                  0
                  12 kwietnia 2013 19:43
                  zdjęcia nie są formowane przez
            3. zynaps
              0
              12 kwietnia 2013 23:49
              Cytat: listonosz
              Tokomak okazał się ślepą uliczką, ale święte miejsce nigdy nie jest puste


              to stwierdzenie jest kłamstwem. stellaratory, buteltrony i podobne choroby wieku dziecięcego okazały się ślepymi zaułkami. Wszystkie współczesne badania reakcji termojądrowych prowadzone są albo na tokamakach, albo na inercyjnych układach laserowej lub elektronowej kompresji celów za pomocą izotopów wodoru/litu. inaczej w Europie nie zbudowaliby stada Eurotorów.
              1. listonosz
                0
                13 kwietnia 2013 12:31
                Cytat z Zynaps
                to stwierdzenie jest kłamstwem.

                1. To nie jest stwierdzenie, to jest MOJA opinia.
                Jeśli chodzi o kłamstwa, lepiej nie spieszyć się z takimi słowami, trochę złagodzić gniew i zapał.
                2. Nie mówiłem o badaniach, chodziło mi o działającą instalację.
                A to wynika przynajmniej z banalnych sfer sv-in:
                Dla danej objętości kula ma minimalną powierzchnię.
                gęstość, czas retencji i temperatura oraz koszty materiałowe w tej właściwości kuli i pączka są jasne jak 2x2
                Tak, a natura nie „dąży” do pączka, ale dąży do kuli (bańki)


                Cytat z Zynaps
                inaczej w Europie nie zbudowaliby stada Eurotorów.

                Nic nie słyszałem o euro.
                mam na myśli ITER
                Cytat z Zynaps
                lub na bezwładnościowych systemach laserowej lub elektronicznej kompresji celów za pomocą izotopów wodoru/litu.

                to już są metody podgrzewania i trzymania, a skąd pączek, pole magnetyczne, prąd w przewodzie?
                ponadto ICF jest alternatywą dla Ttokamak i w przeciwieństwie do ITER (gdzie jeszcze nie odkopano fundamentu), NIF w 2009 roku zwolnił
          2. zynaps
            0
            12 kwietnia 2013 23:45
            Cytat od SWEET_SIXTEEN
            Pół wieku bezowocnych wysiłków, tokamaki, stellaratory


            nie jest to wysiłek bezowocny. były to niezbędne kroki w kierunku spełnienia kryterium Lawsona. problem okazał się po prostu bardziej złożony, niż początkowo sądzono. Dlatego fuzję zaczęto wdrażać na inne sposoby, takie jak kompresja bezwładności celu z mieszaniny izotopów wodoru za pomocą wiązek laserowych i wysokoprądowych wiązek elektronowych. prace trwają. termojądrowy nigdzie się nie wybiera. po prostu następnym krokiem będzie bardzo pomysłowy projekt energii toru - znacznie tańszy i bezpieczniejszy niż tradycyjne reaktory jądrowe. a za 25-30 lat (lub nawet wcześniej) dojrzeje prototyp termojądrowego „w żelazie”. i jest już w zasięgu ręki przemysłowego termojądra.
      2. listonosz
        0
        13 kwietnia 2013 12:41
        Czy możesz to znaleźć sam?

        Pamiętać:
        Ta praca jest w domenie publicznej w Stanach Zjednoczonych, ponieważ jest dziełem rządu federalnego Stanów Zjednoczonych (patrz 17 USC 105).
    2. zynaps
      0
      12 kwietnia 2013 23:28
      Cytat: listonosz
      To znaczy „kręci się”, to znaczy. antymateria istnieje w naszej rzeczywistości i porusza się w przestrzeni, w PRÓŻNI.


      to tajemnica poliszynela. Istnieje stary eksperyment (60 lat od jego przeprowadzenia): jądro ciężkiego pierwiastka napromieniowane jest twardymi kwantami gamma. w tym eksperymencie jądro działa jak kowadło, a kwanty gamma działają jak młotki. Część kwantów gamma jest rozproszona, ale część wyciąga z próżni pary elektron-pozyton zgodnie z prawami zachowania energii i ładunku. mocniejsze kwanty energii są zdolne do generowania par cząstka-antycząstka i są cięższe od leptonów.

      Cytat: listonosz
      Pozytron został odkryty w promieniach kosmicznych w 1932 roku.


      a nieco później odkryto pozytony w rozpadzie beta jednego z radioaktywnych izotopów sodu.

      Cytat: listonosz
      Problem nie dotyczy przechowywania, przechowywania i dostarczania. I dostępne.


      raczej ginie w odbiorze. Pamiętam wyliczenia studenckie, z których wynikało, że aby uzyskać 1 (jeden) kilogram pozytonu, wszystkie elektrownie w ZSRR musiały pracować nieprzerwanie przez 7 lat tylko po to, by wykonać to zadanie. ale kilogram pozytonium nadal musi być przechowywany w jakimś absolutnie oszałamiającym synchrotronie.

      Cytat: listonosz
      Bardziej interesujący jest Longshot (US Navy i NASA), w przeciwieństwie do podobnych projektów (Daedalus), Longshot został opracowany wyłącznie w oparciu o istniejące technologie.


      jeszcze bardziej realny był projekt Orion. można go było stworzyć na technologiach lat 70-tych.

      Cytat: listonosz
      Zaproponowano, aby najpierw wysyłać zapasy paliwa wzdłuż trajektorii (w odstępach czasu) i „odbierać” je w drodze, w razie potrzeby.


      nie w ten sposób. Zaproponowano zastosowanie w przestrzeni kosmicznej silnika strumieniowego, który zbiera międzygwiezdny wodór. potężna wiązka elektronów o prądzie rzędu kiloampera miała przyciągać jądra wodoru do osi statku. korzyść była taka, że ​​każdy z protonów na osi statku przechwycił elektron i stał się zwykłym wodorem, z którym łatwo było operować.
      1. listonosz
        0
        13 kwietnia 2013 04:25
        Cytat z Zynaps
        jądro ciężkiego pierwiastka jest napromieniowane twardą

        Mówię o „naturalnym”, że tak powiem, a nie o „tuningu”. A fakt, że zostały odkryte (naturalnie) jest ważny
        Cytat z Zynaps
        a nieco później pozytony

        Napisałem powyżej.
        Cytat z Zynaps
        jeszcze bardziej realny był projekt Orion. można go było stworzyć na technologiach lat 70-tych.

        Projekt Orion został zamknięty w 1965 roku. Zapomniany i wyrzucony na wysypisko śmieci.
        Ty tam tsifirki przynajmniej czytasz dziesiątki milionów ton - jakie są prawdziwe technologie lat 70.? (Zaczęło się wtedy o 59
        jeśli mówisz o "put-puts", "hot rods" - tak to jest w chemii
        I głupio było to możliwe i x…, czyli połamać sobie nogi. Ziemia by nie istniała (w sposób, do którego jesteśmy przyzwyczajeni)


        Cytat z Zynaps
        nie w ten sposób. zaproponowano użycie silnika strumieniowego w przestrzeni kosmicznej.

        Więc tak. Spróbuję jutro wysłać doktora. dobrze dla reszty
  8. 0
    12 kwietnia 2013 12:49
    Najprawdopodobniej jednak zrobią laser rentgenowski. Przy takim silniku można osiągnąć prędkość 0,25 s. to znaczy, możesz polecieć do Alpha Centauri za 10 lat, a to już jest fajniejsze.
    Chociaż, kto wie.
    Nie jestem naukowcem, problem z tworzeniem takich laserów nie został jeszcze rozwiązany, ale wydaje mi się, że technicznie będzie to łatwiejsze niż wystrzelenie na orbitę lotniskowca o masie 60 000 ton.
    Witam wszystkich! hi
    1. listonosz
      0
      12 kwietnia 2013 13:16
      Cytat z: ATA
      Najprawdopodobniej jednak zrobią laser rentgenowski. Przy takim silniku można osiągnąć prędkość 0,25 s.

      Czy możesz mi podać zasadę zdalnego sterowania laserem rentgenowskim?
      Żagiel? JAK (i jak) zamierzasz REFLEKTOWAĆ? Jak radzić sobie z rozbieżnością wiązki? Jak zapewnić zasilanie na odległość przynajmniej w obrębie orbity Marsa (nie wspominając o A-Centaurusie), Jak zamierzasz kontrolować (regulować), czy odległość między źródłem a żaglem wynosi 1 godzina świetlna jest akceptowalna (nie wspomnieć lata)
      Bezpośrednio? uh. A jak stworzyć przyczepność?
      łącze: II prawo Newtona, równanie Meshchersky'ego, wzór Cielkovsky'ego.

      Dlaczego nie lubisz prostego lasera, wszystkie inne rzeczy są równe. DLACZEGO W takim razie prześwietlenie?
      Który z zakresu optycznego ma ISTOTNE WADY:
      -W miarę zmniejszania się długości fali wydajność wzmocnienia laserowego gwałtownie spada
      - Brak dobrych zwierciadeł w zakresie rentgenowskim, co utrudnia tworzenie rezonatorów
      -Do wytwarzania w zakresie rentgenowskim potrzebne są znacznie większe moce pomp

      ????
      1. 0
        12 kwietnia 2013 13:54
        Cytat: listonosz
        Wytwarzanie w zakresie rentgenowskim wymaga znacznie większych mocy pomp

        Towarzysz Reagan z EMNIP (SOI) rozwiązał ten problem za pomocą wybuchu nuklearnego
        Cytat: listonosz
        Bezpośrednio? uh. A jak stworzyć przyczepność?

        Cóż, to nie jest kompletna próżnia. materiał można zbierać za pomocą pułapki magnetycznej. Chodzi o wielkość takiej „pułapki”)))
        1. listonosz
          0
          12 kwietnia 2013 14:47
          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          Towarzysz Reagan z EMNIP (SOI) rozwiązał ten problem za pomocą wybuchu nuklearnego

          CHCIAŁEM ZDECYDOWAĆ!!!! Znacząca różnica.
          I jest tylko jedno zastosowanie bojowe ((tam trzeba było po prostu, aby więcej promieniowania zostało POCHŁONIĘTE przez cel, a źródło było JEDNORAZOWE), ale JAK (CO) odbijesz ??? Promieniowanie rentgenowskie! Cóż, cóż. Czy przez długi czas byłeś na fluorografii?

          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          Cóż, to nie jest kompletna próżnia.

          Towarzysz!!! O czym gadamy?
          Myśl ATATA brzmiała (PRZYPOMNIENIE):

          Cytat z: ATA
          Najprawdopodobniej jednak zrobią laser rentgenowski. Przy takim silniku można osiągnąć prędkość 0,25 s.

          Jaki rodzaj pyłu miałeś zbierać laserami rentgenowskimi i, co najważniejsze, AT FUYA?
          Dlaczego jest kurz?

          A jeśli uh. Zasada reaktywna?- pamiętajmy więc o masie (oczywiście promieniowanie rentgenowskie, a nie promienie rentgenowskie)

          Zgodnie z zasadą napędu odrzutowego poruszają się ośmiornice, kalmary, mątwy, meduzy. A nasiona „szalonych ogórków” strzelają
    2. Wołchow
      0
      12 kwietnia 2013 16:20
      Powstała dawno temu, jedna spadła nawet na Columbię - pali się na zielono, a kawałki są radioaktywne. 10 lat temu.
  9. 0
    12 kwietnia 2013 13:15
    Człowiek stał się mężczyzną, gdy zaczął podziwiać gwiaździste niebo.
  10. 0
    12 kwietnia 2013 14:05
    Animacja GIF biegnącej gwiazdy Barnarda:
  11. Kosmonauta
    +2
    12 kwietnia 2013 14:10
    Aby ludzie mogli dalej rozwijać się w tym kierunku, musi się wydarzyć coś bardzo epickiego.
    Artykuł +
  12. 0
    12 kwietnia 2013 14:50
    Fajny!
    Uwielbiam takie projekty fantasy!
    Myślę, że nasi naukowcy wkrótce będą mogli stworzyć pewien statek z niezbędnymi silnikami, tak, tak, nasz, tylko Rosja ma wystarczająco dużo mózgów na taki produkt. mrugnął
    wskazówka... kontrolowane pola magnetyczne - siła napędowa
  13. +1
    12 kwietnia 2013 15:08
    Dziękuję za artykuł. W rzeczywistości, towarzysze, pozornie głęboka przestrzeń pozostanie fantazją. Przynajmniej loty załogowe. Właściwie wszystko było już dawno obliczone i brak praktycznego zainteresowania tematem jest absolutnie adekwatny do stanu rzeczy. Bądźmy realistami.
    ...wyobraźmy sobie, że chcemy dostarczyć nasze naczelne w "puszkach" do Proxima Centauri za ich życia. Wysyłamy je w jedną stronę, więc czas lotu 42 lata wydaje się rozsądny. (Ich zadaniem jest pilnowanie rozwijającej się maszynerii, która wychowuje kolonistów w sztucznych łonach. Co?). Oznacza to, że statek musi osiągnąć prędkość przelotową równą 10% prędkości światła, a następnie zwolnić na drugim końcu. Przy dziesięciu procentach prędkości światła efekt relatywistyczny jest niewielki – czas się rozciągnie, nie więcej niż kilka godzin lub dni w ciągu 42 lat podróży.

    Musimy przyspieszyć naszych astronautów do 30 milionów metrów na sekundę, a następnie zatrzymać się. Oszukując i używając dynamiki Newtona, otrzymujemy, że energia kinetyczna zużyta przez przyspieszenie wyniesie 9 x 1017 dżuli, czyli po zaokrągleniu w górę 2 x 1018 na całą podróż. Uwaga: Rozumie się, że zastosowany silnik zamienia energię w siłę napędową ze XNUMX% sprawnością, a elektrownia znajduje się na zewnątrz, więc nie ma potrzeby zabierania płynu roboczego na drogę. Okazuje się, że to dolna granica kosztów energii przetransportowania naszej ekspedycji wielkości starego statku kosmicznego na Proxima Centauri w czasie krótszym niż życie.

    Dla porównania dodam, że pełne przeliczenie jednego kilograma masy na energię daje 9 x 1016 dżuli (co według jednego z moich źródeł równa się 21,6 megatonom w ekwiwalencie termojądrowym). Aby potrzebujemy energii odpowiadającej 400 megatonom nuklearnego armagedonu, aby przenieść kapsułę ważącą jak załadowane Volvo V70 do Proxima Centauri w czasie krótszym niż ludzkie życie. Wszystkie dostępne amerykańskie międzykontynentalne pociski balistyczne „Minuteman III” dostarczą tyle energii.

    Oto mniej wybuchowy punkt odniesienia: cała nasza gospodarka planetarna, która zużywa w przybliżeniu 4 terawaty energii elektrycznej (4 x 1012 watów). Tak więc całemu światowemu zaopatrzeniu w energię potrzeba około pół miliona sekund - około pięciu dni - aby dostarczyć niezbędnego "wh-hhh".

    Cytat z artykułu Charlesa Strossa "Unattainable stellar frontier".
    1. +1
      12 kwietnia 2013 15:17
      czysto formułowa teoria, która nie obejmuje nowych odkryć, takich jak bozony Higgsa i tak dalej, dlatego jest nie do utrzymania, ponieważ ta teoria początkowo zmierza w złym kierunku i jest odpychana od fuzji jądrowej, jakby nie było innych silników ... tak, jest najbardziej ekonomiczny z wysoką wydajnością, ale to nie to, potrzebne są inne zasady, dzięki którym poruszają się fotony? co daje im energię? ale nic ... jest tylko źródło, jest tylko ta cząstka, a ich oddziaływanie nie zostało w pełni zbadane ... więc trzeba zapomnieć o fuzji termojądrowej, no lub jako o jakimś pomocniczym, takim jak generatory
      1. +1
        12 kwietnia 2013 16:00
        Opiera się wyłącznie na faktach naukowych. A te fakty mówią, że załogowe podróże międzygwiezdne są niemożliwe z powodu naturalnych ograniczeń fizycznych.
        Cytat z ognia
        tylko źródło

        Nie mamy takiego źródła. Porozmawiaj z ekspertami nuklearnymi, a zobaczysz kwaśny uśmiech na słowa „sterowana fuzja”. zażądać
        1. 0
          12 kwietnia 2013 16:13
          przeczytaj mój post ponownie, jest to całkowicie wykluczone, ponieważ to źródło jest ogromne i szybko się kurczy.
  14. Wołchow
    0
    12 kwietnia 2013 16:23
    Co ciekawe, gdyby zbudowano Dedala, poleciałby rufą do przodu, ale problem ochrony przy pracującym silniku zostałby rozwiązany.
  15. 0
    12 kwietnia 2013 16:39
    Komentarze są niepotrzebne - takiej ilości helu-3 nie można znaleźć na Ziemi. „Brytyjscy naukowcy” (tym razem można zasłużenie wziąć to wyrażenie w cudzysłowie) zaproponowali zbudowanie „Dedala” na orbicie Jowisza i zatankowanie go tam, wydobywając paliwo z górnej warstwy chmur gigantycznej planety.
    Czysty futuryzm pomnożony absurdem.

    Można powiedzieć fantazja :) Co jest w siedemdziesiątej trzeciej, jaka jest teraz technologia montażu na orbicie, nie ma trudniejszego "Lego". A tutaj produkcja tylko jednego zbiornika paliwa na orbicie Ziemi… Ogólnie nawet to jest czysty SF. Nic, za pięćdziesiąt lat brytyjscy naukowcy nie pomyślą o czymś bardziej przyziemnym :)
  16. 0
    12 kwietnia 2013 16:55
    Nie da się tego zrobić samemu, taki projekt powinien być międzynarodowy, wtedy możemy się przekonać
    1. 0
      12 kwietnia 2013 17:58
      wszystko zależy od kosztu zastosowanych technologii i sposobów ich zastosowania, jeśli jest tania (w stosunku do państwa), to mało kto będzie chciał się nią dzielić… licencją z odsetkami
      1. 0
        12 kwietnia 2013 23:44
        dlatego w niedalekiej przyszłości taka podróż nie jest możliwa, ale szkoda
  17. Nevsky
    +2
    12 kwietnia 2013 22:37
    Obawiam się, towarzysze, jeśli są loty międzygwiezdne, to nie za naszego życia płacz

    Boże, dlaczego urodziłem się w tej erze konsumpcji i pożerania?! płacz

    Zobacz co za piękno

  18. Nevsky
    +2
    12 kwietnia 2013 23:37
    Cytat z Geisenberg
    Cytat od rzeźbiarza
    Na początek chciałbym zobaczyć, jak zmieni się struktura społeczna społeczeństwa, w przeciwnym razie przy obecnej dominacji społeczeństwa konsumpcyjnego ludzkość wkrótce przestanie nawet marzyć o gwiazdach.


    A co z porządkiem społecznym? Dziś jest Dzień Kosmonautyki, a nie Dzień Budownictwa Społecznego.


    Co więcej, szanuję, że przynajmniej dzisiejszy Dzień Kosmonautyki wchodzi w ten właśnie system społeczny… Maksymalna twórcza i naukowa mobilizacja narodu radzieckiego, wyzwanie dla zachodniej konserwatywnej edukacji dla elity. Kraj robotników i kołchoźników wysłał człowieka w kosmos, a cywilizacja zachodnia była dodatkiem)))
  19. 0
    14 kwietnia 2013 16:51
    Cytat: listonosz
    w 1979 r. antyprotony znaleziono również w promieniowaniu kosmicznym. Od razu zgłosiły to dwie grupy: radzieccy fizycy z Leningradzkiego Instytutu Fizyki i Technologii im. A. I. Ioffe i amerykańscy naukowcy z Centrum Lotów Kosmicznych im. L. Johnsona. antymateria istnieje w naszej rzeczywistości i porusza się w przestrzeni, w PRÓŻNI.



    nic z powyższych nie oznacza, że ​​antyprotony przybyły do ​​nas skądś z promieniami kosmicznymi.
    znacznie bardziej prawdopodobne jest, że antyprotony są produktem wysokoenergetycznych promieni kosmicznych zderzających się z cząsteczkami w pasach radiacyjnych lub w górnej atmosferze
    1. listonosz
      0
      17 kwietnia 2013 12:20
      Cytat od Straus_zloy
      znacznie bardziej prawdopodobne jest, że antyprotony są produktem wysokoenergetycznych promieni kosmicznych zderzających się z cząsteczkami w pasach radiacyjnych lub w górnej atmosferze

      To nie jest prawdziwe i zaprzecza zarówno zdrowemu rozsądkowi, jak i realiom naszego świata.
      Metoda EAS i REK





      Promieniowanie kosmiczne ma ogromny zakres energii: od ~10(siła 6) do co najmniej ~10(moc 21) eV.

      „Za odkrycie antyprotonu” C. i Segre otrzymali w 1959 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki.

      Fiz. Obrót silnika. 100, 947-950 (1955) Obserwacja antyprotonów
      Laboratorium Radiacyjne, Wydział Fizyki, Uniwersytet Kalifornijski, Berkeley, Kalifornia
      Otrzymano 24 października 1955; opublikowany w numerze z listopada 1955 r.
  20. 0
    14 kwietnia 2013 16:59
    Cytat: listonosz
    Jest hel -3 (w dużych ilościach) - NIE?Ale na NIE i NIE ma statku?Są dobre artykuły na ten temat, takie jak: Termojądrowy i dzieci porucznika Schmidta


    A to jest tak obowiązkowe dla niekontrolowanej reakcji? o ile pamiętam, helu nie wkłada się do bomby wodorowej, radzą sobie z deuterkiem litu
    1. listonosz
      0
      17 kwietnia 2013 12:32
      Cytat od Straus_zloy
      A to jest tak obowiązkowe dla niekontrolowanej reakcji?

      Rozmawiamy o zarządzany.
      A niekontrolowany, ogólnie rzecz biorąc, inicjator atomowy nie jest potrzebny (Schumann, Otto Hahn)
  21. 0
    14 kwietnia 2013 17:44
    Cytat z ognia
    Jak poruszają się fotony? co daje im energię?



    1. Fotony poruszają się z prędkością światła z powodu braku masy (przynajmniej masy spoczynkowej)

    2. Oni sami są energią
    1. listonosz
      0
      16 kwietnia 2013 14:06
      Cytat od Straus_zloy
      1. Fotony poruszają się z prędkością światła

      Zależy od rodzaju środowiska, w którym „poruszają się”
      Na początku 1999 r., na początku XNUMX r. Duńczykowi Lin Howe i jej pracownikom (Rowland Institute for Science i Harvard University, Cambridge, Massachusetts) udało się spowolnić prędkość fali świetlnej w gazie sodowym o ponad sześć rzędów wielkości - do 17 metrów na sekundę.
      Cytat od Straus_zloy
      2. Oni sami są energią

      niezupełnie Energia fotonu = stała pręta x na częstotliwość (lub pęd na prędkość światła).
      W przeciwnym razie nie byłoby ciśnienia promieniowania
  22. 0
    17 kwietnia 2013 19:53
    Wszystkim miłośnikom kosmosu. Wygoogluj silnik rakietowy termojądrowy na pułapki dwubiegunowe. Oto mniej lub bardziej realna perspektywa po wypracowaniu możliwości konwencjonalnych silników rakietowych na zespołach termicznych. Istnieją już w metalu i jest dla nich. Przynajmniej mamy. Ale to wszystko te same loty w obrębie Ziemi i Księżyca. Cóż, maksymalnie Mars, planety wewnętrzne. Ale korktron będzie poważniejszy. Nawiasem mówiąc, są też szacunki projektowe. wygląda jak.
  23. 0
    3 kwietnia 2016 11:14
    Mimo wszystko, dobrze zrobione.Najpierw zadanie jest potrzebne, a rozwiązanie zostanie znalezione.Historia to wielokrotnie potwierdzała.