NASA staje przed wyborem między eksploracją asteroid a bazą księżycową
Stany Zjednoczone będą musiały dokonać wyboru między stworzeniem bazy księżycowej a rozwojem asteroid. Według prezydenta USA Baracka Obamy każdy z tych programów będzie wymagał bardzo wysokich kosztów, więc trzeba będzie wybrać jeden. Do niedawna odpowiedź na to pytanie wydawała się oczywista. Naukowcy na całym świecie całkiem poważnie podjęli się badania asteroid. Jednak kilka dni temu grupa kongresmenów przedłożyła Kongresowi projekt ustawy „O przywróceniu amerykańskiego przywództwa w kosmosie”, która zakłada wysłanie człowieka na Księżyc do 2022 roku, a następnie stworzenie na Księżycu bazy mieszkalnej.
Autorzy tego projektu przekonują, że chodzi o to, by nie powtarzać zadań, z którymi przed 40 laty zmierzył się program Apollo. Nowa misja księżycowa stawia przed krajem osiągalne i dość jasne cele, które według autorów ustawy przywróci amerykańskiej astronautyce status światowego lidera w eksploracji kosmosu. Zwraca się również uwagę na fakt, że pobyt człowieka na innym ciele niebieskim pociągnie za sobą powstanie nowych technologii i przełomów w wielu dyscyplinach naukowych. A doświadczenia zdobyte podczas realizacji tego programu mogą być wykorzystane w przyszłych wyprawach do eksploracji kosmosu, na przykład lotach na Marsa.
Jeśli mówimy o Księżycu, to dla naukowców wciąż jest dużo pracy. Od połowy lat 90. satelity z powodzeniem prowadzą tego rodzaju badania. Według Vladimira Surdina, profesora nadzwyczajnego Wydziału Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, w ciągu ostatnich kilku lat wokół naturalnego satelity Ziemi pracowały statki kosmiczne z różnych krajów. Planowane jest również przeprowadzenie na jego powierzchni lądowań stacji automatycznych. Roskosmos również przygotowuje się do takiej pracy, a udział człowieka w takich programach nie jest wymagany. Raczej wydaje się to nawet szkodliwe, ponieważ może znacznie zwiększyć koszt programu, nie wprowadzając do niego niczego fundamentalnie nowego. Według Sudrina, nie ma dziś potrzeby istnienia bazy księżycowej nadającej się do zamieszkania, ludzkość wciąż nie wie, co dokładnie można tam rozwinąć i co może być przydatne dla Ziemi.
Jednocześnie w Ameryce rośnie liczba krytyków projektu „asteroida”. Wcześniej w USA poważnie rozważano pomysł „złapania” małej asteroidy i umieszczenia jej na orbicie księżycowej. Część kwoty na sfinansowanie tego projektu w wysokości około 100 mln dolarów została już uwzględniona w budżecie USA na 2014 rok. Zdaniem ekspertów realizacja całego programu wymagałaby inwestycji na poziomie 2,7 mld dolarów. Ta ilość jest całkiem adekwatna do pracy, którą mają wykonać naukowcy. Nie było jeszcze przykładów. Najpierw musisz znaleźć odpowiednią asteroidę. Jednocześnie jest całkiem sporo kandydatów, którzy nie są tak daleko od Ziemi - około 20 000 sztuk. Naukowcy nazywają idealną opcją małe węglowe ciało kosmiczne o wadze około 500-550 ton i średnicy od 7 do 10 metrów. Tak mała asteroida, gdyby nagle coś poszło nie tak i spadła na powierzchnię Ziemi lub Księżyca, nie powinna wyrządzić poważnych szkód.
Za pomocą automatycznego aparatu zamierzają złapać i odholować na Księżyc niezbędną asteroidę. Potem będzie można wysyłać do niego ekspedycje kosmiczne i przeprowadzać różnego rodzaju szkolenia i eksperymenty, m.in. w ramach lotu na Marsa zaplanowanego na 2030 rok. Zakłada się, że jeśli to przedsięwzięcie się powiedzie, astronauci mogliby postawić stopę na niezbadanej powierzchni asteroidy już w 2021 roku. Wcześniej NASA zaplanowała już misję na którąkolwiek z dużych asteroid do 2025 roku. Ale, jak się okazało, znacznie taniej i szybciej jest nie wysyłać misji na asteroidę w głębi kosmosu, ale zdobyć własne „domowe” asteroidy, przyciągając je bliżej Ziemi lub Księżyca, ustawiając na orbicie . Jednocześnie poprzednia wersja nie została anulowana, więc nie jest do końca jasne, czy jest to jeden projekt, czy 2 różne.
Andrey Ionin, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk w dziedzinie Kosmonautyki, uważa, że sama idea misji amerykańskiej asteroidy narodziła się sztucznie. Pojawił się w 2010 roku, kiedy nowy prezydent kraju, Barack Obama, odwołał program księżycowy George'a W. Busha. Według Ionina wybór celu był konieczny wyłącznie ze względów politycznych. Nie można było tak po prostu anulować i zamknąć wszystkiego, trzeba było obrać nowy kierunek. I tak narodził się pomysł z asteroidami. Jednocześnie nie ma to większego sensu, ponieważ wszyscy rozumieją, że ten cel nie jest uzasadniony i sam w sobie stopniowo schodzi na dalszy plan.
Różnice w opiniach na temat tego, co jest najlepsze dla Stanów Zjednoczonych w kosmosie w następnej dekadzie, wynikały z pewnego rodzaju ideologicznego ślepego zaułka, w który od dawna wspina się współczesna astronautyka. Po zrealizowaniu misji Apollo zadania tej samej wielkości nigdy nie zostały ponownie ustalone. Dlatego w naszych czasach potrzebny jest jakiś duży projekt kosmiczny, który pozwoliłby nam zapewnić szereg warunków. Taki projekt powinien zainteresować osoby i firmy działające w branży kosmicznej i powinien być zrozumiały dla polityków i opinii publicznej – uważa Andrey Ionin.
Jego zdaniem lot na asteroidę nie odpowiada na żaden z dwóch powyższych punktów. Ale Księżyc odpowiada, choć częściowo. Jednocześnie, jego zdaniem, jedynym możliwym projektem, który spełniłby wszystkie te warunki, jest jedynie misja na Marsa. A etapem przygotowawczym do takiej misji może być powrót człowieka na Księżyc, ale tylko po to, by potem polecieć na Marsa.
Jako argumenty na rzecz nowych programów księżycowych kongresmeni amerykańscy przytaczają plany i programy innych stanów dotyczące lądowania ludzi na Księżycu. Takie programy mają Chiny i Rosja. Ale w tym konkretnym przypadku mówimy tylko o zaostrzeniu tematu, a nie o rywalizacji w kosmosie – uważa Andrey Ionin. Szef NASA Charles Bolden prawie na pewno zapoznał się z inicjatywą kongresmenów. Na początku kwietnia 2013 roku potwierdził amerykańskie plany eksploracji planetoid, podkreślając, że USA nie planowały wypraw na Księżyc. Choć trudno wyobrazić sobie sytuację, w której urzędnik państwowy złożyłby oświadczenie sprzeczne z polityką kosmiczną urzędującego prezydenta Baracka Obamy.
A jeśli Stany Zjednoczone nadal nie latają na Księżyc w nadchodzących latach, to w Rosji Księżyc został wybrany jako następny cel kosmiczny. Obecnie projekty Luna-Glob i Luna-Resource są aktywnie realizowane w Rosji. Pierwsza z nich to sonda orbitalna, która jest częścią krajowego programu kosmicznego, realizowanego przez NPO. Ławoczkin. Program ten ma na celu badanie i praktyczne wykorzystanie naturalnego satelity Ziemi i przestrzeni okołoksiężycowej za pomocą automatycznych statków kosmicznych. Luna-Resource to bardziej złożony program, który obejmuje wykorzystanie pełnoprawnych modułów lądowania i łazików księżycowych.
Obecnie systemy sterowania rosyjskich statków kosmicznych Luna-Glob i Luna-Resource, które mają zostać wystrzelone po 2015 roku, przechodzą znaczące przeprojektowanie. Zamiast komputerów pokładowych odziedziczonych po Phobos-Grunt, planowane jest zainstalowanie w pojazdach nowych komputerów pokładowych, które są wykorzystywane na satelitach produkowanych przez ISS. Reshetnev, według RIA Aktualności w odniesieniu do własnych źródeł w Roskosmosie.
Zakłada się, że pierwszy rosyjski aparat księżycowy „Luna-Glob-1” zostanie uruchomiony w 2015 roku. Przeznaczony jest głównie do testowania platformy do lądowania. W 2016 roku planowane jest wystrzelenie sondy orbitalnej Luna-Glob-2, a w 2017 roku na Księżyc zostanie wysłana aparatura Luna-Resource z modułem do lądowania. Ta wersja ma większą wagę i znacznie większe możliwości badawcze niż urządzenia Luna-Glob.
Źródła informacji:
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_15/Neprostoj-vibor-SSHA-asteroidi-ili-Luna
-http://ntdtv.ru/novosti-ameriki/nasa-zavedet-domashnii-asteroida
-http://ria.ru/space/20121015/902688449.html
Autorzy tego projektu przekonują, że chodzi o to, by nie powtarzać zadań, z którymi przed 40 laty zmierzył się program Apollo. Nowa misja księżycowa stawia przed krajem osiągalne i dość jasne cele, które według autorów ustawy przywróci amerykańskiej astronautyce status światowego lidera w eksploracji kosmosu. Zwraca się również uwagę na fakt, że pobyt człowieka na innym ciele niebieskim pociągnie za sobą powstanie nowych technologii i przełomów w wielu dyscyplinach naukowych. A doświadczenia zdobyte podczas realizacji tego programu mogą być wykorzystane w przyszłych wyprawach do eksploracji kosmosu, na przykład lotach na Marsa.
Jeśli mówimy o Księżycu, to dla naukowców wciąż jest dużo pracy. Od połowy lat 90. satelity z powodzeniem prowadzą tego rodzaju badania. Według Vladimira Surdina, profesora nadzwyczajnego Wydziału Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, w ciągu ostatnich kilku lat wokół naturalnego satelity Ziemi pracowały statki kosmiczne z różnych krajów. Planowane jest również przeprowadzenie na jego powierzchni lądowań stacji automatycznych. Roskosmos również przygotowuje się do takiej pracy, a udział człowieka w takich programach nie jest wymagany. Raczej wydaje się to nawet szkodliwe, ponieważ może znacznie zwiększyć koszt programu, nie wprowadzając do niego niczego fundamentalnie nowego. Według Sudrina, nie ma dziś potrzeby istnienia bazy księżycowej nadającej się do zamieszkania, ludzkość wciąż nie wie, co dokładnie można tam rozwinąć i co może być przydatne dla Ziemi.
Jednocześnie w Ameryce rośnie liczba krytyków projektu „asteroida”. Wcześniej w USA poważnie rozważano pomysł „złapania” małej asteroidy i umieszczenia jej na orbicie księżycowej. Część kwoty na sfinansowanie tego projektu w wysokości około 100 mln dolarów została już uwzględniona w budżecie USA na 2014 rok. Zdaniem ekspertów realizacja całego programu wymagałaby inwestycji na poziomie 2,7 mld dolarów. Ta ilość jest całkiem adekwatna do pracy, którą mają wykonać naukowcy. Nie było jeszcze przykładów. Najpierw musisz znaleźć odpowiednią asteroidę. Jednocześnie jest całkiem sporo kandydatów, którzy nie są tak daleko od Ziemi - około 20 000 sztuk. Naukowcy nazywają idealną opcją małe węglowe ciało kosmiczne o wadze około 500-550 ton i średnicy od 7 do 10 metrów. Tak mała asteroida, gdyby nagle coś poszło nie tak i spadła na powierzchnię Ziemi lub Księżyca, nie powinna wyrządzić poważnych szkód.
Za pomocą automatycznego aparatu zamierzają złapać i odholować na Księżyc niezbędną asteroidę. Potem będzie można wysyłać do niego ekspedycje kosmiczne i przeprowadzać różnego rodzaju szkolenia i eksperymenty, m.in. w ramach lotu na Marsa zaplanowanego na 2030 rok. Zakłada się, że jeśli to przedsięwzięcie się powiedzie, astronauci mogliby postawić stopę na niezbadanej powierzchni asteroidy już w 2021 roku. Wcześniej NASA zaplanowała już misję na którąkolwiek z dużych asteroid do 2025 roku. Ale, jak się okazało, znacznie taniej i szybciej jest nie wysyłać misji na asteroidę w głębi kosmosu, ale zdobyć własne „domowe” asteroidy, przyciągając je bliżej Ziemi lub Księżyca, ustawiając na orbicie . Jednocześnie poprzednia wersja nie została anulowana, więc nie jest do końca jasne, czy jest to jeden projekt, czy 2 różne.
Andrey Ionin, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk w dziedzinie Kosmonautyki, uważa, że sama idea misji amerykańskiej asteroidy narodziła się sztucznie. Pojawił się w 2010 roku, kiedy nowy prezydent kraju, Barack Obama, odwołał program księżycowy George'a W. Busha. Według Ionina wybór celu był konieczny wyłącznie ze względów politycznych. Nie można było tak po prostu anulować i zamknąć wszystkiego, trzeba było obrać nowy kierunek. I tak narodził się pomysł z asteroidami. Jednocześnie nie ma to większego sensu, ponieważ wszyscy rozumieją, że ten cel nie jest uzasadniony i sam w sobie stopniowo schodzi na dalszy plan.
Różnice w opiniach na temat tego, co jest najlepsze dla Stanów Zjednoczonych w kosmosie w następnej dekadzie, wynikały z pewnego rodzaju ideologicznego ślepego zaułka, w który od dawna wspina się współczesna astronautyka. Po zrealizowaniu misji Apollo zadania tej samej wielkości nigdy nie zostały ponownie ustalone. Dlatego w naszych czasach potrzebny jest jakiś duży projekt kosmiczny, który pozwoliłby nam zapewnić szereg warunków. Taki projekt powinien zainteresować osoby i firmy działające w branży kosmicznej i powinien być zrozumiały dla polityków i opinii publicznej – uważa Andrey Ionin.
Jego zdaniem lot na asteroidę nie odpowiada na żaden z dwóch powyższych punktów. Ale Księżyc odpowiada, choć częściowo. Jednocześnie, jego zdaniem, jedynym możliwym projektem, który spełniłby wszystkie te warunki, jest jedynie misja na Marsa. A etapem przygotowawczym do takiej misji może być powrót człowieka na Księżyc, ale tylko po to, by potem polecieć na Marsa.
Jako argumenty na rzecz nowych programów księżycowych kongresmeni amerykańscy przytaczają plany i programy innych stanów dotyczące lądowania ludzi na Księżycu. Takie programy mają Chiny i Rosja. Ale w tym konkretnym przypadku mówimy tylko o zaostrzeniu tematu, a nie o rywalizacji w kosmosie – uważa Andrey Ionin. Szef NASA Charles Bolden prawie na pewno zapoznał się z inicjatywą kongresmenów. Na początku kwietnia 2013 roku potwierdził amerykańskie plany eksploracji planetoid, podkreślając, że USA nie planowały wypraw na Księżyc. Choć trudno wyobrazić sobie sytuację, w której urzędnik państwowy złożyłby oświadczenie sprzeczne z polityką kosmiczną urzędującego prezydenta Baracka Obamy.
A jeśli Stany Zjednoczone nadal nie latają na Księżyc w nadchodzących latach, to w Rosji Księżyc został wybrany jako następny cel kosmiczny. Obecnie projekty Luna-Glob i Luna-Resource są aktywnie realizowane w Rosji. Pierwsza z nich to sonda orbitalna, która jest częścią krajowego programu kosmicznego, realizowanego przez NPO. Ławoczkin. Program ten ma na celu badanie i praktyczne wykorzystanie naturalnego satelity Ziemi i przestrzeni okołoksiężycowej za pomocą automatycznych statków kosmicznych. Luna-Resource to bardziej złożony program, który obejmuje wykorzystanie pełnoprawnych modułów lądowania i łazików księżycowych.
Obecnie systemy sterowania rosyjskich statków kosmicznych Luna-Glob i Luna-Resource, które mają zostać wystrzelone po 2015 roku, przechodzą znaczące przeprojektowanie. Zamiast komputerów pokładowych odziedziczonych po Phobos-Grunt, planowane jest zainstalowanie w pojazdach nowych komputerów pokładowych, które są wykorzystywane na satelitach produkowanych przez ISS. Reshetnev, według RIA Aktualności w odniesieniu do własnych źródeł w Roskosmosie.
Zakłada się, że pierwszy rosyjski aparat księżycowy „Luna-Glob-1” zostanie uruchomiony w 2015 roku. Przeznaczony jest głównie do testowania platformy do lądowania. W 2016 roku planowane jest wystrzelenie sondy orbitalnej Luna-Glob-2, a w 2017 roku na Księżyc zostanie wysłana aparatura Luna-Resource z modułem do lądowania. Ta wersja ma większą wagę i znacznie większe możliwości badawcze niż urządzenia Luna-Glob.
Źródła informacji:
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_15/Neprostoj-vibor-SSHA-asteroidi-ili-Luna
-http://ntdtv.ru/novosti-ameriki/nasa-zavedet-domashnii-asteroida
-http://ria.ru/space/20121015/902688449.html
informacja