Rakieta do „Burza”

29
Zgodnie z istniejącym planem budowy Marynarki Wojennej ZSRR pod koniec lat 1950. planowano budowę serii okrętów specjalnej obrony przeciwlotniczej pr 1126 i radarowych okrętów patrolowych pr.62, głównego bronie który miał być uniwersalnym przeciwlotniczym systemem rakietowym M-11, przeznaczonym do skutecznego zwalczania nie tylko powietrznych, ale także naziemnych wrogów, takich jak niszczyciele, torpedowce i transportowce rakietowe.


przeciwlotniczy system rakietowy M-11


Główne decyzje techniczne podjęte podczas tworzenia rakiety dla tego kompleksu były z góry określone przez fakt, że na początkowych etapach rozwoju M-11 jednym z wymagań było zapewnienie jej maksymalnej ciągłości z M-1 złożone i, jeśli to możliwe, zjednoczenie z jego elementami. Rzekome zjednoczenie, wraz z naturalnym pragnieniem dopasowania się do ograniczonych objętości magazynów amunicji statku, określiło również długość pocisku nowego kompleksu, która jest praktycznie równa pociskowi kompleksu M-1. 75 „Wołchow-M” z pociskiem V-2, eksperyment do zainstalowania na krążowniku „Dzerżyński” przeprowadzono pod koniec lat pięćdziesiątych.

Rakieta do „Burza”

Wystrzelenie pocisku 4K60 okrętowego systemu rakiet przeciwlotniczych M-11 „Storm”


Ostateczne parametry kompleksu M-11 zostały określone w dekrecie rządowym z 25 lipca 1959 r., a rok później, 22 lipca 1960 r., konieczność rozszerzenia tej pracy została potwierdzona kolejnym dekretem, który rozszerzył również listę przewoźników nowego kompleksu, który obejmował krążowniki przeciw okrętom podwodnym pr 1123.

Kompleks M-11 miał trafiać w cele powietrzne lecące z prędkością do 800 m/s, na wysokości od 250 m do 20 km iw odległości od 3 do 25 km od statku. Z tych samych odległości M-11 miał trafiać w cele na powierzchni. Jednocześnie nałożono najsurowsze wymagania dotyczące wymiarów i masy rakiety - jej długość nie powinna przekraczać 6 - 6,5 metra, rozpiętość skrzydeł nie powinna przekraczać 1,7 metra, a masa powinna być mniejsza niż jeden i jeden pół tony.

Główny twórca M-11, który otrzymał kryptonim „Storm”, został określony przez NII-10 (dalej - NPO „Altair”), głównym projektantem był GN Volgin. Opracowanie wyrzutni powierzono zespołowi projektowemu kierowanemu przez TD Vylkost.

Stworzenie rakiety dla M-11, która otrzymała oznaczenie B-611, powierzono OKB-2, kierowanemu przez P.D. Grushina (dalej - ICB Fakel). Pierwsza analiza wymagań dla nowej rakiety wykazała, że ​​cechy B-753, które w połowie lat pięćdziesiątych uważano za granicę osiągalności, musiały zostać zrealizowane w prawie o połowę mniejszej rakiecie. Nie mniej sztywni klienci Marynarki Wojennej nalegali, aby w nowej rakiecie stosować wyłącznie silniki na paliwo stałe.Nie było mowy o wszelkiego rodzaju paliwach ciekłych opartych na wysoce wydajnych związkach węglowodorowych i kwasach. Jedyną rzeczą, która mogła pomóc w rozwiązaniu problemu, był czas.Kilkuletnia rezerwa była wtedy uważana za bardziej niż realistyczną, zwłaszcza że już pierwsze szacunki wskazywały, że przy użyciu paliw stałych, których produkcja została opanowana do końca lat 1950. osiągnięcie wymaganych cech rakiety przy jej jednostopniowym wykonaniu będzie niezwykle trudne. Jednak dwustopniowa wersja B-1950 również nie zapewniała znaczących korzyści - po uzyskaniu wymaganego zasięgu twórcy jednocześnie stanęli przed problemem znalezienia środków do ochrony statków objętych nakazem przed spadającymi dopalaczami.

Konieczne było przecięcie mocno zaciśniętego węzła problemów poprzez wdrożenie całego szeregu środków, w tym opracowanie racjonalnej metody naprowadzania pocisku drogą radiową do celu, wybór schematu aerodynamicznego pocisku oraz, oczywiście stworzenie najwydajniejszego układu napędowego.

W ostatecznej wersji rakieta B-611 ważąca 1833 kg, z czego 125 kg spadła na głowicę, została wykonana według normalnego schematu z układem powierzchni aerodynamicznych w kształcie litery X. Za najbardziej racjonalny dla rakiety uznano silnik dwutrybowy, który zapewniał jej intensywny start z krótkiej prowadnicy i utrzymanie wysokiej średniej prędkości lotu.

Korpus rakiety składał się z pięciu przedziałów. W pierwszym przedziale znajdowały się bezpieczniki radiowe i kontaktowe oraz antena bezpiecznikowa, w drugim główne elementy systemu sterowania, aw trzecim głowica bojowa. Czwarty przedział był korpusem silnika rakietowego na paliwo stałe. Część ogonowa rakiety została wykonana w formie ściętego stożka, w którym mieściły się elementy przekładni kierowniczej umieszczone wokół dyszy silnika z wydłużonym kanałem gazowym.

Taki układ zapewnił szereg korzyści. W ten sposób stały ładunek miotający został umieszczony bliżej środka masy rakiety, a jego wypalenie zaczęło mieć mniejszy wpływ na zmianę centrowania rakiety podczas lotu. Jednocześnie czas pracy silnika był współmierny do czasu lotu rakiety na maksymalny zasięg, co oznacza, że ​​rakieta mogła obejść się bez wykorzystania pasywnego odcinka trajektorii lotu i towarzyszących mu efektów ograniczenia manewrowości i sterowność. Nie mniej ważne było zachowanie osiągów obudowy silnika, gdy rakieta wykonywała intensywne manewry w obszarze docelowym.

Kolejną nowością zaproponowaną przez OKB-2 było pokładowe źródło zasilania do zasilania sprzętu rakietowego prądem przemiennym i stałym. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, nowe źródło energii elektrycznej było zasilane paliwem stałym.


krążownik „Moskwa”


15 grudnia 1962 r., niemal równocześnie z wydaniem wstępnego projektu V-611, pierwszego krążownika przeciw okrętom podwodnym projektu 444, przyszłego krążownika Moskwa, zaprojektowanego w TsKB-1123 pod kierownictwem A.S. Savicheva, a następnie A.V. Marynicz. Pod względem przeznaczenia, architektury, uzbrojenia, środków technicznych oraz danych taktyczno-technicznych zasadniczo różnił się od wszystkich okrętów, jakie kiedykolwiek zbudowano dla ZSRR. flota, a tym samym przyciągnął największą uwagę kierownictwa kraju. Według wstępnego harmonogramu prac jego budowa miała zakończyć się za dwa i pół roku, do połowy 1965 roku. Wymagało to znacznego przyspieszenia tempa prac nad stworzeniem rakiety B-611.

Latem 1964 roku przygotowano pierwsze pociski V-611 do testów rzutu z wyrzutni naziemnej, ponieważ do tego czasu wyposażenie eksperymentalnego statku OS-24 przeznaczonego do testowania Storm nie było jeszcze ukończone. uruchomienie odbyło się 30 lipca. Następnie wymagane były szereg niezbędnych ulepszeń i badań, co zajęło prawie sześć miesięcy. Jednak nie tylko naukowcy zajmujący się rakietami, ale także stoczniowcy pozostawali w tyle za harmonogramami prac. Latem 1964 stało się jasne, że zakończenie budowy Moskwy zostało przesunięte o około półtora roku. Ostatecznie wodowanie statku nastąpiło dopiero 14 stycznia 1965 roku, a zakończenie jego budowy zaplanowano na 1967 rok. Podążając za nim, dosłownie następnego dnia po zwodowaniu „Moskwa” na wodzie, położono drugi krążownik pr 1123, który później otrzymał nazwę „Leningrad”.


Krążownik przeciw okrętom podwodnym „Leningrad”, jesień 1981


Pierwszego startu zmodyfikowanego B-611 dokonano z eksperymentalnego statku OS-24 14 stycznia 1966 roku. Ta seria testów trwała do końca stycznia. Ich wyniki również nie były idealne, ponieważ do początku 1966 r. nie było jeszcze możliwe ukończenie prób laboratoryjnych układu napędowego rakiety - dochodziło do przepaleń, dostosowano wymiary i wzmocniono ochronę termiczną.

Jednocześnie, w celu rozwiązania kolejnego zidentyfikowanego problemu – osłony przejścia sygnałów radiowych ze stacji naprowadzania palnikiem na gorący gaz – przeprowadzono cztery dodatkowe starty, podczas których wpływ palnika silnikowego na działanie radia sterującego Link został wyjaśniony w różnych miejscach anten pokładowych. W rezultacie podjęto decyzję o zainstalowaniu podwójnych anten kanału dowodzenia i kanału odpowiedzi na pylonach w części ogonowej rakiety.Teraz, w dowolnym położeniu rakiety i statku, latarka nie kolidowała już z otrzymanie przez rakietę niezbędnych poleceń sterujących.

27 lutego 1966 r. Pierwsze uruchomienie B-611 odbyło się w zamkniętej pętli kontrolnej i wkrótce cel został po raz pierwszy zestrzelony, lecąc na odległość 26 km i na wysokości 10,3 km. Kolejnego wodowania dokonano na poruszającej się z dużą prędkością łodzi docelowej, znajdującej się w odległości 20 km.

W następnym roku testy M-11 trwały nie tylko na OS-24, ale także na krążowniku przeciw okrętom podwodnym Moskwa. W przeciwieństwie do eksperymentalnego statku zainstalowano na nim dwie dwuwiązkowe wyrzutnie B-189 z urządzeniami do przechowywania i zasilania, które były w stanie przyjąć 48 pocisków każda. Moskwa została również wyposażona w dwie stacje naprowadzania Grom. Ponieważ jednak oba systemy rakiet przeciwlotniczych zostały umieszczone kolejno na dziobie, przy czym wyrzutnie i słupy antenowe drugiego kompleksu przewyższały pierwszy, ogromna nadbudówka z rurą masztową zamykała rogi rufy, zaczynając od około +/-130 stopni z łuku. W rezultacie za statkiem utworzyła się znaczna „martwa strefa”, w której „Moskwa” była bezbronna przed atakami powietrznymi wroga. W pewnym stopniu tę wadę można by zrekompensować możliwością manewrowania statkiem z terminowym wykrywaniem celów.

Testy państwowe M-11 z pociskami V-611 miały rozpocząć się równocześnie z testami innych systemów przyszłego okrętu flagowego Marynarki Wojennej ZSRR oraz samego okrętu. W ramach przygotowań do nich, zgodnie z technologią opracowaną podczas uruchamiania poprzednich okrętowych systemów obrony przeciwlotniczej, wystrzeliwane były pociski przeciwlotnicze do samolotów docelowych wystrzeliwanych z ziemi, którym zgodnie z warunkami bezpieczeństwa towarzyszyły dwa myśliwce przechwytujące. Mieli dobijać samolot docelowy, jeśli zboczył z kursu, a także jeśli pocisk chybił lub strzał został odwołany. Aby zapewnić te testy, przydzielono eskadrę myśliwców stacjonujących na lotnisku w pobliżu Teodozji.



Jednak pierwsze strzelanie z „Moskwa” pociskami przeciwlotniczymi, nawet przygotowanymi pod każdym względem, nie wyszło. Myśliwce musiały kilkakrotnie dobijać cele w powietrzu. Wkrótce na statek przybył dyrektor stoczni A. V. Gankevich, wyznaczając specjalną premię dla uczestników strzelania za każdy udany start. Rzeczywiście, bez pomyślnego zakończenia testów systemu rakietowego nie mogło być mowy o zakończeniu testów państwowych statku. I wszystko zaczęło się stopniowo poprawiać.
Do połowy sierpnia 1967, tuż przed rozpoczęciem prób państwowych, pozostało do zakończenia ostatnie strzelanie. I znowu dyrektor zakładu musiał być podłączony. Nieoczekiwaną przeszkodą był zbliżający się Dzień lotnictwo, przed którym, aby uniknąć wypadków lub katastrof, wszystkie loty samolotów wojskowych zostały zakazane, Gankevichowi udało się dotrzeć na spotkanie z dowódcą armii A. I. Pokryszkinem, który wszedł na stanowisko stoczniowców i naukowców rakietowych i wydał zgodę na loty myśliwców .

Wszystko to wywołało napięcie wśród marynarzy, robotników i testerów do tego stopnia, że ​​przed ostatnim ostrzałem na pokładzie załogowym i nadbudówce krążownika zebrali się wszyscy, którzy mogli, szczerze zaniepokojeni wynikiem tak ważnego startu. A kiedy pierwsza para pocisków wystrzelonych z pocisku 611x trafiła w cel, nie było granic radości publiczności.Testy państwowe M-1 rozpoczęły się na czas.

Podczas państwowych prób „Moskwa” przeprowadzono 20 wystrzeleń rakietowych, w tym dziewięć telemetrycznych. Około jedna trzecia z nich zawiodła. Raz wystąpiły błędy w dokumentacji, w trzech przypadkach zawiódł system sterowania okrętu, aw trzech – pokładowy system rakietowy. Przeprowadzono cztery starty na symulowanych celach, tyle samo na cele spadochronowe PM-6 schodzące z wysokości 8 km na zasięg około 30 km. Ponadto dwie dwurakietowe salwy zostały wystrzelone do celów Ła-17 lecących na tej samej wysokości, ale w odległości nieco ponad 20 km, a dwie kolejne do barki ustawionej w tej samej odległości. Ogólnie testy potwierdziły zdolność kompleksu do rażenia celów w odległości od 6 km do 33,5 km w zakresie wysokości od 100 m do 25 km.

Należy zauważyć, że wystrzeliwanie pocisków przeciwlotniczych z „Moskwy” miało za główny cel przetestowanie konkretnego rodzaju uzbrojenia statku, a nie kompleksu M-11, który nadal był testowany na systemie operacyjnym -24 nawet po dostarczeniu pierwszego krążownika przeciw okrętom podwodnym do floty 25 grudnia 1967 r. W swojej ostatecznie opracowanej formie M-11 z pociskami, które otrzymały oznaczenie marynarki wojennej 4K60, został oddany do użytku 6 września 1969 roku.

Niemal równocześnie z przyjęciem „Storm” do służby weszła flota i ten sam typ, co „Moskwa” krążownik przeciw okrętom podwodnym „Leningrad”, podczas którego testów wystrzelono osiem pocisków B-611, w tym dwa - na symulowany cel, para - na łodzi pr 199, a reszta - z dwoma salwami dwóch rakiet na cele Ła-17. Pomimo tego, że jeden z pocisków po wystrzeleniu nie zaczął być kontrolowany, oba cele zostały zestrzelone, a testy uznano za całkiem udane.


Ciężki krążownik lotniczy „Kijów”


Następnie M-11 z wyrzutniami B-187 został również zainstalowany na ciężkim krążowniku lotniczym „Kijów” pr 1143, którego podstawą grupy lotniczej nie były już śmigłowce, jak na „Moskwa” i „Leningrad”. ale pionowego startu i lądowania samolotu Jak-38 Niemal trzykrotny wzrost wyporności w porównaniu do lotniskowców śmigłowców umożliwił bardziej racjonalne rozmieszczenie systemów rakiet przeciwlotniczych, jednego na dziobie, drugiego na rufie, unikając obecności „martwego strefa". Podczas testów okrętu na Morzu Czarnym, które trwały od 6 maja do 24 października 1975 r., przeprowadzono pomyślnie siedem wystrzeleń rakietowych V-611 na cele spadochronowe M-6 i łódź-cel.


Ciężki krążownik lotniczy „Mińsk”


Prawie dwa lata później, 15 października 1977 r. rozpoczęły się testy mińskiego okrętu tego samego typu do Kijowa, które zakończyły się 18 lutego 1978 r. W tym samym czasie przeprowadzono osiem udanych wystrzeleń pocisków V-611 na tarczę okrętu, cele La-17M i M-6. Ostatni z ciężkich krążowników przewożących samoloty, kompleks Sztorm, był wyposażony w Noworosyjsk, zbudowany według ulepszonego projektu 11433, który miał wiele zauważalnych różnic w stosunku do swoich poprzedników. Podczas jego testów, przeprowadzonych od 20 do 27 maja 1982 r., przeprowadzono 11 wodowań na tarczy okrętu na cele Ła-17M i M-6.


Strzelanie do projektu UZRK „Storm-M” TAVKR „Noworosyjsk” 11433


Kompleks M-11 został dwukrotnie zmodernizowany w 1969 roku, wprowadzono Storm-M, wyposażony w ulepszone stacje wielofunkcyjne Grom-M, a w 1986 roku Storm-N, którego charakterystyka zapewniała pokonanie celów aerodynamicznych na niskich wysokościach .. Ponadto, na początku lat 1970. podjęto próby głębokiej modernizacji Storma, zwiększając jego maksymalny zasięg do 50 km. Ale do tego czasu jego główni programiści byli naładowani pracą nad S-ZOOF, który został stworzony, aby go zastąpić, i aby nie odwracać uwagi projektantów od tej pracy, odmówili radykalnej modernizacji Storm.

Ogólnie rzecz biorąc, przez lata służby burza wykazywała się pozytywną stroną, stając się, zgodnie z cechami dowódcy marynarki radzieckiej S.G. Gorszkowa, kręgosłupem obrony powietrznej floty. Co więcej, ponieważ Sztorm był instalowany głównie na statkach pozbawionych broni rakietowej, stał się również najważniejszą bronią przeciwokrętową największych okrętów nawodnych floty zbudowanych na przełomie lat 1960. i 1970., z wyjątkiem ciężkich samolotów transportowych. krążowniki.

Ogółem wyprodukowano 44 kompleksy Storm, zainstalowane na okrętach OS-24 i 22. Ale na początku XXI wieku w służbie pozostały tylko dwa transportowce M-11 pr 1134B - Kercz i Ochakov.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    20 kwietnia 2013 08:33
    była wola państwa, potrzebne były statki i pociski, zbudowali to bez względu na wszystko ...
    1. -10
      20 kwietnia 2013 12:11
      Cytat od vadsona
      była wola państwa, potrzebne były statki i pociski, zbudowali to bez względu na wszystko ...



      Jaki jest problem ? Planowa gospodarka państwowa, czytaj wolna niewolnicza praca, pozwala produkować wszystko i w dowolnej ilości. Wola państwa nie ma z tym nic wspólnego.
      1. +6
        21 kwietnia 2013 02:26
        Mówisz, że darmową niewolniczą pracę? Policzmy. W 1987 roku jako dowódca kompanii otrzymałem 234 ruble + racje żywnościowe, na przykład bilet lotniczy z Permu do Symferopola kosztował 17,5 rubla, teraz bilet na ten sam lot kosztuje około 12 tysięcy rubli (około 380 USD) w klasie ekonomicznej , kompanii płacowych dowódcy wynoszą teraz 30-40 tysięcy rubli. (bierzemy do maksimum) wynik: nawet odrzucając tanie paliwo i konserwację samolotów o jeden Aeroflot + pojedynczą przestrzeń powietrzną i terytorialną (niech to będzie 250 USD), wyszedłem z przeliczeniem dolara 2000 - 2500 USD za miesięcznie, a biorąc pod uwagę tanią benzynę i chleb, to ogólnie 3000 - 3200$.

        PS W porównaniu wszystko wiadomo.
        1. 0
          21 kwietnia 2013 02:55
          Cytat od Saburova
          PS W porównaniu wszystko wiadomo.

          Wojsko żyło w Unii lepiej niż ktokolwiek inny.
          Inna sprawa, ile dostali w życiu cywilnym. Zasady gry były zupełnie inne

          ps/ Zawsze dziwi mnie, kiedy współczesna Rosja jest brana za przykład dla porównania. Widać wyraźnie, że Federacja Rosyjska to kikut Unii i nie ma sensu tu niczego porównywać.
          o wiele bardziej uczciwe jest porównanie ZSRR z modelu z 1980 roku i USA z tego samego roku. I od razu różnica jest oczywista
          1. +3
            21 kwietnia 2013 21:27
            A co inni, czy mogę cię zapytać? Mój ojciec w fabryce miał pensję 330-384 rubli w 81, co dalej? Ja sam przyszedłem do zakładu znacznie później - w 1990 roku, a ja, młody specjalista, miałem pensję 257-283 rubli. Kto chciał PRACOWAĆ - zarobił i bardzo dobrze ... hi
            1. 0
              23 kwietnia 2013 04:25
              A gdzie tak dobrze zapłacili? Operator w zakładzie obronnym na początku lat osiemdziesiątych otrzymywał 200-220 rubli, ryzykując zdrowie, a czasem i życie
          2. 0
            22 kwietnia 2013 00:12
            W Stanach Zjednoczonych w latach 80. pensję 350 dolarów tygodniowo uważano za średnią, a dokładniej w latach 1985-1990.
          3. +2
            22 kwietnia 2013 00:16
            Średni dochód na mieszkańca w Stanach Zjednoczonych w latach 1985-1990 wynosił około 380-450 USD tygodniowo, więc znaczenie jest jasne i nie zapominaj, że w latach 1950-1990 pensje w ZSRR spadły prawie 2 razy.
          4. 0
            22 kwietnia 2013 00:21
            A co do wojska, to nie do końca prawda, moja żona, nauczycielka w szkole muzycznej, dostała 187 rubli za ten sam okres i pracowała tylko 2 dni w tygodniu + co roku bony na uzdrowisko gratis.
  2. +2
    20 kwietnia 2013 10:24
    Wielkie podziękowania dla autora za pracę i najciekawszy materiał! hi
    Uniwersalna "Storm", doskonała broń!
    Co ciekawe, S-300F też to potrafi???
  3. +2
    20 kwietnia 2013 13:43
    Cytat: Arberes
    Uniwersalna "Storm", doskonała broń! Co ciekawe, S-300F też to potrafi???


    Może w horyzoncie radiowym. Nawet naziemne S-300 mogą strzelać do naziemnych celów kontrastu radiowego
    1. +3
      20 kwietnia 2013 15:03
      Cytat: VohaAhov
      Może w horyzoncie radiowym. Nawet naziemne S-300 mogą strzelać do naziemnych celów kontrastu radiowego

      Dziękuję za odpowiedź kochanie VohaAhov napoje
      Nie jestem zawodowcem, dlatego pytam! Twoja odpowiedź mnie ucieszyła, jest naprawdę potężna!!!
  4. +1
    20 kwietnia 2013 15:10
    Cytat: Arberes
    to jest naprawdę potężne!!!


    Oczywiście potężna – część bojowa to 143 kg.
    1. +2
      20 kwietnia 2013 16:55
      Cytat: VohaAhov
      Oczywiście potężna – część bojowa to 143 kg.

      Cytat od xomanna
      Rakiety wyglądały tam na potężne żywe.

      amunicja przeciwlotnicza BOD pr.1134-B - 80 takich dzieci
  5. +1
    20 kwietnia 2013 15:35
    Musiałem wejść w interakcję z tym kompleksem w projekcie BOD 1134. Rakiety wyglądały tam na potężne żywe.
  6. +2
    20 kwietnia 2013 18:33
    Kompleks był taki sobie. Ponieważ jest dwukanałowy. A to oznacza, że ​​jednocześnie mógł strzelać do maksymalnie 2 celów. Ale takie zadania nie zostały nawet ustalone i nie zostały opracowane. Dla niezawodności wystrzelono dwa pociski w jeden cel. Jak Brytyjczycy w konflikcie z Argentyńczykami. Czyli można było walczyć jednym pociskiem, a potem drugim. A jeśli przyleciały 3 samoloty, które bez wchodzenia na zagrożony obszar wystrzeliły po 2 pociski, to statek miał zagwarantowane kryndety.

    Zwykle strzelali do ła-17, o czym również wspomniano w artykule. A to półtora tony „głupi” wielkości samolotu MiG-17. A „wróg” miał wówczas „harpuny” i „egzocety”, które leciały na wysokości 20-30 m, a nie 1-2 km. Wobec nich „burza” była bezsilna.
    Dowolna krótka fregata typu „Oliver Perry” z odległości 80-100 km
    wypuszcza 4 "harpuny" i ogromny "Moskwa" wraz ze wszystkimi helikopterami dumnie schodzi na dno.
    Otóż ​​to.
    Dlatego nie zaczęli ich modernizować, ponieważ potrzebne były wielokanałowe kompleksy. Jak przeciwnik.
    1. +2
      20 kwietnia 2013 18:53
      Cytat: Sylwetka
      A „wróg” miał wówczas „harpuny” i „egzocety”, które leciały na wysokości 20-30 m, a nie 1-2 km. Wobec nich „burza” była bezsilna.

      W domu Oblonskych wszystko się pomieszało

      RCC "Exoset", Francja.
      Maud. MM.39 na statku - wszedł do służby w 1975 roku
      Maud. Airborne AM.39 - wszedł do służby w 1979 r.

      RCC "Harpun", USA
      Maud. RGM-84A został oddany do użytku w 1977 roku, wśród niedociągnięć jest profil lotu na dużych wysokościach (!)
      Maud. RGM-84C został oddany do użytku w 1982 roku, pierwsza rozsądna modyfikacja zdolna do pokonania obrony powietrznej statku podczas I wojny światowej

      Statek SAM M-11 „Storm”, ZSRR
      Po raz pierwszy zainstalowany na krążowniku przeciw okrętom podwodnym Moskwa w 1967 roku.
      Oficjalnie przyjęty w 1969 roku.

      W 1972 roku przeszła modernizację, której zadaniem było obniżenie dolnej granicy zagrożonego terenu i zapewnienie możliwości prowadzenia ognia do celów manewrowych i pościgowych. Po modernizacji kompleks otrzymał nazwę „Storm-M” i został oddany do użytku jeszcze w tym samym roku. W latach 1980-1986 kompleks został zmodernizowany do strzelania rakietami przeciwokrętowymi na niskich wysokościach. System obrony powietrznej został nazwany „Storm-N”, a rakieta – V-611M (4K65).


      Wniosek: „Harpoon”, „Exoset” i „Storm” to rzeczy z różnych epok.
      W czasach, gdy podstawą obrony przeciwlotniczej sowieckich okrętów był system obrony powietrznej Sztorm, lotnictwo US Navy nie miało nic poza poddźwiękowymi samolotami szturmowymi A-6 Intruder i bombami swobodnego spadania
      1. 0
        20 kwietnia 2013 19:26
        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        Maud. RGM-84A został oddany do użytku w 1977 roku, wśród niedociągnięć - profil lotu na dużych wysokościach (!)

        Jesteś tego pewien? Nie mylić z koniecznością wspinania się przed atakiem?
        1. +1
          20 kwietnia 2013 19:48
          Cytat: Nie wiem
          Jesteś tego pewien? Nie mylić z koniecznością wspinania się przed atakiem?

          Dlaczego taki manewr jest wymagany?
          1. +1
            20 kwietnia 2013 20:11
            Być może, aby uchwycić cel GOS.
            Pociski pierwszych modyfikacji (RGM-84A i inne), zbliżając się do celu, wykonały ślizg, przechwyciły cel i zanurkowały pod kątem około 30 °.

            http://commi.narod.ru/txt/0000/xx04.htm

            Albo, jak przypuszczam, „Harpuny” były początkowo uważane jedynie za środek do zwalczania małych statków, którymi rakieta wpadła do nadbudówki podczas lotu poziomego.
            Rano, o godzinie 8.00, na libijskie statki znajdujące się wzdłuż linii 32o30/równoległej doszło do strajku sił OBK i lotnictwa lotniskowca. Strajk był bezwzględny, brutalny i bezsensowny, biorąc pod uwagę przewagę sił 6. Floty USA. Prawie wszystkie statki, które tam były, zostały zniszczone. Naoczni świadkowie powiedzieli później, że nadbudówki statków, sterówki i urządzenia pokładowe były w większości uszkodzone. Pociski razem z dowództwem dosłownie zniszczyły całą górną część łodzi. Pozostali przy życiu specjaliści z wewnętrznych stanowisk bojowych i specjaliści z maszynowni.

            http://blackseafleet-21.com/news/29-02-2012_reb-podavit-protivnika-i-obespechit-

            svoj-sukces
            1. +1
              20 kwietnia 2013 20:40
              Cytat: Nie wiem
              Być może, aby uchwycić cel GOS.

              Jak wyznaczany jest moment na slajd?
              INS? a jeśli dokładna pozycja OBK przeciwnika jest nieznana? A może dane są nieaktualne?

              Z Twojego linku:
              Od 1982 r. do służby wprowadzono modyfikację pocisku (B1) z niższą wysokością lotu na marszowej części trajektorii.

              Od 1985 roku pojawił się kolejny model rakiety Harpoon, RGM-84D... Dwukrotne zwiększenie pojemności pamięci i udoskonalenie oprogramowania umożliwiło wprowadzenie trzech punktów odniesienia na trajektorii, w której zmieniają się pociski przeciwokrętowe kierunek lotu na małych wysokościach. Dzięki temu możliwe jest użycie rakiety w zamkniętych akwenach wodnych oraz wśród wysp, ukrywając prawdziwy kierunek ataku rakietowego.

              Tych. Yankees przywodzili na myśl Harpoona do połowy lat 80. i później
              1. +1
                21 kwietnia 2013 16:38
                Cytat od SWEET_SIXTEEN
                Jak wyznaczany jest moment na slajd?

                Ustawia operatora przed uruchomieniem.
                Cytat od SWEET_SIXTEEN
                a jeśli dokładna pozycja OBK przeciwnika jest nieznana? A może dane są nieaktualne?

                Rakieta z pierwszych modyfikacji będzie skanować na wysokości „wzgórza”, ale i tak jest to kilkadziesiąt metrów, a nie lot na dużej wysokości.
      2. +1
        20 kwietnia 2013 19:44
        Wniosek: „Harpoon”, „Exoset” i „Storm” to rzeczy z różnych epok.

        Śmieszny wniosek.

        BOD „Tallinn” rozpoczął działalność w 1981 roku, „Taszkient” w 1980 roku.
        W latach 80. co "Intruder" z bombami? Nie chcesz F-18 z pokładu? Albo F-16 z Okinawy czy Diego Garcia?

        Przynajmniej spójrz na Wikipedię:

        Naprowadzanie rakietowe odbywa się w dwóch etapach. W pierwszym rakieta podąża określonym kursem na bardzo małej wysokości w kierunku celu. W obliczonym czasie pocisk inicjuje aktywną głowicę naprowadzającą radaru AN/DSQ-28 i rozpoczyna poszukiwanie celu w sektorze 45 stopni od kierunku lotu. Maksymalny zasięg wykrywania niszczyciela dla nowoczesnych GOS wynosi, według dostępnych danych, 40 km, a łodzi - do 18 km.
        Były też „Spruences” z „Ticonderogas” ....
        1. 0
          20 kwietnia 2013 19:58
          A do celów nawodnych „Storm” można było strzelać tylko w bezpośredniej linii wzroku. Tak, i tylko wtedy, aby anteny statku mogły zostać wyłączone fragmentami przeciwnika lub wybite szyby na podwoziu.
          To wszystko szkody.
        2. +2
          20 kwietnia 2013 20:24
          Cytat: Sylwetka
          W latach 80. co "Intruder" z bombami? Nie chcesz F-18 z pokładu? Albo F-16 z Okinawy czy Diego Garcia?

          Lata 80. nie wróżyły dobrze Amerykanom:

          Obrona powietrzna Osonowa okrętów Marynarki Wojennej ZSRR była
          - S-300F;
          - Samoobrony system obrony powietrznej „Sztylet” z własnym radarem do wykrywania nisko latających celów „Tackle”;
          - SAM M-22 „Hurricane” (oficjalnie przyjęty w 1983 roku, faktycznie instalowany na statkach od 1980 roku).

          System obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-300F zainstalowany na statkach
          - prototyp na BOD "Azov" (1977)
          - TARKR pr. 1144 "Orlan" (Kirow - 1980, Frunze-1984, Kalinin - 1988)
          - RRC pr. 1164 "Atalnt" (Moskwa - 1983, Ustinov - 1986, Varyag - 1989)

          System obrony powietrznej średniego zasięgu M-22 „Uragan” zainstalowany na niszczycielach pr.956 od 1980 roku.

          SAM krótkiego zasięgu „Sztylet” zainstalowany na BOD pr.1155 od 1980 r.

          A w tamtych czasach, kiedy budowano moskiewskie lotniskowce i BOD pr.1134-A, lotnictwo marynarki wojennej USA nie miało nic poza bombami.
          Cytat: Sylwetka
          Były też „Spruences” z „Ticonderogas” ....

          Co one mają z tym wspólnego? Spruance osiągnął zdrowy rozsądek dopiero na początku lat 80., pierwsza Ticonderoga pojawiła się w 1983 roku.

          Wyrzutnia S-300F na pokładzie krążownika pr.1164. Chcesz zasiąść za sterami F/A-18?)))
          1. +2
            20 kwietnia 2013 20:48
            Lata 80. nie wróżyły dobrze Amerykanom:

            Obrona powietrzna Osonowa okrętów Marynarki Wojennej ZSRR była
            - S-300F;
            - Samoobrony system obrony powietrznej „Sztylet” z własnym radarem do wykrywania nisko latających celów „Tackle”;
            - SAM M-22 „Hurricane” (oficjalnie przyjęty w 1983 roku, faktycznie instalowany na statkach od 1980 roku).
            ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

            Nie daj się zwieść. Obiecali nam jeszcze mniej.
            Doświadczony "Azov" i kawałek 1144 i 1164 nie zrobił żadnej pogody w obronie powietrznej. Zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę zapomniane 61 i 1135.
            Możesz oczywiście nadal angażować się w rzucanie kapeluszami, ale pamiętam, jak w latach 80. statki projektu 1155 z niedokończonymi „Sztyletami” (czyli bez „Tackle”) przybyły na Ocean Spokojny.
      3. listonosz
        0
        22 kwietnia 2013 03:55
        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        Maud. RGM-84A został oddany do użytku w 1977 roku, wśród niedociągnięć jest profil lotu na dużych wysokościach (!)

        coś jest jakoś nie tak (nie tak jak w podręcznikach, których nas nauczono)


        Z wyrzutni statku rakieta jest wystrzeliwana za pomocą przyspieszacza startowego i ślizga się. W najwyższym punkcie wzgórza akcelerator startowy jest oddzielony i włączony jest główny silnik, za pomocą którego rakieta nadal leci. W sekcji początkowej (rys. 3, AB) i marszowej (rys. 3. BV) rakieta jest sterowana i naprowadzana za pomocą autonomicznego systemu inercyjnego i wysokościomierza radiowego. rakieta schodzi na niską wysokość lotu, aktywną głowicę naprowadzającą, która rozpoczyna wyszukiwanie, przechwytywanie, śledzenie i prowadzenie pocisku do celu. Na małej wysokości leci, aż napotka cel lub wykona ślizg przed nim i opadnie na niego.



        Wystrzelenie pocisku Harpoon z zanurzonej łodzi podwodnej odbywa się przez wyrzutnię torpedową za pomocą specjalnej kapsuły ...... Ponadto lot pocisku jest podobny do wersji okrętowej.

        Jeśli wysokość i prędkość lotu samolotu przewoźnika są małe, silnik odrzutowy podtrzymujący zaczyna działać w momencie jego startu. Jeżeli samolot znajduje się na dużej wysokości, silnik rakiety startuje dopiero po osiągnięciu przez rakietę określonej wysokości, na której uruchamiany jest silnik główny, a rakieta kontynuuje lot w sekcji głównej (rys. 3, BV). podobny do wersji okrętowej.



        Najnowsze modele pocisków przeciwokrętowych (C i D) wykorzystują paliwo o zwiększonej energochłonności (JP-10 zamiast JP-5).
        i szef wszystkich PR-53/DSQ-28 RVM AN/APN-194
        1. 0
          22 kwietnia 2013 07:07
          Dziękuję Ci. Z artykułu http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-660
          Po ukończeniu wzniesienia startowego rakieta schodzi na wysokość 15 m n.p.m., a następnie wykonuje lot marszowy. Pociski pierwszych modyfikacji (RGM-84A i inne) podczas zbliżania się do celu zrobił slajd, zdobył bramkę i nurkowałem na nim pod kątem około 30 °.

          można wywnioskować, że RGM-84A uchwycił cel na wzgórzu, a nie w locie na małej wysokości.
          Cóż, tak przy okazji...
          1. listonosz
            0
            22 kwietnia 2013 13:59
            Cytat: Nie wiem
            można wywnioskować, że RGM-84A uchwycił cel na wzgórzu, a nie w locie na małej wysokości.

            Zgadza się, ale nie ma to nic wspólnego z profilem lotu (jak twierdził OK).
            Jeśli się nie mylę, przechwycenie DOWOLNYCH pocisków przeciwokrętowych w cel (jeśli nie jest to odległość strzału z pistoletu) następuje na wzgórzu.
            Jak inaczej
            Radar Orly 20m - coś 30-40 km.
            Fale są tylko w linii prostej.
            Cóż, jeśli nie ma pasywnych czujników hałasu (jak radar F-35)
  7. +2
    20 kwietnia 2013 21:21
    Cytat: Sylwetka
    Doświadczony "Azov" i kawałek 1144 i 1164 nie zrobił żadnej pogody w obronie powietrznej.

    W latach 1980-1990

    S-300F: zainstalowany na 6 krążownikach + doświadczony BZT. Baza dla sześciu grup bojowych oceanów.
    M-22 "Hurricane": 13 niszczycieli pr. 956
    „Sztylet”: 11 projektów BOD 1155 + TAVKR Baku
    ____________________
    Razem – 32 statki z najnowszymi systemami obrony powietrznej
    + modernizacja „Storm-N” (1986) do zwalczania pocisków przeciwokrętowych
    Cytat: Sylwetka
    Zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę zapomniane 61 i 1135.

    Analogi amerykańskich fregat przeciw okrętom podwodnym „Knox” i „Perry”

    „Knox” w ogóle nie nosił broni przeciwlotniczej, z wyjątkiem Phalanx
    „Perry” pod względem obrony powietrznej okazał się kompletnym frajerem: uszkodzenie „Straka” w Zatoce Perskiej, 17 maja 1987 r.
    1. 0
      20 kwietnia 2013 23:25
      „Perry” pod względem obrony powietrznej okazał się kompletnym frajerem: uszkodzenie „Straka” w Zatoce Perskiej, 17 maja 1987 r.
      __________________________________

      Dlaczego USA prowadziły wojnę z Iranem? Czy była wojna? Nie słyszałem jednak.
      Jeśli na ulicy przechodzień po cichu rzuca ci się w oczy - to nie znaczy, że jesteś frajerem.

      Tak zręcznie odszedłeś od tematu przeciętności „burzy” i jej bezużyteczności w obronie przeciwrakietowej i przeciwko celom nawodnym, że dalsze kontynuowanie jest bezcelowe.
  8. 0
    20 kwietnia 2013 23:17
    „Perry” pod względem obrony powietrznej okazał się kompletnym frajerem: uszkodzenie „Straka” w Zatoce Perskiej, 17 maja 1987 r.
    ------------------------------------------------

    Znowu się zniekształcasz. Czym była wojna USA z Iranem? Nic nie pamiętam.
    Jeśli na ulicy nadchodzący przechodzień cicho kopie cię w twarz, wcale nie oznacza to, że jesteś frajerem.

    Tak zręcznie przeniosłeś się od przeciętności Burzy do zalet fortu i huraganu, że wszyscy zapomnieli o jego bezużyteczności w obronie przeciwrakietowej i przeciwko celom nawodnym.
    1. +3
      21 kwietnia 2013 01:19
      Cytat: Sylwetka
      Znowu się zniekształcasz. Czym była wojna USA z Iranem? Nic nie pamiętam.


      Płonąca irańska fregata Sahand, zniszczona przez samoloty US Navy, 1988


      Doszło do niewypowiedzianej wojny z Iranem - masakra tankowców, lot AirIran 655, operacja Modliszka itp. itp.

      Ale w tym przypadku był to Mirage irackich sił powietrznych.

      Jednak specjaliści Marynarki Wojennej USA z Centrum Operacji Bojowych Lotnictwa Marynarki Wojennej (TASMC), którzy dobrze znają rzeczywiste możliwości bojowe fregaty typu URO „Oliver H.Perry”, doszli do wniosku, że w zaistniałej sytuacji MZAK „Wulkan” / Falanga” nie mógł trafić w cel lub otworzyć ognia z powodu zbliżania się pocisków przeciwokrętowych w martwy sektor z kątów do przodu

      dwa dni przed incydentem, tj. 15 maja, US Navy w Zatoce Meksykańskiej przetestowała zdolności bojowe fregaty AIA typu „Oliver H. Perry” oraz „Ticoderoga” krążownika URO w celu odparcia ataku atak rakiet przeciwokrętowych Exocet. W tym celu jeden z okrętów marynarki alianckiej, uzbrojony w tego typu pociski przeciwokrętowe, został zaproszony jako okręt ogniowy (ani okrętu, ani bandery nie wskazano w publikacji - autor). Wyniki pokazały, że „Ticonderoga” zestrzelił „Exocet”, a „Perry” nie.
      Cytat: Sylwetka
      Jeśli na ulicy nadchodzący przechodzień cicho kopie cię w twarz, wcale nie oznacza to, że jesteś frajerem.

      Stark znajdował się na skraju strefy wojennej. I przyjechał tam nie po to, by łowić raki, ale by ogłosić obecność wojskową US Navy

      W momencie poprzedzającym wydarzenia fregata była w stanie gotowości bojowej nr 3 (sprzęt detekcyjny i broń - w gotowości do użycia, personel - na stanowiskach bojowych) i utrzymywała automatyczną łączność dwukierunkową z niszczycielem URO DDG 40 "Coontz", okręt dowództwa AGF 3 „La Salle” oraz samolot AWACS E-ZA systemu AWACS Sił Powietrznych Arabii Saudyjskiej
      Cytat: Sylwetka
      Tak zręcznie przeniosłeś się od przeciętności Burzy do zalet fortu i huraganu, że wszyscy zapomnieli o jego bezużyteczności w obronie przeciwrakietowej i przeciwko celom nawodnym.

      Wyjaśnili ci: okrętowy M-11 „Storm” powstał 15 lat przed pojawieniem się pocisków przeciwokrętowych Harpoon. To coś z zupełnie innej epoki.
      Zanim pojawiły się gotowe do walki modyfikacje harpunów i egzosetów, na radzieckich okrętach pojawiły się znacznie bardziej zaawansowane systemy obrony powietrznej.

      Nie zapomnij też wziąć pod uwagę, że obronę przeciwrakietową w bliskiej strefie zapewniał przede wszystkim samoobrona ZAK - sowieckie BZT przewoziły 2 baterie dział przeciwlotniczych z naprowadzaniem radarowym AK-630, TAVKR i TARKR z 4 bateriami (8 pistoletów) każdy.
      Cytat: Sylwetka
      oraz dla celów powierzchniowych.

      ?
      Wtórne możliwości „Burza” (jak również dowolnego systemu obrony powietrznej)
      140 kilogramów materiałów wybuchowych gwarantuje wyłączenie RTO lub dowolnej łodzi
      Czas reakcji systemu obrony powietrznej jest znacznie krótszy niż jakiegokolwiek systemu rakiet przeciwokrętowych
      Nadaje się na krótkie dystanse

      Fregata US Navy typu Knox. Brak jakiegokolwiek zrozumiałego systemu obrony przeciwlotniczej sprawia, że ​​jest to gwarantowane zwłoki w każdym poważnym rozwoju wydarzeń
      1. 0
        21 kwietnia 2013 21:50
        Big + dla ciebie za ciekawe informacje ... Z przyjemnością przeczytałem twój dialog, wiele się dowiedziałem o naszej marynarce wojennej ... dobry dobry dobry
  9. +3
    21 kwietnia 2013 01:19
    „Sokrates znalazł własny sposób na zrozumienie prawdy. Odrzucił powiedzenie, że prawda rodzi się w sporze i przeciwstawił sporze dialogiem”. Wielkie dla ciebie: Silhouette, SWEET_SIXTEEN, dzięki za twój dialog, do pewnego stopnia był bardziej interesujący niż artykuł.