Pionier strategiczny

41
Rosyjska nieprzejezdność i lawiny błotne zepsuły nerwy wielu naszym wrogom. Ale my sami często na nie cierpimy. Co się stanie, na przykład, jeśli ciągnik rakietowy z Topolem-M utknie w błocie? Kto pomoże wyciągnąć ciężki samochód z towarami niebezpiecznymi? A kto powinien upewnić się, że takie ekscesy w ogóle nie występują?

Kiedy redakcja „PM” pracowała nad majowym numerem, za oknem było biało-białe. Ośnieżone drogi, niekończące się pola, nawiedzone marcową zamiecią, dotarliśmy do lokalizacji dywizji Teykovskaya strategicznych sił rakietowych. Tam obiecali pokazać nam samochód, który nie ma odpowiednika na świecie.

Eksploracja ręczna

Rzeczywiście, nic takiego nigdy wcześniej nie było widziane. Jedyną rzeczą, do której można porównać ten potężny czteroosiowy pojazd, są ciągniki rakietowe, które przenoszą międzykontynentalne pociski balistyczne. Przed nami był pojazd wsparcia inżynieryjnego i kamuflażu (MIOM), którego najnowsza modyfikacja (MIOM-M) właśnie weszła na uzbrojenie armii rosyjskiej, a raczej Strategicznych Sił Rakietowych. Taka maszyna musi być wyjątkowa, bo nigdzie indziej na świecie nie ma instalacji mobilnych z ICBM.

Ale w naszym kraju ten temat aktywnie się rozwija, a wraz z monoblokem „Topol-M” w 2009 r. Do walki został skierowany RS-24 „Yars” z pojazdem wielokrotnego wejścia. Pojawienie się nowej generacji mobilnych naziemnych systemów rakietowych (PGRK) nieuchronnie doprowadziło do zapotrzebowania na bardziej zaawansowaną technologię inżynieryjną.

Oczywiście nie wiemy, czy ciągnik ICBM kiedykolwiek utknął w błocie, ale oczywiste jest, że terenowe właściwości transportu rakietowego są ograniczone. A jeśli zajdzie potrzeba przeniesienia systemu rakietowego z punktu A do punktu B na mapie, to najpierw musisz dowiedzieć się, czy technologia rakietowa może rzeczywiście pokonać tę ścieżkę i zająć pozycję w określonym punkcie. Czy są tam nieprzejezdne bagna, czy leśna droga zaznaczona na mapie jest usiana drzewami, czy są jakieś inne przeszkody w pracy naukowców rakietowych?

Wywiad inżynieryjny ma odpowiedzieć na wszystkie te pytania, a odpowiednie jednostki od dawna istnieją w Strategicznych Siłach Rakietowych. Jednak do niedawna wyposażenie techniczne tych służb utrzymywało się, powiedzmy, na niewystarczająco wysokim poziomie. Inżynierskie grupy rozpoznawcze podróżowały zwykłym Uralem, a duża część pracy fizycznej była obecna w pracy saperów. Tylko jeden przykład. W arsenale jednostek inżynieryjnych Strategicznych Sił Rakietowych znajduje się takie urządzenie jak penetrometr.

Służy do oceny nośności gleb, czyli za jego pomocą dowiadują się, czy gleba na danym terenie wytrzyma ciężar ciągnika rakietowego, czy może tu jeździć, a nawet wyposażyć stanowisko startowe. W starej wersji masa penetrometru wynosiła 23 kg, co samo w sobie jest bardzo duże, dodatkowo korzystanie z urządzenia wiązało się z poważnym wysiłkiem fizycznym – aby przeprowadzić test, żołnierz musiał wbić w nią specjalny drążek. Ziemia.

A problemem jest nie tylko nieekonomiczne wydatkowanie sił wojownika, ale także strata czasu, co we wszystkim, co dotyczy pocisków balistycznych i nuklearnych brońzyskuje szczególną wartość. Dlatego zdecydowano, że wywiad inżynieryjny Strategicznych Sił Rakietowych powinien otrzymać nowy sprzęt, który pomoże szybciej i sprawniej realizować zadania.

Zamiatanie utworów

Maszyna 15M69 (MIOM-M) została zbudowana na bazie podwozia MZKT-7930 Astrolog Mińskiej Fabryki Ciągników Kołowych, tej samej, która buduje szereg ciężkich platform kołowych dla armii rosyjskiej, w tym ciągniki dla Topola i Jarsów ( podwozie MZKT-79221). MIOM wykorzystuje układ 8 x 8, z dwiema przednimi osiami wyposażonymi w kierownice. Ciągnik jest wyposażony w rzekomo 500-konny 12-cylindrowy silnik wysokoprężny. Tak więc, jeśli ciągnik rakietowy utknie, MIOM będzie miał wystarczającą moc, aby wyciągnąć go z dowolnego miejsca i jednocześnie samego siebie (oczywiście za pomocą wyciągarki).

Maszyna ma budowę trzyczęściową: z przodu znajduje się przedział sterowniczy z miejscem pracy kierowcy, następnie przedział mieszkalny (kung) dla personelu i na końcu skrzynia ładunkowa. Jedną z głównych cech wyróżniających nową maszynę inżynierską jest wysoki stopień autonomii. Posiada nie tylko przyzwoity asortyment paliwa, ale także zapewnia trzy dni życia, odpoczynek, wyżywienie i opiekę medyczną dla ośmioosobowej załogi.

Według standardów wojskowych wnętrze kung jest dość wygodne - pomieszczenia dla personelu przypominają przedział pociągu pasażerskiego. Cztery koje do naprzemiennego obliczania odpoczynku i mała kuchnia. Ale dlaczego samochód potrzebuje tak dużej załogi?

Wszystko stanie się jasne, jeśli po prostu wymienisz funkcje, które są przeznaczone do wykonywania MIOM i jego obliczeń. Najpierw za pomocą maszyny sprawdzany jest ogólny teren. W tym celu na ciele znajdują się tak zwane symulatory wielkości. W pozycji złożonej są one złożone, ale na polecenie załoga rozkłada te konstrukcje pod kątem 90 °, sztucznie zwiększając wymiary MIOM na szerokość i wysokość.

Jeśli symulatory natkną się na przeszkody (na przykład w postaci grubych gałęzi drzew), ciągnik rakietowy nie przejedzie tutaj i należy podjąć środki w celu poszerzenia przejścia. Żołnierze pracują na olinowaniu i z ubezpieczeniem: wysokość pojazdu, nawet bez symulatorów wymiarów, wynosi 3,9 m. Po drugie, zadanie obliczeniowe obejmuje kompleks rozpoznania radiacyjnego, chemicznego i biologicznego terenu oraz rozminowania barier wybuchowych. Maszyna wyposażona jest w odpowiednie zabezpieczenia i pozwala pokonywać tereny skażonego terenu.

Po trzecie, załoga musi wykonywać zadania kamuflażowe (sprzęt kamuflażowy jest wciąż w fazie testów). W tym celu MIOM jest wyposażony w skrzynię ładunkową, w której przechowywane są metalowe pojemniki. W ciągu zaledwie pięciu minut, za pomocą kompresora napędzanego silnikiem wysokoprężnym, zawartość kontenerów zamienia się w nadmuchiwane makiety, identyczne pod względem wyglądu i wymiarów jak ciągniki rakietowe. „Fałszywy podział” ma na celu zmylenie wroga obserwującego z wysokości.

Kolejnym urządzeniem maskującym jest równiarka zamontowana z tyłu maszyny. Nie tylko pomaga radzić sobie z zapchaniem śniegu, ale także… starannie zakrywa ślady ciągników rakietowych, które właśnie przejechały zaśnieżoną lub polną drogą.

A co z penetrometrem? Nie, teraz nie musisz już go nosić. Ocenę nośności gruntów przeprowadza się za pomocą małej szafki montowanej bezpośrednio na dziobie maszyny. W szafie znajduje się napęd hydrauliczny oraz manometr. Bojownik obliczeń przykręca długi pręt z małą okrągłą platformą na końcu do pręta napędowego i opiera go na ziemi. Teraz wystarczy tylko uruchomić napęd, który powoli wbije pręt w ziemię i przyjrzeć się instrumentom.


Pionier strategiczny

Zdjęcie wyraźnie pokazuje trzyczęściowy układ maszyny inżynierskiej. Najwyższa część to centralny przedział mieszkalny. Na zboczu dachu i na pokładzie kung można zobaczyć złożone symulatory rozmiarów.


Wsparcie inżynieryjne i pojazd kamuflażowy 15M69
Urządzenie zostało zaprojektowane i wyprodukowane przez Centralne Biuro Projektowe „Tytan” (Wołgograd).
Wykonuje swoje zadania w ramach Yars lub Topol-M PGRK, jak również samodzielnie.
Długość: 15900mm.
Szerokość w pozycji złożonej pomostów: 3300 mm.
Masa w pełni wyposażonej jednostki z ośmioosobową załogą: nie więcej niż 8 42 kg.
Maksymalna prędkość: 70 km / h.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    29 maja 2013 r. 08:18
    Zgodnie z przyjętymi zobowiązaniami nasz kraj gwarantuje ograniczenie patroli bojowych PGRK. Ponadto PGRK powinny znajdować się w swoich obszarach bazowych, aby mogły być stale obserwowane z satelitów.
    1. Kuzkin Batyanya
      +4
      29 maja 2013 r. 08:59
      To jest w czasie pokoju. W przypadku ostrego pogorszenia sytuacji, jak w przypadku kryzysu na Karaibach. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby odejść daleko, ponieważ zasady są po to, by je łamać))
      1. +4
        29 maja 2013 r. 09:30
        Czas pokoju zwykle kończy się nagle.
        1. Kuzkin Batyanya
          +1
          29 maja 2013 r. 09:43
          Cytat z Bongo.
          Czas pokoju zwykle kończy się nagle.


          Cóż, mimo wszystko na nagły koniec pokoju, taka liczba mobilnych kompleksów, jak na zdjęciu, nie zrobi pogody. Oprócz nich istnieją łodzie podwodne, instalacje kopalniane. Cóż, lub "Obwód", jeśli to koniec, istnieje. A mobilne kompleksy są na wypadek, gdyby na przykład Stany Zjednoczone lub Izrael zatopiły nasz statek w pobliżu Syrii. Nie wymienią natychmiast uderzeń nuklearnych. Ale w tej chwili topole mogą już iść tam, gdzie Stany Zjednoczone ich nie zobaczą.

          A jednak, dlaczego nie można w takim przypadku postawić nadmuchiwanych zamiast prawdziwych kompleksów? Będzie również widoczny z satelity.
          1. +5
            29 maja 2013 r. 09:51
            Taki obraz we wszystkich obszarach, w których znajdują się Topole, możesz być tego pewien, Google Earth całkowicie na to pozwala. Instalacje kopalniane są znacznie lepiej chronione, w tym przypadku PGRK są sztucznie pozbawione głównej przewagi, jaką jest mobilność.
            "Obwód" najwyraźniej został już wyeliminowany.
            1. +2
              29 maja 2013 r. 14:34
              „Obwód” nie został zlikwidowany i działa bardzo normalnie hi
              1. +2
                29 maja 2013 r. 15:21
                Według podręcznika Chuprina, już go nie ma.
          2. 0
            29 maja 2013 r. 10:58
            Cytat: Kuzkin Batyanya
            A jednak, dlaczego nie można w takim przypadku postawić nadmuchiwanych zamiast prawdziwych kompleksów?

            Tak, wszystkie te umowy to blef. żaden zdrowy na umyśle rząd nie pozwoli kontrolować swoich sił strategicznych! Jestem pewien, że czeka ich o wiele więcej...
            1. +5
              29 maja 2013 r. 11:05
              Aby to zrobić, potrzebujesz trochę - rozsądnego rządu uśmiech
        2. Nitup
          -3
          29 maja 2013 r. 11:30
          Piszesz bzdury. PGRK pełnią służbę w nocy, kiedy nie ma satelitów rozpoznawczych nad ich obszarem bazowym. W służbie bojowej są zakamuflowane, zakryte siatką maskującą itp. A na tym zdjęciu nie ma punktów bazowych PGRK, ale coś innego.
          1. +5
            29 maja 2013 r. 11:33
            Piszesz bzdury, jeśli nie jesteś właścicielem informacji.
            1. Nitup
              -3
              29 maja 2013 r. 11:40
              Mam informacje i podobno lepsze niż ty
          2. +4
            29 maja 2013 r. 11:51
            Czy też jest inaczej?
            1. Nitup
              -1
              29 maja 2013 r. 12:10
              TAk. To też jest inne. A co, z tych zdjęć na pewno widać, że jest PGRK czy coś takiego? Tak, nawet jeśli są to podstawy, to nic nie daje. Współrzędne miejsc bazowych są już znane Amerykanom. Ale gdzie dokładnie PGRK idą w nocy i gdzie się zatrzymują, nie wiedzą. Wykrywają te punkty dopiero po minimum 8 godzinach. Ale do tego czasu odkryte PGRK już zastępują inne. Więc nie posiadaj informacji i pisz bzdury tylko ty.
              1. +2
                29 maja 2013 r. 12:12
                Czy możesz udowodnić?
                1. Nitup
                  0
                  29 maja 2013 r. 12:19
                  W szczególności czytałem o czasie odkrycia z otwartych źródeł. Ale fakt, że nie ma zgody, aby zapewnić możliwość stałej obserwacji przez satelity USA, jest łatwy: w tym przypadku kompleksy nie byłyby pokryte siatką maskującą w służbie bojowej, a MIOM nie byłby częścią kompleksów - maszyna inżynierska. bezpieczeństwo i kamuflaż.
                  1. +4
                    29 maja 2013 r. 17:44
                    Cytat: Nitup
                    a w ramach kompleksów nie byłoby MIOM - maszyny inżynierskiej. bezpieczeństwo i kamuflaż.

                    na tym zdjęciu najprawdopodobniej ćwiczenia, tj. szkolenia, o którym zgodnie z tą umową zarówno my, jak i Saszanka musimy się uprzedzić, aby nie wprawić „potencjalnego” partnera „w histerię na temat systemu obrony przeciwrakietowej”. Ale pojazdy MIOM, jak rozumiem, są już potrzebne do „wielokrotnego zwiększenia gotowości bojowej”, kiedy obie strony najprawdopodobniej plują na porozumienie. Oczywiście w przypadku prawdziwych baz danych.
                    1. Nitup
                      -2
                      29 maja 2013 r. 18:44
                      Nie rozumiem. START-2 to już przeszłość. Jakie są podstawy, by twierdzić, że PGRK nie jest maskowana?
              2. +5
                29 maja 2013 r. 17:34
                Cytat: Nitup
                TAk. To też jest inne. A co, z tych zdjęć na pewno widać, że jest PGRK czy coś takiego? Tak, nawet jeśli są to podstawy, to nic nie daje. Współrzędne miejsc bazowych są już znane Amerykanom. Ale gdzie dokładnie PGRK idą w nocy i gdzie się zatrzymują, nie wiedzą.

                Lokalizację PGRK znają nie tylko materace, ale nawet mieszkańcy okolicy, w której znajduje się główna baza. I nie tylko region, ale cały region, który jest oczywiście zainteresowany. Znam co najmniej 2 takie na Syberii, więc co z tego?:)) Ale ich siła tkwi właśnie w mobilności iz reguły znajdują się w pobliżu gęstych lasów iglastych (nie mylić z tajgą !! ). A już tam, w lesie, w dobrze zamaskowanej pozycji, żaden satelita tego nie wykryje z około 100% prawdopodobieństwem. Są takie lasy, LLC, to nie jest dla ciebie twoje przedmieście! I o ile pamiętam, to umowa, to tak naprawdę nie można ich „ukryć”, tj. przenieść się w niewykrywalne miejsca (lasy). Ale to wcale nie znaczy, że nie zrobią tego wraz z eskalacją przedwojennej sytuacji na świecie! Tam pokrowce na materace jednostronnie wycofane z traktatu ABM i nic, świat wciąż stoi!:)
                1. Nitup
                  0
                  29 maja 2013 r. 18:38
                  Po pierwsze, umowa ta już nie istnieje. A po drugie, są po prostu dobrze ukryte. Przedstawiłem dowody na poparcie tego w komentarzach poniżej.
            2. Kuzkin Batyanya
              +2
              29 maja 2013 r. 12:24
              Może to być również cysterna z paliwem. Z daleka wygląda jak topola. Ale w rzeczywistości jest to czołg, tak długi jak rakieta topolowa, oparty na podwoziu jak topola.
              1. Nitup
                -2
                29 maja 2013 r. 12:35
                A po co maskować tankowiec bez maskowania wyrzutni?? Tak, zrób dowolne zdjęcie Topol-M lub Yars PGRK, a na TPK zobaczysz siatkę maskującą.
                1. Kuzkin Batyanya
                  +1
                  29 maja 2013 r. 14:15
                  Cytat: Nitup
                  A po co maskować tankowiec bez maskowania wyrzutni?? Tak, zrób dowolne zdjęcie Topol-M lub Yars PGRK, a na TPK zobaczysz siatkę maskującą.


                  Chodziło mi o to, że na zdjęciach bongo powyżej nie jest jasne, czy jest to topola, czy czołg po prostu oparty na topoli podwozia.
                  1. Nitup
                    -1
                    29 maja 2013 r. 14:19
                    tak, absolutnie nic nie jest jasne. Moim zdaniem to wcale nie są obiekty Strategicznych Sił Rakietowych
                    1. +5
                      29 maja 2013 r. 15:22
                      Na zdjęciach jest szerokość i długość geograficzna, czy naprawdę nie da się doprowadzić do konkretnych obiektów, czy trzeba wszystko przeżuć?
                    2. +3
                      29 maja 2013 r. 17:46
                      nie, wygląda jak prawdziwy punkt bazowy, nawet bez odniesienia do obszaru.
    2. Nitup
      0
      29 maja 2013 r. 11:23
      Cytat z Bongo.
      Zgodnie z przyjętymi zobowiązaniami nasz kraj gwarantuje ograniczenie patroli bojowych PGRK. Ponadto PGRK powinny znajdować się w swoich obszarach bazowych, aby mogły być stale obserwowane z satelitów.

      W jakiej umowie są określone te obowiązki?
      1. +2
        29 maja 2013 r. 11:25
        Załączniki do START-2.
        1. Nitup
          +1
          29 maja 2013 r. 11:46
          Co innego START-2, już dawno stracił swoją moc. START-3 został już przyjęty. I nie ma ograniczeń w ruchu PGRK. Nawet ta jednostka nazywa się MIOM - maszyna wsparcia inżynieryjnego i kamuflażu.
      2. +3
        29 maja 2013 r. 11:49
        Niemniej jednak amerykańscy inspektorzy swobodnie odwiedzają obszary bazowe:

        http://nuclearno.ru/text.asp?16579

        http://topwar.ru/4711-moskva-igraet-s-vashingtonom-v-poddavki.html
        1. Nitup
          +1
          29 maja 2013 r. 12:13
          Oczywiście nasi odwiedzają także placówki w Stanach Zjednoczonych, kontrolując wdrażanie traktatu START-3. Ale Amerykanie nie idą na służbę bojową z naszymi PGRK.
          1. +3
            29 maja 2013 r. 12:18
            I nikt tego nie twierdził.
    3. aepokama
      +1
      29 maja 2013 r. 16:03
      W „obszarach bazowych” można umieszczać nadmuchiwane modele. Niech oglądają tyle, ile chcą. A gdzie w tej chwili będą prawdziwe kompleksy, to nie ich cholerna sprawa. Niech Bout i Yaroshenko zostaną uwolnieni jako pierwsi...
  2. 0
    29 maja 2013 r. 10:28
    A kto powstrzymuje ich przed stawianiem dmuchanych piłek u ich podstawy, a sami w lasach…?
    1. 0
      29 maja 2013 r. 10:30
      Inspektorzy amerykańscy.
      1. Kuzkin Batyanya
        0
        29 maja 2013 r. 11:25
        Amerykańscy inspektorzy, dlaczego śpią w namiocie obok hangarów? Gdyby wszystko było tak łatwe do śledzenia, nie rozwijaliby mobilnych kompleksów.
        1. 0
          29 maja 2013 r. 11:31
          Znajdź traktat START-2 i jego załączniki, jeśli nie lenistwo, wszystko jest zgodnie z terminami kontroli i obecnością inspektorów. Komle zostały stworzone w ZSRR, kiedy coś takiego. że będziemy kontrolowani przez Amerykanów i nikt nie mógł wymyślić.
          Ta sama historia przed likwidacją dotyczyła kompleksów kolejowych. Amerykanie bardzo nalegali na eliminację tych ostatnich, najwyraźniej bardziej się ich bali.
        2. +3
          29 maja 2013 r. 12:40
          Bardzo możliwa obecność na terenie, na którym znajdują się amerykańscy inspektorzy. moim zdaniem jest to absolutnie nieuzasadnione ustępstwo z naszej strony.
          1. 0
            29 maja 2013 r. 15:30
            Możesz spać spokojnie. Na mocy nowej umowy START-3 zniesiono wszelkie ograniczenia dotyczące ruchu i obszaru patrolowania Freight One.
            1. +3
              29 maja 2013 r. 15:34
              Dziękuję, teraz mogę spać spokojnie uśmiech Ale nie pamiętam, że byliśmy z tobą"żadnych panów "
          2. +3
            29 maja 2013 r. 17:51
            Cytat z Bongo.
            Bardzo możliwa obecność na terenie, na którym znajdują się amerykańscy inspektorzy. moim zdaniem jest to absolutnie nieuzasadnione ustępstwo z naszej strony.

            może, ale to wzajemna akcja! nasi inspektorzy również je śledzą i przesiadują w miejscach ich rozmieszczenia silosów. Chociaż, dlaczego nasi ustąpili, to dziwne pytanie, oczywiście pasiacy nie zgodzili się nawet na dyskusję na temat redukcji Marynarki Wojennej i ICBM, gdzie już wtedy mieli nad nami wyraźny priorytet, nie mówiąc już o tym.
    2. +1
      29 maja 2013 r. 17:49
      Cytat: sys-1985
      A kto powstrzymuje ich przed stawianiem dmuchanych piłek u ich podstawy, a sami w lasach…?

      będzie skandal, międzynarodowy, czy tego potrzebujemy?!
  3. Dzierżyniec
    +1
    29 maja 2013 r. 11:21
    W zestawie sprzętowym nie zaszkodzi zobaczyć przenośny zdalny system urabiający (na bazie zestawu PKM) do awaryjnego montażu pola minowego z min POM-2, PFM-1S i PTM-1 (3), gdyż a także ręczne zestawy górnicze KRM - P ( T, C i COM). Oczywiście na zagrożony okres i zwiększoną gotowość bojową. Maszyna w Strategicznych Siłach Rakietowych jest niezbędna i konieczna, zaostrzona, aby zwiększyć mobilność i ukrycie, ale nie zaszkodzi posiadanie środków przeciwmobilności i obrony ...
  4. Dima190579
    +1
    29 maja 2013 r. 12:41
    Strategiczne Siły Rakietowe to najpotężniejsze jednostki na świecie.
    1. Malkor
      +1
      29 maja 2013 r. 21:21
      mobilne wyrzutnie są bardzo dobre, ale bardziej postawiłbym na strategiczne atomowe okręty podwodne, na ich stałą służbę bojową
  5. +4
    4 lipca 2013 20:34
    Przy okazji, o kompleksach kolejowych. Ten temat został podniesiony i wznowiony. więc dodałem bzdury