Pojazd startowy „Angara”: zbliżanie się do gwiazd

53
Budowa kompleksu technicznego do wodowania rakiet nośnych Angara wchodzi w ostatnią fazę. Wystrzelenie rakiet nowej generacji na pewno nastąpi przed końcem 2014 roku. Pojazd nośny Angara z nowymi, przyjaznymi dla środowiska silnikami będzie ostatecznie w stanie zastąpić większość obecnie istniejących typów rakiet zaprojektowanych w ZSRR. Pierwszy start rakiety zaplanowano na maj 2014 r. Zakłada się, że system rakietowy Angara zastąpi takie radzieckie rozwiązania jak Cyclone 2/3, Proton, Cosmos-3M. U podstaw idei nowej rosyjskiej rakiety leży uniwersalny moduł rakietowy (URM), który może latać zarówno samodzielnie, jak i jako część lotniskowców klasy ciężkiej i średniej.

Na spotkaniu z premierem Dmitrijem Miedwiediewem, które odbyło się pod koniec maja, wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin powiedział, że start rakiety Angara z kosmodromu Plesieck powinien nastąpić w maju 2014 roku. A już w 2015 roku lekka rakieta Angara powinna wystartować z najnowszego rosyjskiego kosmodromu Wostoczny, który powstaje w regionie amurskim w pobliżu wsi Uglegorsk. Wicepremier zaznaczył, że ważne jest, aby te starty były realizowane przez elektrownie wykorzystujące jako paliwo tlen i naftę, a nie heptyl, co z punktu widzenia ekologii nie wytrzymuje żadnej krytyki.

Według nadzorującego rozwój rosyjskiego przemysłu obronnego Dmitrija Rogozina harmonogramy przygotowań do startów zarówno lekkich, jak i ciężkich rakiet Angara z kosmodromu Plesieck są ściśle kontrolowane, więc jest przekonany, że terminy startów zostaną dotrzymane. Po dostarczeniu rakiety do kosmodromu Plesetsk rozpocznie się tutaj testowanie kompleksu i jego dostrajanie w celu przygotowania na czas startu lekkiej rakiety. Według Rogozina, pierwsza lekka rakieta nośna Angara zostanie wysłana w kosmos w nocy 28 maja 2014 roku.

Pojazd startowy „Angara”: zbliżanie się do gwiazd
Kosmodrom Plesieck

Angara to nowoczesna rodzina pojazdów nośnych zbudowanych na bazie modułowej i wyposażonych w silniki tlenowo-naftowe. Rodzina ta będzie obejmować rakiety 4 klas (od lekkich do ciężkich): w zakresie nośności od 1,5 tony (rakieta Angara 1.1) do 35 ton (rakieta Angara A7) na niskiej orbicie okołoziemskiej podczas startów z kosmodromu Plesieck. Głównym twórcą rodziny rakiet Angara i producentem rakiet nośnych jest Państwowe Centrum Badań i Produkcji Kosmicznej. Chruniczow. (GKNPTs im. M.V. Chrunicheva).

Charakterystyka operacyjna i energetyczna pojazdów nośnych rodziny Angara jest na poziomie, który pozwala mu z powodzeniem konkurować na rynku międzynarodowym z najlepszymi przykładami technologii rakietowej i kosmicznej. Powszechne stosowanie unifikacji w tym projekcie, wraz z wykorzystaniem najbardziej zaawansowanych technologii produkcyjnych, pozwoli Angarze zapewnić niższy (w porównaniu ze światowymi odpowiednikami) koszt wystrzelenia ładunku w kosmos na dość szerokim zakresie orbit. Pojazd nośny Angara jest produkowany z bardzo dużym wykorzystaniem polimerowych materiałów kompozytowych, więc udział kompozytów w tej rakiecie jest o 20% wyższy niż w Proton-M. Jednocześnie właściwości użytych materiałów zostały zwiększone prawie 2-krotnie. Pierwszym miejscem startu rakiet Angara w Rosji będzie kosmodrom Plesieck. Unikalne rozwiązania techniczne zastosowane w tej rodzinie pocisków umożliwiają wystrzelenie wszystkich typów pocisków z rodziny Angara z jednej wyrzutni.

Różne warianty wyrzutni Angara są w praktyce realizowane z różną liczbą uniwersalnych modułów rakietowych (URM-1 dla pierwszego stopnia rakiet oraz URM-2 dla drugiego i trzeciego stopnia). Do rakiet lekkich ("Angara 1.1" i "Angara 1.2") - jeden URM, do rakiet klasy średniej - 3 URM ("Angara A3"), do rakiet ciężkich - 5 URM ("Angara A5" ) . Długość uniwersalnego modułu rakietowego wynosi 25,1 metra, średnica 2,9 metra, a masa z paliwem 149 ton. Wszystkie URM są wyposażone w silniki tlenowo-naftowe RD-191. W roli górnych stopni w rakietach klasy lekkiej, takich jak Angara 1.2, wykorzystywany jest górny stopień Breeze-KM, który przeszedł testy w locie w ramach transportera konwersji Rokot, a na ciężkich rakietach Angara A5 planuje się użyj górnego stopnia Breeze -M" i KVTK.


Całkowita waga lekkiej rakiety Angara 1.2 wynosi około 170 ton. Jednocześnie w ramach ciężkich kompleksów („Angara A7”) liczba URM osiągnie do 7, a masa startowa przekroczy 1100 ton. Tak efektowne jednostki są ze sobą łączone i montowane jako bardzo duży konstruktor. Obecnie na specjalnych makietach przeprowadzane są testy rakietowe. „Dzięki stworzonym układom technologicznym możliwe jest przeprowadzenie całej gamy testów pneumatycznych: rakietą oraz niektórych testów elektrycznych. W przyszłości w tym kompleksie będą przygotowywane wszystkie pojazdy nośne tej rodziny: od lekkich do ciężkich ”- powiedział niemiecki Malachow, który jest kierownikiem laboratorium autonomicznych i zintegrowanych testów rosyjskiego kosmodromu Plesieck.

Każdy uniwersalny moduł rakietowy jest wyposażony w silnik tlenowo-naftowy RD-191. Ten silnik jest opcją przyjazną dla środowiska, w przeciwieństwie do innych typów silników stosowanych w ciężkich pojazdach nośnych i wykorzystujących jako paliwo wysoce toksyczny heptyl. Rakieta klasy lekkiej Angara będzie w stanie wystrzelić ponad 1,5 tony ładunków na niską orbitę okołoziemską, podczas gdy ciężka rakieta Angara waży 35 ton. To więcej niż rakiety nośne Proton, które wystrzeliwane są w kosmos z kosmodromu Bajkonur w Kazachstanie.

W tym samym czasie start rakiety Angara był odkładany niejednokrotnie, ale teraz prace nad tym programem znajdują się pod osobistą kontrolą najwyższego kierownictwa wojskowego Rosji. Wiceminister obrony Rosji Jurij Borysow zaznaczył, że zdecydowano o poddaniu prac nad tym projektem kontroli manualnej, pod osobistą kontrolą ministra obrony Federacji Rosyjskiej. Obecnie przed uruchomieniem został już opracowany kompleksowy harmonogram. Harmonogram ten jest dość poważnie kontrolowany, codziennie dowódca Sił Obrony Kosmicznej otrzymuje raporty o postępach, raz na 2 tygodnie sam Jurij Borysow otrzymuje raporty, a raz w miesiącu osobiście informuje ministra obrony Siergieja Szojgu o postępach prac.


Niewykluczone, że w przyszłości rakieta Angara będzie certyfikowana do lotów załogowych. To właśnie dla tej rodziny rakiet w kosmodromie Plesetsk przygotowywana jest dziś wyrzutnia. Prace nad nim rozpoczęły się kilkadziesiąt lat temu, pierwotnie był przeznaczony dla ukraińskich pojazdów nośnych Zenit. Jednak w ostatnich latach wyrzutnia została zmodyfikowana. Obecnie projektanci i inżynierowie będą musieli sprawdzić zgodność startu bezpośrednio z samą rakietą. Miejsce będzie wykorzystywane do wystrzeliwania wszystkich pocisków rakietowych typu Angara, niezależnie od liczby użytych modułów. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to w przyszłym roku start wszystkich wojskowych statków kosmicznych może zostać przeniesiony z Bajkonuru do kosmodromu Plesetsk, najważniejsze jest to, aby pojazd startowy spełniał oczekiwania swoich twórców i klientów.

To nie przypadek, że budowa najnowszego kompleksu kosmicznego Angara została uznana za zadanie o znaczeniu narodowym i została pod ścisłą kontrolą najwyższych urzędników państwowych. Rozpoczęcie lotów rakiet nośnych Angara umożliwi Federacji Rosyjskiej wystrzelenie w kosmos wszystkich typów pojazdów z własnego terytorium, co zapewni Rosji gwarantowany i niezależny dostęp do przestrzeni kosmicznej.

Źródła informacji:
-http://www.vesti.ru/doc.html?id=1091444
-http://polyot.su/main.php?id=208
-http://ria.ru/tags/product_Angara_raketa
-http://www.rg.ru/2013/05/27/angara-anons.html
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dima190579
    +5
    6 czerwca 2013 08:56
    Nie możemy się doczekać.
    1. kosmos44
      0
      7 czerwca 2013 06:17
      Sp. z o.o! Co za trudny poród!
  2. +4
    6 czerwca 2013 08:58
    Boże błogosław. Boże błogosław! Mam nadzieję, że to ostatnie odroczenie.
  3. Scarte
    +2
    6 czerwca 2013 09:05
    Dobra robota, nie stój w miejscu! Będziemy czekać!!
  4. + 12
    6 czerwca 2013 09:11
    Wyrzutnia dla Angary w tej chwili!
  5. pa_nik
    0
    6 czerwca 2013 09:30
    Fajnie byłoby poprawić nazwę w tytule dla Angary z "Anagara".. Pamiętasz słowa kapitana Vrungla!? "Jak nazywasz jacht..." uciekanie się
  6. +1
    6 czerwca 2013 10:22
    Jeszcze podczas mojej służby w 2003 roku w kosmodromie Plesetsk przez kilka lat budowano tam infrastrukturę dla Anagary. Minęło już 10 lat, szlachetna konstrukcja wieloletnia. Tymczasem w Stanach Zjednoczonych biura handlowe już lecą w kosmos, my pozostajemy w tyle, zamieniły się w kosmiczne robale :(
    1. -1
      6 czerwca 2013 10:32
      A co z prywatnymi kupcami, a przynajmniej państwo zbudowało nowy port kosmiczny w USA!?
      Wszystkie komercyjne starty przekazali prywatnym handlowcom
      1. snek
        +2
        6 czerwca 2013 15:25
        Cytat z urzdu
        A co z prywatnymi kupcami, a przynajmniej państwo zbudowało nowy port kosmiczny w USA!?


    2. duży niski
      +3
      6 czerwca 2013 10:54
      Za nic nie stoimy. Porównaj możliwości naszych przewoźników i amerykańskich pod względem ładowności. A Amerykanie kupują u nas silniki, a nie odwrotnie. Duże zadania wymagają więcej czasu na ich rozwiązanie, tym bardziej trzeba pamiętać co wydarzyło się na początku 2000 roku ..
    3. 0
      6 czerwca 2013 18:22
      Od tego czasu Angara zmieniła się koncepcyjnie dwukrotnie.
  7. Jegor.nic
    +1
    6 czerwca 2013 10:59
    No w końcu, inaczej pracują z nią od 13 lat. Nadszedł czas.
  8. xmypp
    +1
    6 czerwca 2013 12:20
    Kiedy zbudujemy „gwiazdę śmierci”?
    1. Wołchow
      -14
      6 czerwca 2013 13:37
      Zbudowali dom wariatów, rozmieszczony w całej Rosji, mieszkańcy muszą się czymś zająć - więc budują "Angarę" od 20 lat - nie przeszkadzają wychowawcom.
      Aby stworzyć bardziej inteligentną technologię, musisz najpierw zapytać sąsiadów - czy potrzebujesz przybycia naszych urzędników? ... otrzymawszy odpowiedź przed zadawaniem pytania, powoli zaczęli budować „Angarę”.
      1. Wołchow
        -1
        7 czerwca 2013 09:57
        Ocena posta jest charakterystyczna -14/1 i została stworzona wspólnie przez:
        - wiwaty-patrioty (-) bo nie ma wiwatów
        - syjoniści (-) z powodu krytyki ich przywództwa w kraju
        - naziści (-), bo stworzyli ten techniczny ślepy zaułek i jest to gwarancja ich wyższości
        i tylko 1 ktoś (7%) widzi problem - przy takim stosunku perspektyw państwo nie ma i nie jest przypadkiem, że rząd działa jako komisja likwidacyjna, ograniczając inne gałęzie przemysłu niż surowcowe i transportując wszystko, co się nadaje do Chin.
        1. kosmos44
          0
          11 czerwca 2013 05:50
          Cytat: Wołchow
          Ocena posta jest charakterystyczna -14/1 i została stworzona wspólnie przez:


          Tak, bo większość tutaj to „Przedszkole – spodnie na ramiączkach”!
          Z wyjątkiem - „poczekamy, jest dobrze, uryayaya” dla pseudo-gwiazd, ze względu na nowoczesną edukację nie mogą nic powiedzieć w tej sprawie.
      2. 0
        7 czerwca 2013 10:55
        Cytat: Wołchow
        Zbudowali dom wariatów, rozmieszczony w całej Rosji, mieszkańcy muszą się czymś zająć - więc budują "Angarę" od 20 lat - nie przeszkadzają wychowawcom.

        Wyczuwalna jest głęboka wiedza w przejściu psychoterapii rehabilitacyjnej.
        Nie zrobiliśmy skandalu - brakowało nam lidera.
        Jest niewielu prawdziwych brutalnych - więc nie ma przywódców.
        Ale mamy też bzdury na intrygi i bzdury sieci,
        A złe machinacje wrogów nie zepsują naszej masy!

  9. +2
    6 czerwca 2013 12:33
    Gdyby tylko, tak jak w przypadku nowego „Breeze-M”, nie zdarzyło się, że prawie połowa startów była awaryjna. A więc bardziej prawdopodobne byłoby, że „Wostoczny” został ukończony, aby nie było już targowania się z Kazachami.
    1. 0
      6 czerwca 2013 14:13
      Z Breeze-M było całkowicie 55 startów ;) więc ile połowy będzie awaryjnych?
      Odpowiedź to około 7-8%
      1. +1
        6 czerwca 2013 15:16
        trochę za dużo, jeśli w GA 7-8% były awaryjne, to ludzie przestali latać, a przecież samoloty latają od 20-30 lat, a tu jest jednorazowy produkt i taki procent, a wysiłki i nadzieje tysięcy ludzi, tak jak w przypadku fobo, jest natychmiast zrujnowanych, aby zwiększyć niezawodność, konieczne jest, aby stać się piętą achillesową hangaru
    2. Kosza
      +1
      6 czerwca 2013 21:37
      Tak, jaki to nowy… Wpuszczają go od 13 lat.
  10. +1
    6 czerwca 2013 12:46
    Ale co z superciężką rakietą?
    1. Trofimow174
      +1
      6 czerwca 2013 20:41
      Nie wcześniej niż w 2025 roku.
  11. +3
    6 czerwca 2013 17:32
    Cytat z Sharingana
    zamieniły się w kosmiczne robale :(


    musisz być z tego dumny i nie robić nudnych uśmieszków.

    taksówka w kosmos nie jest dla ciebie taksówką, to przemysł intensywnie wykorzystujący naukę, który przynosi poważne pieniądze.
    Każdy inny kraj tylko marzy o byciu taksówkarzem nr 1, wtedy rośnie konkurencja – Chiny nadrabiają zaległości, reszta też niespecjalnie stoi w miejscu

    a to, co budują przez długi czas, nie jest dla was boksami garażowymi, jest poważna infrastruktura, zasilanie, instalacje do skraplania tlenu, azotu, wszystkiego dużo...
    oczywiście początek roku Gagarin był budowany w 3-4, ale Vostok miał masę poniżej 300 ton, a ładowność wynosiła około 4 ton, to tak, jakby porównać samochód osobowy z ciężarówką

    Cytat z Enjoy

    Gdyby tylko, tak jak w przypadku nowego „Breeze-M”, nie zdarzyło się, że prawie połowa startów była awaryjna.


    dane są całkowicie otwarte - 4 awaryjne starty z winy górnego stopnia na ponad 50 startów rakiet nośnych to oczywiście 2,5-3 razy więcej niż w całej branży
    1. 0
      6 czerwca 2013 19:12
      musisz być z tego dumny i nie robić nudnych uśmieszków.
      Z czego być dumnym to to, że mamy główne kosmiczne „konie” z epoki Królowej lub z okolic tamtej epoki…

      ..nie potrzebujesz skrzynek garażowych, jest poważna infrastruktura, zasilanie..

      Pół roku temu pracowałem w instytucie badawczym Roskosmos - naprawdę zapomnieli, jak tam pracować - ogólnie.
      1. Kosza
        +2
        6 czerwca 2013 21:39
        Powinieneś być również dumny ze swojej przeszłości. Zwłaszcza, gdy jest z czego być dumnym.
        Trzy miesiące temu rozmawiałem z inżynierami oprogramowania w znanym biurze projektowym. Orają jak cholera, bo pracy nie ma końca.
        1. +1
          6 czerwca 2013 22:12
          To właśnie napawa optymizmem!
        2. +2
          6 czerwca 2013 22:18
          Bądź dumny - bez warunkowo koniecznej
          Ale nie wolno nam przerywać wątku sukcesu - a problemem często jest to, że za tak pozytywnymi doniesieniami - sytuacja jest przynajmniej w tych miejscach, w których pracowałem, by być w stanie blokowania rozwoju
          Pamiętam, że w latach 80. tak, nasze jedno laboratorium może zastąpić podłogi deweloperów w naszym instytucie badawczym (mieliśmy bardzo utalentowane laboratorium główne) .. a jakość naszych prac była niepomiernie wyższa..
          Gdzie jest teraz ten szef – został wyrzucony – nie pasował.
          Ile programów zawiodło, bo po prostu nie chcieli oddać projektu tylko tym, którym udało się osiągnąć przyzwoity wynik..

          Głupcy techniczno-zarządzeniowi - są głupcami, ale kalkulują wielokierunkowe kombinacje swoich egoistycznych interesów.

          Więc ROSCOMOS wciąż ma te sekrety madryckiego sądu.
          Jedyna nadzieja jest taka, że ​​nie wszędzie.

          A kosztem obfitości pracy - to trudne pytanie - w naszym instytucie badawczym, jak to widzę, nastąpiło przeciążenie z powodu tego, że nas usunięto - w średnim wieku z aktywnego przyjmowania wysokich decyzje na poziomie.
          1. Kosza
            0
            6 czerwca 2013 22:29
            Nie wiem, jaki miałeś tam instytut badawczy, co tam stworzyłeś (może lekarstwo na kosmiczne robaki) i na ile to „coś” było pożądane i istotne. Wiem, że teraz w kosmosie bardzo aktywnie trwają prace nad nowymi projektami, nie uwierzysz - BARDZO DUŻO (zaskakujące, prawda? Mówią nam, że „wszystko, chan, tylko starzy!”) Młodzi specjaliści ( Uważam, że młode SPECJALISTÓW dzieci w wieku około 25-27+, po instytucie/szkole wychodzą tzw. półfabrykaty w 90%) a nie przy synekurze szefa (chociaż są takie, co może kłócimy się), ale w sklepach, za maszynami lub zajmujemy się projektowaniem. Tak, nie bez wypadków. Ale tylko ten, kto się nie potknie, nie potknie się.
            1. 0
              7 czerwca 2013 06:48
              I nie mam wypadków.
              I mogę tylko osiągnąć w jednej próbie osiągnięcia najwyższego rosyjskiego wyniku od dekady w wąskim, ale ważnym obszarze technicznym (na przykład comiesięczne testy jednego z moich pomysłów w KMZ w grudniu 2005 r.)
              Uznaję tylko uczciwą konkurencję w designie..
              Tak więc „zamoczyć” radzieckiego kandydata nauki w takim konkursie w latach 80-tych – z 1.5-2.5-krotną przewagą w głównych parametrach – było diabelnie trudne.
              Ostatni taki mecz z nowoczesnym kandydatem – młodą wschodzącą Supergwiazdą – zakończył się 43 razy. A tak przy okazji, wtedy nawet pomyślałem o przyjęciu profesjonalnej pozy ...

              Moja przyjacielska rada - mówię tylko, że musisz zrozumieć układ współrzędnych, w którym jesteś i widzieć szerzej..
              1. Kosza
                0
                8 czerwca 2013 02:46
                Moja rada to być bardziej jasna. Ponieważ Twoje słowa brzmią jak „no, mamy SOOO instrumenty i SOOO wiedzę… ale nie będziemy Ci o nich opowiadać”.
                Nawiasem mówiąc, chodzi o pewne niejasne współczynniki przewagi dla niezbyt jasnych parametrów.
                Moja rada - kiedy piszesz, nie pij i nie pal. Współrzędne nie przesuną się.
                1. +2
                  8 czerwca 2013 20:53
                  W branży kosmicznej pracuję od 83 lat.
                  Osiągnięcie jasnego, wartościowego wyniku to zawsze kwestia honoru i takiej pasji do sportu.. Ponadto liczę na wyższość teoretyczną.. Czyli wynik projektowania i późniejszej weryfikacji jest zawsze więcej niż godny.
                  Pytanie brzmi, gdzie są nasze wyniki końcowe? Z czego WSZYSCY moglibyśmy być dumni?
                  Z nimi coś x * nowego. Tak, a osobista ocena często by nie zaszkodziła.

                  I tu zaczynasz rozumieć, że w branży komiksowej panuje bardzo skomplikowana hierarchia, skomplikowane gry pod przykrywką, mylące zasady, brak zapotrzebowania na pozornie bardzo potrzebne wyniki… I dlatego dziko nie trawię całego tego zgniłego szczytu i jego obietnic (.. i biegaliśmy tu korytarzami aż do Perminova)
                  Tak, a informacje o niuansach finansowych tutaj są również ogólnie zrozumiałe.
                  Może powiedziałem to źle wcześniej...

                  Jakieś trzy lata temu zacząłem pisać techniczną ideologię, jak przeprowadzić motyw ROSCOSMOS Diagnostics (..kolana wokół mnie drżały w tym czasie..) W zasadzie nic specjalnego dla tych, którzy robili takie rzeczy. Naprawiłem wstępne pomysły - potem dla mnie - Chodź, przepraszam - Przenieś się -
                  W powietrzu unosi się zapach pieniędzy.
                  Wszyscy mamy swoje egoistyczne interesy, jestem tu ze zrozumieniem...
                  Ciekawe jest tu coś jeszcze – ci, którzy przechwycili te projekty, faktycznie nie mogą i nie zamierzają osiągnąć parametrów odpowiadających celowi tego programu – tworzeniu systemów debugowania dla nowych generacji technologii rakietowych..
                  To trochę jak bieganie w kółko.

                  Jeśli chodzi o opis mojego "cóż, mamy SOOOOO instrumenty i - są to głównie urządzenia pomiarowe systemów diagnostycznych lub pętli sterowania. Analiza tutaj lub według „kluczowych parametrów ceteris paribus” lub „kluczowych parametrów/kosztów projektowych”
                  Ale to jest mój wewnętrzny sport - główni ludzie będą się nim nudzić.

                  Bardziej interesujące są testy w KMZ.
                  Gdzieś w latach 90. zaproponowałem moją wersję tak zwanych elektrowspomaganych turbodiesli. Zrobili próbkę w SKBT z entuzjazmem i za grosz. W jakiś sposób przekonali KLIENTA - Zakład Budowy Maszyn Kołomna.
                  "Dobrze, spróbujmy."
                  Prowadzili ten system przez cały miesiąc (przez pierwsze półtora tygodnia wszyscy myśleli, że przyrządy pomiarowe zawiodły, potem okazało się, że nie kłamią..)
                  Wyniki oficjalnego protokołu - "sprawność paliwowa silnika wysokoprężnego wzrosła o 4.5% w warunkach częściowego obciążenia..."
                  Dla tego parametru jest to niesamowity wynik.
                  Uznano również, że system ten poprawia dynamikę przyspieszenia diesla. Okrętowy diesel powinien więc przyspieszać dwa razy szybciej (to z kategorii obietnic, ale kiedy stałem przy panelu sterowania - efekt był dostępny - ale do tego testu silnik elektryczny był raczej słaby)
                  Gdzie jest efekt końcowy?
                  Dzięki stypendium otrzymanym z Ministerstwa Kolei dyrektor SKBT Kireev i jego zastępca handlowy wypisali sobie premie i kupili eleganckie „samochody”
                  Doświadczenie zostało powtórzone w Zakładzie Diesla Penza - ten sam praktyczny wynik.
                  Teraz ten sam system powstał w Mitsubishi.. Czyli można kupić...
                  1. +2
                    8 czerwca 2013 21:08
                    Cytat z JustMe
                    Teraz ten sam system powstał w Mitsubishi.. Czyli można kupić...

                    Niestety nie tylko w kosmosie...
                    Konieczna jest niemal radykalna zmiana zasad finansowania nowych programów.
      2. +2
        16 września 2013 12:29
        Cytat z JustMe
        musisz być z tego dumny i nie robić nudnych uśmieszków.
        Z czego być dumnym to to, że mamy główne kosmiczne „konie” z epoki Królowej lub z okolic tamtej epoki…


        Nawiasem mówiąc, amers o tych „koniach” mówią w najwyższym stopniu. Jeden z nich powiedział do kamery: „Wygodnie jest latać wahadłowcem, w Sojuzie jest bezpiecznie”. Gdzieś tak.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. 0
    6 czerwca 2013 18:05
    z wyjątkiem
    z nowymi, przyjaznymi dla środowiska silnikami

    Nic nie tłumaczy zastąpienia obecnych lotniskowców zaprojektowanych jeszcze w ZSRR.
    tyran
    1. +1
      6 czerwca 2013 18:15
      Cytat: Cynik
      Nic nie tłumaczy zastąpienia obecnych lotniskowców zaprojektowanych jeszcze w ZSRR.

      Myślę, że nadal jest różnica między groszem a kaliny
      1. +2
        6 czerwca 2013 20:45
        Cytat z Pilat2009
        nadal istnieje różnica między groszem a kaliny

        Sam nie rozumiałeś, jaka prawda została wypowiedziana!
        Kopeki nadal biegają, ale czy kaliny będą działać za ponad czterdzieści lat ...
        Wyglądasz tak młodo, jaki jest twój sekret? - Mam osiemnaście lat.

        Czy mamy przynajmniej coś z okresu dojrzewania?
        puść oczko
        1. Kosza
          0
          6 czerwca 2013 21:42
          Górny stopień Breeze-M, górny stopień Fregat.
          1. 0
            7 czerwca 2013 10:18
            Cytat z Kosha
            Górny stopień Briz-M ...

            Co w takim razie przetaktowuje? przyspieszam nie można mu tego odebrać.
  14. +3
    6 czerwca 2013 18:11
    Na początku lat 90. mówiono o Angarze, że zaraz poleci. Uruchomienie czegoś zajmuje bardzo dużo czasu. Pośpiesz się.
    1. Kosza
      0
      6 czerwca 2013 22:30
      Jak mówią, lepiej celować przez 5 sekund dłużej, ale strzelać na pewno.
  15. +2
    6 czerwca 2013 18:52
    Według Dmitrija Rogozina harmonogramy przygotowań do startów zarówno lekkich, jak i ciężkich rakiet Angara z kosmodromu Plesieck są ściśle kontrolowane, dlatego jest pewny, że dotrzyma terminów uruchomienia.

    Koledzy! Czy naprawdę nadszedł renesans rodzimego przemysłu obronnego? Pukam w kawałek drewna, żeby wszystko poszło tak, jak powinno. Ale kosztem odroczeń radzę sobie zbytnio nie schlebiać. Produkcja takiego kadłuba, a nawet taka złożoność, na pierwszym etapie ujawni wiele problemów, których nie można było przewidzieć. Dlatego ta praca ma charakter badawczy. Gdyby tylko projektanci i pracownicy produkcji nie byli szczególnie przyciągani!
  16. +2
    6 czerwca 2013 19:08
    Pytanie.


    Czy możliwe jest stworzenie nośnika broni jądrowej na podstawie Angary?
    1. +3
      6 czerwca 2013 20:48
      Cytat: Enot-poloskun
      nośnik broni jądrowej

      Tak, jest zasadniczo obojętne, co wystrzelić na orbitę.
  17. luka095
    +1
    6 czerwca 2013 21:33
    Mimo to chciałbym dotrzymać terminów. Nie da się wyciągnąć.
  18. +2
    6 czerwca 2013 22:10
    Cytat: Cynik
    Tak, jest zasadniczo obojętne, co umieścić na orbicie

    W zasadzie to nie ma znaczenia. Ale utrzymywanie ciemności ciekłego tlenu w pogotowiu jest nonsensem (delikatnie mówiąc).
    1. +1
      7 czerwca 2013 10:15
      Cytat z Crambola
      Ale przygotuj się na ciemność płynnego tlenu

      Pierwotny, w ujęciu bezwzględnym, spór między systemami TT i płynnymi na przewoźnicy .
      Cóż, teraz trzymają to w półmroku, utrzymają ciemność.
      śmiech
      1. +2
        16 września 2013 12:37
        Cóż, teraz trzymają to w półmroku, utrzymają ciemność.

        Tak, możesz zachować dwie lub trzy ciemności, technicznie to nie jest pytanie. A ekonomicznie? Jeden wyścig zbrojeń już nas zrujnował, więc trzeba wyciągnąć wnioski.

        PS Co prawda amers nie spodziewali się takich wydatków, bo mają jeden ze swoich koszmarów – odrodzenie ZSRR.
        1. 0
          16 września 2013 17:48
          Cytat: Alex
          A ekonomicznie?

          Tak, jakby wszystko było przemyślane i opłacone, byłoby gdzie taniej, miejsca w mediach nie byłyby kupowane w kolejce (nie ma potrzeby dumpingu, rozgłosu _ może).
          Cytat: Alex
          Jeden wyścig zbrojeń już nas zrujnował, więc trzeba wyciągnąć wnioski.

          ZSRR oznacza zrujnowany, a USA c x ... wie, ile dziesiątek (setek?) bilionów długu publicznego nie jest?
          Pozbawione kontroli imperium nie mogło przetrwać. Jej fragmenty _ ponieważ , o ile .
  19. +1
    6 czerwca 2013 23:31
    Koncepcja modułowości realizowana przy użyciu różnej liczby uniwersalnych modułów rakietowych jest bardzo logiczna, prosta i zrozumiała... Bardzo chciałbym zobaczyć ją w działaniu...
  20. +1
    7 czerwca 2013 06:22
    Zaimplementowali zasadę modułową. Wspaniale! Spełniło się marzenie Korolowa, aby jako konstruktor montować rakiety, starty będą tańsze. Cześć i pochwała dla projektantów! ), typu jednostopniowego. I tu odmierzamy czas. Brytyjczycy są tam tylko rozwijam coś prywatnie.
  21. +1
    7 czerwca 2013 06:26
    Chcę, aby Rosja najpierw poleciała na MARS - załogowa)))))
    1. +1
      7 czerwca 2013 10:42
      Cytat od panów
      Chcę, żeby Rosja najpierw poleciała na MARS - załogowa

      A dlaczego dokładnie?
      Jak dotąd, poza biciem bębnów i rykiem kotłów, na cześć pionierów nie rysuje się nic.
      Teraz Jusowici ciągle przypominają wszystkim _ Byliśmy pierwsi na Księżycu !!! Więc co ?
      hi
  22. 0
    7 czerwca 2013 10:32
    Nadal nie ma Angary, Angary, ale dlaczego Energia zgnieciony ?
  23. +1
    7 czerwca 2013 17:58
    Cytat: Cynik
    A dlaczego dokładnie?

    Absolutnie się z tobą zgadzam.