Spadochroniarze - bezskrzydła piechota w niebieskich beretach
Kiedy Władimir Szamanow dowodził oddziałami desantowymi w zeszłym tygodniu i podczas ceremonii inauguracji nowego dowódcy, generał armii Nikołaj Makarow, szef Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej, powiedział, że redukcja i przeniesienie sił powietrznodesantowych z bazy dywizyjnej do brygady została zatrzymana, a desant będzie wzmocniony, wielu, nie tylko wojskowych, ucieszyło się. Ostatecznie zostawili w spokoju Siły Powietrzne – elitę armii – i wyznaczyli na dowódcę prawdziwego generała bojowego. Po prostu nie ma się z czego cieszyć.
Spróbujmy zrozumieć: czym są Siły Powietrzne? „Oddziały Powietrznodesantowe (WDW), wysoce mobilny oddział sił zbrojnych, przeznaczony do osłaniania wroga z powietrza i prowadzenia działań bojowych na jego tyłach” (strona internetowa Ministerstwa Obrony - ET). Siły Powietrzne jako odrębna gałąź wojska istniały tylko w ZSRR - w innych krajach spadochroniarze wchodzą w skład sił lądowych lub Sił Powietrznych. Oddziały desantowe są siłą uderzeniową armii agresorów, która była strukturą armii sowieckiej. Po taktycznych atakach nuklearnych za liniami wroga „niebieskie berety” lądują, przejmują przyczółki, a ogromne masy spieszą do nich, przełamując opór wroga. czołgi. Na tym właśnie polega istota sowieckiej strategii. Teraz nie ma armii pancernych, nie zawracali sobie głowy opracowaniem strategii na cały okres postsowiecki, ponieważ nie udało im się zdecydować o potencjalnym wrogu. A jeśli nie ma wroga, nie ma strategii. Ale Siły Powietrzne, choć w skróconej formie, nadal istnieją. I, jak wyjaśnił nam generał Makarow, zostaną wzmocnione...
Wyobraź sobie obraz: nad pewnym krajem przelatują setki ciężkich samolotów transportowych, z których spadochroniarze i wozy bojowe wylewają się na głowy wroga. Jeśli wróg nie ma nawet karabinu broń - wtedy wszystko jest w porządku. A jeśli nadal ma karabiny maszynowe i karabiny maszynowe i, nie daj Boże, jakąś obronę przeciwlotniczą? Koniec lądowania. Oznacza to, że użycie Sił Powietrznodesantowych jest możliwe tylko tam, gdzie nie ma wroga i nie może być np. w syberyjskiej tajdze czy na Antarktydzie. W czasie II wojny światowej doszło do tylko jednego lądowania na dużą skalę – lądowania Niemców na Krecie w 1941 r., ale i tam, w warunkach skrajnie słabego oporu, spadochroniarze ponieśli takie straty, że Hitler zakazał takich operacji. Amerykanie porzucili jednostki desantowe w Normandii w 1944 roku z beznadziejności - trzeba było jakoś odwrócić uwagę Wehrmachtu, podczas gdy piechota i sprzęt lądowały na wybrzeżu. Działania „Prywatnych Ryanów” nie powiodły się, straty są ogromne. Nie było już lądowania na dużą skalę, co przewidywała sowiecka doktryna wojskowa. Inna sprawa to taktyczne lądowania śmigłowców w interesie wojsk lądowych: były one podstawą strategii i taktyki Amerykanów w Wietnamie i Iraku, wojsk sowieckich w Afganistanie i okazały się bardzo skuteczne. Ale w tym przypadku spadochroniarze powinni podlegać siłom lądowym, a nie stanowić osobną gałąź wojska! A wielu spadochroniarzy ląduje w małych grupach do wykonywania zadań sił specjalnych. Ale w naszym kraju Siły Powietrzne istnieją osobno, siły specjalne - osobno.
Choć Siły Powietrzne w nowoczesnych warunkach to absolutny nonsens, jeśli nie strategia (która nie istnieje), to zakres zadań dla przemysłu obronnego jest podporządkowany temu nonsensowi.
Głównym problemem Sił Powietrznodesantowych, powiedział Szamanow podczas objęcia urzędu, jest przestarzałość sprzętu i broni: pojazdy desantowe BMD-1 i BMD-2 zostały wprowadzone do użytku ponad 30 i 20 lat temu. To prawda, że spadochroniarze otrzymują już najnowszy BMD-4: „Pojazd jest powietrznym bojowym gąsienicowym pojazdem amfibijnym, który można zrzucić na spadochronie i wylądować z personelem w środku lub bez” (oficjalna specyfikacja techniczna - ET).
Kazali przemysłowi obronnemu zrobić „latającego” BMD-4 – i to zrobiła. Tak, nikt nigdy nie rzucał pojazdami bojowymi z załogami w warunkach bojowych, to bzdura! Niezwykle trudno jest wylądować w taki sposób, aby załoga uniknęła poważnych obrażeń, takie pomysły od dawna są porzucane na całym świecie. Nie, Sowieci (i teraz nie jest jasne, którzy) mają własną dumę i rodzi się słabo opancerzony, niepotrzebny w ogóle samochód ...
Wojska desantowe zakładają obecność ogromnej ilości sprzętu wojskowego, przede wszystkim śmigłowców – w radzieckiej brygadzie szturmowej lat 80. było ich 120. I uroczyście mówi się, że armia rosyjska (nie Siły Powietrzne, ale cała armii!) Do 2015 roku otrzyma 100 śmigłowców wszystkich typów. Te, które są obecnie w służbie, zostaną wycofane z eksploatacji. Potrzebujemy też dużo wojskowych samolotów transportowych, ale Rosja w ogóle ich nie produkuje. Oznacza to, że spadochroniarze za sześć lat będą chodzić lub jeździć na „latającym” BMD-4. Innymi słowy, być zwykłą piechotą – tak jak w Czeczenii, a wcześniej – w Afganistanie. A jeszcze wcześniej - pod Moskwą i Stalingradem.
Spadochroniarze to naprawdę wyjątkowi żołnierze: odważni, wytrzymali, dobrze wyszkoleni. Dlatego zatkali wszystkie dziury w wojnach. I dlaczego? Tak, ponieważ zmotoryzowane jednostki i formacje karabinów nie są gotowe do walki. Mogą się sprzeciwić: co ze zwycięstwem w drugiej wojnie czeczeńskiej? Nie ma mowy. Tam wróg został pokonany nie z powodu siły odnowionej armii, ale z powodu własnej skrajnej słabości. W pierwszej wojnie czeczeńskiej armii przeciwstawiła się dobrze uzbrojona milicja z ciężkim sprzętem, dobrą komunikacją i jednolitym dowództwem, a jak to się skończyło, wiadomo. W drugiej armii czeczeńskiej przeciwnikami armii były rozproszone gangi bez jednego centrum i poważnej broni, ponadto walczyły ze sobą. Ile miesięcy krwawych bitew zajęło ich pokonanie, wszyscy dobrze pamiętają. I znowu walczyli głównie spadochroniarze i marines; a gdzie jest podstawa armii - karabiny motorowe? Okazuje się, że „reforma” Sił Powietrznych w obecnej wersji doprowadzi do ich przekształcenia w zwykłą piechotę.%%
Tak więc cała rozmowa o utrzymaniu i wzmocnieniu desantu to nic innego jak PR. Czy przywódcy wojskowo-polityczni tego kraju to rozumieją? Na pewno rozumie. Ale ogłosić rozwiązanie wojsk desantowych, ich przekształcenie w oddziały uderzeniowe wojsk lądowych, to wzbudzić wściekły gniew pseudopatriotów i to nie tylko komunistów, ale wszystkich, którzy wciąż są przekonani, że armia sowiecka była „niezwyciężona”. i legendarny." Dlatego Siły Powietrzne dawały możliwość śmierci śmiercią naturalną, okresowo zrzucając sprzęt i pozwalając im na rozbijanie cegieł rękami i głową na oczach zachwyconej publiczności.
Kierownictwo kraju wyraźnie nie myśli o możliwości wojny. To oczywiście dobrze, że w Moskwie nie rządzą odmrożone jastrzębie, ale sytuacja na świecie w ostatnich latach zmieniła się tylko na gorsze. Najprawdopodobniej nadal będą potrzebne wojska i jednostki uderzeniowe, których szkielet mógłby stanowić obecni spadochroniarze. Może się po prostu okazać, że we właściwym czasie ich tam nie będzie.
informacja