Kilka przykładów działań sił specjalnych USA i Wielkiej Brytanii w latach 90. XX wieku
Koniec XX wieku to powrót Stanów Zjednoczonych do bardziej agresywnej praktyki użycia sił zbrojnych za granicą. Siły specjalne odegrały w tym kluczową rolę.
Pierwsze amerykańskie „siły specjalne” we współczesnym znaczeniu są uważane za jednostki „łowców” i, zgodnie z książką „Siły specjalne Rosji” V.V. Kvachkov w 1756 roku, podczas wojny angielsko-francuskiej w oddziałach brytyjskich, pod dowództwem majora Rogersa utworzono pierwszy oddział komandosów (stary angielski-raunger-huntsman). Do tego, a potem do innych podobnych oddziałów rekrutowano ochotników spośród kolonistów brytyjskich, a także Indian, którzy zachowywali się jak typowe oddziały partyzanckie, posiadając wysoki stopień niezależności zarówno w dowództwie, jak iw zachowaniu.
To właśnie te siły odegrały ważną rolę w amerykańskiej wojnie o niepodległość w działaniach armii amerykańskiej przeciwko Brytyjczykom, kiedy były w stanie częściowo zrekompensować słabości armii amerykańskiej, która była gorsza w wyszkoleniu od regularnych wojsk brytyjskich , używając wojny partyzanckiej.
Następnie, podczas wojny domowej w Stanach Zjednoczonych (1861-85), według V. Kvachkova, zarówno „południowcy”, jak i „północni” używali w swoich działaniach jednostek „zwiadowców”.
Podczas II wojny światowej „Rangers” zostały odtworzone jako osobne bataliony do działań na frontach Europy i Pacyfiku, a po wojnie zostały rozwiązane.
W 1950 roku, wraz z wybuchem wojny koreańskiej, jednostki Rangerów zostały ponownie odtworzone jako oddzielne kompanie, a po wojnie zostały ponownie rozwiązane. Wraz z przebiegiem wojny wietnamskiej w 1969 r. Ponownie odtworzono odrębną część „Rangers” - 75. pułk, ponownie rozwiązany w 1972 r. W 1974 r. ponownie odtworzono osobne bataliony „Rangers”, a teraz, od 1986 r., Armia USA naprawdę istnieje, już jako klasyczna jednostka rozpoznawczo-dywersyjna – pułk „Rangers”, ale bezpośrednio podporządkowana dowództwu naziemnemu siły.
W praktyce rolę dawnych „Zwiadowców” w drugiej połowie XX wieku zaczęły pełnić siły „Zielonych Beretów”.
Siły Green Beret zostały utworzone w 1952 roku w Fort Brag (USA) jako oddzielna X Grupa Sił Specjalnych.
Grupą tą dowodził pułkownik Aaron Bank, weteran amerykańskich operacji OSS wspierających ruch oporu we Francji i partyzantów filipińskich podczas II wojny światowej, a także uczestnik operacji CIA stojących za oddziałami północnokoreańskimi podczas wojny koreańskiej (1950). -53).
Przy rekrutacji nowej jednostki przyjmowano również kandydatów spośród obcokrajowców, głównie z Europy Wschodniej, ponieważ grupa została stworzona do działań w europejskim teatrze działań.
W 1953 utworzono dodatkowo 77. grupę, rozwiązaną później w 1960, która podobnie jak X miała walczyć w Europie Wschodniej.
Chociaż grupy te wykonywały pewne misje w interesie CIA w Europie, musiały walczyć w Wietnamie, najpierw jako doradcy, a następnie jako jednostki reprezentujące rodzaj rdzenia rekrutowanego z Wietnamczyków, głównie z mniejszości narodowych, „partyzanckich” i siła „kontrpartyzantki”.
Prezydent John F. Kennedy utworzył w 1961 r. (choć ich formowanie rozpoczęło się jeszcze w 1960 r., zanim Kennedy złożył przysięgę) siedem kolejnych grup sił specjalnych, najpierw siódmą, której głównym obszarem odpowiedzialności była Ameryka Łacińska, pierwsza stacjonująca na wyspę Okinawa i 7, dla której Wietnam Południowy stał się głównym teatrem działań wojennych.
Powstały także grupy 11, 12, 19 i 20, które również brały udział w wojnie wietnamskiej. W 1963 r. utworzono również 3., 6. i 8. grupę sił specjalnych, które również brały udział w operacjach w Wietnamie, ale następnie 6. i 8. grupy zostały rozwiązane w 1972 r.
Według książki pułkownika Stojana Jovica „Siły Specjalne” na początku lat 90. siły specjalne armii amerykańskiej były podporządkowane poprzez Połączone Dowództwo Operacji Specjalnych USSOCOM bezpośrednio Połączonym Szefom Sztabów USA.
Dowodzenie operacjami specjalnymi w armii USA (siły lądowe) powierzono I dowództwu SOCOM, natomiast planowanie działań realizowała Dyrekcja Operacji Specjalnych SOD, w skład której wchodzą departamenty odpowiedzialne zarówno za planowanie i prowadzenie operacji, jak i za prowadzenie działalność wywiadowcza i kontrwywiadowcza.
W ich kompetencjach znajdowało się również prowadzenie wojny psychologicznej, stosowanie dezinformacji i podobnych zadań pokrewnych.
Według Stojana Jovica w tym czasie pięć grup sił specjalnych (Zielone Berety) podlegało 1. Dowództwu SOCOM, odpowiedzialnemu za pewną część globu, a cztery grupy (dwie rezerwy US Army i dwie gwardie narodowe) znajdowały się w rezerwie, natomiast 11 i 12 grupy sił specjalnych zostały rozwiązane w 1992 roku.
Każda grupa specnazu została podzielona na trzy bataliony po trzy kompanie. „Zielone berety” działały z reguły w grupach (Tim „A”), liczących po dwanaście komandosów (zawodowy personel wojskowy wyselekcjonowany w drodze konkursu spośród ochotników armii amerykańskiej lub wysoko wykwalifikowani specjaliści ze sfery cywilnej i wywiadu). agencje). Komandosi występowali także jako instruktorzy i doradcy lokalnych formacji (jedna grupa „A” prowadziła szkolenie i działania 500-600 lokalnych bojowników) lub samodzielnie prowadziła działania bojowe.
Kompania „zielonych beretów” została rozmieszczona w zespole „B” (w Wietnamie działał w strefie korpusu), który z kolei składał się z sześciu grup „A”.
Jedna drużyna „B” mogła wyszkolić jednostkę wojskową liczącą od trzech do czterech tysięcy lokalnych „sojuszników”, działających w strefie odpowiedzialności korpusu armii.
Ponieważ prawie wszyscy komandosi mieli dziesięć lat służby w siłach zbrojnych, często w warunkach bojowych, a wśród nich było wielu ludzi z tych ludów, wśród których ta grupa „zielonych beretów” powinna działać, mogli ustanowić kontrolę nad danym. , zapewniając działania armii amerykańskiej.
Wreszcie SOCOM dysponował także siłami wojny psychologicznej – czterema grupami (jedna aktywna, trzy w rezerwie) oraz siłami kontroli administracyjnej na terytoriach okupowanych (w tym policyjnym), a także brygadą śmigłowców specjalnego przeznaczenia.
W tym czasie dowództwo SOCOM posiadało również grupę rozpoznawczą ISA, składającą się z agentów specjalnych, która zapewniała działanie sił specjalnych i podlegała INSCOM (służbie wywiadowczej wojsk specjalnych), co zapewniało sprawność pracy na ziemi, oraz tak więc od oficerów wywiadu i personelu wojskowego Green Beret do wykonywania zadań w Ameryce Środkowej, w latach 80. utworzono grupę zadaniową Yellow Fruit.
Oddział Delta odegrał również ważną rolę w działaniach Dowództwa Operacji Specjalnych USA.
Jednostka ta została stworzona przez pułkownika Charliego Beckwitha, wzorowana na brytyjskich siłach specjalnych „SAS” i miała walczyć z terroryzmem na całym świecie, przy wsparciu wszystkich oddziałów sił zbrojnych USA.
To prawda, że w Iranie ich pierwsze użycie w 1980 roku zakończyło się niepowodzeniem, ponieważ podczas operacji Eagle Claw piloci śmigłowców i samolotów, którzy wylądowali w miejscu planowanego rozpoczęcia operacji, nie byli przygotowani i po wypadkach, które miały miejsce, bez wchodząc do bitwy, oddział został ewakuowany.
W przyszłości oddział brał udział w szeregu operacji, a jedną z większości z nich była operacja w Somalii, realizowana zgodnie z zadaniami wyznaczonymi przez Centralne Dowództwo USA w ramach operacji „Kontynuuj nadzieję” ( Kontynuacja nadziei”), która polegała na dostarczaniu i wspieraniu działań sił pokojowych ONZ misji UNASOM-2.
Dla Stanów Zjednoczonych w tym czasie główną przeszkodą była największa w tym czasie grupa zbrojna w Somalii - milicja generała Mohammeda Farah Aidida, która polegała na jego wpływowym klanie Khabar Gidir. Generał Aidid w tym czasie pozyskał poparcie świata islamskiego, w tym wielu przywódców islamskich organizacji fundamentalistycznych, przede wszystkim Osamy bin Ladena, którego część bojowników trafiła wówczas do Somalii, w tym Mohameda Atefa, który został później zabity w Afganistanie.
Generał Aidid tylko formalnie podpisał rozejm, ale go nie uszanował, a ponadto przeszedł do ataków na oddziały pokojowe ONZ.
5 czerwca jego milicja zaatakowała pakistańskich sił pokojowych, zabijając dwadzieścia cztery z nich i ciągnąc ich ciała ulicami Mogadiszu, z niektórymi obdartymi ze skóry. Rada Bezpieczeństwa ONZ następnego dnia przyjęła rezolucję 837, która żądała aresztowania i procesu osób odpowiedzialnych za przemoc wobec żołnierzy sił pokojowych ONZ.
12 lipca amerykańskie śmigłowce szturmowe AH-1 „Kobra” zaatakowały dom, w którym według wywiadu generał Aidid miał się spotkać z przedstawicielami swojego klanu Chabar-Gidir. W wyniku ataku zginęło 73 członków tego klanu. Złapanych w tym miejscu pięciu zachodnich dziennikarzy zostało zlinczowanych i tylko jednemu udało się uciec.
Od tego czasu siły specjalne USA przeprowadziły pięć nalotów, aby znaleźć i aresztować członków milicji generała Aidida. Amerykanie prowadzili swoje operacje na prośbę przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ w Somalii, Amerykanina Jonathana Howe, który w marcu 1993 roku zastąpił irackiego Ismata Kitaniego i był zwolennikiem surowych metod i w związku z tym chciał aresztowania generała Aidida. .
W dniach 3 i 4 października odbył się szósty nalot wojsk amerykańskich w poszukiwaniu generała Aidida, zwany „Pierwszą bitwą pod Mogadiszu”. W nalocie brał udział kontyngent amerykańskich sił specjalnych pod dowództwem generała dywizji Williama Garrisona. W skład grupy weszli żołnierze 1. Jednostki Operacyjnej Wojsk Specjalnych (Grupa Delta), 2. kompanii, 3. batalionu, 75. pułku Rangersów US Army, 160. Pułku Lotnictwa Wojsk Specjalnych (19 śmigłowców transportowych MH-60 „Black Hawk” i śmigłowców wsparcia ogniowego MH- 6 „Mały ptaszek”), „szósty zespół” sił specjalnych US Navy (US Navy SEALs), a także kontrolerów samolotów US Air Force. Celem operacji było zdobycie kwatery głównej generała Aidida w centrum Mogadiszu, aby Amerykanie udali się na operację bez pojazdów opancerzonych iw ciągu dnia.
Z powietrza rozpoznanie prowadzono także samolotami lotnictwo Śmigłowce rozpoznawcze US Navy R-3A i OH-58. Siła szturmowa licząca 160 żołnierzy i oficerów w śmigłowcach MH-60 Black Hawk wraz ze wsparciem lotniczym wylądowała w rejonie kwatery głównej Aidida w Mogadiszu, aresztując dwóch jego asystentów, Omara Salada i Mohameda Hassana Owale. Jednak podczas operacji dwa śmigłowce Black Hawk zostały zestrzelone przez granaty o napędzie rakietowym, jeden pilot, Michael Durant, został schwytany, a trzy inne śmigłowce zostały poważnie uszkodzone. Pochód grupy naziemnej w pojazdach Hummer był utrudniony zarówno przez opór bojowników Aidida, jak i przez miejscową ludność, która na drodze ruchu grupy zbudowała barykady z kamieni i palących się opon, a jedna ciężarówka została trafiona.
Spadochroniarze z obu zestrzelonych śmigłowców, wśród których byli ranni, pozostali odcięci. Gdy kolejna grupa naziemna przedostała się do jednej z grup, również okazała się odcięta w okolicy, a po zmroku podjęła obronę w sąsiednich budynkach, biorąc lokalnych somalijskich zakładników. Z powodu słabej koordynacji niedoświadczeni strażnicy strzelali do swoich kolegów z grupy Delta.
Somalijscy bojownicy pod dowództwem pułkownika Szarifa Hassana Jumale zaczęli ostrzeliwać Amerykanów z moździerzy. Kolejna grupa spadochroniarzy, w tym dwóch snajperów z oddziałów, którzy zajęli pozycje na dachach budynku, została wykryta przez bojowników Aidida i zniszczona. Następnego ranka zmechanizowane siły pokojowe UNASOM-2, w skład których wchodziły jednostki amerykańskiej 10. dywizji górskiej (2 batalion 14. pułku i 1. pluton 1. batalionu 87. pułku), jednostki pakistańskiego (15 batalionu pułku granicznego) a 10. batalion pułku Balok) i malezyjski (19. batalion Królewskiego Pułku Malajskiego) dotarły do oblężonych Amerykanów. Pojazdy opancerzone były reprezentowane tylko przez Pakistańczyków czołgi M-48 i malezyjskie transportery opancerzone Condor. Grupa straciła dwóch Amerykanów i jednego Malezyjczyka zabitego i ewakuowała Amerykanów do pakistańskiej bazy sił pokojowych. Dwa dni później somalijscy bojownicy Aidida ostrzelali Amerykanów z bazy z moździerzy, zabijając jednego i raniąc 12 innych.
Łącznie w tej operacji w dniach 3-4 października 1993 r. Amerykanie stracili 18 zabitych i 73 rannych, jeden wzięty do niewoli (później wymieniony). Zginął także żołnierz malezyjski, a 7 Malezyjczyków i Pakistańczyków zostało rannych. Milicja generała Aidida straciła do pół tysiąca zabitych, ale część z nich to cywile mieszkający w tych kwaterach.
W rezultacie prezydent USA Bill Clinton nakazał ówczesnemu szefowi sztabu Davidowi Jeremiahowi wstrzymanie wszystkich operacji. Clinton ogłosił następnie, że wojska amerykańskie opuszczą Somalię nie później niż 31 marca 1994 roku. Sekretarz obrony USA Les Aspin zrezygnował 15 grudnia. Tylko około tysiąca amerykańskich żołnierzy i cywilów pozostało w Somalii pod ochroną sił pokojowych ONZ, tylko siły powietrzne i marynarka wojenna USA nadal wspierały siły pokojowe. Aby zapewnić całkowitą ewakuację Amerykanów, batalion 24. Dywizji Piechoty Armii USA został wysłany do Mogadiszu, a do marca 1994 r. Amerykanie z Somalii zostali całkowicie ewakuowani.
Podczas wojny w byłej Jugosławii Zielone Berety brały udział w latach 1994-95 w szkoleniu jednostek armii chorwackiej pod przykrywką Prywatnej Kompanii Wojskowej MPRI.
Tak więc atak na pozycje Serbów w Republice Serbskiej Krajiny w Chorwacji został opracowany bezpośrednio przez amerykańskich doradców wojskowych amerykańskiej prywatnej firmy wojskowej MPRI („Military Professional Resources Inc.”).
Ten ostatni we wrześniu 1994 r., zgodnie z artykułem „Prywatyzacja walki, Nowy Porządek Świata” opublikowanym na stronie internetowej „Centrum Uczciwości Publicznej” organizacji „Międzynarodowe Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych”, dzięki wsparciu Sekretarza USA Obrońca William Perry otrzymał kontrakt od rządu USA na szkolenie armii chorwackiej i jednocześnie otrzymał ten sam kontrakt od rządu USA na szkolenie armii Bośni i Hercegowiny.
Podczas walk w Chorwacji oraz Bośni i Hercegowinie w latach 1994-95 MPRI realizowała zadanie w interesie rządu USA i za pośrednictwem generała Johna Sevala, doradcy wojskowego sekretarza stanu USA Vorena Christophera, otrzymała bezpośrednie instrukcje od prezydenta Billa Clintona.
„Centrum Dowodzenia, Kontroli i Koordynacji Działań” oraz „Centrum Przetwarzania Danych Wywiadowczych” utworzone przez spółkę w Sztabie Generalnym Chorwackiej Armii uczestniczyły zarówno w pracach operacyjnych i wywiadowczych Chorwackiego Sztabu Generalnego, jak również zapewniały ścisłą współpracę między chorwackimi i amerykańskimi służbami wywiadowczymi, m.in. w zakresie podsłuchiwania rozmów między stroną jugosłowiańską i rosyjską oraz dostarczyła chorwackiemu dowództwu dane dotyczące wojsk serbskich.
Firma MPRI przekazała również chorwackiej kwaterze głównej dane zarówno z amerykańskich satelitów wojskowych, jak i bezzałogowych statków powietrznych amerykańskiej armii zainstalowanych na wyspie Brac.
W tym samym czasie MPRI wysłało swoje grupy instruktorskie MTT (Mobil Traning Team – mobilne grupy szkoleniowe) do jednostek operacyjnych i pododdziałów chorwackiej armii, przede wszystkim do jednostek specjalnych i strażniczych chorwackiej armii, a nie tylko tych instruktorów, znaczną część stanowili członkowie sił Zielonych Beretów.
Siły specjalne USA nie uczestniczyły bezpośrednio w działaniach wojennych w Bośni, ponieważ USA odmówiły wysłania swoich wojsk do sił lądowych NATO, które wzięły udział w operacjach przeciwko wojskom serbskim w sierpniu-wrześniu 1995 roku.
Jedynym przypadkiem użycia bojowego jednostek amerykańskich w czasie wojny w Bośni i Hercegowinie była operacja ratowania pilota amerykańskiego myśliwca F-16С Fighting Falcon z 512. Eskadry Myśliwskiej Sił Powietrznych USA, zestrzelonego przez serbski napędzany system obrony powietrznej „Kub” nad Myrkonic-grad 2 czerwca 1995 r.
Pilot samolotu Scott O'Grady, który zszedł na spadochronie, został zauważony przez Serbów, ale gdy meldowali się w kwaterze głównej, pilotowi udało się uciec i 8 czerwca został pomyślnie ewakuowany przez zespół poszukiwawczo-ratowniczy Korpusu Piechoty Morskiej USA - TRAP (TRAP - Taktyczne Odzyskiwanie Samolotów i Personelu), który wystartował z lotniskowca na Adriatyku.
Po zawarciu pokoju w listopadzie 1995 r. w bazie lotniczej w Dayton w Stanach Zjednoczonych amerykańskie siły specjalne prowadziły aktywną działalność propagandową przeciwko „wrogom traktatu z Dayton”. Według książki „Bosan Front of Gloom (America in the Balkans)” autorstwa Dragana Jamica, dowództwo amerykańskie było szczególnie aktywne, wykorzystując siły 4. Grupy Operacji Psychologicznych Sił Specjalnych oraz 193. Eskadry Sił Specjalnych Siły Powietrzne USA za kontrpropagandę. Z tego ostatniego, według Jamica, trzy samoloty EU-130 F Command Solo zostały przydzielone do wsparcia operacji wojsk amerykańskich w Bośni i Hercegowinie po wojnie. Samoloty te, stworzone na bazie wojskowych samolotów transportowych C-130, były testowane przez armię amerykańską w Panamie, Haiti oraz w Zatoce Perskiej i służyły do leczenia psychologicznego ludności.
Ponadto, do udziału w operacjach pokojowych w Bośni i Hercegowinie w ramach amerykańskiego kontyngentu międzynarodowych sił bezpieczeństwa IFOR, dowództwo USA korzystało z oddziału Delta.
W Bośni i Hercegowinie oddział został wykorzystany do aresztowania podejrzanych o zbrodnie wojenne na wniosek Międzynarodowego Trybunału w Hadze.
Prawdą jest, że aresztowania, które przeprowadzili wśród lokalnych podejrzanych o zbrodnie wojenne, mogły być równie dobrze przeprowadzone przez zwykłe jednostki włoskich karabinierów, co ci ostatni z powodzeniem zrobili.
Same przeszukania i aresztowania osób oskarżonych przez Międzynarodowy Trybunał w Hadze nie były bynajmniej „bojownikami” w stylu hollywoodzkim, ale raczej „dramatami” w duchu „serialu latynoamerykańskiego”. Niektóre siły na Zachodzie wykorzystywały działalność Trybunału do własnych celów, w tym do stworzenia zjednoczonej Bośni i Hercegowiny.
Dokumenty uzyskane pod presją międzynarodową i groźbą sankcji gospodarczych z Międzynarodowego Trybunału w Hadze zostały przekazane do Sądu Najwyższego Bośni i Hercegowiny ds. Zbrodni Wojennych oraz do Prokuratury ds. Zbrodni Wojennych Bośni i Hercegowiny.
W ten sposób uzyskano skuteczną dźwignię do zarządzania społeczeństwem w interesie społeczności „międzynarodowej”.
Z tego powodu nie dziwi fakt, że Amerykanie grali we własną grę i tak, zgodnie z dokumentem „Jugoslav Contradictions” z 2008 roku, przygotowywanym przez pięć lat przez grupę międzynarodowych ekspertów, amerykańskie dowództwo w Bośni i Hercegowinie ingerowało w od lat praca Międzynarodowego Trybunału w Hadze w Bośni i Hercegowinie W serbskiej gazecie „Pres” przytoczono przykłady z raportu o przypadkach, w których dowództwo wojskowe USA celowo unikało aresztowania podejrzanych.
Ważną rolę odegrały działania amerykańskich sił specjalnych w Bośni i Hercegowinie oraz zadanie zwalczania wpływów Iranu na rząd Bośni i Hercegowiny, który zaczął wymykać się spod kontroli USA.
W 1993 roku bośniackich oficerów wywiadu wysłano na przekwalifikowanie do Iranu w „centrum” Kodsy, jednostki Irańskiej Gwardii Rewolucyjnej.
Zgodnie z dokumentami ogłoszonymi w programie „60 minut” 14 grudnia 2009 roku, od końca 1993 do początku 1995 roku państwowa telewizja FTV przeszkoliła trzynaście osób.
Jest oczywiste, że stworzenie wpływowej sieci agentów w Bośni i Hercegowinie przez Irańczyków wyraźnie wykraczało poza porozumienie między Iranem a Stanami Zjednoczonymi i dlatego międzynarodowe siły bezpieczeństwa IFOR dokonały nalotu na specjalny obóz szkoleniowy irańskiego rewolucjonisty. Gwardia "Pogorelica" koło Fojnicy w lutym 1996, z aresztowaniem kilku irańskich instruktorów.
Utworzenie tego specjalnego obozu szkoleniowego nadzorował ówczesny minister spraw wewnętrznych Bośni i Hercegowiny Bakir Alispahic, szef bezpieczeństwa wojskowego armii Bośni i Hercegowiny Enver Muezinovic oraz szef AID (muzułmańskiego wywiadu, później rozwiązany) Kemal Ademovich. Sugeruje się, że 28 września 1996 r. za niepowodzenie (lub kapitulację) obozu w Pogorelicy zginął w niejasnych okolicznościach Nejad Uglen, ówczesny zastępca szefa AID, podejrzany o zbyt bliskie związki z CIA.
Ważną rolę odegrały w Bośni i Hercegowinie oraz jednostki brytyjskich sił specjalnych SAS.
Brytyjskie Siły Specjalne - SAS zostały utworzone przez szkockiego oficera Davida Stirlinga w 1941 roku w Afryce Północnej i podlegały operacyjnie Brytyjskim Siłom Specjalnym Mi-6 (lub SIS).
Pod jej dowództwem siły SAS organizowały oddziały partyzanckie i prowadziły operacje rozpoznawcze i dywersyjne na okupowanych przez Niemców terenach Libii i Egiptu, a następnie we Włoszech i Francji, a także uczestniczyły w odrębnych operacjach dywersyjnych na innych odcinkach frontu, m.in. szczególnie w Norwegii.
Pod koniec II wojny światowej brali udział w tłumieniu komunistycznego ruchu partyzanckiego w Grecji, a po zakończeniu II wojny światowej Wielka Brytania używała ich do tłumienia partyzantów na Malajach i Borneo, a następnie w Ulsterze i innych obszarach brytyjskiego zainteresowania.
Na początku wojny jugosłowiańskiej siły specjalne armii (dowództwo SAS) składały się z trzech pułków: 22. czynnego, a także 21 i 23 - rezerwowego.
Ponadto w jednej eskadrze znajdowały się siły specjalne Marynarki Wojennej (dowództwo SBS).
Pułk SAS składał się z czterech szwadronów i jednostek wsparcia oraz szwadronów z czterech plutonów (każdy z czterema grupami po cztery osoby) szturmowego, górskiego, spadochronowego i morskiego. Komandosi SAS i SBS byli wybierani spośród ochotników, a następnie z reguły z pułku spadochronowego (wykonującego misje rozpoznawcze i sabotażowe) oraz piechoty morskiej. Byli wśród nich także cudzoziemcy.
Siły te wzięły później czynny udział w samej wojnie jugosłowiańskiej, zarówno jako część oddziałów „pokojowych”, jak i sił szybkiego reagowania NATO utworzonych w 1995 r. do uderzenia na Serbów.
Tak więc w kwietniu 1994 r. wycelowali kierowane laserowo bomby kierowane na pozycje wojsk serbskich w pobliżu Gorazde, tracąc jednego Serba zabitego i kilku rannych w wyniku ostrzału z broni ręcznej.
Brytyjski SAS odegrał kluczową rolę w operacjach sił pokojowych ONZ, a ponieważ dowódca tych sił, brytyjski generał Michael Rose, był byłym dowódcą 22. pułku.
Można przypuszczać, biorąc pod uwagę fakt, że pułk ten odegrał kluczową rolę w „zewnętrznych” operacjach brytyjskiego wywiadu MI-5, że ta okoliczność przesądziła o powołaniu Michaela Rose na to stanowisko, co jest kolejnym dowodem na rolę odgrywaną przez weterani tego pułku w powojennej Bośni i Hercegowinie oraz w całej byłej Jugosławii, kontrolujący szeroki zakres projektów politycznych i gospodarczych – od sektora naftowego i gazowego po rozminowywanie i rekrutację kandydatów do prywatnych firm wojskowych w Iraku i Afganistanie.
Po wojnie, w ramach międzynarodowych sił bezpieczeństwa IFOR, brytyjskie siły specjalne uczestniczyły w poszukiwaniach i aresztowaniu osób oskarżonych o zbrodnie wojenne przez Międzynarodowy Trybunał w Hadze, w szczególności w lipcu 1998 r. aresztowano dr Milana Kovacevica w Predor i, próbując stawić opór, zabił byłego szefa centrum spraw wewnętrznych Predoru Simo Dyrlyachu, któremu udało się zranić jednego z nich.
Wraz z wybuchem wojny w Kosowie w 1998 r. 10. Grupa Sił Specjalnych Dowództwa Operacji Specjalnych USA - USSOCOM, według danych serbskich służb specjalnych, szkoliła albańskich bojowników w Albanii.
Wraz z rozpoczęciem nalotów na Jugosławię grupa ta wzięła udział w działaniach wojennych, przenosząc się do
terytorium Kosowa i Metohiji przez siły 325. grupy lotniczej.
325. grupa lotnicza AFSOC, korzystająca zarówno z baz w Albanii, jak i baz lotniczych Brindisi i Vicenza we Włoszech, zapewniała przerzut na wewnętrzny front Kosowa zarówno bojowników UCH, jak i zachodnich oficerów wywiadu oraz grup sił specjalnych USA i Wielkiej Brytanii, które zbierały informacje, dowodził działaniami grup UCH oraz koordynował działania UCHK z lotnictwem NATO i wyznaczaniem celów dla lotnictwa NATO na cele naziemne.
Dowództwo Sił Specjalnych Sił Powietrznych USA rozmieściło do udziału w operacji samoloty AC-130H, które, zgodnie z książką NATO-Air Force Agresja i obrona powietrzna w obronie ojczyzny, autorstwa byłego dowódcy Jugosłowiańskich Sił Powietrznych, generała Spasoe Smilyanich były używane na obszarach Kosowa i Metohiji, gdzie obrona powietrzna była osłabiona lub nieobecna.
Do transportu personelu i ładunku w głąb terytorium Kosowa i Metohiji wykorzystano szereg typów specjalnych samolotów i śmigłowców do niskich nocnych lotów o obniżonym poziomie hałasu własnego - MS - 130 E, MH-53, MH-47 E, MH - 60 K.
Amerykańskie Siły Specjalne wraz z brytyjską jednostką Sił Specjalnych zajmowały się głównie użyciem naprowadzanych naziemnych, wspomaganych laserowo pocisków przeciwlotniczych.
Umożliwiło to bezpośrednie wsparcie ogniowe siłom albańskiego UCHK podczas działań armii jugosłowiańskiej.
Niszcząc pojedyncze cele w postaci czołgów, transporterów opancerzonych i ciężarówek siły, personel wojskowy amerykańskich i brytyjskich sił specjalnych zrekompensował przewagę armii jugosłowiańskiej nad UCHK.
Zadaniem sił specjalnych nie było więc organizowanie zasadzek i chwytanie „języków”, jak to przedstawiano w hollywoodzkich filmach, które po zakończeniu wojny i obaleniu Miloszevicia zaczęły ostatecznie dominować w psychologii szeregu. wojskowych i cywilnych funkcjonariuszy serbskich organów ścigania, ale do celowania bomb kierowanych (z naprowadzaczem laserowym) za pomocą oznaczników laserowych, instalowania radiolatarni i zapewnienia działania różnych systemów wywiadu elektronicznego.
W tych warunkach nie miało sensu nawiązywanie bezpośredniego kontaktu ogniowego z siłami specjalnymi wojsk brytyjskich i amerykańskich, a taki kontakt miał miejsce tylko wtedy, gdy jednostkom armii jugosłowiańskiej udało się znaleźć bazy, gdzie oprócz jednostek armii jugosłowiańskiej Bazowały również UCHK, jednostki amerykańskich sił specjalnych lub brytyjskich sił specjalnych.
Było to bardzo rzadkie i znane są tylko dwa przypadki takich starć na terenie Kosowa i Metohiji, natomiast sprawa schwytania trzech żołnierzy amerykańskich miała miejsce na terenie sąsiedniej Macedonii, która należy do obszaru działań specjalnych Strona serbska.
Po wycofaniu armii Jugosławii z terytorium Kosowa i Metohiji oraz jej zajęciu przez międzynarodowe siły bezpieczeństwa KFOR, siły specjalne USA zachowały swoją ważną rolę w prowadzeniu tzw. operacji cywilno-wojskowych – „Cywilno-wojskowych”. Operacje”, zgodnie z którymi siły zbrojne USA wraz z organizacjami cywilnymi prowadzą działania „pokojowe” w ramach współpracy pomiędzy US Army, NATO i ONZ – tzw. CIMIC (współpraca cywilno-wojskowa).
W ramach tych operacji dowództwo KFOR zapewniało synchronizację działań organizacji cywilnych i wielonarodowych brygad, zgodnie z planem NATO-OPLAN 31402.
Plan ten, jak pisze Larry Wentz w swojej książce „Lekcje z Kosowa – doświadczenia KFOR”, zobowiązał siły KFOR do wspierania działań administracji UNMIK w zakresie budownictwa, pomocy humanitarnej, administracji cywilnej i odbudowy gospodarczej. w każdym sektorze (wielonarodowa brygada), cotygodniowe spotkania odbywały się w sprawach bezpieczeństwa – JSC (Wspólny Komitet Bezpieczeństwa) przedstawiciele KFOR i UNMIK.
Ze wsparcia miały również skorzystać wszystkie organizacje międzynarodowe - IO (organizacje międzynarodowe) i NGO (organizacje pozarządowe), tak aby przedstawiciele: UNHCR, Administracji Cywilnej ONZ, OBWE (Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie) oraz UE mieli pierwszeństwo.
Armia USA w tym przypadku pozyskała z dowództwa administracji cywilnej i operacji psychologicznych - USACAPOC (US Army Civil Affairs and Psychological) tzw. bataliony spraw cywilnych (cyvil affalions) oraz bataliony operacji psychologicznych - PSYOP.
Nawet w czasie wojny w Kosowie dowództwo ARRC, a także dowództwo KFOR pierwszej zmiany, według książki „Lekcje z Kosowa – doświadczenia KFOR” Larry'ego Wentza, miało ponad dwudziestu oficerów US Operational Civil Spraw Obecności, aby w przyszłości ich liczba stale się zmniejszała.
Przedstawiciele tego dowództwa, oprócz wsparcia dowództwa dowództwa w Stanach Zjednoczonych, mieli również wsparcie dowództwa operacji specjalnych w Europie – SOCEUR (Dowództwo Operacji Specjalnych, Europa) w Stuttgarcie w Niemczech.
Po wprowadzeniu sił KFOR w sektorze wschodnim, według Larry'ego Wentza, działały 411. i 443. bataliony administracji cywilnej (sprawy cywilne) Rezerwy US Army oraz 315. kompania operacji psychologicznych PSYOP Rezerwy US Army.
Zgodnie z tekstem Christophera Kolsheka „The Operational Art of Civil-Military Operations: Proming Unity of Effort” autorstwa Christophera Holsheka z książki „Lessons from Kosovo-KFOR experience” Larry'ego Wentza we wrześniu 2000 roku w Kosowie działało 650 różnych organizacji międzynarodowych , w tym pozarządowe – NGO (pozarządowe) i „wolontariusze” – PVO (prywatne organizacje wolontariackie)
Dowódca 411. batalionu spraw cywilnych, według Christophera Kolsheka, latem 2000 r. uznał, że operacje CMO powinny być częścią procesu planowania wojskowego.
Jednocześnie, zgodnie z amerykańską doktryną użycia sił specjalnych, operacje takie powinny być prowadzone zarówno w celu wsparcia wojsk, jak i wsparcia procesów politycznych w środowisku cywilnym.
Źródła:
Witryna http://www.groups.sfahq.com/
"Specijalne snage" - Stojan Jović, "Montenegro Harvest", Belgrad 1994
"Bosansko bojište sumraka" (Amerika na Balkanu 1992 - 1997.) - Dragan Džamić, Nikola Pasić, Belgrad 1998
„BlackHawk Down: historia współczesnej wojny”. Marka Bowdena. Miesięczna prasa Atlantycka. Berkeley, Kalifornia (USA). 1999
„Wojna na Bałkanach, 1991-2002”. R. Craig Nation. Instytut Studiów Strategicznych, US Army War College.2003
„Snage GARDEN dla zaangażowania regionalnego” - pukovnik Mirkoviћ Todor. "Nowy Głaśnik", nr 2, 2001
„Snage dla lepszej odpowiedzi NATO”. „Nowy Głaśnik” 1996-2 płk Milan Mijałkowski
"Snage SAD u doktrini niskog inteziteta" - puk. Nikola Acimović, "Nowy glasnik", br. 3/4., 1997.
„Walka prywatyzacyjna, Nowy Porządek Świata”. „Centrum Uczciwości Publicznej” – „Międzynarodowe Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych”.
„Agresja lotnicza i przeciwlotnicza NATO-Battle jest wybierana z wyboru szałasu”. Generał Spasoje Smijanic, Belgrad. 2009
„Lekcje z Kosowa: doświadczenia KFOR”. Larry Wentz Redaktor współpracujący. Program badań dowodzenia i kontroli Departamentu Obrony.2002.
„Siły specjalne Rosji” V.V. Kvachkov „Rosyjska panorama”. Moskwa. 2007
„Marines Rescue Downed Pilot” Dale'a B. Coopera. „Żołnierz fortuny” numer 2 za 1996 r.
Stany Zjednoczone miały opcje, by pozwolić Bośni zdobyć broń, uniknąć Iranu”. James Risen i Doyle McManus „Los Angeles Times” (14.7.1996).
Pierwsze amerykańskie „siły specjalne” we współczesnym znaczeniu są uważane za jednostki „łowców” i, zgodnie z książką „Siły specjalne Rosji” V.V. Kvachkov w 1756 roku, podczas wojny angielsko-francuskiej w oddziałach brytyjskich, pod dowództwem majora Rogersa utworzono pierwszy oddział komandosów (stary angielski-raunger-huntsman). Do tego, a potem do innych podobnych oddziałów rekrutowano ochotników spośród kolonistów brytyjskich, a także Indian, którzy zachowywali się jak typowe oddziały partyzanckie, posiadając wysoki stopień niezależności zarówno w dowództwie, jak iw zachowaniu.
To właśnie te siły odegrały ważną rolę w amerykańskiej wojnie o niepodległość w działaniach armii amerykańskiej przeciwko Brytyjczykom, kiedy były w stanie częściowo zrekompensować słabości armii amerykańskiej, która była gorsza w wyszkoleniu od regularnych wojsk brytyjskich , używając wojny partyzanckiej.Następnie, podczas wojny domowej w Stanach Zjednoczonych (1861-85), według V. Kvachkova, zarówno „południowcy”, jak i „północni” używali w swoich działaniach jednostek „zwiadowców”.
Podczas II wojny światowej „Rangers” zostały odtworzone jako osobne bataliony do działań na frontach Europy i Pacyfiku, a po wojnie zostały rozwiązane.
W 1950 roku, wraz z wybuchem wojny koreańskiej, jednostki Rangerów zostały ponownie odtworzone jako oddzielne kompanie, a po wojnie zostały ponownie rozwiązane. Wraz z przebiegiem wojny wietnamskiej w 1969 r. Ponownie odtworzono odrębną część „Rangers” - 75. pułk, ponownie rozwiązany w 1972 r. W 1974 r. ponownie odtworzono osobne bataliony „Rangers”, a teraz, od 1986 r., Armia USA naprawdę istnieje, już jako klasyczna jednostka rozpoznawczo-dywersyjna – pułk „Rangers”, ale bezpośrednio podporządkowana dowództwu naziemnemu siły.
W praktyce rolę dawnych „Zwiadowców” w drugiej połowie XX wieku zaczęły pełnić siły „Zielonych Beretów”.
Siły Green Beret zostały utworzone w 1952 roku w Fort Brag (USA) jako oddzielna X Grupa Sił Specjalnych.
Grupą tą dowodził pułkownik Aaron Bank, weteran amerykańskich operacji OSS wspierających ruch oporu we Francji i partyzantów filipińskich podczas II wojny światowej, a także uczestnik operacji CIA stojących za oddziałami północnokoreańskimi podczas wojny koreańskiej (1950). -53).
Przy rekrutacji nowej jednostki przyjmowano również kandydatów spośród obcokrajowców, głównie z Europy Wschodniej, ponieważ grupa została stworzona do działań w europejskim teatrze działań.
W 1953 utworzono dodatkowo 77. grupę, rozwiązaną później w 1960, która podobnie jak X miała walczyć w Europie Wschodniej.
Chociaż grupy te wykonywały pewne misje w interesie CIA w Europie, musiały walczyć w Wietnamie, najpierw jako doradcy, a następnie jako jednostki reprezentujące rodzaj rdzenia rekrutowanego z Wietnamczyków, głównie z mniejszości narodowych, „partyzanckich” i siła „kontrpartyzantki”.
Prezydent John F. Kennedy utworzył w 1961 r. (choć ich formowanie rozpoczęło się jeszcze w 1960 r., zanim Kennedy złożył przysięgę) siedem kolejnych grup sił specjalnych, najpierw siódmą, której głównym obszarem odpowiedzialności była Ameryka Łacińska, pierwsza stacjonująca na wyspę Okinawa i 7, dla której Wietnam Południowy stał się głównym teatrem działań wojennych.Powstały także grupy 11, 12, 19 i 20, które również brały udział w wojnie wietnamskiej. W 1963 r. utworzono również 3., 6. i 8. grupę sił specjalnych, które również brały udział w operacjach w Wietnamie, ale następnie 6. i 8. grupy zostały rozwiązane w 1972 r.
Według książki pułkownika Stojana Jovica „Siły Specjalne” na początku lat 90. siły specjalne armii amerykańskiej były podporządkowane poprzez Połączone Dowództwo Operacji Specjalnych USSOCOM bezpośrednio Połączonym Szefom Sztabów USA.
Dowodzenie operacjami specjalnymi w armii USA (siły lądowe) powierzono I dowództwu SOCOM, natomiast planowanie działań realizowała Dyrekcja Operacji Specjalnych SOD, w skład której wchodzą departamenty odpowiedzialne zarówno za planowanie i prowadzenie operacji, jak i za prowadzenie działalność wywiadowcza i kontrwywiadowcza.
W ich kompetencjach znajdowało się również prowadzenie wojny psychologicznej, stosowanie dezinformacji i podobnych zadań pokrewnych.
Według Stojana Jovica w tym czasie pięć grup sił specjalnych (Zielone Berety) podlegało 1. Dowództwu SOCOM, odpowiedzialnemu za pewną część globu, a cztery grupy (dwie rezerwy US Army i dwie gwardie narodowe) znajdowały się w rezerwie, natomiast 11 i 12 grupy sił specjalnych zostały rozwiązane w 1992 roku.
Każda grupa specnazu została podzielona na trzy bataliony po trzy kompanie. „Zielone berety” działały z reguły w grupach (Tim „A”), liczących po dwanaście komandosów (zawodowy personel wojskowy wyselekcjonowany w drodze konkursu spośród ochotników armii amerykańskiej lub wysoko wykwalifikowani specjaliści ze sfery cywilnej i wywiadu). agencje). Komandosi występowali także jako instruktorzy i doradcy lokalnych formacji (jedna grupa „A” prowadziła szkolenie i działania 500-600 lokalnych bojowników) lub samodzielnie prowadziła działania bojowe.
Kompania „zielonych beretów” została rozmieszczona w zespole „B” (w Wietnamie działał w strefie korpusu), który z kolei składał się z sześciu grup „A”.
Jedna drużyna „B” mogła wyszkolić jednostkę wojskową liczącą od trzech do czterech tysięcy lokalnych „sojuszników”, działających w strefie odpowiedzialności korpusu armii.
Ponieważ prawie wszyscy komandosi mieli dziesięć lat służby w siłach zbrojnych, często w warunkach bojowych, a wśród nich było wielu ludzi z tych ludów, wśród których ta grupa „zielonych beretów” powinna działać, mogli ustanowić kontrolę nad danym. , zapewniając działania armii amerykańskiej.Wreszcie SOCOM dysponował także siłami wojny psychologicznej – czterema grupami (jedna aktywna, trzy w rezerwie) oraz siłami kontroli administracyjnej na terytoriach okupowanych (w tym policyjnym), a także brygadą śmigłowców specjalnego przeznaczenia.
W tym czasie dowództwo SOCOM posiadało również grupę rozpoznawczą ISA, składającą się z agentów specjalnych, która zapewniała działanie sił specjalnych i podlegała INSCOM (służbie wywiadowczej wojsk specjalnych), co zapewniało sprawność pracy na ziemi, oraz tak więc od oficerów wywiadu i personelu wojskowego Green Beret do wykonywania zadań w Ameryce Środkowej, w latach 80. utworzono grupę zadaniową Yellow Fruit.
Oddział Delta odegrał również ważną rolę w działaniach Dowództwa Operacji Specjalnych USA.
Jednostka ta została stworzona przez pułkownika Charliego Beckwitha, wzorowana na brytyjskich siłach specjalnych „SAS” i miała walczyć z terroryzmem na całym świecie, przy wsparciu wszystkich oddziałów sił zbrojnych USA.
To prawda, że w Iranie ich pierwsze użycie w 1980 roku zakończyło się niepowodzeniem, ponieważ podczas operacji Eagle Claw piloci śmigłowców i samolotów, którzy wylądowali w miejscu planowanego rozpoczęcia operacji, nie byli przygotowani i po wypadkach, które miały miejsce, bez wchodząc do bitwy, oddział został ewakuowany.
W przyszłości oddział brał udział w szeregu operacji, a jedną z większości z nich była operacja w Somalii, realizowana zgodnie z zadaniami wyznaczonymi przez Centralne Dowództwo USA w ramach operacji „Kontynuuj nadzieję” ( Kontynuacja nadziei”), która polegała na dostarczaniu i wspieraniu działań sił pokojowych ONZ misji UNASOM-2.Dla Stanów Zjednoczonych w tym czasie główną przeszkodą była największa w tym czasie grupa zbrojna w Somalii - milicja generała Mohammeda Farah Aidida, która polegała na jego wpływowym klanie Khabar Gidir. Generał Aidid w tym czasie pozyskał poparcie świata islamskiego, w tym wielu przywódców islamskich organizacji fundamentalistycznych, przede wszystkim Osamy bin Ladena, którego część bojowników trafiła wówczas do Somalii, w tym Mohameda Atefa, który został później zabity w Afganistanie.
Generał Aidid tylko formalnie podpisał rozejm, ale go nie uszanował, a ponadto przeszedł do ataków na oddziały pokojowe ONZ.
5 czerwca jego milicja zaatakowała pakistańskich sił pokojowych, zabijając dwadzieścia cztery z nich i ciągnąc ich ciała ulicami Mogadiszu, z niektórymi obdartymi ze skóry. Rada Bezpieczeństwa ONZ następnego dnia przyjęła rezolucję 837, która żądała aresztowania i procesu osób odpowiedzialnych za przemoc wobec żołnierzy sił pokojowych ONZ.
12 lipca amerykańskie śmigłowce szturmowe AH-1 „Kobra” zaatakowały dom, w którym według wywiadu generał Aidid miał się spotkać z przedstawicielami swojego klanu Chabar-Gidir. W wyniku ataku zginęło 73 członków tego klanu. Złapanych w tym miejscu pięciu zachodnich dziennikarzy zostało zlinczowanych i tylko jednemu udało się uciec.
Od tego czasu siły specjalne USA przeprowadziły pięć nalotów, aby znaleźć i aresztować członków milicji generała Aidida. Amerykanie prowadzili swoje operacje na prośbę przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ w Somalii, Amerykanina Jonathana Howe, który w marcu 1993 roku zastąpił irackiego Ismata Kitaniego i był zwolennikiem surowych metod i w związku z tym chciał aresztowania generała Aidida. .
W dniach 3 i 4 października odbył się szósty nalot wojsk amerykańskich w poszukiwaniu generała Aidida, zwany „Pierwszą bitwą pod Mogadiszu”. W nalocie brał udział kontyngent amerykańskich sił specjalnych pod dowództwem generała dywizji Williama Garrisona. W skład grupy weszli żołnierze 1. Jednostki Operacyjnej Wojsk Specjalnych (Grupa Delta), 2. kompanii, 3. batalionu, 75. pułku Rangersów US Army, 160. Pułku Lotnictwa Wojsk Specjalnych (19 śmigłowców transportowych MH-60 „Black Hawk” i śmigłowców wsparcia ogniowego MH- 6 „Mały ptaszek”), „szósty zespół” sił specjalnych US Navy (US Navy SEALs), a także kontrolerów samolotów US Air Force. Celem operacji było zdobycie kwatery głównej generała Aidida w centrum Mogadiszu, aby Amerykanie udali się na operację bez pojazdów opancerzonych iw ciągu dnia.Z powietrza rozpoznanie prowadzono także samolotami lotnictwo Śmigłowce rozpoznawcze US Navy R-3A i OH-58. Siła szturmowa licząca 160 żołnierzy i oficerów w śmigłowcach MH-60 Black Hawk wraz ze wsparciem lotniczym wylądowała w rejonie kwatery głównej Aidida w Mogadiszu, aresztując dwóch jego asystentów, Omara Salada i Mohameda Hassana Owale. Jednak podczas operacji dwa śmigłowce Black Hawk zostały zestrzelone przez granaty o napędzie rakietowym, jeden pilot, Michael Durant, został schwytany, a trzy inne śmigłowce zostały poważnie uszkodzone. Pochód grupy naziemnej w pojazdach Hummer był utrudniony zarówno przez opór bojowników Aidida, jak i przez miejscową ludność, która na drodze ruchu grupy zbudowała barykady z kamieni i palących się opon, a jedna ciężarówka została trafiona.
Spadochroniarze z obu zestrzelonych śmigłowców, wśród których byli ranni, pozostali odcięci. Gdy kolejna grupa naziemna przedostała się do jednej z grup, również okazała się odcięta w okolicy, a po zmroku podjęła obronę w sąsiednich budynkach, biorąc lokalnych somalijskich zakładników. Z powodu słabej koordynacji niedoświadczeni strażnicy strzelali do swoich kolegów z grupy Delta.
Somalijscy bojownicy pod dowództwem pułkownika Szarifa Hassana Jumale zaczęli ostrzeliwać Amerykanów z moździerzy. Kolejna grupa spadochroniarzy, w tym dwóch snajperów z oddziałów, którzy zajęli pozycje na dachach budynku, została wykryta przez bojowników Aidida i zniszczona. Następnego ranka zmechanizowane siły pokojowe UNASOM-2, w skład których wchodziły jednostki amerykańskiej 10. dywizji górskiej (2 batalion 14. pułku i 1. pluton 1. batalionu 87. pułku), jednostki pakistańskiego (15 batalionu pułku granicznego) a 10. batalion pułku Balok) i malezyjski (19. batalion Królewskiego Pułku Malajskiego) dotarły do oblężonych Amerykanów. Pojazdy opancerzone były reprezentowane tylko przez Pakistańczyków czołgi M-48 i malezyjskie transportery opancerzone Condor. Grupa straciła dwóch Amerykanów i jednego Malezyjczyka zabitego i ewakuowała Amerykanów do pakistańskiej bazy sił pokojowych. Dwa dni później somalijscy bojownicy Aidida ostrzelali Amerykanów z bazy z moździerzy, zabijając jednego i raniąc 12 innych.Łącznie w tej operacji w dniach 3-4 października 1993 r. Amerykanie stracili 18 zabitych i 73 rannych, jeden wzięty do niewoli (później wymieniony). Zginął także żołnierz malezyjski, a 7 Malezyjczyków i Pakistańczyków zostało rannych. Milicja generała Aidida straciła do pół tysiąca zabitych, ale część z nich to cywile mieszkający w tych kwaterach.
W rezultacie prezydent USA Bill Clinton nakazał ówczesnemu szefowi sztabu Davidowi Jeremiahowi wstrzymanie wszystkich operacji. Clinton ogłosił następnie, że wojska amerykańskie opuszczą Somalię nie później niż 31 marca 1994 roku. Sekretarz obrony USA Les Aspin zrezygnował 15 grudnia. Tylko około tysiąca amerykańskich żołnierzy i cywilów pozostało w Somalii pod ochroną sił pokojowych ONZ, tylko siły powietrzne i marynarka wojenna USA nadal wspierały siły pokojowe. Aby zapewnić całkowitą ewakuację Amerykanów, batalion 24. Dywizji Piechoty Armii USA został wysłany do Mogadiszu, a do marca 1994 r. Amerykanie z Somalii zostali całkowicie ewakuowani.
Podczas wojny w byłej Jugosławii Zielone Berety brały udział w latach 1994-95 w szkoleniu jednostek armii chorwackiej pod przykrywką Prywatnej Kompanii Wojskowej MPRI.Tak więc atak na pozycje Serbów w Republice Serbskiej Krajiny w Chorwacji został opracowany bezpośrednio przez amerykańskich doradców wojskowych amerykańskiej prywatnej firmy wojskowej MPRI („Military Professional Resources Inc.”).
Ten ostatni we wrześniu 1994 r., zgodnie z artykułem „Prywatyzacja walki, Nowy Porządek Świata” opublikowanym na stronie internetowej „Centrum Uczciwości Publicznej” organizacji „Międzynarodowe Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych”, dzięki wsparciu Sekretarza USA Obrońca William Perry otrzymał kontrakt od rządu USA na szkolenie armii chorwackiej i jednocześnie otrzymał ten sam kontrakt od rządu USA na szkolenie armii Bośni i Hercegowiny.
Podczas walk w Chorwacji oraz Bośni i Hercegowinie w latach 1994-95 MPRI realizowała zadanie w interesie rządu USA i za pośrednictwem generała Johna Sevala, doradcy wojskowego sekretarza stanu USA Vorena Christophera, otrzymała bezpośrednie instrukcje od prezydenta Billa Clintona.
„Centrum Dowodzenia, Kontroli i Koordynacji Działań” oraz „Centrum Przetwarzania Danych Wywiadowczych” utworzone przez spółkę w Sztabie Generalnym Chorwackiej Armii uczestniczyły zarówno w pracach operacyjnych i wywiadowczych Chorwackiego Sztabu Generalnego, jak również zapewniały ścisłą współpracę między chorwackimi i amerykańskimi służbami wywiadowczymi, m.in. w zakresie podsłuchiwania rozmów między stroną jugosłowiańską i rosyjską oraz dostarczyła chorwackiemu dowództwu dane dotyczące wojsk serbskich.
Firma MPRI przekazała również chorwackiej kwaterze głównej dane zarówno z amerykańskich satelitów wojskowych, jak i bezzałogowych statków powietrznych amerykańskiej armii zainstalowanych na wyspie Brac.
W tym samym czasie MPRI wysłało swoje grupy instruktorskie MTT (Mobil Traning Team – mobilne grupy szkoleniowe) do jednostek operacyjnych i pododdziałów chorwackiej armii, przede wszystkim do jednostek specjalnych i strażniczych chorwackiej armii, a nie tylko tych instruktorów, znaczną część stanowili członkowie sił Zielonych Beretów.
Siły specjalne USA nie uczestniczyły bezpośrednio w działaniach wojennych w Bośni, ponieważ USA odmówiły wysłania swoich wojsk do sił lądowych NATO, które wzięły udział w operacjach przeciwko wojskom serbskim w sierpniu-wrześniu 1995 roku.Jedynym przypadkiem użycia bojowego jednostek amerykańskich w czasie wojny w Bośni i Hercegowinie była operacja ratowania pilota amerykańskiego myśliwca F-16С Fighting Falcon z 512. Eskadry Myśliwskiej Sił Powietrznych USA, zestrzelonego przez serbski napędzany system obrony powietrznej „Kub” nad Myrkonic-grad 2 czerwca 1995 r.
Pilot samolotu Scott O'Grady, który zszedł na spadochronie, został zauważony przez Serbów, ale gdy meldowali się w kwaterze głównej, pilotowi udało się uciec i 8 czerwca został pomyślnie ewakuowany przez zespół poszukiwawczo-ratowniczy Korpusu Piechoty Morskiej USA - TRAP (TRAP - Taktyczne Odzyskiwanie Samolotów i Personelu), który wystartował z lotniskowca na Adriatyku.Po zawarciu pokoju w listopadzie 1995 r. w bazie lotniczej w Dayton w Stanach Zjednoczonych amerykańskie siły specjalne prowadziły aktywną działalność propagandową przeciwko „wrogom traktatu z Dayton”. Według książki „Bosan Front of Gloom (America in the Balkans)” autorstwa Dragana Jamica, dowództwo amerykańskie było szczególnie aktywne, wykorzystując siły 4. Grupy Operacji Psychologicznych Sił Specjalnych oraz 193. Eskadry Sił Specjalnych Siły Powietrzne USA za kontrpropagandę. Z tego ostatniego, według Jamica, trzy samoloty EU-130 F Command Solo zostały przydzielone do wsparcia operacji wojsk amerykańskich w Bośni i Hercegowinie po wojnie. Samoloty te, stworzone na bazie wojskowych samolotów transportowych C-130, były testowane przez armię amerykańską w Panamie, Haiti oraz w Zatoce Perskiej i służyły do leczenia psychologicznego ludności.
Ponadto, do udziału w operacjach pokojowych w Bośni i Hercegowinie w ramach amerykańskiego kontyngentu międzynarodowych sił bezpieczeństwa IFOR, dowództwo USA korzystało z oddziału Delta.
W Bośni i Hercegowinie oddział został wykorzystany do aresztowania podejrzanych o zbrodnie wojenne na wniosek Międzynarodowego Trybunału w Hadze.Prawdą jest, że aresztowania, które przeprowadzili wśród lokalnych podejrzanych o zbrodnie wojenne, mogły być równie dobrze przeprowadzone przez zwykłe jednostki włoskich karabinierów, co ci ostatni z powodzeniem zrobili.
Same przeszukania i aresztowania osób oskarżonych przez Międzynarodowy Trybunał w Hadze nie były bynajmniej „bojownikami” w stylu hollywoodzkim, ale raczej „dramatami” w duchu „serialu latynoamerykańskiego”. Niektóre siły na Zachodzie wykorzystywały działalność Trybunału do własnych celów, w tym do stworzenia zjednoczonej Bośni i Hercegowiny.
Dokumenty uzyskane pod presją międzynarodową i groźbą sankcji gospodarczych z Międzynarodowego Trybunału w Hadze zostały przekazane do Sądu Najwyższego Bośni i Hercegowiny ds. Zbrodni Wojennych oraz do Prokuratury ds. Zbrodni Wojennych Bośni i Hercegowiny.
W ten sposób uzyskano skuteczną dźwignię do zarządzania społeczeństwem w interesie społeczności „międzynarodowej”.
Z tego powodu nie dziwi fakt, że Amerykanie grali we własną grę i tak, zgodnie z dokumentem „Jugoslav Contradictions” z 2008 roku, przygotowywanym przez pięć lat przez grupę międzynarodowych ekspertów, amerykańskie dowództwo w Bośni i Hercegowinie ingerowało w od lat praca Międzynarodowego Trybunału w Hadze w Bośni i Hercegowinie W serbskiej gazecie „Pres” przytoczono przykłady z raportu o przypadkach, w których dowództwo wojskowe USA celowo unikało aresztowania podejrzanych.
Ważną rolę odegrały działania amerykańskich sił specjalnych w Bośni i Hercegowinie oraz zadanie zwalczania wpływów Iranu na rząd Bośni i Hercegowiny, który zaczął wymykać się spod kontroli USA.W 1993 roku bośniackich oficerów wywiadu wysłano na przekwalifikowanie do Iranu w „centrum” Kodsy, jednostki Irańskiej Gwardii Rewolucyjnej.
Zgodnie z dokumentami ogłoszonymi w programie „60 minut” 14 grudnia 2009 roku, od końca 1993 do początku 1995 roku państwowa telewizja FTV przeszkoliła trzynaście osób.
Jest oczywiste, że stworzenie wpływowej sieci agentów w Bośni i Hercegowinie przez Irańczyków wyraźnie wykraczało poza porozumienie między Iranem a Stanami Zjednoczonymi i dlatego międzynarodowe siły bezpieczeństwa IFOR dokonały nalotu na specjalny obóz szkoleniowy irańskiego rewolucjonisty. Gwardia "Pogorelica" koło Fojnicy w lutym 1996, z aresztowaniem kilku irańskich instruktorów.
Utworzenie tego specjalnego obozu szkoleniowego nadzorował ówczesny minister spraw wewnętrznych Bośni i Hercegowiny Bakir Alispahic, szef bezpieczeństwa wojskowego armii Bośni i Hercegowiny Enver Muezinovic oraz szef AID (muzułmańskiego wywiadu, później rozwiązany) Kemal Ademovich. Sugeruje się, że 28 września 1996 r. za niepowodzenie (lub kapitulację) obozu w Pogorelicy zginął w niejasnych okolicznościach Nejad Uglen, ówczesny zastępca szefa AID, podejrzany o zbyt bliskie związki z CIA.
Ważną rolę odegrały w Bośni i Hercegowinie oraz jednostki brytyjskich sił specjalnych SAS.
Brytyjskie Siły Specjalne - SAS zostały utworzone przez szkockiego oficera Davida Stirlinga w 1941 roku w Afryce Północnej i podlegały operacyjnie Brytyjskim Siłom Specjalnym Mi-6 (lub SIS).
Pod jej dowództwem siły SAS organizowały oddziały partyzanckie i prowadziły operacje rozpoznawcze i dywersyjne na okupowanych przez Niemców terenach Libii i Egiptu, a następnie we Włoszech i Francji, a także uczestniczyły w odrębnych operacjach dywersyjnych na innych odcinkach frontu, m.in. szczególnie w Norwegii.
Pod koniec II wojny światowej brali udział w tłumieniu komunistycznego ruchu partyzanckiego w Grecji, a po zakończeniu II wojny światowej Wielka Brytania używała ich do tłumienia partyzantów na Malajach i Borneo, a następnie w Ulsterze i innych obszarach brytyjskiego zainteresowania.
Na początku wojny jugosłowiańskiej siły specjalne armii (dowództwo SAS) składały się z trzech pułków: 22. czynnego, a także 21 i 23 - rezerwowego.
Ponadto w jednej eskadrze znajdowały się siły specjalne Marynarki Wojennej (dowództwo SBS).
Pułk SAS składał się z czterech szwadronów i jednostek wsparcia oraz szwadronów z czterech plutonów (każdy z czterema grupami po cztery osoby) szturmowego, górskiego, spadochronowego i morskiego. Komandosi SAS i SBS byli wybierani spośród ochotników, a następnie z reguły z pułku spadochronowego (wykonującego misje rozpoznawcze i sabotażowe) oraz piechoty morskiej. Byli wśród nich także cudzoziemcy.
Siły te wzięły później czynny udział w samej wojnie jugosłowiańskiej, zarówno jako część oddziałów „pokojowych”, jak i sił szybkiego reagowania NATO utworzonych w 1995 r. do uderzenia na Serbów.
Tak więc w kwietniu 1994 r. wycelowali kierowane laserowo bomby kierowane na pozycje wojsk serbskich w pobliżu Gorazde, tracąc jednego Serba zabitego i kilku rannych w wyniku ostrzału z broni ręcznej.
Brytyjski SAS odegrał kluczową rolę w operacjach sił pokojowych ONZ, a ponieważ dowódca tych sił, brytyjski generał Michael Rose, był byłym dowódcą 22. pułku.
Można przypuszczać, biorąc pod uwagę fakt, że pułk ten odegrał kluczową rolę w „zewnętrznych” operacjach brytyjskiego wywiadu MI-5, że ta okoliczność przesądziła o powołaniu Michaela Rose na to stanowisko, co jest kolejnym dowodem na rolę odgrywaną przez weterani tego pułku w powojennej Bośni i Hercegowinie oraz w całej byłej Jugosławii, kontrolujący szeroki zakres projektów politycznych i gospodarczych – od sektora naftowego i gazowego po rozminowywanie i rekrutację kandydatów do prywatnych firm wojskowych w Iraku i Afganistanie.Po wojnie, w ramach międzynarodowych sił bezpieczeństwa IFOR, brytyjskie siły specjalne uczestniczyły w poszukiwaniach i aresztowaniu osób oskarżonych o zbrodnie wojenne przez Międzynarodowy Trybunał w Hadze, w szczególności w lipcu 1998 r. aresztowano dr Milana Kovacevica w Predor i, próbując stawić opór, zabił byłego szefa centrum spraw wewnętrznych Predoru Simo Dyrlyachu, któremu udało się zranić jednego z nich.
Wraz z wybuchem wojny w Kosowie w 1998 r. 10. Grupa Sił Specjalnych Dowództwa Operacji Specjalnych USA - USSOCOM, według danych serbskich służb specjalnych, szkoliła albańskich bojowników w Albanii.
Wraz z rozpoczęciem nalotów na Jugosławię grupa ta wzięła udział w działaniach wojennych, przenosząc się do
terytorium Kosowa i Metohiji przez siły 325. grupy lotniczej.
325. grupa lotnicza AFSOC, korzystająca zarówno z baz w Albanii, jak i baz lotniczych Brindisi i Vicenza we Włoszech, zapewniała przerzut na wewnętrzny front Kosowa zarówno bojowników UCH, jak i zachodnich oficerów wywiadu oraz grup sił specjalnych USA i Wielkiej Brytanii, które zbierały informacje, dowodził działaniami grup UCH oraz koordynował działania UCHK z lotnictwem NATO i wyznaczaniem celów dla lotnictwa NATO na cele naziemne.
Dowództwo Sił Specjalnych Sił Powietrznych USA rozmieściło do udziału w operacji samoloty AC-130H, które, zgodnie z książką NATO-Air Force Agresja i obrona powietrzna w obronie ojczyzny, autorstwa byłego dowódcy Jugosłowiańskich Sił Powietrznych, generała Spasoe Smilyanich były używane na obszarach Kosowa i Metohiji, gdzie obrona powietrzna była osłabiona lub nieobecna.
Do transportu personelu i ładunku w głąb terytorium Kosowa i Metohiji wykorzystano szereg typów specjalnych samolotów i śmigłowców do niskich nocnych lotów o obniżonym poziomie hałasu własnego - MS - 130 E, MH-53, MH-47 E, MH - 60 K.
Amerykańskie Siły Specjalne wraz z brytyjską jednostką Sił Specjalnych zajmowały się głównie użyciem naprowadzanych naziemnych, wspomaganych laserowo pocisków przeciwlotniczych.Umożliwiło to bezpośrednie wsparcie ogniowe siłom albańskiego UCHK podczas działań armii jugosłowiańskiej.
Niszcząc pojedyncze cele w postaci czołgów, transporterów opancerzonych i ciężarówek siły, personel wojskowy amerykańskich i brytyjskich sił specjalnych zrekompensował przewagę armii jugosłowiańskiej nad UCHK.
Zadaniem sił specjalnych nie było więc organizowanie zasadzek i chwytanie „języków”, jak to przedstawiano w hollywoodzkich filmach, które po zakończeniu wojny i obaleniu Miloszevicia zaczęły ostatecznie dominować w psychologii szeregu. wojskowych i cywilnych funkcjonariuszy serbskich organów ścigania, ale do celowania bomb kierowanych (z naprowadzaczem laserowym) za pomocą oznaczników laserowych, instalowania radiolatarni i zapewnienia działania różnych systemów wywiadu elektronicznego.
W tych warunkach nie miało sensu nawiązywanie bezpośredniego kontaktu ogniowego z siłami specjalnymi wojsk brytyjskich i amerykańskich, a taki kontakt miał miejsce tylko wtedy, gdy jednostkom armii jugosłowiańskiej udało się znaleźć bazy, gdzie oprócz jednostek armii jugosłowiańskiej Bazowały również UCHK, jednostki amerykańskich sił specjalnych lub brytyjskich sił specjalnych.
Było to bardzo rzadkie i znane są tylko dwa przypadki takich starć na terenie Kosowa i Metohiji, natomiast sprawa schwytania trzech żołnierzy amerykańskich miała miejsce na terenie sąsiedniej Macedonii, która należy do obszaru działań specjalnych Strona serbska.
Po wycofaniu armii Jugosławii z terytorium Kosowa i Metohiji oraz jej zajęciu przez międzynarodowe siły bezpieczeństwa KFOR, siły specjalne USA zachowały swoją ważną rolę w prowadzeniu tzw. operacji cywilno-wojskowych – „Cywilno-wojskowych”. Operacje”, zgodnie z którymi siły zbrojne USA wraz z organizacjami cywilnymi prowadzą działania „pokojowe” w ramach współpracy pomiędzy US Army, NATO i ONZ – tzw. CIMIC (współpraca cywilno-wojskowa).
W ramach tych operacji dowództwo KFOR zapewniało synchronizację działań organizacji cywilnych i wielonarodowych brygad, zgodnie z planem NATO-OPLAN 31402.Plan ten, jak pisze Larry Wentz w swojej książce „Lekcje z Kosowa – doświadczenia KFOR”, zobowiązał siły KFOR do wspierania działań administracji UNMIK w zakresie budownictwa, pomocy humanitarnej, administracji cywilnej i odbudowy gospodarczej. w każdym sektorze (wielonarodowa brygada), cotygodniowe spotkania odbywały się w sprawach bezpieczeństwa – JSC (Wspólny Komitet Bezpieczeństwa) przedstawiciele KFOR i UNMIK.
Ze wsparcia miały również skorzystać wszystkie organizacje międzynarodowe - IO (organizacje międzynarodowe) i NGO (organizacje pozarządowe), tak aby przedstawiciele: UNHCR, Administracji Cywilnej ONZ, OBWE (Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie) oraz UE mieli pierwszeństwo.
Armia USA w tym przypadku pozyskała z dowództwa administracji cywilnej i operacji psychologicznych - USACAPOC (US Army Civil Affairs and Psychological) tzw. bataliony spraw cywilnych (cyvil affalions) oraz bataliony operacji psychologicznych - PSYOP.
Nawet w czasie wojny w Kosowie dowództwo ARRC, a także dowództwo KFOR pierwszej zmiany, według książki „Lekcje z Kosowa – doświadczenia KFOR” Larry'ego Wentza, miało ponad dwudziestu oficerów US Operational Civil Spraw Obecności, aby w przyszłości ich liczba stale się zmniejszała.
Przedstawiciele tego dowództwa, oprócz wsparcia dowództwa dowództwa w Stanach Zjednoczonych, mieli również wsparcie dowództwa operacji specjalnych w Europie – SOCEUR (Dowództwo Operacji Specjalnych, Europa) w Stuttgarcie w Niemczech.Po wprowadzeniu sił KFOR w sektorze wschodnim, według Larry'ego Wentza, działały 411. i 443. bataliony administracji cywilnej (sprawy cywilne) Rezerwy US Army oraz 315. kompania operacji psychologicznych PSYOP Rezerwy US Army.
Zgodnie z tekstem Christophera Kolsheka „The Operational Art of Civil-Military Operations: Proming Unity of Effort” autorstwa Christophera Holsheka z książki „Lessons from Kosovo-KFOR experience” Larry'ego Wentza we wrześniu 2000 roku w Kosowie działało 650 różnych organizacji międzynarodowych , w tym pozarządowe – NGO (pozarządowe) i „wolontariusze” – PVO (prywatne organizacje wolontariackie)
Dowódca 411. batalionu spraw cywilnych, według Christophera Kolsheka, latem 2000 r. uznał, że operacje CMO powinny być częścią procesu planowania wojskowego.
Jednocześnie, zgodnie z amerykańską doktryną użycia sił specjalnych, operacje takie powinny być prowadzone zarówno w celu wsparcia wojsk, jak i wsparcia procesów politycznych w środowisku cywilnym.
Źródła:
Witryna http://www.groups.sfahq.com/
"Specijalne snage" - Stojan Jović, "Montenegro Harvest", Belgrad 1994
"Bosansko bojište sumraka" (Amerika na Balkanu 1992 - 1997.) - Dragan Džamić, Nikola Pasić, Belgrad 1998
„BlackHawk Down: historia współczesnej wojny”. Marka Bowdena. Miesięczna prasa Atlantycka. Berkeley, Kalifornia (USA). 1999
„Wojna na Bałkanach, 1991-2002”. R. Craig Nation. Instytut Studiów Strategicznych, US Army War College.2003
„Snage GARDEN dla zaangażowania regionalnego” - pukovnik Mirkoviћ Todor. "Nowy Głaśnik", nr 2, 2001
„Snage dla lepszej odpowiedzi NATO”. „Nowy Głaśnik” 1996-2 płk Milan Mijałkowski
"Snage SAD u doktrini niskog inteziteta" - puk. Nikola Acimović, "Nowy glasnik", br. 3/4., 1997.
„Walka prywatyzacyjna, Nowy Porządek Świata”. „Centrum Uczciwości Publicznej” – „Międzynarodowe Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych”.
„Agresja lotnicza i przeciwlotnicza NATO-Battle jest wybierana z wyboru szałasu”. Generał Spasoje Smijanic, Belgrad. 2009
„Lekcje z Kosowa: doświadczenia KFOR”. Larry Wentz Redaktor współpracujący. Program badań dowodzenia i kontroli Departamentu Obrony.2002.
„Siły specjalne Rosji” V.V. Kvachkov „Rosyjska panorama”. Moskwa. 2007
„Marines Rescue Downed Pilot” Dale'a B. Coopera. „Żołnierz fortuny” numer 2 za 1996 r.
Stany Zjednoczone miały opcje, by pozwolić Bośni zdobyć broń, uniknąć Iranu”. James Risen i Doyle McManus „Los Angeles Times” (14.7.1996).
informacja