System obwodowy

48
W okresie zimnej wojny obie strony opracowały wysoce skuteczne środki elektronicznego tłumienia systemów kierowania walką wroga. W związku z tym niezwykle konieczne było stworzenie systemu, który gwarantowałby dostarczanie rozkazów bojowych wydawanych przez najwyższe szczeble dowodzenia (Sztab Generalny Sił Zbrojnych ZSRR, Sztab Generalny Strategicznych Sił Rakietowych) na stanowiska dowodzenia i wyrzutnie rakiet strategicznych, które były w stanie pogotowia. Istniała również możliwość pokonania stanowisk dowodzenia w przypadku pierwszego uderzenia nuklearnego przez wroga. W trakcie prac projektowych zrodził się pomysł wykorzystania specjalnej rakiety z potężnym nadajnikiem radiowym jako zapasowego kanału komunikacyjnego. Może zostać uruchomiony w przypadku zniesienia kontroli. Pocisk ten byłby w stanie wydawać polecenia startu wszystkim pociskom pełniącym służbę bojową na terenie ZSRR.

Głównym celem systemu 15E601 „Perimeter” było kontrolowanie odwetowego uderzenia nuklearnego i gwarantowanie dostarczania rozkazów bojowych do poszczególnych stanowisk dowodzenia, wyrzutni, samolotów strategicznych na służbie bojowej, w przypadku braku możliwości wykorzystania istniejących linii komunikacyjnych.

System wykorzystywał złożony system czujników do pomiaru aktywności sejsmicznej, ciśnienia powietrza i promieniowania. Miało to umożliwić ustalenie, czy doszło do ataku nuklearnego, aby zapewnić możliwość nuklearnego uderzenia odwetowego bez użycia „czerwonego guzika”. W przypadku zaniku łączności z VZU i ustalenia faktu ataku, uruchomiona zostałaby procedura wystrzeliwania rakiet, która pozwoliłaby ZSRR na kontratak po własnym zniszczeniu.

Tworzony autonomiczny system dowodzenia i kierowania miał mieć możliwość analizowania zmian w światowej sytuacji militarnej i politycznej w celu oceny otrzymywanych w określonym czasie poleceń. Na tej podstawie stwierdzono, że na świecie coś poszło nie tak. Jeżeli system wierzył, że nadszedł jego czas, wówczas wszczynano procedurę przygotowania do startu rakiety.

Jednocześnie aktywne działania wojenne nie powinny były rozpoczynać się w czasie pokoju, nawet w przypadku braku łączności lub odejścia całej załogi bojowej z BSP lub stanowisk dowodzenia. System powinien mieć dodatkowe parametry blokujące jego działanie. Oprócz opisanego powyżej ekstremalnego algorytmu działania system posiadał również tryby pośrednie.

Opracowanie specjalnego systemu dowodzenia powierzono Biuru Projektowemu Jużnoje. 30 sierpnia 1974 r. rząd ZSRR podpisał odpowiedni dekret N695-227.

Później rząd postawił kolejne zadanie - rozszerzyć zestaw funkcji, które rozwiązał kompleks rakiet dowodzenia, aby przekazać rozkazy bojowe do strategicznych łodzi rakietowych, sił powietrznych, marynarki wojennej i strategicznych sił rakietowych, do przenoszenia pocisków morskich i dalekiego zasięgu samolot. lotnictwo.

Pierwotnie planowano, że pocisk MR-UR100 (15A15) stanie się pociskiem podstawowym, ale później został zastąpiony pociskiem MR-UR100 UTTKh (15A16). Po sfinalizowaniu systemu sterowania nadano jej indeks 15A11.



W grudniu 1975 roku przedstawiono projekt rakiety kontrolnej. Zainstalowano na nim specjalną głowicę o indeksie 15B99, która zawierała oryginalny system inżynierii radiowej opracowany przez Biuro Projektowe LPI. Aby zapewnić niezbędne warunki do funkcjonowania, część głowy wymagała stałej orientacji w przestrzeni.

Do wycelowania pocisku w azymucie wykorzystano w pełni autonomiczny system z automatycznym żyrokompasem i kwantowym żyrometrem optycznym. System ten mógłby obliczyć pierwotny azymut dla kierunku bazy w procesie wprowadzania pocisku do służby bojowej, przechowywać go podczas służby bojowej, nawet w przypadku uderzenia nuklearnego w wyrzutnię.

26 grudnia 1979 r. miał miejsce pierwszy udany start rakiety dowodzenia z zainstalowanym równoważnym nadajnikiem. Przetestowano złożone algorytmy parowania wszystkich węzłów systemu biorących udział w wystrzeleniu, a także sprawdzenie zdolności głowicy 15B99 do przylegania do zadanego toru lotu – szczyt trajektorii znajdował się na wysokości około 4000 m o zasięgu lotu 4500 km.

W trakcie różnych testów systemu Perimeter miały miejsce rzeczywiste odpalenia różnych pocisków, które służyły w Strategicznych Siłach Rakietowych, za pomocą rozkazów przekazanych przez SSG 15B99. Na wyrzutniach tych pocisków zainstalowano dodatkowe anteny i urządzenia odbiorcze. Następnie ulepszenia te wpłynęły na wszystkie wyrzutnie i stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych.

Kontrole naziemne przeprowadzono na terenie poligonu badawczego Instytutu Fizyki i Technologii w Charkowie, poligonu jądrowego Nowaja Ziemia oraz w laboratoriach badawczych VNIIEF w mieście Arzamas. Tutaj sprawdzili wydajność całego kompleksu pod wpływem niszczących czynników uderzenia nuklearnego. W wyniku badań potwierdzono sprawność kompleksu sprzętowego układu sterowania i SGCh z uderzeniem jądrowym większym niż określono w TTT MO.

Wszystkie prace nad rakietą dowodzenia zakończono do marca 1982 r. A w styczniu 1985 roku kompleks przejął służbę bojową. Następnie okresowo odbywały się ćwiczenia dowódczo-sztabowe, w których uczestniczył system Perimeter 15E601.



W listopadzie 1984 roku wystrzelono rakietę dowodzenia 15A11. Po tym, jak głowica 15B99 weszła w pasywny odcinek trajektorii, wydano polecenie wystrzelenia rakiety 15A14 (R-36M, RS-20A, SS-18 „Szatan”) z terenu poligonu badawczego NIP-5 na Bajkonurze Kosmodrom. Start odbył się w trybie normalnym: po opracowaniu wszystkich etapów rakiety na obliczonym kwadracie na terenie poligonu Kamczatka Kura zarejestrowano trafienie w cel.

W grudniu 1990 roku dyżur objął zmodernizowany system, który działał do czerwca 1995 roku. Kompleks został usunięty ze służby bojowej na podstawie podpisanej umowy START-1.

Był to zapasowy system łączności, który był wykorzystywany na wypadek braku możliwości użycia kazbeckiego systemu dowodzenia, a także systemów kierowania walką Marynarki Wojennej, Sił Powietrznych i Strategicznych Sił Rakietowych.



Należy zauważyć, że nie ma wiarygodnych informacji o systemie Perimeter w otwartych źródłach, ale informacje pośrednie sugerują, że był to złożony system ekspercki, składający się z wielu czujników i systemów komunikacyjnych. Najwyraźniej zasada jego działania była następująca.

Podczas dyżuru bojowego system otrzymuje różne dane z systemów śledzących. Obejmuje zarówno stacjonarne, jak i mobilne centra kontroli, które zapewniają działanie głównego komponentu systemu Perimeter - autonomicznego systemu sterowania i dowodzenia - złożonego systemu oprogramowania stworzonego w oparciu o sztuczną inteligencję, który wykorzystuje wiele czujników i systemów komunikacyjnych do kontrolowania sytuacji .

W czasie pokoju wszystkie główne węzły przechodzą w stan czuwania, aby monitorować sytuację i przetwarzać dane pochodzące z posterunków pomiarowych.

W przypadku transmisji danych z systemów wczesnego ostrzegania wskazujących na atak rakietowy i zagrożenie atakiem nuklearnym broń, kompleks Perimeter zostaje wprowadzony w tryb bojowy, zaczynając monitorować sytuację operacyjną.

System monitoruje częstotliwości wojskowe, rejestruje obecność i intensywność negocjacji, monitoruje dane z systemu wczesnego ostrzegania, odbiera sygnały telemetryczne z posterunków Strategicznych Sił Rakietowych oraz monitoruje poziom promieniowania na powierzchni. Ponadto w określonych współrzędnych śledzone są punktowe źródła silnego promieniowania elektromagnetycznego i jonizującego, co zbiega się z zaburzeniami sejsmicznymi, co wskazuje na wielokrotne naziemne uderzenia nuklearne.

Podobno po przetworzeniu wszystkich tych danych zapada ostateczna decyzja o konieczności rozpoczęcia odwetowego uderzenia nuklearnego.

Inny wariant pracy - po otrzymaniu danych o ataku rakietowym z systemu wczesnego ostrzegania, system zostaje przeniesiony do trybu bojowego przez pierwsze osoby państwa. Jeśli po tym nie ma sygnału do zatrzymania algorytmu walki, rozpoczyna się inicjalizacja procedury uderzenia odwetowego. W ten sposób możliwe jest całkowite wyeliminowanie możliwości odwetowego uderzenia nuklearnego w przypadku fałszywego alarmu. Ponadto, nawet po zniszczeniu wszystkich osób uprawnionych do prowadzenia startów, istnieje możliwość strajku odwetowego.

Jeśli fakt masowego uderzenia nuklearnego zostanie potwierdzony wymaganą niezawodnością przez elementy czujników, a system nie ma połączenia z głównymi centrami dowodzenia Strategicznymi Siłami Rakietowymi, wówczas Perimeter może zainicjować odwetowy atak nuklearny nawet z pominięciem Kazbeku, systemu, który wielu zna swój najbardziej zauważalny węzeł - „walizę jądrową” lub kompleks abonencki „Czeget”.

Po otrzymaniu przez system rozkazu z VZU Strategicznych Sił Rakietowych lub po dowództwie autonomicznego kompleksu kontroli i dowodzenia rozpoczyna się odpalanie pocisków dowodzenia ze specjalną głowicą, która może przekazywać kody startowe wszystkim nosicielom strategicznej broni jądrowej. broń na służbie bojowej.

Na wszystkich stanowiskach dowodzenia dywizji i pułków rakietowych zainstalowane są specjalne odbiorniki RBU systemu Perimeter, które pozwalają odbierać sygnały z głowic pocisków dowodzenia. Stacjonarne centralne stanowiska dowodzenia Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej zostały wyposażone w sprzęt 15E646-10 systemu Perimeter do tych samych celów. Po odebraniu sygnałów były one przekazywane dalej specjalnymi kanałami komunikacyjnymi.

Urządzenia odbiorcze miały połączenie sprzętowe ze sprzętem do kontroli startu, aby zapewnić natychmiastowe wykonanie rozkazu startu w trybie całkowicie autonomicznym, nawet w przypadku zniszczenia całego personelu.

Według niepotwierdzonych doniesień, wcześniej system Perimeter obejmował pociski dowodzenia stworzone na bazie Pioneer IRBM. Taki mobilny kompleks nazwano „Gorn”. Indeks samego kompleksu to 15P656, a pociski to 15ZH56. Istnieją dowody na istnienie co najmniej jednej dywizji Strategicznych Sił Rakietowych, która przyjęła do użytku kompleks Gorn. Był to 249. pułk rakietowy, który stacjonował w Połocku.

A w grudniu 1990 r. Pułk 8. dywizji rakietowej rozpoczął służbę bojową, która otrzymała zmodernizowany system rakiet dowodzenia Perimeter-RTs wyposażony w pocisk dowodzenia oparty na RT-2PM Topol ICBM.

Podczas dyżuru bojowego kompleks okresowo uczestniczył w ćwiczeniach dowódczo-sztabowych. Dyżur bojowy systemu dowodzenia i rakiety 15P011 z pociskiem 15A11 (opartym na MR UR-100) trwał do czerwca 1995 roku, kiedy podpisano porozumienie START-1.

System obwodowy


Warto zauważyć, że wprowadzenie systemu 15E601 Perimeter w 1983 roku nie pozostało niezauważone przez Stany Zjednoczone, które zawsze uważnie śledziły starty testowe rakiet. 13 listopada 1984 r. podczas testów pocisku dowodzenia 15A11 amerykański wywiad pracował w napiętym trybie.

Pocisk dowodzenia 15A11 był tylko opcją pośrednią, która miała być wykorzystywana tylko w przypadku utraty łączności między stanowiskami dowodzenia a jednostkami rakietowymi rozlokowanymi na terenie całego kraju. Planowano, że pocisk wystrzeli z terenu poligonu Kapustin Jar lub z jednej z mobilnych instalacji i przeleci nad tymi częściami Ukrainy, Białorusi i Rosji, gdzie znajdują się jednostki rakietowe, wydając im polecenia do startu.

Ale w 1984 roku Amerykanie nie mieli wszystkich informacji o systemie kontroli Strategicznych Sił Rakietowych. Pewne szczegóły pojawiły się dopiero na początku lat 1990., kiedy jeden z twórców systemu przeniósł się na Zachód.

8 października 1993 roku New York Times opublikował artykuł felietonisty Bruce'a Blaira zatytułowany "Rosyjska maszyna zagłady", w którym ujawniono pewne szczegóły dotyczące systemu kontroli sowieckich sił rakietowych. Wtedy też po raz pierwszy pojawiła się nazwa systemu Perimeter. Wtedy to w języku angielskim pojawiło się pojęcie martwej ręki – „dead hand”, nawiązujące do technologii rakietowej.

System został zaprojektowany do pracy w warunkach niszczących czynników broni jądrowej. Nie było niezawodnego sposobu na jego wyłączenie.

Według jednego z twórców systemu Vladimira Yarynicha, opublikowanego w czasopiśmie Wired, w czasie pokoju ich system „drzemie”, czekając na sygnał do aktywacji w przypadku kryzysu. Następnie rozpoczyna się monitorowanie sieci czujników - promieniowania, sejsmicznych i ciśnienia atmosferycznego - w celu wykrycia oznak wybuchów jądrowych. Przed rozpoczęciem wszczęcia strajku odwetowego system sprawdził cztery „jeżeli”. Najpierw ustalono, czy na terytorium ZSRR miał miejsce atak nuklearny.

Następnie sprawdzono obecność komunikacji ze Sztabem Generalnym. Jeśli był obecny, nastąpiło automatyczne wyłączenie, ponieważ zakładano, że upoważnieni urzędnicy wciąż żyją. Ale jeśli nie było połączenia, system Perimeter natychmiast przekazywał prawo do podjęcia decyzji o uruchomieniu każdemu, kto znajdował się w bunkrze dowodzenia, z pominięciem wielu instancji.

Z reguły urzędnicy naszego kraju nie wypowiadają się na temat działania tego systemu. Jednak w grudniu 2011 r. generał porucznik Siergiej Karakajew, który jest dowódcą Strategicznych Sił Rakietowych, zauważył, że Perymetr nadal istnieje i pełni służbę bojową.

Według niego, jeśli zajdzie potrzeba odwetowego uderzenia rakietowego, system Perimeter będzie w stanie przekazać niezbędne sygnały do ​​wyrzutni. To prawda, Karakaev podkreślił, że w tej chwili prawdopodobieństwo użycia ataku nuklearnego przez któryś z krajów jest znikome.

Należy zauważyć, że na Zachodzie taki system nazwano niemoralnym, ale nadal jest to jeden z czynników, które mogą faktycznie zapobiec potencjalnemu niszczycielskiemu prewencyjnemu uderzeniu nuklearnemu.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 45
    27 czerwca 2013 08:30
    Zauważ, że na Zachodzie taki system nazwano niemoralnym.

    Tutaj . am
    Niszczenie innych jest normalne, ale otrzymywanie w zamian jest niemoralne.

    System Perimeter jest koniecznością!
    1. 755962
      + 14
      27 czerwca 2013 11:35
      system obwodowy, który w zachodniej prasie otrzymał mrożącą krew w żyłach nazwę „Martwa ręka”, ostatni argument sowieckiego (a teraz rosyjskiego) państwa. Pomimo dużej liczby i różnorodności „Maszynów Doomsday” wymyślonych przez pisarzy science fiction, które gwarantują zemstę każdemu wrogowi i są w stanie dosięgnąć go i zniszczyć z gwarancją, tylko „Obwód” istnieje w rzeczywistości.
    2. +2
      27 czerwca 2013 17:42
      w otwartych źródłach były nawet miejsca na podstawy tego systemu, w tym ufortyfikowane, w ogóle nas pomszczą!
    3. wybrzeże
      +4
      27 czerwca 2013 19:09
      moje drogie prace, ale gdzie są eksperci, którzy już wszystko zrujnowali
    4. 0
      3 czerwca 2014 16:55
      Zostałby unowocześniony, maksymalnie doprowadzony do intencji twórców - tak, aby cały system działał całkowicie automatycznie, w całkowitej izolacji od ludzi. A wtedy łatwo może pojawić się tchórzliwy marszałek, który nawet przy potężnym uderzeniu nuklearnym nie kontratakuje.
  2. Dima190579
    +5
    27 czerwca 2013 08:53
    Zgodnie z logiką Zachodu dawanie zadania jest zawsze niemoralne. W przeciwnym razie nie jesteś reżimem demokratycznym, a wszystko to, jeśli pominiesz zadania
  3. nepopadun
    +7
    27 czerwca 2013 08:55
    Wymyśliliśmy fajną rzecz.
  4. +7
    27 czerwca 2013 09:36
    lurkmore.to: „Nawiasem mówiąc, produkują części zamienne do tego produktu w Petersburgu i w dość dużych ilościach. A sam produkt zaczął być stemplowany gdzieś w latach osiemdziesiątych. I możesz się zrelaksować, stoi i brzęczy w bunkrach jak ładna."
    en.wikipedia.org: „Według magazynu Wired w 2009 roku system Perimeter działa i jest gotowy do kontrataku.[3]
    W grudniu 2011 roku dowódca strategicznych sił rakietowych generał porucznik Siergiej Karakajew stwierdził, że system obwodowy istnieje i jest w stanie pogotowia[17].
    Ale wygląda na to, że nikt nie powie nam prawdy o obwodzie ...
    1. + 10
      27 czerwca 2013 11:33
      Cytat: Ivan79
      W grudniu 2011 r. dowódca strategicznych sił rakietowych generał broni Siergiej Karakajew stwierdził, że system obwodowy istnieje i jest w stanie pogotowia.


      System przeszedł modernizację, w szczególności przewoźnik został wymieniony z „splotu” na „Topol”, ostatnio w 2011 roku. być może pojawił się jeszcze nowszy przewoźnik, nowa komunikacja, system kierowania walką itp. System powinien szybko reagować i monitorować charakterystyczne oznaki masowego uderzenia WTO (takie jak wyrzutnia rakiet Tomahawk), a nie tylko użycie broni jądrowej na naszym terytorium. W ogóle zasada działania, cechy i skład systemu są na tyle tajne, że nawet wszechmocni Amerykanie ze swoją CIA dowiedzieli się o tym bardziej szczegółowo (a nie tylko, że taki system istnieje) dopiero w pierwszej połowie lata 90. po ucieczce do Władimira Yarynicha w USA. Tak ujawnił Yarynich, potem czytamy w różnych publicznie dostępnych źródłach.
      Sam system Perimeter jest systemem zorganizowanym gwarantowana, operacyjna kontrola i dostawa zamówień. W każdym UCP (PKP, MBU) znajduje się odbiornik RBU (kanały radiowe kontroli walki), który odbiera kluczowe rozkazy (tryby). Zakres częstotliwości jest szeroki, istnieje kilka anten odbiorczych i torów odbiorczych. Jeśli więc kolejność trybu głównego jest zgodna z RBU, to pociski wystrzeliwane są automatycznie bez udziału obliczeń
      1. +6
        27 czerwca 2013 15:18
        To tyle, śpię spokojnie .......pół, bo są chronieni przed zewnętrznym wrogiem, a na stos zostaje tylko wewnętrzne szumowiny i wtedy ......jak dziecko !!! facet
        1. +4
          27 czerwca 2013 17:33
          Tylko wrogowie wewnętrzni i bardziej niebezpieczni niż zewnętrzni, więc za wcześnie na spokojny sen. Zatrzymaj się
    2. SASCHAmIXEEW
      +2
      27 czerwca 2013 21:25
      Powie, nie powie, to już nie ma znaczenia… FEAR jest uruchomiony! A on jest głównym hamulcem dla owsów!!!Ten, który uciekł na zachód i powiedział, może źle potraktowany Kozak?A może nie...Ale ISTNIEJE STRACH!!!A warto dużo!
  5. +5
    27 czerwca 2013 09:54
    A co w tym niemoralne, że wujek kirdyk przyjdzie do Jankerów i da im czaszkę
  6. +2
    27 czerwca 2013 10:00
    Wspaniale, że taki system istnieje (chcę nawet pisać z dużej litery - wzbudza taki ostrożny szacunek dla siebie!) w naszym kraju, byleby teraz "proch w prochowniach nie jest wilgotny"!
  7. + 18
    27 czerwca 2013 10:39
    Martwi Rosjanie są jeszcze bardziej przerażający niż żywi. język
  8. -33
    27 czerwca 2013 10:57
    .... jak chcesz być silny, zwłaszcza dystrofia ..... wojna w Czeczenii pokazała całemu światu, co reprezentują rosyjskie siły zbrojne w konflikcie z plemionami górskimi.
    1. Stwórz swoją dywizję
      +6
      27 czerwca 2013 14:02
      tak ... jeśli już jesteśmy dystrofikami, to wasz bundeskhren to generalnie bezcielesne mikroby. usiądź i nie płacz.
    2. mogus
      +5
      27 czerwca 2013 17:37
      mówisz w imieniu całego świata? Posłuchaj jednej osoby
  9. +2
    27 czerwca 2013 11:38
    Mam nadzieję: system jest wdrożony, zmodernizowany i dyżuruje w odpowiednim czasie.
  10. Idolu
    + 13
    27 czerwca 2013 12:32
    Okazuje się, że J. Cameron ze swoimi „Skynetami” i „Terminatorami” jest plagiatorem… śmiech
    Chwała rosyjskiej broni!
    1. F117
      +4
      29 czerwca 2013 21:53
      Nasi twórcy muszą wyciągnąć od niego pieniądze za korzystanie z ich rozwoju bez zgody właściciela praw autorskich
  11. -37
    27 czerwca 2013 13:20
    Dla mnie tak dużo chodzi o taką broń, co z nich, co z naszej strony, tylko kompletni paranoicy mogliby pomyśleć
    1. + 11
      27 czerwca 2013 13:48
      Raczej tych, którym zależy na ich bezpieczeństwie.
    2. + 13
      27 czerwca 2013 14:18
      Cytat: LM66
      Dla mnie tak dużo chodzi o taką broń, co z nich, co z naszej strony, tylko kompletni paranoicy mogliby pomyśleć


      A kto ci powiedział, że to broń? To tylko system gwarantowanego dostarczania rozkazów i sygnałów oraz operacyjnej kontroli sytuacji. Czas przeznaczony na bezpośrednie wystrzelenie pocisków (Tp) jest sumą czasu przeznaczonego na obliczenia na wykonanie operacji przedstartowych (Tr), otwarcie opakowań, wprowadzenie rozkazów i kodów, przekręcenie kluczy itp., które mogą być różne w różnych warunkach (w marszu np. trzeba jeszcze wywiesić APU i wykonać kilka trybów) oraz stopnie gotowości i czas bezpośredniej pracy AMS zgodnie ze schematem sekwencji rozruchowej ( Ta), która jest wartością stałą. Tp = Tr + Ta. Tutaj sposób dostarczenia zamówienia nie jest jeszcze uwzględniony - przez ASBU, radiotelegraf, telefon itp. Jeśli więc jest to możliwe, jeśli konieczne jest wykonanie uderzenia odwetowego lub odwetowego, aby wykluczyć wartość Tr za pomocą RBU, to w sytuacji, gdy liczą się minuty, jest to bardzo ważny środek odstraszania.
      Czym więc jest ta paranoiczna broń? Przecież ten system wcale nie jest potrzebny do wykonania pierwszego ciosu, ale jest środkiem odstraszającym właśnie dla paranoików, którzy marzą o pierwszym rozbrajającym ciosie na nas, dlatego zmuszeni są do spokojnego palenia bambusa i nie kołysania łodzią i podążania za nami. kosztowna i ciernista ścieżka tworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej i innych cudów.
    3. Kot
      +1
      27 czerwca 2013 17:53
      Nawet gdyby taki system nie istniał, warto by go wymyślić, szeroko rozreklamować i zainspirować wroga, że ​​istnieje i jest zawsze w pogotowiu.
    4. +2
      21 lipca 2013 13:04
      Wolałbym być ŻYWYM paranoikiem niż martwym idiotą hi
  12. +4
    27 czerwca 2013 13:49
    <<<Zauważ, że na Zachodzie taki system nazywano niemoralnym, ale nadal jest to jeden z czynników, który może faktycznie zapobiec potencjalnemu niszczycielskiemu prewencyjnemu uderzeniu nuklearnemu.>>>
    Z takimi „partnerami”, jak Stany Zjednoczone, NATO jest niemożliwe bez systemu „martwej ręki”! Za uśmiechami, przyjacielskimi uściskami dłoni, poklepywaniem po plecach, zapewnieniami spokoju, panowie gówniarze-krateryzatorzy nieustannie trzymają „kamień w piersi”, aby przy pierwszej dogodnej i korzystnej z punktu widzenia konsekwencji dla nich sposobności, nieoczekiwanie walą Rosję tym kamieniem w głowę i tym samym decydują i ostatecznie raz na zawsze zapadają w wielowiekową kwestię rosyjską, bez rozwiązania której nie wyobrażają sobie dalszego istnienia!
  13. +4
    27 czerwca 2013 13:57
    Nazwałbym ten system „Rake”. Nadepnąłem na rosyjskiego „Rake” - otrzymaj odpowiedź w czoło !!! Tak, nawet wielokrotnie wzmacniany! śmiech
    1. +2
      27 czerwca 2013 16:59
      Tak, „grabie”, a nawet wzmocnione rękojeścią siekiery, to generalnie zabójcza kombinacja.
  14. Stwórz swoją dywizję
    +7
    27 czerwca 2013 14:05
    oczywiście system niemoralny! podlewanie difoliantami i napalmem jest nawet przydatne! zapytaj Wietnamczyków, jak się radują i dziękują swoim „partnerom” patrzącym na dzieci mutantów po kontaktach z zagraniczną demokracją przez 10 lat.
  15. +3
    27 czerwca 2013 15:18
    „To prawda, Karakaev podkreślił, że w tej chwili prawdopodobieństwo użycia ataku nuklearnego przez jeden z krajów jest znikome”.
    Kluczowym słowem jest tutaj „jeden”, tj. w przypadku "co" wszyscy to dostaną? Akceptujemy! dobry
    1. +9
      27 czerwca 2013 16:35
      Cytat: inżynier74
      Kluczowym słowem jest tutaj „jeden”, tj. w przypadku "co" wszyscy to dostaną? Akceptujemy!


      Jest tu jeszcze jeden niuans, jeśli wróg najpierw zada RNU, to główny potencjał uderzeniowy zostanie skierowany na nasze kopalnie, stanowiska dowodzenia, arsenały, infrastrukturę i potencjał powrotny. Nasz kontratak będzie skierowana głównie na gęsto zaludnione obszary wroga oraz miejsca zagrożone geofizycznie, zdolne do prowokowania klęsk żywiołowych i zniszczeń.Po co strzelać w pierwszej kolejności do pustych baz i niepotrzebnych już stanowisk dowodzenia? W odwetowym uderzeniu konieczne jest zadanie nieodwracalnych szkód. Więc to nie szachy zaczynają i wygrywają białe, ale wręcz przeciwnie.

      Anegdota jest stara i wulgarna, gdy inni używają słowa „niuans”, kusi, by ją opowiedzieć.
      Petka pyta Czapajewa:
      - Wyjaśnij mi, czym jest niuans?
      Cóż, pokażę ci przykład.
      - Lubię to?
      - A ty zdejmiesz spodnie - pokażę ci, a zrozumiesz.

      Petka zdjął spodnie, a Czapajew podniósł swój tyłek i włożył swoje „narzędzie”.
      I mówi:
      - Posłuchaj, Petko. Masz narzędzie w dupie, a ja mam narzędzie w tym samym miejscu. ALE JEST niuans! śmiech
  16. +3
    27 czerwca 2013 18:23
    A co za dowcipne podejście! Słyszałem plotki o tym systemie w latach 90-tych, ale ten materiał jest bardzo systematycznie podawany. Dzięki autorowi.
  17. +5
    27 czerwca 2013 19:14
    Lubię logikę Zachodu – nie jest niemoralne bombardowanie bez kary, ale niemoralne jest uzyskanie odpowiedzi na agresję. Zachód był, jest i będzie głównym wrogiem!
  18. +3
    27 czerwca 2013 20:19
    Ciekawe było zapoznanie się ze szczegółami systemu uderzeń odwetowych, autorom należy podziękować.Oczywiście nie czas na rezygnację z tego rosyjskiego know-how i potrzeba posiadania systemu Perimeter w służbie pozostanie na jakiś czas. długi czas.
  19. +1
    27 czerwca 2013 20:21
    Cytat od xomanna
    Słyszałem plotki o tym systemie w latach 90-tych, ale ten materiał jest bardzo systematycznie podawany.

    Miałem też „szczęście” słyszeć coś w tych samych latach. Ale wtedy nie rozumiałem istoty, ale teraz, po porównaniu faktów i przeanalizowaniu, zdałem sobie sprawę, że wtedy wpadłem na system Perimeter. System jest okropny. Broń Boże!
    1. +1
      29 czerwca 2013 20:12
      Cytat z Crambola
      System jest okropny. Broń Boże!

      Albo odwrotnie, nie daj Boże, odpowie za nas, jeśli zdarzy się, że nas już nie ma, a ten moment - a co, jeśli nas nie będzie wtedy na pewno nie. i jest główny czynnik odstraszający „Obwodu”, stąd wniosek: brak wojny z nami jest gwarancją istnienia naszego wroga, wraz z całą jego populacją i terytorium w ogóle.
  20. +1
    27 czerwca 2013 21:09
    Co ciekawe, jeśli Perimeter zostanie uruchomiony, czy celem ataku odwetowego będzie atakujący kraj, czy wszystkie inne mocarstwa nuklearne?
    1. SASCHAmIXEEW
      +2
      27 czerwca 2013 21:34
      Myślę, że KAŻDY POSIADAJĄCY NAO to dostanie!!!
    2. +2
      28 czerwca 2013 12:01
      Obwód celu nie wybiera. Po prostu wydaje polecenie rozpoczęcia. Jakie były cele i ich priorytety w głowicy rakietowej – one pozostaną. Porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi o braku wzajemnego kierowania jest dowodem pośrednim.
  21. +2
    28 czerwca 2013 02:26
    obwód jest przede wszystkim odstraszający
  22. +1
    28 czerwca 2013 12:15
    Cytat z SASCHAmIXEEW
    Myślę, że KAŻDY POSIADAJĄCY NAO to dostanie!!!

    Plus potencjalnie posiadanie. Mamy dużo pocisków. :)
  23. +6
    29 czerwca 2013 00:14
    W sieci natknąłem się na wzmiankę o systemie obwodowym około rok temu.
    Zapoznając się z materiałami po raz pierwszy, doświadczasz zarówno przerażenia z powodu wyrafinowania systemu, jak i dumy z radzieckich naukowców, którzy opracowali algorytm pracy i wprowadzili go do pracy.
    Tylko w tym materiale jest napisane:
    W grudniu 1990 roku dyżur objął zmodernizowany system, który działał do czerwca 1995 roku. Kompleks został usunięty ze służby bojowej na podstawie podpisanej umowy START-1.

    I znowu „do smarkacza” to wstyd za tak naturalną zdradę.
    System jest defensywny i zgodzili się włączyć go do traktatu START-1!
    Dziwne, że od razu jest napisane, że System jest na służbie:
    Cytat: Ivan79

    W grudniu 2011 roku dowódca strategicznych sił rakietowych generał porucznik Siergiej Karakajew stwierdził, że system obwodowy istnieje i jest w stanie pogotowia[17].
    Ale wygląda na to, że nikt nie powie nam prawdy o obwodzie ...

    Jeśli system naprawdę działa, to okazuje się, że EuroPRO jest przeciwstawiony zarówno strategicznym siłom rakietowym, jak i pociskom dowodzenia Perimeter.
  24. +2
    29 czerwca 2013 09:14
    wciąż ładunek termojądrowy w długotrwałym przechowywaniu u wybrzeży Ameryki i Anglii, a wszystko, nawet krzyczenie, zatrzyma się .......
  25. +1
    4 lipca 2013 20:16
    Putin - szacunek.
    Słuchaj wszystkich, uśmiechaj się, naginaj linę, oddawaj chamom i buduj broń.
    1. 0
      3 czerwca 2014 17:15
      Masz rację, towarzyszu. Jestem też zwolennikiem totalnej militaryzacji!
  26. 0
    29 lipca 2013 02:17
    Ale w 1984 roku Amerykanie nie mieli wszystkich informacji o systemie kontroli Strategicznych Sił Rakietowych. Pewne szczegóły pojawiły się dopiero na początku lat 1990., kiedy jeden z twórców systemu przeniósł się na Zachód.


    Kolejny skorumpowany "Oficer". Tfu!!!! ujemny
    1. +3
      29 lipca 2013 13:25
      Bardziej jak skorumpowany polityk.
  27. 0
    29 lipca 2013 02:24
    To prawda, Karakaev podkreślił, że w tej chwili prawdopodobieństwo użycia ataku nuklearnego przez któryś z krajów jest znikome.

    Nie ma mowy na relaks!!! Biorąc pod uwagę wzrost liczby „członków” Klubu Jądrowego – tym bardziej!
  28. +1
    27 listopada 2013 13:08
    Wow! Fajna sprawa! Zadziała, nawet jeśli nie będzie już Moskwy! Dobra robota przez projektantów.
  29. 0
    17 marca 2014 17:01
    Dla mnie słabym ogniwem jest tu sama rakieta, która jest źródłem „uwolnienia” sygnałów, strąć ją i wszystko było zasypane niecką!
    1. ledr
      0
      22 marca 2014 14:49
      Tak, tutaj możemy się zgodzić, mam nadzieję, że twórcy wzięli to pod uwagę? ale mimo to, a my blefujemy, to kto zaryzykuje?Myślę, że strach Jankesów przezwycięży)))) bo oni zawsze się nas bali, a nasza dusza na zawsze pozostanie dla nich tajemnicza, a kto wie, czego się spodziewać po tych Rosjanach? mogą zagrozić nurtowi swoimi sankcjami jak skowyt na słonia, ale po drugie myślę, że nie jesteśmy dla nich Syrią czy Kosowem, nie będą kołysać łodzią, nie będzie wystarczająco dużo odwagi. Otóż ​​wojna wewnętrzna trwa już kilkadziesiąt lat, od Was zależy od obecnych chłopaków, czy to serwować, czy nie, każdy, kto złapał się na wódce i piwie, już powoli wymiera, nawet tutaj chyba nam pomogli, bo. istnieje dobór naturalny jak w naturze, najsilniejsi przetrwają, a nowe pokolenie dorasta bardzo przebiegłe i mądre, wszystkie dzieci są teraz bardzo bystre i skomputeryzowane, więc zobaczymy, kto wygra.
  30. PATRIOTA 13
    0
    26 marca 2014 16:36
    widzieli niemoralność.. z.. ki anglosaskim.. żebym tak spalić całą kulę, ale nie pozwolić bankierom bezkarnie pieprzyć cały świat.. można ich tylko powstrzymać zwierzęcy strach.. więc niech drżą w swoich wężowych norach.. tak było, tam i będzie.. póki duch i wola Rosjan będą żywe..