Rosja tworzy nową klasę pocisków strategicznych

14
Rosja tworzy nową klasę pocisków strategicznychNajpotężniejsze pociski balistyczne R-36M2 „Wojewoda”, znane na Zachodzie pod straszną nazwą „Szatan”, zostaną zastąpione superpociskami piątej generacji.

Rozwój nowego ciężkiego międzykontynentalnego pocisku balistycznego opartego na silosie jest realizowany przez jedno z największych stowarzyszeń wojskowo-przemysłowych zlokalizowanych w rejonie Moskwy.

В Historie to przedsiębiorstwo miało najbardziej przełomowe projekty rakietowe. Nie ma wątpliwości, że powstanie tam ciężki pocisk balistyczny – godny zamiennik Wojewody.

W latach sowieckich minęło osiem lat od otrzymania specyfikacji istotnych warunków zamówienia na nowy produkt rakietowy do umieszczenia go w kopalni na służbie bojowej. Przy dobrym finansowaniu i przyspieszeniu prac rakieta może trafić do kopalni, jak dawniej, również za osiem lat. Jednocześnie, jak podkreślają specjaliści NPO, nie mogą mieć tych samych problemów, które pojawiły się podczas tworzenia pocisku morskiego Bulava.

Kiedyś krajowi projektanci przewyższali konkurentów na światowej scenie absolutnie we wszystkim. Żaden z najnowszych amerykańskich pocisków strategicznych pod względem zdolności bojowych do dnia dzisiejszego nie zbliżył się nawet do pierwszej wersji ciężkiego R-36.

Należy poczynić szereg wyjaśnień technicznych. Prace nad najpotężniejszym pociskiem balistycznym na świecie pod indeksem R-36, znanym również jako 15PA14, rozpoczęły się w 1969 roku. W 1975 roku wstąpiła do służby. Ponadto przeprowadzono szereg ważnych ulepszeń. W efekcie uruchomiono trzy typy systemów rakietowych. Zgodnie z kodem START kompleksy te używały pocisków - RS-20A, RS-20B, RS-20V. Według kodu NATO - SS-18 - Szatan sześciu modyfikacji. Amerykanie brali pod uwagę nawet drobne usprawnienia modernizacyjne, my jesteśmy najważniejsi. Za oceanem nazwę „Szatan” nadano pierwszej radzieckiej rakiecie R-36 (RS-20A). Mówią, że otrzymała przerażającą nazwę dla czarnego koloru, w jakim pomalowano ciało.

Pocisk R-36 należał do trzeciej generacji. Ona, podobnie jak R-36M, miała tylko indeksowanie alfanumeryczne. Dopiero R-36M2, który wszedł do służby w Strategicznych Siłach Rakietowych w 1988 roku, zaczęto nazywać bojową nazwą Voevoda. Przypisywano ją już czwartej generacji, chociaż w rzeczywistości była to bardzo głęboka modernizacja pierwszego pocisku R-36.

Nad projektem pracował cały Związek Radziecki, ale główny ciężar spadł na Ukrainę, przede wszystkim na Biuro Projektowe Jużnoje z siedzibą w Dniepropietrowsku. Głównymi projektantami byli kolejno Michaił Jang, a następnie Władimir Utkin.

Stworzenie rakiety nie było łatwe. Z 43 startów testowych pierwszej serii tylko 36 zakończyło się sukcesem. Pierwsze próbne uruchomienie Wojewody wiosną 1986 roku zakończyło się poważnym wypadkiem. Pocisk eksplodował w wyrzutni silosu, która uległa całkowitemu zniszczeniu. Na szczęście nie było ofiar w ludziach. W rezultacie Voevoda stała się najbardziej niezawodną rakietą na świecie. Jego żywotność została oficjalnie przedłużona do 20 lat i może być przedłużona do 25 lat. To wyjątkowy przypadek. W końcu rakieta jest stale wypełniona dość agresywnymi składnikami ciekłego paliwa i utleniacza. Nowa generacja „Voevody” pod względem swoich cech powinna przewyższać swoich poprzedników, którzy są teraz na służbie bojowej. Pocisk znajduje się w praktycznie nietykalnych podziemnych kopalniach. Mogą zostać trafione tylko przez bezpośrednie trafienie pociskiem wroga z głowicą nuklearną. A wybuch kilkaset metrów od kopalni nie jest dla Wojewody straszny. Rakieta startuje nawet w warunkach huraganu pyłowo-ogniskowego, który towarzyszy wybuchowi nuklearnemu. Nie boi się ani twardych promieni rentgenowskich, ani strumieni neutronów.

Prawie każdy cel na planecie jest dla niego osiągalny, może lecieć na odległość od 11000 16000 km do 8730 3 km, w zależności od masy głowicy. Maksymalna masa głowicy w pociskach czwartej generacji wynosi 13000 kg. Dla porównania: amerykańskie ICBM Minuteman-1150 na bazie silosów latają na odległość do 2,8 11000 km, ale z głowicą o masie XNUMX kg. Nawet najpotężniejszy amerykański ICBM - najnowsze modyfikacje morskiego "Tridentu" - wyrzuca głowicę o masie XNUMX tony na XNUMX XNUMX km. Wszystkie parametry taktyczne i techniczne projektowanego pocisku są ściśle tajne. Nie ulega jednak wątpliwości, że przerosną możliwości obecnych wojewodów.

Dla różnych modyfikacji i typów „Szatana” stworzono różne głowice. Najpotężniejszy - 25 megaton. Teraz na służbie są tylko rakiety z dziesięcioma głowicami, z których każda zawiera 0,75 Mt materiałów wybuchowych jądrowych w ekwiwalencie TNT. Oznacza to, że całkowity ładunek wynosi 7,5 Mt, co jest więcej niż wystarczające, aby zadać nieodwracalne straty wrogowi na zaatakowanym obszarze.

Moduł głowicy, w którym znajdują się głowice, ma potężną ochronę pancerza. Ponadto niesie cały rój rozpraszających się celów, które sprawiają wrażenie supermasywnego uderzenia na radarach systemów obrony przeciwrakietowej. Według ekspertów NATO w takich warunkach nie da się zidentyfikować prawdziwych głowic. Wszystkie nuklearne pociski balistyczne mają dziś wabiki. Ale dopiero w „Wojewie” udało się zrealizować pełną tożsamość na polach fizycznych wabików i jednostek bojowych.

W Strategicznych Siłach Rakietowych z czasów ZSRR rozmieszczono 308 kompleksów szatana w ramach pięciu dywizji rakietowych. Teraz Rosję chronią 74 wyrzutnie z rakietami Voevoda. Nawiasem mówiąc, nawet po przejściu na emeryturę ciężkie pociski nadal służą - w życiu cywilnym. Zdjęte ze służby pociski rakietowe R-36M zostały przekształcone w komercyjną Dniepr. Z jego pomocą na orbity kosmiczne wystrzelono około czterdziestu zagranicznych satelitów do różnych celów. Był przypadek, gdy pocisk działał bez problemów, stojąc na służbie bojowej przez 24 lata, prawie ćwierć wieku.

W 1991 roku Biuro Projektowe Yuzhmash opracowało zaawansowany projekt systemu rakietowego R-36M3 Ikar piątej generacji. Nie wypracował. Teraz ciężkie rakiety to tak naprawdę piąta generacja, a nie tylko kolejna modyfikacja, są tworzone w Rosji. Zainwestowane zostaną w nią najnowsze osiągnięcia naukowe i technologiczne. Ale musimy się spieszyć. Od 2014 r. rozpocznie się nieuniknione, choć wiarygodne, odpisywanie starych wojewodów.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. dimar74
    -1
    5 września 2011 10:31
    Byłoby fajnie ... potrzebny jest nowy ciężki przewoźnik jak powietrze .... Obawiam się, że to wszystko rozciągnie się na dwadzieścia lat ...... A jaką NGO stworzy ??? Z artykułu nie wynika jasno, kto zajął się rozwojem….
    1. 0
      5 września 2011 10:33
      Badania i rozwój zostały przekazane SRC
  2. dimar74
    0
    5 września 2011 10:38
    GRC Makeev? A kto wyprodukuje? Prawdopodobnie jeszcze nie zdecydowali...
    1. 0
      5 września 2011 10:42
      Czy znasz zwroty B+R, B+R, B+R?
  3. dimar74
    0
    5 września 2011 10:46
    I dlaczego nie jest jasne… są znajome…. Kto prowadzi badania, prace badawczo-rozwojowe czy R&D nie jest faktem, że będzie je produkował masowo…. O ile mi wiadomo, SLBM z Makeev mają zostały stworzone i są tworzone, ale Krasmash produkuje je masowo
    1. 0
      5 września 2011 10:54
      Współpraca produkcyjna łączy setki przedsiębiorstw, więc pytanie o konkretnych producentów jest błędne.
      Całkiem możliwe, że na podstawie wyników prac badawczo-rozwojowych nie zostanie podjęta decyzja o opracowaniu i przyjęciu nowej rakiety. Osobiście wydaje mi się, że jest tylko jedna polityka w tej sprawie, choć nie ma danych na trzeźwą ocenę.
  4. dimar74
    -1
    5 września 2011 11:00
    Więc obawiam się, że polityka.... A stare ciężkie lotniskowce długo nie wytrzymają.... A bez nich to kwestia szwów.... Jednego systemu obrony przeciwrakietowej "Topol" nie da się rozerwać. ....Tak, a "Yars" moim zdaniem nie zastąpi ciężkiego przewoźnika .....
    A dlaczego BZHRK nie zostanie wskrzeszony? Czy jest to coś, co osobno określa nowy START?
    1. 0
      5 września 2011 11:20
      "A bez nich to jest szew .... Jednej obrony przeciwrakietowej "Topol" nie można rozerwać ..... Tak, a "Yars" moim zdaniem nie zastąpi ciężkiego przewoźnika ....."
      Czy mógłbyś to sprecyzować? Kwestia pokonania obrony przeciwrakietowej jest wieloaspektowa i dotyczy przynajmniej kompleksów AEGIS i GBI.
      Dalej cytat z Solomonowa „Kompleksy minowe są bardziej narażone, współrzędne są znane, wszystko jest określone w umowach. Potencjalne pierwsze uderzenie zostanie wymierzone właśnie przeciwko nim. działania odwetowe.Tylko ci, którym uda się wydostać z min. Potem lot rozpoczyna się na aktywnym odcinku trajektorii. Wielokrotnie wykonywaliśmy obliczenia: wśród ocalałych i tych, które wystrzeliły, znaczny procent pocisków zostanie zniszczonych w aktywna sekcja. ”
      Odnośnie umieszczenia RS-24 na kompleksie kolejowym z niego: „Jeśli chodzi o kompleks kolejowy, to rzeczywiście może być. Takie prace projektowe zostały przeprowadzone i uznano za niewłaściwe opracowanie tych prac ze względu na fakt, że z mobilnych systemów naziemnych to to samo”. Jednocześnie podkreślił, że „to ogromna kwota związana nawet nie z systemem rakietowym, ale z utraconą przez lata infrastrukturą”.
  5. dimar74
    0
    5 września 2011 11:17
    RT-23 UTTH „Dobra robota” to poważna sprawa…..rzuca 4 tony radości w potencjalnych znajomych…..MIRV za dziesięć bloków……I trudno je policzyć z kosmosu. .... Wydaje mi się, że konieczne jest plucie na wszystkie kontrakty ..... tak, niech kilkadziesiąt takich silników będzie w Rosji ..... Tanio i wesoło.
  6. dimar74
    0
    5 września 2011 11:26
    Cóż, może RT-23 UTTX na paliwo płynne jest oczywiście droższy w utrzymaniu, ale Yars na paliwo stałe z pewnością będzie tańszy. Jeśli chodzi o pieniądze, to zdecydowanie jest to mobilny oddział Topol, który kosztuje więcej niż tyle samo wyrzutni na BZHRK. A R-30 „Mace” na „Boreas” jest wielokrotnie droższy ... czasami z pewnością droższy niż BZHRK. Wydaje mi się, że towarzysz Solomonow jest przebiegły.
    1. 0
      5 września 2011 11:37
      Bez konkretnych danych wszelkie argumenty o „taniości” są bezpodstawne.
    2. 0
      19 lutego 2012 01:40
      Ale będziesz musiał stworzyć ciężki pocisk i naładować jego głowicę głowicami próżniowymi, a wtedy nie podlega żadnym umowom i ograniczeniom, a efekt jest taki sam jak w przypadku broni jądrowej, a może i więcej.
  7. 0
    13 styczeń 2012 12: 35
    Wiadomość jest z pewnością dobra.
    Ale! Może lepiej ożywić Pioneera BR. „Szybkość” i „Kurier”?!
    Teraz BR krótkiego i średniego zasięgu są potrzebne jak powietrze!
    A może pokonamy radary obrony przeciwrakietowej euro?
    A już dawno trzeba było wysłać Pindostanowi porozumienie o likwidacji pocisków tej klasy.
  8. WĄGLIK
    -2
    13 styczeń 2012 12: 51
    Najnowszy pocisk strategiczny naziemny w Stanach Zjednoczonych - produkcja 1978, Minuteman-3.
    I nawet rozwój nowych rakiet strategicznych nie jest prowadzony.
    Od końca lat 1980. w USA nie produkowano plutonu przeznaczonego do broni, a od 1993 r. nie produkowano głowic nuklearnych.
    Ale jasne jest, dlaczego mamy takie złe drogi, niskie emerytury, a medycyna jest za 30 lat