Wół roboczy o nazwie GAZ-66

22
Być może w Rosji nie ma bardziej znanego pojazdu wojskowego niż GAZ-66 lub, u zwykłych ludzi, „Shishiga” („Sheshiga”). Mimo, że samochód został zaprojektowany w odległych latach sześćdziesiątych, jego użytkowanie jest uzasadnione do dziś. Jeśli mówimy o flotach jednostek wojskowych, to w przeważającej większości 66. GAZ będą ponadto w dobrym stanie, gotowe do wykonania pewnych zadań.



GAZ-66 w różnych modyfikacjach może być używany jako pojazd do transportu personelu, jako pojazd wojskowy pogotowia ratunkowego, jako autobus zmianowy lub jako pojazd przeznaczony do takiej procedury, jak wiercenie studni. Samochód można wyposażyć w dodatkowe urządzenia (wyciągarka, wiertnica, sprzęt do komunikacji).

Ten koń pociągowy armii radzieckiej i rosyjskiej został wycofany z produkcji w 1999 roku, ale to wcale nie przeszkadza, że ​​Shishiga może być używany w wojsku z dużą dozą intensywności. Charakterystyki techniczne tego samochodu, który można nazwać jednym z najbardziej udanych osiągnięć projektowych, są następujące.

Nośność GAZ-66 wynosi do 4 ton. Jednak w rzeczywistości radzieccy kierowcy mieli półtora raza więcej ładunku na tym „koniu”. Jednocześnie oczywiście kurs był trudny, ale samochód wytrzymał obciążenie, często faktycznie ratując życie rannym żołnierzom. 66. zachowywał się wyjątkowo dobrze na górskich drogach Afganistanu, ale okazało się, że w tym kraju ma poważną wadę. Kabina samochodu znajdowała się bezpośrednio nad przednim zestawem kołowym, co zmniejszało prawdopodobieństwo przeżycia załogi do minimum, gdyby samochód wjechał w kopalnię. Z tego powodu GAZ-66 musiał zostać wycofany z Afganistanu, chociaż poszczególne jednostki tego sprzętu samochodowego nadal tam służyły aż do wycofania wojsk radzieckich.

Moc auta to 120 koni przy pojemności skokowej silnika 4,25 litra. Zużycie paliwa według dzisiejszych standardów można uznać za wysokie: przy prędkości do 80 km / h silnik zużywa 20 litrów paliwa na każde 100 km. Jednak ze względu na stosunek armii radzieckiej do paliwa samochodowego (takiego jak woda), nikt nie zwracał większej uwagi na te wskaźniki zużycia.

Ze wszystkich udogodnień dla kierowcy w „Shishigi” przewidziano hamak z plandeki, który można było zawiesić bezpośrednio w kabinie.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    18 lipca 2013 12:06
    Ten samochód może być odą do skomponowania wysokiego spokoju! Oczywiście nie bez wad, a warunki dla przewoźnika z pasażerami są bardziej niż spartańskie, ale pod względem swoich walorów terenowych są nie do pochwały! Obecni "kamazuks" w tym są do "shishigi", och jak daleko! ..
    Jest również prosty, bezpretensjonalny i łatwy w utrzymaniu. A co najważniejsze, „odporny na żołnierza”… Słowem – prawdziwy wojskowy samochód!..
    1. +3
      18 lipca 2013 14:52
      Cytat z Chicot 1
      Ten samochód może być odą do skomponowania wysokiego spokoju! Na pewno nie bez wad.


      Przepuszczalność jest wyższa niż dach, ale gdy wiatr zaczyna zimą, wieje ze wszystkich szczelin, dźwignia zmiany biegów jest po prostu okropna….
      1. +5
        18 lipca 2013 16:40
        Niestety, Vadim, w tym podksiężycowym świecie nie ma absolutnego ideału... puść oczko A w przypadku GAZ-66 zalety nadal przeważały nad wszystkimi jego wadami ...
        Ale co do dźwigni zmiany biegów, zgadzam się w stu procentach ... Prawda, z czasem się do tego przyzwyczaisz ...

        Nawiasem mówiąc, była też trzymostowa (trójosiowa) wersja „shishiga”. Nazywał się GAZ-34. To prawda, że ​​​​nigdy nie weszła do serii i pozostała eksperymentalna ...
        1. +2
          18 lipca 2013 22:01
          Cytat z Chicot 1
          w przypadku GAZ-66 zalety nadal przeważały nad wszystkimi jego niedociągnięciami ...


          biorąc pod uwagę jego specyfikę, 100%, ale nadal orał w gospodarce narodowej i rozumiesz, że cywil znosi trudy służby wojskowej
      2. 0
        6 sierpnia 2013 11:12
        Vadivak, jako były projektant i inżynier motoryzacyjny, nie rozumiem wykonalności tego rozwiązania technicznego. Jedyne, co przychodzi mi do głowy, to rozkaz władz skierowany do projektanta, aby nie przerabiać osłony skrzyni biegów w celu sterowania przez skrzydła. Aby wyprodukować nową osłonę i zaplecza w zakładzie, konieczne byłoby otwarcie nowego zakładu produkcyjnego, ale prawdopodobnie nie było na to ochoty ani okazji. Tutaj KAMAZ został natychmiast zaprojektowany ze sterowaniem wahliwą skrzynią biegów. A w GAZ po prostu wzięli standardową skrzynię biegów i przymocowali długą dźwignię: czysto rosyjskie rozwiązanie. A co z pęknięciami i wszystkimi innymi „przyjemnościami”, to dla porównania był KrAZ, a nawet z pneumatycznym wspomaganiem kierownicy! Ci, którzy na nim jeździli, zrozumieją. Chociaż ten Kraz jest teraz czymś w rodzaju T-34. I nie było już aut, a kierowcy po nim szybko „przewrócili się”, często nie kończąc jeszcze przed przejściem na emeryturę.
  2. lilit.193
    +2
    18 lipca 2013 14:40
    Słyszałem, że projektantką GAZ-66 była kobieta. Czy to prawda, czy to tylko plotka? mrugnął
    1. +5
      18 lipca 2013 16:49
      Cytat za: lilit.193
      Słyszałem, że projektantem GAZ-66 była kobieta

      Tak, są takie uparte plotki...
      Cytat za: lilit.193
      Czy to prawda, czy to tylko plotka?

      ...ale to tylko żart...

      Projektantem GAZ-66 (a także wielu innych samochodów produkowanych w Gorkim) jest Aleksander Dmitriewicz Proswirnin (1914-2005) ...

      Nie było więc kobiety jako głównego projektanta. Chociaż w samym biurze projektowym możliwe jest, że prawdopodobnie byli przedstawiciele płci pięknej. I dlatego do pewnego stopnia ten rower jest po części prawdziwy… puść oczko

      Aleksander Dmitriewicz Proswirnin
      1. lilit.193
        +2
        18 lipca 2013 19:07
        To oczywiście smutne. Ale mimo wszystko dzięki, Wasilij! tak Teraz będę wiedział.
    2. +5
      18 lipca 2013 22:04
      Cytat za: lilit.193
      Słyszałem, że projektantką GAZ-66 była kobieta. Czy to prawda, czy to tylko plotka?


      To są źli ludzie. Rozwój ciężarówki terenowej GAZ-66 rozpoczął się w fabryce samochodów Gorky na początku lat 60-tych. Miał zastąpić GAZ-63. Głównym projektantem został R.G. Zavorotny (później został zastąpiony przez O. Obraztsova). Ogólne zarządzanie zostało przeprowadzone przez AD Prosvirin.


      W rosyjskiej wersji programu Top Gear przeprowadzono test wytrzymałości samochodu: samochód Oka spadł na karoserię, wnętrze zostało zmiażdżone ciężarem konstrukcyjnym i spalone, samochód również utonął w wodzie . Po tych wszystkich testach zaczął i kontynuował ruch.
      1. smersz70
        +4
        18 lipca 2013 23:59
        Cytat z Vadivak
        Po tych wszystkich testach zaczął i kontynuował ruch.


        w moim batalionie w Gaz-66 leciały hamulce i samochód odleciał w małą przepaść ... więc zampotil, żeby władze się nie dowiedziały, następnego dnia znalazłem ciało i ramę w sąsiedniej wiosce.. .. więc 2 poborowych-kierowców usunięto w jeden dzień włożyli wszystko na jeden samochód i założyli na nową ramę i karoserię.. odpalił i sam Gaz-66 zszedł z otchłani i wjechał na parking.... .. super świetny samochód ... !!!!! nie ma sobie równych w zdolnościach przełajowych .. no cóż, tylko diesel URAL może konkurować ... hi
    3. +1
      23 lipca 2013 20:49
      Cytat za: lilit.193
      Słyszałem, że projektantem GAZ-66 była kobieta

      Słyszałem wersję w wersji - projektantką GAZ-SAZ 66 była kobieta. Była to taka cywilna (konwersyjna) wersja GAZ-66 z nadwoziem wywrotnym i podwójnymi zboczami na tylnej osi. Jednocześnie zmniejszyła się przepuszczalność, nadwozie było łatwo przeciążone i nie mogło się podnieść, podczas rozładunku wywrotką samochód łatwo spadł na bok - okazało się to dość głupie. Więc kobieta...
      1. +1
        24 lipca 2013 00:58
        Mam 10 lat doświadczenia z tym modelem. Z powyższych wad tylko jedna jest prawdziwa - z bliźniakiem, a nawet to w odniesieniu do warunków pracy. W rolnictwie maszyna nie zapuściła korzeni ze względu na małą ładowność (czytaj - niska efektywność ekonomiczna).
  3. +4
    18 lipca 2013 16:20
    znośny, tak, ale ma niską ładowność, najbardziej wydajny silnik benzynowy (20 litrów, żartowali oczywiście) i ciągle się psuje. Myślę, że nie wymyślili dla wojska nic lepszego niż diesle URAL (widzieliby, jak wiosłują z 10 tonami pocisków w półtorametrowej owsiance błotnej ...) - nawet ciężarówki KAMAZ o wyższym udźwigu zdolności przegrywają z nimi w zdolnościach przełajowych. i nie zapominaj, że maska ​​w warunkach wojskowych to dwa metry życia dla kierowcy
    1. +3
      18 lipca 2013 22:11
      Cytat z awg75
      Myślę, że dla wojska nie wymyślili nic lepszego niż diesle URAL


      Oczywiście diesel Ural jest chłodniejszy, ale GAZ 66 to samochód dla Sił Powietrznych, to znaczy ląduje, ale Ural jakoś nie był w ten sposób używany
      1. 0
        18 lipca 2013 22:24
        Pracownicy KAMAZ byli w stanie zredukować swój KAMAZ-43501 do 10 300 kg i rozpocząć dostarczanie ich do Sił Powietrznych. Dlaczego specjaliści od Uralu zatrzymali się na 12150 kg na Uralu-43206?
  4. +2
    18 lipca 2013 17:17
    W naszej jednostce (wieś Tiksi) istniał taki „trawnik”, ale większość pojazdów była oparta na ZIL-157. Ale nie, kłamię, był też ZIL-131. Ale GAZ-66 (nie jestem kierowcą), moim zdaniem, jest dość zwinny i przejezdny. Dobry samochód!
  5. Ramsi
    +1
    18 lipca 2013 19:14
    cóż, jeśli jesteś taki nostalgiczny, to „cleaver” jest lepszy
  6. +5
    18 lipca 2013 19:22
    Drożność GAZ-66 została osiągnięta dzięki samoblokującym się krzywkowym mechanizmom różnicowym międzyosiowym. Kosztem opowieści o kobiecie projektantce dodaliśmy też o jej sadystycznych skłonnościach śmiech, ergonomia sterowania i fotela kierowcy dostarczyła dużo „zabawy”.
    1. +2
      18 lipca 2013 22:13
      Cytat z: perepilka
      ergonomia elementów sterujących i fotela kierowcy przyniosła wiele „przyjemności”.


      Nie da się zapomnieć
  7. +5
    19 lipca 2013 11:15
    Niesamowity samochód. Służył mi dobrze w Naryan-Mar na zimowych drogach i drogach bazowych. Świetny piec do rozgrzewania silnika, ale masochistyczny masochizm.
  8. Alf
    +3
    19 lipca 2013 11:47
    Kierowcy żartowali, że ci, którzy od dłuższego czasu jeżdżą Shishigiem, mają w ręku nowego skręta.
  9. +1
    21 lipca 2013 14:46
    Była wspaniałym koniem, choć nie było łatwo z nią jeździć.
    Pod koniec lat 60. naszej firmie udało się nawet wykonać na bazie GAZ 66 mobilne stanowisko automatyczne do przetwarzania sterowania radarowego, które choć nie weszła w serie, stało się podstawą dla nowocześniejszych PORI P2 i PORI P1 wykonane na podwoziu Ural, które są obecnie szeroko stosowane w rosyjskich samolotach. Jednocześnie ich poprzednik bazy GAZ66 był pod wieloma względami lepszy niż spadkobiercy na Uralu
  10. druid
    +1
    1 sierpnia 2013 01:36
    Mieliśmy trzy sztuki, teren był górzysty, drogi nieutwardzone, trochę padało i nic nie jechało oprócz shisharik, ale na dwóch dostałem właśnie wieko pudełka, nośniki z pudełkiem, księgowi z rachunki, jeśli to jest tego warte, to wszystko ponownie rozprowadza.
  11. 0
    27 sierpnia 2013 18:44
    "Shisharik" to samochód żołnierski i to mówi wszystko...
  12. RJN
    0
    29 września 2013 18:53
    We wczesnych PAZ-652 dźwignia zmiany biegów została najpierw wyjęta tuż pod kierownicą, ale trzeba było zobaczyć, jak po pewnym czasie pracy kierowca próbował złapać bieg, więc wrócili do dźwigni za plecami, przez analogię z GAZ-66. Podkreślam, że mówimy o wczesnych PAZ-652, może nie wszyscy je pamiętają, 672 ma inny układ dźwigni.
  13. Fiedia
    0
    6 października 2013 19:11
    W UE, że tak powiem, haszysz wciąż podróżuje z platformami wiertniczymi!