ISS może w przyszłości stać się bazą naprawczą i tankowania statków kosmicznych

30
Pomimo niedawnej awarii rakiety nośnej Proton-M trwają aktywne prace w ramach rosyjskiego programu kosmicznego. Na przykład, jak dowiedział się wczoraj, już w tym roku kosmonauci pracujący obecnie na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) otrzymają skafandry kosmiczne nowego modelu rodziny Orlan. Oprócz takich aktualizacji związanych z ulepszaniem bieżących projektów, rosyjski przemysł kosmiczny snuje również plany na przyszłość. Już teraz naukowcy i inżynierowie odkrywają nowe projekty, które będą realizowane w przyszłości.

ISS może w przyszłości stać się bazą naprawczą i tankowania statków kosmicznych


We wtorek 16 lipca szef rosyjskiej części projektu ISS W. Sołowjow mówił o planach przemysłu kosmicznego na przyszłość. W dającej się przewidzieć przyszłości planowane jest stworzenie nowego modułu dla ISS, który zapewni szereg zadań pomocniczych. Podobnie jak dotychczasowe komponenty Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, nowy blok stanie się bazą dla różnych projektów badawczych, ale jednocześnie zostanie mu przydzielonych kilka nowych, jeszcze nietypowych zadań. Zakłada się, że nowa część ISS stanie się również punktem serwisowym i testowym serwisem różnych statków kosmicznych.

Oznacza to, że w razie potrzeby załoga zaktualizowanej ISS ​​będzie musiała sprawdzić działanie różnych statków kosmicznych i ewentualnie je naprawić. Również w istniejących planach jest zapis o możliwości wykorzystania stacji jako bazy tankowania pojazdów jadących na inne planety. W przyszłości konieczne będzie tworzenie podobnych obiektów na Księżycu lub na Marsie, ale na razie mówimy tylko o pomocniczej stacji bazowej na orbicie Ziemi.

Ciekawostką jest, że trwają już prace nad stworzeniem takiej jednostki dla ISS. RSC Energia już rozpoczął odpowiedni projekt i obecnie pracuje nad głównymi zagadnieniami. Dokładne daty zakończenia projektu i uruchomienia pierwszego modułu nowej specjalizacji z przyczyn obiektywnych nie zostały jeszcze ogłoszone. Projekt jest w początkowej fazie i dlatego jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o dokładnej dacie jego realizacji. W ten sam sposób prawdopodobnie jest za wcześnie, aby mówić o specyficznym wyglądzie przyszłej części ISS. Niemniej jednak nawet przy takiej ilości informacji można wyciągnąć pewne wnioski.

Ze słów W. Sołowjowa wynika, że ​​nowy moduł będzie do pewnego stopnia przypominał istniejące w MSK, ale jednocześnie otrzyma szereg specjalnego sprzętu, którego nie ma na dotychczasowych. Przede wszystkim są to środki techniczne przeznaczone do tankowania statków kosmicznych i pojazdów. Prawdopodobnie zaktualizowana Stacja Międzynarodowa otrzyma zbiorniki do przechowywania paliwa, a także część sprzętu do jego przeniesienia na statek tankujący. Dzięki takiemu wyposażeniu realizacja niektórych programów kosmicznych może zostać w przyszłości uproszczona. Na przykład będzie można podzielić przygotowania do lotu załogowego statku kosmicznego na Księżyc lub Marsa na kilka etapów. Dzięki temu rakieta nośna, na pokładzie której będzie znajdować się sama aparatura z astronautami, nie będzie musiała zabierać w kosmos również zapasu paliwa niezbędnego do długiego lotu. Paliwo i utleniacz mogą być dostarczone z wyprzedzeniem do pomocniczej stacji orbitalnej i za ich pomocą zatankować sam statek przed wysłaniem do celu.

W tym kontekście możemy przywołać słynny film science fiction „Armageddon”. Przypomnijmy, kierując się na asteroidę, zespół wiertaczy-ratowników planety zrobił pośredni przystanek na stacji kosmicznej, zatankował i kontynuował podróż. Mimo wielu konwencji i założeń tego filmu, akcja akcji z tankowaniem na orbicie wygląda całkiem realnie. Co więcej, teraz, jak wynika z oświadczeń kierownictwa rosyjskiego przemysłu kosmicznego, naukowcy i projektanci są zajęci testowaniem tego pomysłu i opracowywaniem wyglądu systemów, które mogłyby zapewnić procedurę tankowania statku kosmicznego na orbicie.

Jednocześnie złożoność techniczna takiego projektu jest oczywista. Aby to uzasadnić, można powiedzieć, że pod pewnymi warunkami tankowanie pojazdów na orbicie może uprościć i obniżyć koszty niektórych aspektów lotów kosmicznych. Przede wszystkim warunkiem tańszych będzie brak konieczności wysyłania w jednym „locie” zarówno ciężkiej aparatury jak amerykańskie statki linii Apollo, jak i odpowiedniego zapasu do niej paliwa. W pewnych okolicznościach będzie można podzielić ładunek jednego dużego i ciężkiego pojazdu nośnego na kilka części (zaopatrzenie w paliwo i, w zależności od zadań, kilka modułów samego statku kosmicznego), które zostaną wyniesione na orbitę nie jednocześnie, ale z kolei o kilka rakiet o niższej masie początkowej i niższych kosztach. Wreszcie, w ten sposób będzie można przygotować złożone statki kosmiczne do lotów dalekiego zasięgu, których gabaryty i masa przekraczają możliwości wszystkich istniejących pojazdów nośnych.

Należy zaznaczyć, że powyższe są jedynie refleksjami na temat możliwego wyglądu i sposobu wykorzystania nowego modułu dla Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Oficjalne informacje o tym projekcie sprowadzały się do tej pory do kilku fraz o charakterze najbardziej ogólnym. Dlatego ze względu na to, że projekt jest na bardzo wczesnym etapie, zaktualizowana stacja bazowa może albo nie spełnić oczekiwań, albo je przekroczyć. Podobno w najbliższym czasie będą kontynuowane prace nad kształtowaniem wyglądu obiecującego modułu orbitalnego, a nowe informacje o tym projekcie mogą pojawić się dopiero za kilka miesięcy, a nawet lat. Niemniej jednak, nawet przy obecnym braku informacji, projekt wygląda bardzo interesująco i obiecująco.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://newsru.com/
http://i-mash.ru/
http://teleport2001.ru/
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    22 lipca 2013 07:41
    Oczywiście chciałbym powiedzieć, że potrzebujemy własnej stacji, nie dlatego, że będziemy się kłócić z naszymi partnerami w ISS, ale mimo wszystko mamy własną. Ale wpuśćmy wersję ISS, to da doświadczenie i do czasu likwidacji ISS, nie daj Boże, zrealizujemy nasze plany. Wszystko to ma jednak sens tylko wtedy, gdy istnieje program eksploracji przynajmniej Marsa, w przeciwnym razie mamy na orbicie zdolność obsługi, ale komu powinniśmy służyć?...
    1. Pan Gangster
      -3
      22 lipca 2013 08:32
      Szkoda, że ​​przestrzeń nie jest jeszcze dla nas osiągalna, bo pieniądze w budżecie trzeba jeszcze rozrzucić do kieszeni
      1. duży niski
        + 11
        22 lipca 2013 08:37
        Cytat od pana gangstera
        Szkoda, że ​​przestrzeń nie jest jeszcze dla nas osiągalna, bo pieniądze w budżecie trzeba jeszcze rozrzucić do kieszeni

        o jakim kraju mówisz? lol
        1. 0
          22 lipca 2013 21:30
          Cytat z biglowa
          Cytat od pana gangstera
          Szkoda, że ​​przestrzeń nie jest jeszcze dla nas osiągalna, bo pieniądze w budżecie trzeba jeszcze rozrzucić do kieszeni

          o jakim kraju mówisz? lol

          Prawdopodobnie ma na myśli załogowe loty na Księżyc, Marsa i satelity Saturna i Jowisza…
  2. +1
    22 lipca 2013 08:53
    Ciekawe, co oni tam robią od tylu lat, czy są jakieś wyniki, raporty, czy jest to stacja dla dobra stacji.
    1. +3
      22 lipca 2013 09:41
      stacja po to, by uruchomić kilka nowych pomysłów i technologii, jak np. ten sam Orlans, amerowie zdobyli w tym roku połowę żelaznego człowieka dla ISS, ci sami amerowie kręcą tutoriale jak mycie włosów w stanie nieważkości śmiech
      ale jeśli chodzi o ideę tankowania statku kosmicznego, przydatne byłoby odebranie własnych (NASZYCH) satelitów do tankowania i satelitów innych ludzi do inspekcji śmiech śmiech .
  3. +4
    22 lipca 2013 09:57
    Nie chcę narzekać, ale po każdej porażce rysują się przed nami świetlane perspektywy. W związku z tą propozycją długoterminowe przechowywanie paliwa na ISS nie jest opłacalne, ponieważ to samo paliwo trzeba będzie wydać na podniesienie orbity stacji, a im cięższa stacja, tym więcej paliwa trzeba będzie zużyć.
    1. Wołchow
      0
      22 lipca 2013 12:50
      Hamowanie nie zależy od wagi, tylko na brzuchu.
  4. +6
    22 lipca 2013 10:35
    Jabłonie na Marsie kwitły już w odległych latach 70., ale co dziwne, wtedy wydawało się to możliwe. Teraz mówimy o kempingach na Księżycu w celach czysto komercyjnych. Fajni ludzie nie są już na haju na Wyspach Kanaryjskich, „musi być jeszcze fajniej, jak jest moonaa, maaars, no lub inne fajne śmieci, gdzie można spędzać czas w monie i przed chłopcami bahvastsa”.

    Wciąż jestem pełen dumy dla kraju, który w czasach przedpotopowych zdołał wysłać satelitę na Wenus, wylądować tam i zrobić kilka zdjęć, W TYM CZASIE !!! Szkoda, że ​​przestrzeń uschła. Kraje wydają pieniądze na satelity wojskowe i inne bzdury, byłoby lepiej, gdyby wpompowały pieniądze w badania Układu Słonecznego. Widzisz, już by znaleźli trochę helu 100500 i przestali dermokratyzować nieszczęsnych rodaków na rzecz ropy.
  5. wyd65b
    +4
    22 lipca 2013 10:43
    Wszystko, co napisał autor, zostało napisane i skomentowane w ubiegłym stuleciu. Nawet w czasach ZSRR czytałem artykuły, w których całkiem rozsądnie było zaplanowane wystrzelenie na orbitę i montaż z modułów pojazdów do lotów załogowych na inne planety. WORLD służył jako hala montażowa i posiadał własną stację benzynową. Więc wszystko nowe jest dobrze zapomniane stare. Umieść moduły na orbicie, zmontuj i wystrzel. Projekt może mieć absolutnie dowolny rozmiar i wagę, nawet statek kosmiczny.
  6. +5
    22 lipca 2013 10:54
    Po rozpadzie ZSRR kosmos umarł, bo trzeba go zbadać, a nie wysyłać na orbitę przez bogate szumowiny.
  7. duży niski
    +4
    22 lipca 2013 10:56
    Rosja potrzebuje kolejnego wielkiego przełomu. Potrzebny jest wielki, przesadny pomysł. Pomysł skolonizowania Księżyca i Marsa może nadać nowy impuls rozwojowi zarówno technologii, jak i całego kraju.
    1. Wołchow
      -2
      22 lipca 2013 12:55
      Dzisiejsi Rosjanie nie są w stanie dostrzec wielkiej idei, takiej jak istota mrówki słonia na niej, a kolonizacja Marsjan, którzy są na wyższym poziomie przez Rosjan, którzy sami są skolonizowani, jest generalnie absurdalna.
      Otwórz oczy - maksymalnie możliwe.
    2. +1
      22 lipca 2013 14:41
      Cytat z biglowa
      Rosja potrzebuje kolejnego wielkiego przełomu. Potrzebny jest wielki, przesadny pomysł. Pomysł skolonizowania Księżyca i Marsa może nadać nowy impuls rozwojowi zarówno technologii, jak i całego kraju.

      Tak myślę, ale ci, którzy są u władzy, są teraz zajęci czymś innym: piłowaniem sowieckiego dziedzictwa.
    3. aborvalg
      0
      23 lipca 2013 05:16
      dobry sto plusów. Do gwiazd!!!
  8. wyd65b
    +3
    22 lipca 2013 11:12
    Cytat: Standardowy olej
    Po rozpadzie ZSRR kosmos umarł, bo trzeba go zbadać, a nie wysyłać na orbitę przez bogate szumowiny.

    A może wręcz przeciwnie, bilet w jedną stronę na Marsa, niech go opanowują pod przewodnictwem premiera.
    1. +1
      22 lipca 2013 11:30
      Mars jest za blisko, lepiej pojechać gdzieś na LV-426, żeby się nie nudziły.
    2. +2
      22 lipca 2013 12:13
      Cytat z ed65b
      A może wręcz przeciwnie, bilet w jedną stronę na Marsa, niech go opanowują pod przewodnictwem premiera.

      Genialnie na Marsa, jego kochanie, na Marsa i daj przyspieszenie.
    3. +1
      22 lipca 2013 14:51
      i większość gabinetu ministrów, zaczynając od Liwanowa))
  9. +3
    22 lipca 2013 11:35
    Wschodzi „Gwiazda KET” Bielajewa. Dlaczego nie ?
  10. Szwindin2012
    +3
    22 lipca 2013 12:50
    Cytat z ed65b
    Wszystko, co napisał autor, zostało napisane i skomentowane w ubiegłym stuleciu. Nawet w czasach ZSRR czytałem artykuły, w których całkiem rozsądnie było zaplanowane wystrzelenie na orbitę i montaż z modułów pojazdów do lotów załogowych na inne planety. WORLD służył jako hala montażowa i posiadał własną stację benzynową. Więc wszystko nowe jest dobrze zapomniane stare. Umieść moduły na orbicie, zmontuj i wystrzel. Projekt może mieć absolutnie dowolny rozmiar i wagę, nawet statek kosmiczny.

    W ZSRR planowali lot na Marsa w 1971 roku i powrót do 1973 roku. (na podstawie materiałów z Wikipedii). Do przełomu w kosmosie potrzebne są nowe silniki i WSZYSTKO !! Pierwszy na świecie jądrowy system napędowy, oczekiwany do 2018 roku w Rosji, powinien zmienić oblicze załogowej kosmonautyki. Być może w latach 2060-2070 zobaczymy w akcji silnik termojądrowy. Amerowie ciężko pracują teraz w tym kierunku.
    1. +1
      22 lipca 2013 13:26
      Silnik to nie wszystko. Konieczne jest zapewnienie załodze warunków bytowych, a to wcale nie jest takie proste, jak się wydaje.
      1. wyd65b
        0
        22 lipca 2013 13:47
        dlatego zaproponowali zbieranie na orbicie, przy szklarniach i ogrodach. ze sztuczną grawitacją. Ogólnie rzecz biorąc, był lot fantazji, a teraz .....
    2. 0
      22 lipca 2013 14:56
      Elektryczny napęd jądrowy jako holownik międzyorbitalny, wdroży program MAKS ("lotniczy start") i mam nadzieję, że nastąpi przełom. Wtedy będzie można poważnie mówić o eksploracji Księżyca i bliskiej przestrzeni. Hel-3 ma być produkowany na Księżycu w celu fuzji termojądrowej.
      1. +2
        22 lipca 2013 17:41
        Hel-3 ma być produkowany na Księżycu w celu fuzji termojądrowej.

        Termojądrowa nadal byłaby wystrzelona ...
    3. Wołchow
      0
      22 lipca 2013 23:44
      Jest też projekt windy kosmicznej - zrobić ją z węży i ​​pompować naftę na orbitę synchroniczną - bez cła, bo. granica nie jest przekroczona...
  11. Kot
    0
    22 lipca 2013 13:08
    W tym kontekście możemy przywołać słynny film science fiction „Armageddon”. Przypomnijmy, kierując się na asteroidę, zespół wiertaczy-ratowników planety zrobił pośredni przystanek na stacji kosmicznej, zatankował i kontynuował podróż. Mimo wielu konwencji i założeń tego filmu, akcja akcji z tankowaniem na orbicie wygląda całkiem realnie.

    Nie musisz pamiętać tej złej parodii. Przynajmniej z przesądów - tam spłonął gliniarz.
    1. 0
      22 lipca 2013 13:31
      dokładnie. stacja benzynowa spłonęła :) :) :)

      czy ISS tego oczekuje?
  12. 0
    22 lipca 2013 18:41
    Czy na orbitę wejdą stacje benzynowe Łukoilu i coś w rodzaju montażu opon. Musimy szukać nowych metod wystrzeliwania z Ziemi i nie angażować się w bzdury.
  13. 0
    22 lipca 2013 20:38
    jeśli jest silnik termojądrowy, po co miałby tankować. ISS będzie najprawdopodobniej jak obiekt awaryjny ze statkami startowymi na ziemię. a także węzeł łączności radiowej z ziemią i magazyn rzeczy życiowych. i nie zaszkodzi mieć takiego sztucznego satelitę na Marsie.
  14. -1
    22 lipca 2013 22:21
    Ciekawe kiedy lecimy na Marsa?!
    1. Van
      0
      22 lipca 2013 22:56
      Cytat z GUSAR
      Ciekawe kiedy lecimy na Marsa?!

      Tak, wkrótce jest całkowicie pozostawiony, rzuć nogą.
      W ogóle gdzieś w dwóch pokoleniach, jak dawać świnie, odlatujemy. lol
    2. Wołchow
      0
      22 lipca 2013 23:47
      Mają czarne żelazne "blaszki" - autostop...
  15. aborvalg
    0
    23 lipca 2013 05:12
    ... możesz przywołać słynny film science fiction „Armagedon”. Przypomnijmy, kierując się na asteroidę, zespół wiertaczy-ratowników planety zrobił pośredni przystanek na stacji kosmicznej, zatankował i kontynuował podróż.
    I możesz nie pamiętać. Klasyczne arcydzieło pin-doston - odważni sprytni Jankesi wykorzystują pozostałości radzieckiej stacji „Mir” do tankowania. Andropow, na wpół pijany strażnik kosmiczny, jest na stacji. Po „pomocy” stacja eksploduje. Ale świat jest zbawiony.
  16. 0
    24 lipca 2013 13:16
    Po ostatniej porażce Protona nie warto robić planów z dużym wyprzedzeniem, trzeba zwrócić przynajmniej to, co zostało utracone!
    W przeciwnym razie znów zaczną budować projekty, chociaż studenci już zaczęli montować pociski
  17. +1
    25 lipca 2013 00:54
    Przy tworzeniu nowych modułów przypuszczam, że konstruktorzy przenoszą funkcje modułów, które wypracowały swój zasób, do tych nowych modułów i rezerwują inne funkcje? W przeciwnym razie katastrofalny wzrost awarii i awarii wymusi zalanie nie pojedynczych modułów, ale całego systemu ISS, jak miało to miejsce w przypadku MIR.
  18. 0
    6 sierpnia 2013 06:38
    Wypadek Protona to nieopłacalne wydarzenie, ale w gruncie rzeczy zwyczajne – przeżycie syna trudnych błędów. A jeśli przypomnimy sobie rozwój (i eksploatację) lotnictwa, które jest znacznie prostsze niż kosmonautyka, to kosmonautyka nie różni się wypadkowością.
    Aby statki towarowe jechały na Księżyc jak zwykły autobus, taka stacja orbitalna jest po prostu niezbędna. Następnym krokiem jest baza na Księżycu. Dopóki nie dojdziemy do zakończenia budowy bazy księżycowej i reaktor termojądrowy będzie do tego czasu na czas (mam nadzieję, że w Rosji), a wtedy nadejdzie moment ekonomicznej opłacalności eksploracji Księżyca i nastąpi przełom w eksploracji bliskiej przestrzeni.
    Rosja musi się spieszyć! Teraz na zawsze sprzedajemy ropę i gaz, a potem hel-3. Kto wygra ten wyścig, dostanie niebo na ziemi.