Groźne Topole są bezbronne wobec dronów i sabotażystów
Rosinformburo publikuje artykuł Siergieja Storozhevsky'ego. Weteran Strategicznych Sił Rakietowych proponuje natychmiastowe rozpoczęcie tworzenia systemu zapewniającego gwarantowane zadanie agresorowi niedopuszczalnych szkód. Szereg zapisów tego artykułu jest dyskusyjnych. Przypominamy, że opinia autora może nie pokrywać się ze stanowiskiem redakcji.Na początku XXI wieku amerykańska maszyna wojskowa osiągnęła nowy poziom rozwoju i zwiększyła swoją kolosalną przewagę w praktycznym wdrażaniu przełomowych technologii:
- powstały lasery bojowe i działa elektromagnetyczne;
- naddźwiękowe systemy uderzeniowe doprowadzone do testów w locie;
- Siły Powietrzne wyposażone są w samoloty piątej generacji;
- NASA przeszła na wykorzystanie bezzałogowych statków kosmicznych wielokrotnego użytku;
- Pentagon uruchomił kompletny system monitorowania powierzchni Ziemi i zaczął tworzyć globalny system obrony przeciwrakietowej.
A to dopiero początek listy. Z oczywistych powodów, których nie ma sensu wymieniać, nasz kraj nie może konkurować na równych zasadach z Ameryką. Rosji pozostaje jedyny sposób na utrzymanie pozycji – odejście od tradycyjnej rywalizacji militarnej. Względną słabość potencjału militarno-przemysłowego należy zrekompensować poprzez stworzenie elastycznego Systemu Gwarantowanego Zadawania Niedopuszczalnych Uszkodzeń (GUDDA). Główną cechą SOGNNU powinna być jego skuteczność w przeprowadzaniu uderzenia prewencyjnego na nasze terytorium.Teraz Federacja Rosyjska posiada lądowe, morskie i powietrzne siły odstraszania nuklearnego. Ich podstawą, pod względem stopnia gwarantowanego użycia, są Strategiczne Siły Rakietowe (RVSN). Dziś pociski na wyrzutniach stacjonarnych i mobilnych pełnią służbę bojową. Dyżur bojowy w stałej gotowości zapewnia wystrzelenie pocisków w ciągu około minuty po otrzymaniu rozkazu.
Najskuteczniejsze były ciężkie rakiety z wieloma głowicami (MIRV) i zintegrowany system do pokonania systemu obrony przeciwrakietowej. Zasięg ich działania pozwalał trafiać w cele nie tylko po trajektoriach o najniższych energiach. Prawdopodobieństwo dostarczenia ładunku znacznie przekraczało 90%.
Pociski stacjonarne na lądzie są umieszczone w osłoniętych wyrzutniach i skoncentrowane w obszarach pozycyjnych. Obszary te objęte są systemami obrony powietrznej, a aktywność sieci agentów i pododdziałów dywersyjnych jest w nich utrudniona.
Wyrzutnie (PU) i stanowiska dowodzenia (CP) typu stacjonarnego to dobrze chronione konstrukcje, które wytrzymują nadciśnienie do 200 kg na centymetr kwadratowy i pozostają sprawne podczas przechodzenia fal sejsmicznych wynikających z wybuchu broni jądrowej.
Zupełnie inna sytuacja ma miejsce w przypadku mobilnych kompleksów strategicznych. Dyżurują w miejscach stałego rozmieszczenia na stanowiskach, które chronią tylko przed opadami atmosferycznymi. Nadmierne ciśnienie 0,3 kg na cm kwadratu niszczy kompleks. W marszu „Topol” i „Jarsy” są praktycznie bezbronni. Grubość skorupy z włókna węglowego rakiety na paliwo stałe jest mniejsza niż milimetr, a pojemniki startowe nie chronią nawet przed pociskami. Tak więc każde starcie doprowadzi do niemożności wystrzelenia rakiety.
Nawet podczas operacji Pustynna Burza grupy dywersyjne brytyjskich i amerykańskich sił specjalnych pokazały swoją skuteczność przeciwko mobilnym kompleksom operacyjno-taktycznym Iraku. Będąc w odległości 2-2,5 km, mieli gwarancję wyłączenia pocisku za pomocą specjalnej broni snajperskiej. Do tego wystarczyło jedno trafienie pocisku w kontur rakiety.Rozwój technologii w zakresie przenośnych systemów przeciwlotniczych, robotyki, UAV, precyzyjnego wielkokalibrowego snajpera dalekiego zasięgu broń, robotyka i automatyczne moduły bojowe, dają nowe możliwości w neutralizacji rakiet strategicznych bezpośrednio nad obszarem ich rozmieszczenia.
Obecnie Stany Zjednoczone stale monitorują strategiczne obiekty Strategicznych Sił Rakietowych. Tylko nieodpowiedzialni przywódcy mogą pomyśleć, że kolumna dużego sprzętu, ciągnąca się w marszu do kilometra, emitująca hałas 100-120 decybeli i pozostawiająca wyraźny ślad na ziemi, może potajemnie opuścić obszar stałego rozmieszczenie i przenieść się niezauważone na nowe stanowisko.
W czasie pokoju terytorium współczesnej Rosji nie jest już bezpieczne zarówno dla obywateli, jak i chronionych obiektów. Nie powinno być złudzeń, wystarczy systematycznie analizować zgłoszenia incydentów.
Powtarzam: mobilne naziemne kompleksy strategiczne, takie jak Topol, Topol-M, Yars, Avangard są niezwykle wrażliwe i nie mogą zagwarantować wyrządzenia wrogowi niedopuszczalnych szkód.
W tych warunkach nie można wydawać pieniędzy na nieefektywne projekty.
Jakie projekty należy uznać za skuteczne?
Projekty, które na pewno spowodują niedopuszczalne szkody wrogowi. Nie powinniśmy stawiać sobie za zadanie wygrania wojny ze Stanami Zjednoczonymi, ten czas już dawno minął. Musimy stworzyć system zdolny do zadawania wrogowi niedopuszczalnych szkód w trybie autonomicznym, przy danych parametrach sytuacji krytycznej. Krytyczną sytuacją może być zniszczenie naszej kwatery głównej oraz systemów dowodzenia i kontroli. Krytyczną sytuacją jest utrata sygnału pomiędzy Systemem Odwetu (SOGNNU) a naszymi Stanowiskami Dowodzenia.
Przeciw komu powinien być skierowany SOGNNU?Przede wszystkim SOGNAD powinien być skierowany przeciwko USA i Wielkiej Brytanii, a także, niestety, przeciwko krajom satelickim. Wszystko to razem jest nieco poza ramami bloku NATO.
Co to są niedopuszczalne uszkodzenia?
Niedopuszczalną szkodę można uznać za taką utratę lub zmianę siedliska, w której centrum decyzyjne uniknie stworzenia sytuacji krytycznej, która automatycznie uruchomi GOI.
Pojęcie niedopuszczalnej szkody dotyczy następujących obszarów:
- infrastruktura wojskowa i personel sił zbrojnych;
- przemysł;
- infrastruktura;
- ludność;
- ekologia;
- elita.
Najbardziej sprawiedliwe i skuteczne byłoby zniszczenie elity, w sensie ośrodka odpowiedzialnego za podjęcie fatalnej decyzji.
Najbardziej wrażliwymi celami są: siedlisko, populacja, infrastruktura i przemysł. Nie powinno być złudzeń, Ziemia jest wielką łodzią podwodną, a odpowiedzialność rozkłada się na wszystkich członków załogi.
Co robić?W oparciu o jasne cele i możliwości, a także margines czasu, konieczne jest skoncentrowanie zasobów na najbardziej efektywnych i realistycznych kierunkach tworzenia SOGI. Mamy rozwój, nie zaczynamy od zera.
Wystarczy spojrzeć na rozległe terytoria morskie wokół USA, Wielkiej Brytanii i ich satelitów. Może być wiele opcji. Umieszczenie dolnych stacjonarnych min lądowych dużej mocy z elementami przeciwodkrywkowymi. Umieszczenie autonomicznych, „śpiących” podwodnych wyrzutni pocisków balistycznych i manewrujących umieszczonych w optymalnych odległościach od celów, użycie amunicji powodującej maksymalne szkody dla środowiska itp.
Strategia rozwoju naszego systemu bezpieczeństwa nie powinna szaleńczo pompować zasobów w zaawansowane, ale tradycyjne systemy uzbrojenia, one nas nie uratują. Musimy działać nieoczekiwanie, szybko i kompetentnie. Kiedy w ciemnym zaułku otacza cię grupa bandytów z zamiarem zabicia, zasady i kodeksy honorowe są nie na miejscu. Być może jest to jedyny przypadek, w którym cel - obrona Ojczyzny - uzasadnia jakiekolwiek środki.
Ile czasu nam zostało?
Nie zostało wiele czasu. Prototypy zachodnich pojazdów hipersonicznych, systemów laserowych, bojowych bezzałogowców i najnowszych rakiet przeciwrakietowych wkrótce zamienią się w operacyjne modele sprzętu wojskowego i wejdą do służby. Zakłóci to delikatną równowagę sił strategicznych i sprawi, że nasz kraj będzie bezbronny wobec jakiegokolwiek, nawet nienuklearnego ataku ze strony rozwiniętego Zachodu. Jedynym sposobem na uniknięcie tego smutnego scenariusza jest natychmiastowe wdrożenie elementów Systemu Gwarantowanego Zadawania Agresorowi Szkody Niedopuszczalnej.
informacja