Lekki pojazd terenowy RPAMS C2 Commander

36
W ostatnich latach głównym trendem w dziedzinie pojazdów wojskowych jest zwiększanie poziomu ochrony. Pojazdy przeznaczone do transportu ludzi i towarów zyskały masywny pancerz kuloodporny i nauczyły się chronić człowieka przed wybuchem miny. Jednak w niektórych przypadkach cechy pojazdów opancerzonych są niewystarczające do wykonywania określonych zadań, dlatego trzeba poświęcić ochronę. Uderzającym tego przykładem jest amerykański lekki pojazd DPV (Desert Patrol Vehicle - „Patrol Transport for the Desert”). Nie ma ochrony, ale jednocześnie świetnie sobie radzi z przydzielonymi zadaniami. Wiosną tego roku w Stanach Zjednoczonych zaprezentowano nową wersję wojskowego pojazdu terenowego zbudowanego zgodnie z tą ideologią.

Lekki pojazd terenowy RPAMS C2 Commander


Kolejnym transportem wojskowym może być C2 Commander, stworzony przez RP Advanced Mobile Systems (RPAMS). Tego typu sprzęt należy do klasy LTATV (Lightweight Tactical All-Terrain Vehicle - Light Tactical All-Terrain Vehicle) i z tego powodu, gdy powstawał, na pierwszy plan wysuwano właściwości jezdne. Głównym celem projektu RPAMS C2 było zapewnienie jak największej prędkości i zwrotności. Obecnie konstruktorzy RP Advanced Mobile Systems pracują jednocześnie nad trzema projektami lekkich wojskowych pojazdów terenowych-jeepów, różniących się niektórymi cechami, przede wszystkim pod względem ładowności.

Podstawą nowego transportu wojskowego był komercyjny lekki pojazd terenowy Can-Am Commander o pojemności 1000 cm2. Podczas tworzenia maszyny CXNUMX Commander konstrukcja oryginalnego transportu uległa poważnym zmianom związanym ze wzrostem niezawodności i działania w warunkach bojowych. Wszystkie główne detale konstrukcji zostały wzmocnione, a dodatkowo niektóre węzły zostały całkowicie przerobione. Tak więc tylny otwarty mechanizm różnicowy systemu RODS został włączony do skrzyni biegów samochodu, co umożliwiło poprawę zwrotności na drogach lub w mieście. W terenie możesz zablokować tylny mechanizm różnicowy, a tym samym zwiększyć drożność.



Podobnie jak cywilny prototyp, C2 Commander jest napędzany silnikiem V-twin o pojemności 976 cm85 i mocy 2 koni mechanicznych. Skrzynia biegów przenosi moment obrotowy na wszystkie cztery koła bez możliwości wyłączenia jednej z osi podczas jazdy po autostradzie. Wszystkie zespoły elektrowni i przekładni są zamontowane na stalowej ramie złożonej z rur o średnicy do 5 cali (około 2 cm). Zawieszenie sprężynowe jeepa RPAMS C1000 jest ogólnie podobne do odpowiednich jednostek Can-Am Commander 7,62 cm75, ale wyraźnie wzmocnione. Również pojazdy wojskowe otrzymały nowe opony RP SOF Series II przystosowane do użytkowania w warunkach wojskowych. Szczególnie należy zauważyć, że opony te są w stanie spełnić swoją funkcję nawet po trafieniu kulą kalibru 45 mm. Przy takim uszkodzeniu, jak wspomniano, koło pozwoli przejechać około 10 kilometrów z prędkością do 38 km/h. Zbiorniki paliwa mieszczą 200 galonów paliwa (około 70 litrów), co daje pojazdowi terenowemu zasięg do XNUMX kilometrów. Maksymalna prędkość na autostradzie to około XNUMX km/h.

Stosunkowo niewielka maszyna (3 x 1,5 x 1,83 m) waży zaledwie 585 kg. Jednocześnie jest w stanie przewozić dwie osoby na siedzeniach i do 272 kg ładunku na tylnej platformie. W razie potrzeby jeep C2 Commander jest w stanie holować każdą przyczepę o masie całkowitej do 680 kg. Twierdzi się, że jako naczepa może być wykorzystana szeroka gama sprzętu, od platform ładunkowych po lekki system pogotowia ratunkowego do transportu rannych.



Lekka karoseria wykonana jest z metalu i tworzywa sztucznego i jest wyposażona w stelaż, który może chronić załogę podczas przewracania się. Korpus i rama podczas przerabiania podstawowego projektu uległy pewnym zmianom związanym ze wzmocnieniem zarówno poszczególnych części, jak i dość dużych jednostek. Według niektórych źródeł na życzenie klienta samochód terenowy C2 Commander może być wyposażony w lekki dach, drzwi lub przednią szybę. W oficjalnych informacjach o samochodzie C2 Commander konkretnie zaznaczono, że dzięki nowemu systemowi Fatigue Mitigation MOLLE Tactical Seat załoga prawie się nie męczy podczas wycieczek terenowych. Podstawą tych siedzeń jest specjalny porowaty materiał, który dobrze tłumi drgania i drgania, a także jest w stanie zachować swój kształt przez długi czas.

Samochód terenowy RPAMS C2 nie posiada własnego uzbrojenia, ale istnieją pewne środki mające na celu ułatwienie korzystania z osobistego broń myśliwce. Tak więc po prawej stronie siedzenia pasażera przymocowany jest specjalny mechanizm do instalowania karabinu maszynowego. Istniejące zdjęcia prototypów maszyn pokazują dwie wersje tego systemu: jedna z nich jest zamontowana przed strzelcem, druga z tyłu. W tym przypadku obie wersje mechanizmu pozwalają na kierowanie bronią w szerokim zakresie kątów zarówno w poziomie, jak iw pionie.



Masa i wymiary lekkiego transportowca C2 Commander pozwalają na jego transport na dużej liczbie amerykańskich samolotów i śmigłowców. Na przykład jeden śmigłowiec CH-47 Chinook jest w stanie zabrać na pokład kilka takich maszyn jednocześnie. Głównym celem tych jeepów jest transport małych jednostek, także na polu bitwy. Ponadto RPAMS C2 może stać się transportem dla sił specjalnych podczas nalotów na terytorium wroga. Tak więc, wraz z grupą myśliwców, na dany obszar można dostarczyć kilka lekkich pojazdów terenowych, które ułatwią wykonanie misji bojowej.

Należy zauważyć, że brak jakiejkolwiek rezerwacji sprawia, że ​​zarówno sam pojazd terenowy, jak i jego załoga są łatwym celem dla strzelców wroga. Jednak dowódca C2 rzekomo nie został stworzony do operacji na otwartym froncie. To przede wszystkim lekki transport pomocniczy przeznaczony do szybkiego przemieszczania małych jednostek. Tę cechę projektu RPAMS C2 można uznać za główną przyczynę jego ogólnej niejednoznaczności. Z jednej strony siły specjalne naprawdę potrzebują lekkiego środka transportu nadającego się do transportu lotniczego. Ale z drugiej strony myśliwce w otwartym kokpicie będą nieustannie narażać swoje zdrowie, a nawet życie.


Ładowanie Jeepa Commandera C2 do śmigłowca CH-47 Chinook


Według doniesień lekki taktyczny pojazd terenowy C2 Commander został przetestowany i wykazał, że spełnia wymagania Pentagonu. Tym samym w niedalekiej przyszłości rozpocznie się masowa produkcja tych maszyn. Być może ostatnim argumentem przemawiającym za ciekawym, ale kontrowersyjnym jeepem był jego koszt. Jeden egzemplarz C2 kosztuje zaledwie 25 tysięcy dolarów, czyli kilkakrotnie mniej niż jakikolwiek pojazd opancerzony.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://rpadvancedmobilesystems.com/
http://militaryatv.com/
http://dailymail.co.uk/
http://motorcycle-usa.com/
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    1 sierpnia 2013 09:27
    filmy na ten temat

  2. wladsolo56
    + 10
    1 sierpnia 2013 09:48
    Krótko mówiąc, zabawka dla wojska, dla wyższych rang dobrze jest polować lub łowić ryby.
    1. avt
      +8
      1 sierpnia 2013 10:10
      Cytat z vladsolo56
      Krótko mówiąc zabawka dla wojska,

      To oni po naszym wspólnym marszu z desantem śmiech Zdaliśmy sobie sprawę, że naszych nigdy nie dogonią na piechotę, a nawet z bagażem. śmiech
      1. 0
        1 sierpnia 2013 21:12
        stopy stopy!! najważniejsze są skrzydła
        1. avt
          0
          1 sierpnia 2013 21:55
          Cytat: samotny
          stopy stopy!! najważniejsze są skrzydła

          W rzeczywistości w kreskówce było dokładnie odwrotnie - najważniejsze są nogi.
          1. +1
            2 sierpnia 2013 10:19
            ważny jest ogon!
          2. +1
            2 sierpnia 2013 10:20
            "Nogi... skrzydła... GŁÓWNY OGON!" (Z)
    2. +5
      1 sierpnia 2013 10:14
      To nie pierwsza publikacja na temat „lekkich pojazdów terenowych” dla armii amerykańskiej, wszystkie pojazdy są w takim czy innym stopniu zmodyfikowanym „jeepem” z czasów II wojny światowej lub „buggy”, i jest coraz mniej praktyczności w projektowaniu.Możemy powiedzieć o tym samochodzie , oprócz tego, że projektant lubi kokainę, jego ulubionym filmem w dzieciństwie były „Gwiezdne wojny”.Oto „aparat” -TPB w SA, pozornie niepozorny, ale zdolny do rozwiązania wielu problemów.
      1. +4
        1 sierpnia 2013 21:06
        Cytat z Argona.
        samochody są, w takim czy innym stopniu, zmodyfikowanym „jeepem” II wojny światowej
        lub „buggy”, a w projekcie jest coraz mniej praktyczności.


        Brytyjski SAS używa dostosowanych Jeepów Land Rover
        i ATV Hondy.
        Na tych quadach udaje im się przewozić nie tylko ładunek,
        ale też nosze z rannymi.
        I najwyraźniej niewygodne jest, aby materace trafiały w piąty punkt siedząc na siodle:
        daj im komfort jak zwykle.

        A producenci nie śpią: wyprodukowali nową, obiecującą rasę pojazdów,
        wymieniłem mrugnięcia z biurokratami z Pentagonu i oto jesteś:
        lekki pojazd terenowy do wycieczek rekreacyjnych na pustyni.
        Korzyści: niska zdolność przełajowa, mała rezerwa chodu i możliwość instalacji
        daszek z przednią szybą.
        Za jedyne 25 tys.

        Panowie, została tylko jedna butelka piwa Siberian Crown.
        Proponuję zorganizować aukcję. Kto jest większy?
        - Dwie ceny!
        - Trzy ceny...
        - Panowie, weźcie "Bałtyk": jeden chrzan.
        - Dwa piekło!
        - Trzy pieprzone...
    3. +3
      1 sierpnia 2013 13:39
      Przypomina samochód dla golfistów - do przewożenia kijów i piłek
    4. wei
      +2
      1 sierpnia 2013 13:59
      moim zdaniem jest to doskonałe rozwiązanie, gdy sprzęt (dowolny) jest poszukiwany nie tylko przez wojsko, ale także przez cywilów, takie projekty mają największe perspektywy.
      Ta konkretna próbka była widziana w doku. Film odkrywczy o Alasce.
      1. +4
        1 sierpnia 2013 14:19
        Cytat z Argona.
        wszystkie samochody są, w takim czy innym stopniu, zmodyfikowanym „jeepem” z czasów II wojny światowej lub „buggy”

        Cytat z abrakadabre
        Przypomina samochód dla golfistów - do przewożenia kijów i piłek

        co za jeep, co za wózek golfowy, to zwykły pojazd terenowy, z wariatorem i automatycznym sprzęgłem. wczoraj poszedłem do sklepu sportowego - kosztuje dokładnie tyle samo, tylko kolorystyka jest inna i pysk jest prostszy, nazywa się Polaris, w Irkucku cena to 680 tr. maszyna wypornościowa, nie jest daleko na polowanie. „Zbiorniki paliwa mieszczą 10 galonów paliwa (około 38 litrów), co daje pojazdowi terenowemu zasięg do 200 kilometrów”. Jak ci się podoba zużycie 19l./100 km. biegać. UAZ zużywa nawet mniej. więc przez długi nalot zespół będzie jeździł bombą benzynową. Zashib amerowie kochają swoich wojowników!
        1. +3
          2 sierpnia 2013 17:51
          Samochód do transportu............
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. +1
            3 sierpnia 2013 07:15
            Cytat z APAS
            Samochód do transportu............

            Zainspirowany filmem „Mad Max”...
          4. 0
            24 sierpnia 2013 00:30
            Cytat z APAS
            Samochód do transportu............

            Nie sądzę, że ta opcja jest lepsza...
  3. +1
    1 sierpnia 2013 09:58
    Zwykły buggy. Chciałbym to na wędkowanie, na polowanie. Odmówisz?
    1. +1
      1 sierpnia 2013 13:46
      Dla normalnego buggy to:
      1. Nieco wysoki.
      2. Wąskie dla poważnych zboczy bocznych
      3. Średnica opon jest również zbyt mała na poważne przeszkody - kamyki i kłody.
      4. Prześwit...
      Na stepie-pustynię pójdzie bardzo dobrze. Lecz tylko. Na zdjęciu wygląda jak shcrebet na śniegu. Ale do jakiej głębokości? Tak, a zimą zimno - minus jeden TVD.
    2. +2
      2 sierpnia 2013 00:48
      Oczywiście odmówił na korzyść Luaziki.
    3. +1
      2 sierpnia 2013 18:22
      Cytat: Bardzo stary
      Zwykły buggy. Chciałbym to na wędkowanie, na polowanie. Odmówisz?

      W każdym sklepie, polowanie, wędkarstwo, analog za około 500000 700000-XNUMX XNUMX rubli można kupić z katalogu.
  4. +2
    1 sierpnia 2013 12:15
    Jest to buggy, a nie wojskowy - żołnierze w nim są dobrym celem, a on jest całkowicie bezbronny. Moim zdaniem „UAZ” jest lepszy.
    1. +1
      1 sierpnia 2013 12:24
      Współczesny UAZ już dawno stracił wszystkie swoje terenowe pozycje (a może jesteś starym UAZem, czy masz na myśli rozwój lat 50.?). A „SUV” (Patriot) nie wyszło. Jednak rozmowa nie dotyczy naszej branży motoryzacyjnej. RPAMS C2 Commander to kompletny „garaż”, nie interesuje mnie ile to kosztuje i jak wpompowuje go Departament Obrony USA. Tym gorzej dla Amerykanów.
      1. 0
        2 sierpnia 2013 18:15
        Cytat: Andrzej77
        A „SUV” (Patriot) nie wyszło. Jednak rozmowa nie dotyczy naszej branży motoryzacyjnej.

        UAZ może być wykonany tylko z bardzo grubej stali, z taniego aluminium z żeliwem i żelaza marki KhRZh.
        Warto zmienić jeden składnik – lub wziąć w zamian importowany – nie będzie to już UAZ.
    2. 0
      2 sierpnia 2013 18:20
      Cytat z: Starover_Z
      Jest to buggy, a nie wojskowy - żołnierze w nim są dobrym celem, a on jest całkowicie bezbronny. Moim zdaniem „UAZ” jest lepszy.

      Można by pomyśleć na zdjęciu właśnie tak, wojownicy w zbroi i hełmach (zapewne też spodniach z kevlaru), a nie w niebieskich spodenkach w kerzachach - w ciężkiej zbroi wojownik nie jest już tak żywym celem.
      A im silniejszy pancerz, tym silniejsze nogi proszą o pojazdy silnikowe.
  5. +1
    1 sierpnia 2013 12:59
    Myślę, że ten samochód jest spóźniony o 50 lat. Teraz łatwiej jest wziąć pierwszy cywilny samochód, który pojawi się w tej lokalizacji i poprowadzić go (tak jak robią to arabscy ​​sekciarze, instalując w karoserii nawet pojazdy dużego kalibru). Tańsze, łatwiejsze w naprawie...

    Cóż, lub niech zamówią samochód z UAZ.
  6. +1
    1 sierpnia 2013 13:56
    Z wyglądu i celu ... „Willis XXI wieku”
  7. duży niski
    +1
    1 sierpnia 2013 15:07
    Być może ostatnim argumentem przemawiającym za ciekawym, ale kontrowersyjnym jeepem był jego koszt. Jeden egzemplarz C2 kosztuje zaledwie 25 tysięcy dolarów, czyli kilkakrotnie mniej niż jakikolwiek pojazd opancerzony.
    Zastanawiam się, ile kosztuje żołnierz, który będzie jeździł taką maszyną. lol
  8. +3
    1 sierpnia 2013 16:33
    http://lib.rus.ec/b/351445/read

    W zasadzie pomysł ma prawo do życia. Kiepska wydajność. Powinno być tak:
    1. avt
      +3
      1 sierpnia 2013 19:32
      Cytat: Łopatow
      W zasadzie pomysł ma prawo do życia. Kiepska wydajność. Powinno być tak:

      I co . To była całkiem przyzwoita maszyna i pływająca.
      1. 0
        1 sierpnia 2013 21:23
        Najważniejszą rzeczą tutaj nie jest pływalność, chociaż ta opcja jest również plusem. Nasze transportery frontowe zostały pierwotnie zaprojektowane do transportu rannych. W związku z tym jest miejsce na umieszczenie skrzynek z amunicją i innymi rzeczami, a jednocześnie środek ciężkości maszyny pozostanie tak nisko


        A tak przy okazji, oto amerykański M274 Mule



        A oto niemiecki Krakas

        1. +2
          1 sierpnia 2013 21:41
          Niemiecki:



          A tak jest transportowany:

          1. Komentarz został usunięty.
        2. krot00f
          0
          2 sierpnia 2013 11:09
          Topless jest fajny. Minimalizm prosto. A kiedy zrobi sobie przerwę i zmiażdży żołnierzy?
    2. Komentarz został usunięty.
  9. krot00f
    0
    2 sierpnia 2013 10:47
    Ha ha, wojsko pomylili z myśliwymi. Wysokospecjalistyczny sprzęt - oczywiście plusów jest wiele. Lekki, mały i zupełnie nieprzystosowany do potrzeb wojskowych. Cóż, na początek napęd na wszystkie koła musi być wyłączony. A w śniegu i deszczu wyraźnie nie jest to dla tej maszyny. Och, ona nawet nie pływa. W końcu, jeśli do głębokich rajdów, to dlaczego nie ma być zbroi, A jeśli dobrze pasuje do helikoptera, po co w ogóle są potrzebne, lepiej umieścić więcej żołnierzy i spadochrony na miejscu. Ale myśliwi potrzebują ciepłego pieca w zimie, a żeby nie wiał, nie kapie z kołnierza, abyś mógł żyć - bochenek UAZ.) W skrajnych przypadkach - ATV. Och, więc jest jeszcze taniej.)
  10. 0
    2 sierpnia 2013 11:14
    Wydaje mi się, że ta maszyna jest dobrym zamiennikiem ciężkich motocykli, że tak powiem, zaawansowanego zegarka. Lekki, zwinny i to, że nie jest opancerzony, więc są czołgi.Byłoby fajnie mieć taką klasę samochodów w naszych samolotach.
    1. 0
      2 sierpnia 2013 13:40
      Tylko M249 SAW został tam wepchnięty na próżno. Dwa m16 dla oczu. Karabin maszynowy jest zbędny.
    2. 0
      2 sierpnia 2013 13:47
      Wątpię, czy jest bardziej zwinny niż quadric.
      1. 0
        2 sierpnia 2013 13:51
        Chociaż jest to opcja. I w tej formie nie zostanie przyjęty nawet w Stanach Zjednoczonych.
  11. 0
    2 sierpnia 2013 15:31
    Ponieważ samochód ma krótką bazę (koń trzęsie się jeszcze mniej), m16 będzie bezużyteczny, karabin maszynowy małego kalibru jest tutaj bardziej skuteczny.
  12. USNik
    +1
    5 sierpnia 2013 16:02
    Gdzie zacząłeś i jak tam dotarłeś. Pozostaje tylko dodać 2 miejsca i dwukrotnie obniżyć cenę, aby je zdobyć
    1. +1
      6 sierpnia 2013 07:15
      Cytat z USNik
      Gdzie zacząłeś i jak tam dotarłeś. Pozostaje tylko dodać 2 miejsca i dwukrotnie obniżyć cenę, aby je zdobyć

      Zgadzam się, dopiero dzisiaj z jakiegoś powodu nie zapominają przedniej szyby
  13. 0
    13 sierpnia 2013 22:08
    Dodaj do tej maszyny kilka siedzeń i wieżyczkę na karabin maszynowy ... wygląda na to, że wyjdzie dobra maszyna, ale to to samo, co kabriolet do przewozu ziemniaków.
    1. aleks 241
      +2
      13 sierpnia 2013 22:13
      .....................................