Która armia na świecie jest uważana za najbardziej gotową do walki?

18


Która armia na świecie jest uważana za najbardziej gotową do walki?? Pytanie, na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi, rzeczywistą zdolność bojową armii można określić tylko w prawdziwej wojnie. W czasie pokoju można określić skuteczność bojową armii porównując kilka głównych elementów charakteryzujących.

Dla wygody podzielimy te komponenty na punkty i na ich podstawie przeprowadzimy najbardziej bezstronną, suchą analizę zdolności bojowych najpotężniejszych armii w porównaniu ze sobą.

1.Walka i siła armii i flota
2. Ilość i jakość uzbrojenia i sprzętu wojskowego
3.Jakość i wyszkolenie oficerów dowodzenia

Wszystkie te elementy skuteczności bojowej armii wyrażają potencjał do realizacji zleconych zadań w warunkach rzeczywistych działań wojennych.

Kolejne pytanie, które się nasuwa, brzmi: jakie armie krajów porównać? Na przykład, gdy takie pytanie zadawane jest w tym samym Internecie, na różnych forach i portalach wojskowych i prawie wojskowych, Rosja i Stany Zjednoczone są bezwarunkowe na tej liście, Chiny też są wszędzie, tak jak pada nieustannie walcząca armia Izraela do tej listy. Bardzo rzadko wspomina się o Bundeswehrze i armii brytyjskiej, ale, co dziwne, na pierwszym miejscu wśród krajów europejskich jest Szwajcaria, państwo, które od kilku stuleci z nikim nie walczyło.

Dla porównania weźmy trzy kraje: Rosję, USA, Chiny.

Więc zacznijmy. Od razu zaznaczam, że dane są przybliżone, pochodzą z otwartych źródeł, dokładne dane są przechowywane przez komendantów okręgów w sejfach, ale nawet te dane można wykorzystać do ogólnej oceny.

1.Walka i siła armii i marynarki wojennej

Według tych wskaźników przodują Chiny (ponad 2 000 000 osób), na drugim Stany Zjednoczone (około 1 500 000 osób), na trzecim Rosja, około miliona osób. Korea Północna i Indie również mają liczne armie.

2. Ilość i jakość uzbrojenia i sprzętu wojskowego

Liczy czołgi na pierwszym miejscu jest Rosja (planuje zmniejszyć tę liczbę w ramach trwającej reformy wojskowej), na drugim Stany Zjednoczone, a na trzecim Chiny.

Pod względem samolotów bojowych zdecydowanie prowadzą Stany Zjednoczone, na drugim miejscu Rosja, a na trzecim Chiny.

Pod względem śmigłowców bojowych na pierwszym miejscu są Stany Zjednoczone, na drugim Rosja, a na trzecim Chiny ze znacznym opóźnieniem.

Pod względem liczby okrętów we flocie tradycyjnie przodują Stany Zjednoczone, na drugim miejscu są Chiny, a na trzecim Rosja.

Ale pod względem jakości broni, zaawansowane technologicznie Stany Zjednoczone ponownie prowadzą, daleko przed Chinami, Rosja jest na drugim miejscu ze względu na fakt, że Chiny praktycznie nie mają własnych osiągnięć wojskowych i już, według zgodnie z ustaloną tradycją kopiuje inne, w tym rosyjskie. Ale nie wszystko jest tutaj takie jednoznaczne. Według amerykańskich ekspertów wojskowych przepaść między armią chińską a armią amerykańską w tym obszarze wynosi 15-20 lat i jest mało prawdopodobne, aby była w stanie nadrobić zaległości, a co dopiero wyprzedzić Stany Zjednoczone. Wtedy, podobnie jak w stosunku do Rosji, oprócz istniejących przewag liczebnych i zdolności bojowych, Chiny są nawet wyposażone w rosyjską broń bardziej i lepiej niż sama rosyjska armia, ponieważ Chiny wydają rocznie od 30 do 50 miliardów dolarów na zakup prawie wszystkie rosyjskie innowacje wojskowe.

3. Jakość i wyszkolenie oficerów dowodzenia. Pod tym względem Stany Zjednoczone i Chiny ze swoimi zawodowymi armiami wypadają korzystnie w porównaniu z Rosją”.

Armia USA jest rekrutowana na zasadach zawodowych, ochotniczych. Personel wojskowy otrzymuje dobre wynagrodzenie według amerykańskich standardów i wiele świadczeń. W ostatnich dziesięcioleciach armia amerykańska pilnie ćwiczyła prowadzenie prawdziwych działań bojowych, rekompensując upór korpusu oficerskiego i dopieszczanie szeregowych żołnierzy wysokim wyposażeniem technicznym.

W Chinach też nie ma powszechnego poboru, służba wojskowa jest zorganizowana na zasadach zawodowych, uważana jest za bardzo prestiżową (głównie ze względu na istniejące świadczenia, takie jak gwarantowane zatrudnienie cywilne, dobra, emerytury i utrzymanie personelu wojskowego przez państwo. Oczywiście. , praktyka nie wystarczy, ale możliwości mobilizacyjne Chiny są praktycznie nieograniczone.

W Rosji w ramach trwającej reformy dokonują się masowe zwolnienia mające rzekomo poprawić jakość pozostałego personelu. Armia rosyjska traci naprawdę doświadczonych oficerów, można powiedzieć elitę. Szeregowym nie motywuje absolutnie nic, głównym celem jest szybka spłata długu wobec Ojczyzny, aby „już go nie dotykali”. Z najnowszej praktyki konflikt w Osetii, gdzie tylko cud uratował nasze wojsko przed ciężkimi stratami.

Okazuje się więc, że nuklearne Chiny, wraz ze Stanami Zjednoczonymi, twierdzą, że są jedną z najbardziej imponujących sił militarnych na świecie. Ale te szacunki są raczej względne, rzeczywistą zdolność bojową armii można ocenić tylko podczas prowadzenia rzeczywistych operacji bojowych. Tak, oczywiście, Stany Zjednoczone są w stanie przebić się przez niemal każdą obronę dzięki swojej potędze technologicznej, a potem utkną i gubią się. Prasy chińskie z ilością. Rosja, historycznie, w takim przypadku będzie „zaprzęgać przez długi czas”, chociaż w nowoczesnych warunkach praktycznie nie będzie na to czasu.

Nie należy też lekceważyć armii izraelskiej, która nie przegrała więcej niż jednej wojny, wojsk bloku europejskiego NATO, także dość imponującej siły, są też Indie, Pakistan, Iran, Korea Północna.

Chociaż w świetle niedawnych konfliktów zbrojnych armia partyzancka wykazała się najwyższą zdolnością bojową, z którą nie poradziła sobie jeszcze żadna regularna armia.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ruslan
    0
    26 styczeń 2011 18: 58
    o niczym mogę napisać taki artykuł kilka sztuk dziennie
  2. +1
    26 styczeń 2011 19: 11
    Ruslan, Bez komentarza, takie rzeczy mogę pisać przynajmniej co minutę facet
  3. Zigo
    +2
    27 styczeń 2011 00: 45
    Liczebność armii amerykańskiej jest taka sama jak rosyjskiej, tak jak nasi żołnierze i oficerowie nie są gorsi od amerykańskich i chińskich (podobno amerykańscy profesjonaliści pokazali już, do czego są zdolni w Iraku), ale fakt, że USA brak służby wojskowej to jego minus, cała ich armia jest regularna, podczas gdy Rosja ma wyszkoloną rezerwę, której nie mają Stany Zjednoczone, chodzi o to, że mają 300 milionów ludzi, jeśli faceci nie wiedzą, jak walczyć, zniszczą regularna armia i wojna jest przegrana, a my nadal możemy walczyć i walczyć, a nasz sprzęt wojskowy wydany 15-20 lat temu nie jest gorszy od obecnego natowskiego.

    A podczas konfliktu w Osetii armia niezrozumiałej Gruzji uciekła drugiego dnia wojny
    1. Nestor
      0
      10 maja 2011 r. 03:48
      człowieku, wyznaj, co ty palisz??
      1. Piotr Kosorotov
        +1
        12 marca 2012 06:41
        Jesteś po prostu zazdrosny, że autor ma taką fajną trawę, ale nie masz!
    2. Andrzej
      0
      1 listopada 2013 20:44
      A nasz sprzęt wojskowy, wydany 15-20 lat temu, nie jest gorszy niż obecny NATO!
      Jakiś naćpany!?
    3. Andrzej
      +1
      1 listopada 2013 20:58
      A nasz sprzęt wojskowy, wydany 15-20 lat temu, nie jest gorszy od obecnego natowskiego.

      Wydano! Co?
      Prawie cały sprzęt wojskowy wydany w Rosji 15-20 litrów temu to modernizacja od czasów ZSRR!
      Jednym z przykładów jest czołg T90, głęboka modernizacja T72.
  4. 13 Szczęście
    13 Szczęście
    +2
    27 styczeń 2011 10: 38
    Ahaha))) Podobno amerykańscy rzekomo profesjonaliści rozbili rzekomo iracką armię w ciągu 3 tygodni))
    Armia USA ma wyszkoloną rezerwę + Gwardię Narodową + różne struktury władzy + pół miliarda dział w rękach ludności.
    Moim zdaniem nie chodzi o Gruzję, prawda Zigo?! puść oczko
  5. Andrew
    Andrew
    +1
    28 styczeń 2011 14: 50
    Tak i nie tylko! W końcu Stany Zjednoczone same teraz i odtąd nie walczą. Tylko w ramach NATO.
    1. mocarz światła
      0
      23 października 2011 14:16
      Irak? Siły amerykańskie, brytyjskie i australijskie. Cóż, właściwie zapomniałem o Polsce.
  6. Mjr.
    +1
    28 styczeń 2011 16: 49
    Wojska rosyjskiego praktycznie nie ma. Z roku na rok sytuacja tylko się pogarsza. Kto będzie walczył, jeśli dojdzie do poważnego konfliktu, nie daj Boże? Kto już zapomniał, jak zdemontować maszynę? Ślepa uliczka.
  7. gość
    gość
    +1
    31 styczeń 2011 19: 05
    13 Szczęście
    Nie pisz bzdur, 1,5 mln to Gwardia Narodowa, a nawet w pobliżu struktur wojskowych personel służby.
    W bezpośrednim znaczeniu żołnierzy Stany Zjednoczone mają nie więcej niż jedną trzecią ich całkowitej liczby.
    Tak, a Stany Zjednoczone mają rezerwy, ale to byli żołnierze kontraktowi, a ich wiek jest bardzo, bardzo szanowany i nie bojowy, powiedzmy tak. Ponadto raczej nie pójdą na wojnę za darmo.

    Liczba pni wśród ludności cywilnej może doprowadzić osobę całkowicie zacofaną do kłótni z prądem! nie mylisz niezorganizowanego stada ze zorganizowaną strukturą walki.
  8. SPECYFIKACJA__
    +1
    30 czerwca 2011 01:23
    Uważam, że nie ma sensu i nie ma sensu, że są to puste statystyki, a liczby w żaden sposób nie odpowiadają rzeczywistej sytuacji w siłach zbrojnych krajów pretendujących do tej roli w świecie. głupie i naiwne, by poważnie traktować wszelkie inf. głos nie pochodzi od urzędnika, ale od mediów itp. itp. Aby naprawdę spróbować uzyskać odpowiedź na temat o pierwszorzędnym znaczeniu państwowym dla krajów takich jak USA i Federacja Rosyjska, jest to 100% jako taki, ponieważ ich amunicja i nowe osiągnięcia w regionie uzbrojenia i wojskowości o tym statusie głównej tajemnicy państwowej nr 1, ponieważ jest to główne państwo obronne, możliwe jest szybkie zmobilizowanie wojska, a od ich efektu zależy jakość i poziom wyszkolenia zawodowego oficerów i personelu wszystkich rodzajów sił zbrojnych, umiejętność nie tylko uderzenia, ale także odrzucenia każdego wilkołaka ze strony wiary jest w każdej chwili obrzydliwa i po drugie! CO TO ZNACZY? CO NIE MA JEDNAK Z WYJĄTKIEM SZCZYTÓW RĄK PAŃSTWA, WOJSKOWEJ HEAD-VA, MINISTERSTWA I ZŁODZIEI SIŁ KRAJOWYCH + KOŁA JĄDROWEGO SPECJALNY NEPOSR PRACUJE W TEJ SFERY I REGIONIE SZCZEGÓŁOWYCH, OGÓLNYCH, JAKICHKOLWIEK STATYSTYCZNYCH OD SWOBODNIE DOSTINF OTROJ ACT POL PORSTO NIE, NAPRAWDĘ PODŁOGI SPRAW NIGDY NIE BYŁO I NIE BĘDZIE PODANE DO OGÓLNEGO PRZEGLĄDU. WIEM TYLKO, ŻE W RZECZYWISTOŚCI TECHNOLOGIE SĄ DOSTĘPNE I PRZEWIDYWANE I TYLKO DLA WOJSKOWYCH CO NAJMNIEJ 30-40 LAT DZIAŁALNOŚCI, WSZYSTKO KTÓRE JEST I TERAZ DOSTĘPNE DLA NAS NA PLANECIE I UWAŻA ZA WIODĄCĄ WE WSZYSTKICH REGIONACH !!! ROSJA №1 UWIERZ!!!!! POKÓJ WSZYSTKIM!!!
  9. Wiking
    0
    11 lipca 2011 13:09
    O armiach zawodowych.
    Nie byłem pierwszym, który powiedział, że można zabijać dla pieniędzy. Nikt nie umrze dla pieniędzy. Kto je wyda?
    Clausewitz, wybitny teoretyk wojskowości, twierdził, że przy równych siłach wygrywa armia gotowa ponieść większe straty.
    Armia zawodowa jest dobra do wojny z „Papuanami”.
  10. goldy
    +2
    11 lipca 2011 13:27
    Wiking,

    no cóż, każdy może zmiażdżyć tubylców
  11. schta
    0
    9 kwietnia 2012 08:53
    pierwsza pozycja „wielkość armii” nie jest po prostu wskaźnikiem. Wskaźnikiem są zasoby mobilizacyjne, magazyny. W Rosji, z miliona żołnierzy, połowa poborowych jest prawdopodobnie. „Poborowi” studiują i nie walczą.
  12. Raivena
    0
    1 października 2012 22:03
    każdy, kto pojedzie do Rosji i innych krajów WNP, rozpozna potęgę naszych krajów, kiedy się spotkamy. Jak w I wojnie światowej, II wojnie światowej. I stronniczość
  13. Rustem10000
    0
    30 grudnia 2012 21:04
    Artykuł normalny uśmiech
  14. d_t_p
    -1
    6 lutego 2013 00:45
    wszyscy mówią dobrze