Co się dzieje pod izraelską „kopułą”?
W państwie żydowskim szykuje się wielki skandal. Obiecujący projekt lokalnego systemu obrony przeciwrakietowej Kipat Barzel (Żelazna Kopuła), mający na celu ochronę mikrookręgów miejskich przed improwizowanymi niekierowanymi pociskami rakietowymi krótkiego zasięgu Kassam, może stać się jednym z najważniejszych w Historie Izrael przykłady nieefektywnego wydatkowania środków budżetowych.
Obrona przeciwrakietowa na poziomie dystryktu
Pierwsze użycie nowego broń intifada - „Kassamov” odbyła się jesienią 2001 roku. Od tego czasu mniej lub bardziej regularnie latają w kierunku izraelskich osiedli. Hamas uderzył głównie w dwa miasta w pobliżu Gazy, Sderot i Aszkelon. Ataki rakietami niekierowanymi miały również miejsce na terenach przylegających do granicy z Libanem, tam „działały” jednostki Hezbollahu.
Przynajmniej w pewnym stopniu udało się zmniejszyć intensywność terroru rakietowego dopiero na początku 2009 r. po operacji „Płynny ołów”, oczyszczeniu baz Hamasu w Strefie Gazy, która kosztowała Izrael wiele nerwów i mocno psuła politykę zagraniczną obraz Tel Awiwu. Nie było jednak systematycznego rozwiązania problemu rakietowego. Nawiasem mówiąc, starali się to z góry przewidzieć. Od 1995 roku Izrael realizuje projekt Nautilus, tworząc mobilny kompleks sprzętu do laserowego niszczenia rakiet krótkiego zasięgu. System został doprowadzony do próbki eksperymentalnej w 2008 roku.
Laser ten, delikatnie mówiąc, nie przeszedł testów - prawdopodobieństwo trafienia w cel w idealnych warunkach przepuszczalności atmosfery nie przekraczało 35 proc. Ponadto izraelskie wojsko wcale nie było pod wrażeniem masywności i podatności rozmieszczonego systemu, jego zużycia energii i niemożności intensywnej pracy w warunkach zmasowanego, niejednoczesnego ataku ogniowego. Całkowity koszt izraelskiego budżetu na to typowe, wulgarnie mówiąc „cięcie” przekroczył 400 milionów dolarów.
Po niepowodzeniu projektu „laserowego” izraelscy inżynierowie powrócili do idei przechwycenia. I tak narodził się pomysł stworzenia „żelaznej kopuły” – kompleksu zdolnego do śledzenia celu za pomocą radarów obrony przeciwlotniczej i atakowania go pociskiem przechwytującym Tamir. Jedna bateria radarów i trzy wyrzutnie z dwoma tuzinami pocisków każda powinny pokryć obszar 15 kilometrów kwadratowych, niszcząc Kassamy wystrzelone z odległości do 240 kilometrów. Na powiązane badania i rozwój wydano XNUMX milionów dolarów, z czego większość pochodziła z amerykańskiego pakietu pomocy wojskowej.
Ekonomia wojny na Bliskim Wschodzie
Plan był wdrażany dość aktywnie, a już w 2010 roku planowano rozmieścić pierwsze baterie. Jednak praktycznie nie ma projektów bez terminów, które przesunęły się „na prawo”, a Żelazna Kopuła nie była wyjątkiem. Ale przyczyna tego opóźnienia okazała się dość nieoczekiwana.
Założono, że koszt jednego "Tamira" nie przekroczy 45 tysięcy dolarów. Teraz, według izraelskiej prasy, planowana kwota została przekroczona ponad dwukrotnie i osiągnęła psychologicznie ważny kamień milowy 100 XNUMX. To cena rakiety przechwytującej stała się obecnie jednym z najbardziej krytykowanych aspektów Żelaznej Kopuły.
Przypomnijmy, że palestyńskie kassamy, wykonane ze skrawków stalowych rur wypełnionych mieszanką zwykłego cukru i azotanu potasu jako „paliwo rakietowe”, kosztowały bojowników 150-200 dolarów za sztukę, a rakiety 122 mm dla BM-21 Grad ”, otrzymały przez bojowników od 2008 roku w składanej formie z Iranu - nie więcej niż 1000 USD.
Na tym tle doniesienia, że do przechwytywania rękodzielniczych „kawałków żelaza” wykorzystywany jest niegdyś kompleks high-tech po kosztach kilkaset razy wyższych niż ich koszt, wywołały niezwykle negatywną reakcję opinii publicznej państwa żydowskiego. Nawet niezgrabny laser nieudanego Nautilusa wyglądał jeszcze bardziej imponująco z ekonomicznego punktu widzenia: według obliczeń koszt jednego strzału z pistoletu promieniowego kosztowałby około trzech do czterech tysięcy dolarów.
W listopadzie 2010 r. rząd Izraela przełożył wdrożenie systemu na pierwszy kwartał 2011 r. W losach projektu wisiał kryzys.
Kogo kryjemy?
W grudniu dowiedział się o kolejnym wiadomości o Żelaznej Kopule, która z pewnością doleje oliwy do rosnącego ognia niezadowolenia z programu. Anonimowe źródło izraelskich sił powietrznych powiedziało prasie, że system nie będzie używany do ochrony ludności cywilnej w państwie żydowskim.
Faktem jest, że minimalny czas operacji bojowej kompleksu na przechwycenie i śledzenie celu, po którym następuje wystrzelenie pocisku przeciwrakietowego i jego zachowanie, wynosi od 15 do 30 sekund. Jednak, jak zauważyło źródło, te same 15-30 sekund leci do wielu przygranicznych osiedli w pobliżu Strefy Gazy. Dlatego Żelazna Kopuła nie jest panaceum na to zagrożenie.
A jeśli tak, to wydaje się być bezużyteczne. Dlatego system powinien zostać przeniesiony do gorącego czuwania z możliwością szybkiego wdrożenia w okresie zagrożenia. W stałej służbie bojowej należy pozostawić ją tylko do ochrony najważniejszych obiektów Sił Obronnych Izraela - IDF.
Wydaje się, że taki krok jest spóźniony, ponieważ solidarnościowe uwagi izraelskiego wojska wypadły jak róg obfitości. Dowódca Północnego Okręgu Wojskowego, generał dywizji Gadi Eizenkot, mówił tak dosadnie, jak to możliwe: „Izraelczycy nie powinni mieć złudzeń – nikt nie otworzy ochronnego parasola nad głową każdego z nich. Systemy obrony przeciwrakietowej mają na celu obronę naszego rdzenia lotnictwo i jednostek morskich, a także do obrony baz mobilizacyjnych. Tak więc w pierwszych dniach kolejnego konfliktu zbrojnego mieszkańcy niektórych obszarów będą musieli żyć pod ostrzałem rakiet wroga, ale nic na to nie można poradzić”.
Gazeta Haaretz, komentując ten skandal, zauważa, że sądząc po informacjach, którymi dysponuje, Żelazna Kopuła nie miała chronić ludności Sderot i innych osad położonych w pobliżu Gazy. Pierwotnie był pomyślany jako system obrony przeciwrakietowej lokalnej infrastruktury IDF, a wszelkie oświadczenia wyrażające troskę o bezpieczeństwo ludności cywilnej były niczym innym jak wygodnym wsparciem PR dla przepychania wydatków na badania i rozwój przez parlament.
Wykorzystując narastający niepokój po tzw. drugiej wojnie libańskiej w 2006 r., według izraelskiej prasy, minister obrony Amir Peretz przeforsował finansowanie Żelaznej Kopuły, powołując się na odsłonięte tyły i bezbronność przeciwko domowym rakietom Hezbollahu, które w czasie kampanii zwolniono z ponad XNUMX tys.
Teraz okazuje się, że system, którego stworzenie kosztowało ćwierć miliarda dolarów (i tyle samo wymagał na wdrożenie pierwszego etapu), nie jest w stanie rozwiązać postawionego problemu. Możliwe jednak, że Żelazna Kopuła nie miała go rozwiązać…
informacja