Armia ormiańska oczami zagranicznych ekspertów
Obecna rocznica powstania armii ormiańskiej nie jest obchodzona w najprostszych warunkach. Azerbejdżan nadal regularnie przechwala się militarnymi groźbami, zwiększa budżet wojskowy i ciągle mówi o „nieuchronności” wojny. Na linii konfrontacji w Karabachu nie ma dnia bez prowokacyjnego ostrzału z sąsiedniej strony. Oczywiście we wszystkich przypadkach następuje natychmiastowa odpowiednia reakcja i przez pewien czas można złagodzić bojowość azerbejdżańskich prowokatorów. A to świadczy, że tak jak we wszystkich poprzednich latach armia pozostaje dziś głównym gwarantem bezpieczeństwa i pokoju dla Armenii i Artsakh. Dlatego społeczeństwo tak ostro reaguje na wszystkie przypadki tak zwanych „negatywnych przejawów” w siłach zbrojnych. Ale oczywiście nie determinują one sytuacji w armii, której poziom wyszkolenia bojowego jest wysoko oceniany przez zagranicznych ekspertów. „Armia ormiańska cieszy się dobrą opinią i ciepłymi relacjami z Rosjanami”
„Wydatki Azerbejdżanu na obronę znacznie przewyższają wydatki Armenii, ale armeńskie siły zbrojne mają dobrą reputację i dość ciepłe relacje z rosyjskim wojskiem”, mówi amerykański ekspert dr Robert Farley.
Jak stwierdził analityk, „większość specjalistów, z którymi rozmawiałem na ten temat, ostrożnie podchodzi do możliwości Azerbejdżanu”. Mimo wszystko nie można całkowicie wykluczyć kolejnego wybuchu konfrontacji, uważa Farley. Uważa, że w tym przypadku w konflikt może być zaangażowana Rosja. ale udział Turcji jest uważany za bardzo mało prawdopodobny.
„Armia ormiańska jest dostrojona do parametrów jakościowych”
Politolog Siergiej Markedonow uważa, że potencjał militarny walczących stron jest w przybliżeniu równy. A obecność Rosji na Kaukazie Południowym jako siły powstrzymującej jest kluczem do utrzymania pokoju.
„Jeżeli strona azerbejdżańska jest dostrojona do parametrów ilościowych, to strona ormiańska nastawia się na parametry jakościowe (obrona przeciwlotnicza, tworzenie systemów obronnych w Górskim Karabachu). Taka konkurencja jest czynnikiem stabilności – uważa politolog. Jego zdaniem „jeśli mówimy o zamiarach rozpoczęcia starcia zbrojnego, to strona ormiańska w zasadzie ich nie ma – dziś zadaniem Ormian jest utrzymanie pozycji zdobytych w 1994 roku”.
„Duch szkolenia i walki armii ormiańskiej i karabaskiej jest wyższy niż w Azerbejdżanie”
Według eksperta wojskowego Jarosława Wiatkina „wypowiedzi bojowników są rodzajem mantry polityki Baku”.
Jednak formalna przewaga ilościowa bynajmniej nie przeradza się w jakościową. Tak więc „wyższość w lotnictwo nie ma to znaczenia na tle poważnej przewagi Ormian w dostarczanych i modernizowanych przez Rosję systemach obrony powietrznej. I wyższość w czołgi a artyleria w warunkach lokalnego teatru działań to zdecydowanie za mało, by włamać się do obrony Ormian w przesyconym fortyfikacjami i bronią przeciwpancerną Karabachu”.
„Azerbejdżan nie będzie miał z czym walczyć, a NKR zostanie rozpoznany”
„... Uważa się, że dziś Baku osiągnęło prawie czterokrotną przewagę w czołgach nad Armenią, dwukrotną w artylerii i śmigłowcach szturmowych, pięciokrotną w samolotach bojowych. Ale te kalkulacje nie uwzględniają sił zbrojnych NKR – powiedział ekspert Aleksander Khramchikhin, zastępca dyrektora Moskiewskiego Instytutu Studiów Wojskowych i Politycznych.
„Istnieją powody, by podejrzewać”, uważa, „że armia Karabachu jest co najmniej nie mniejsza niż armeńskie siły lądowe. Dlatego przewaga Azerbejdżanów na ziemi, jeśli w ogóle, jest bardzo nieznaczna. Jednocześnie geografia gra po stronie Ormian. Jakość broni jest taka sama: siły zbrojne Azerbejdżanu, Armenii i NKR wyposażone są prawie wyłącznie w sprzęt radziecki. W konsekwencji do udanej ofensywy (całkowity powrót utraconych terytoriów) potencjał Azerbejdżanu jest całkowicie niewystarczający. Jeśli szczęście uśmiechnie się do jednostek azerbejdżańskich, posuną się o kilka kilometrów, po czym po prostu nie będą mieli z czym walczyć.” Khramchikhin uważa, że „ręce Baku bardzo swędzą, co może sprawiać wrażenie, że jest wystarczająco dużo sił do zwycięstwa. A ponieważ, jak pokazano powyżej, to w rzeczywistości nie wystarczają, broniący się na dobrze wyposażonych pozycjach Ormianie będą w stanie rozwiązać główne zadanie wojny – znokautują ofensywny potencjał Azerbejdżanu. Wraz z wojskiem przywódcy Azerbejdżanu poniosą również całkowitą polityczną klęskę zarówno na arenie międzynarodowej, jak i we własnym kraju: sami rozpętali wojnę i ponownie przegrali! A NKR zmieni się wtedy z nieuznawanej republiki w częściowo uznane państwo”.
„W armii azerbejdżańskiej nie było skoku jakościowego”
Pavel Felgenhauer, felietonista Nowej Gazety i czołowy rosyjski analityk wojskowy, uważa, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o możliwość wznowienia działań wojennych w regionie.
„Azerbejdżan wydaje ogromne sumy na zbrojenia. Ale nie było skoku jakościowego”. Dlatego „pojawienie się bezpośredniego konfliktu zbrojnego nie wydaje się teraz zbyt oczywiste”.
"Broń Nadal jest żelazny...
Opinia obserwatora wojskowego rosyjskiego wydania „Dziennika” Aleksandra Goltsa.
Według niego wznowienie działań wojennych w strefie konfliktu karabaskiego jest mało prawdopodobne. „Jest wiele powodów. Wymienię tylko dwa z nich: po pierwsze, Armenia jest członkiem OUBZ i jeśli, nie daj Boże, wybuchnie wojna, pojawią się bardzo poważne problemy; po drugie, lepiej przygotowane są kadry oficerskie armii ormiańskiej. Nie jest tajemnicą, że w ostatnich latach Azerbejdżan kupuje dużo broni. Ale broń wciąż jest żelazna. Jeśli chodzi o zdolność bojową, zdaniem większości ekspertów armia armeńska ma znacznie wyższą”.
informacja