Pojazdy startowe oparte na ICBM: bardziej opłaca się startować niż ciąć

16
22 sierpnia w bazie rakietowej Jasny (region Orenburg) odbył się kolejny start rakiety nośnej Dniepr. Celem wystrzelenia było wystrzelenie na orbitę południowokoreańskiego satelity KompSat-5. Ten statek kosmiczny będzie przeprowadzał teledetekcję Ziemi i zbierał informacje niezbędne dla nauki. Jednak ten start był przydatny nie tylko dla południowokoreańskich naukowców, ale także dla rosyjskich strategicznych sił rakietowych i przemysłu.

Pojazdy startowe oparte na ICBM: bardziej opłaca się startować niż ciąć


Faktem jest, że Dniepr to lekko zmodyfikowany międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) z rodziny R-36M. Amunicja ta znana jest również jako RS-20 (używana w kilku międzynarodowych traktatach dotyczących broni strategicznej) i SS-18 Satan (nazwa kodowa NATO). Pociski R-36M można uznać za najpotężniejszy komponent rosyjskich strategicznych sił jądrowych. Każdy z pięćdziesięciu pocisków będących w służbie jest w stanie dostarczyć do celów dziesięć głowic o ładowności 800 kiloton. Dzięki temu ICBM R-36M mogą skutecznie realizować misje odstraszania nuklearnego.

Przy wszystkich zaletach rodziny rakiet R-36M ich zastosowanie ma kilka niejednoznacznych cech. Produkcja tych pocisków została wstrzymana po rozpadzie Związku Radzieckiego. Podział kraju położył kres współpracy mas przedsiębiorstw rozsianych po jego terytorium. Z tego powodu rosyjskie strategiczne siły rakietowe musiały operować tylko tymi pociskami, które zostały wyprodukowane przed rozpadem ZSRR. Ponadto z czasem pojawił się kolejny poważny problem. Okres gwarancyjny pocisków wyprodukowanych kilka lat temu zaczął się kończyć. Za pomocą szeregu prac i uruchomień kontrolnych możliwe było stopniowe wydłużanie okresu gwarancji rodziny ICBM R-36M. Do tej pory ten parametr został podniesiony do 31 lat.

Infografika http://ria.ru


Biorąc pod uwagę czas produkcji pocisków jednego lub drugiego modelu rodziny R-36M, łatwo obliczyć, że zostaną one wycofane ze służby bojowej na początku lat dwudziestych. W związku z tym na porządku dziennym pojawiła się kwestia utylizacji amunicji zdjętej ze służby. Przed bezpośrednim cięciem konstrukcji metalowych konieczne jest odprowadzenie i przetworzenie agresywnego paliwa i utleniacza, a samo cięcie pocisków jest złożonym zadaniem technologicznym. W rezultacie wycofanie pocisku ze służby pociąga za sobą wiele dodatkowych kosztów. Nasz kraj już borykał się z podobnymi problemami, spełniając warunki niektórych traktatów międzynarodowych.

Na początku lat dziewięćdziesiątych pojawiła się propozycja, by nie odcinać wycofywanych rakiet, ale używać ich do celów pokojowych. Efektem tej propozycji było powstanie międzynarodowej firmy kosmicznej Kosmotras, zorganizowanej przez agencje kosmiczne Rosji i Ukrainy. Później dołączył do nich Kazachstan. Specjaliści przemysłu kosmicznego z trzech krajów stworzyli projekt modernizacji międzykontynentalnych rakiet balistycznych do rakiet nośnych. Projekt został nazwany „Dniepr”. Następnie projekt został zaktualizowany, aby poprawić charakterystykę pojazdu startowego. Ten projekt nazwano „Dniepr-M”.

Pierwszy start przekonwertowanego ICBM R-36M z satelitą zamiast głowic miał miejsce 21 kwietnia 1999 r. w kosmodromie Bajkonur. Następnie Kosmotras przeprowadził kolejnych 17 startów, z których tylko jedno (26 lipca 2006) zakończyło się niepowodzeniem. Ciekawą cechą wozu nośnego Dniepr jest możliwość tzw. uruchomienie klastra. Oznacza to, że rakieta przenosi jednocześnie kilka stosunkowo niewielkich statków kosmicznych. Tak więc podczas jedynego awaryjnego startu rakieta miała ładunek w postaci 18 satelitów do różnych celów. Podczas udanych startów rakieta Dniepr dwukrotnie wystrzeliła na orbitę osiem pojazdów (29 czerwca 2004 r. i 17 sierpnia 2011 r.).

Koszt wystrzelenia jednego Dniepru rakiety nośnej waha się w granicach 30-32 milionów dolarów. Jednocześnie ładowność, wraz z systemami mocowania pojazdów wystrzeliwanych na orbitę, wynosi 3700 kilogramów. Tak więc koszt wystrzelenia kilograma ładunku okazuje się zauważalnie niższy niż w przypadku innych istniejących pojazdów nośnych. Fakt ten przyciąga klientów, ale stosunkowo niewielka ładowność nakłada odpowiednie ograniczenia. „Dniepr” lub R-36M o masie początkowej około 210 ton są ciężkie tylko pod względem klasyfikacji pocisków balistycznych. Pojazdy startowe o tych cechach należą do kategorii lekkich.

Warto zauważyć, że pomysł wykorzystania międzykontynentalnych rakiet balistycznych do wystrzeliwania statków kosmicznych nie był nowy nawet na początku lat dziewięćdziesiątych. Przesłanki do takiego użycia amunicji strategicznej pojawiły się pod koniec lat sześćdziesiątych, kiedy w oparciu o projekt rakiety R-36orb stworzono rakietę Cyclone. W 1975 roku do użytku wszedł pierwszy model rakiety Cyclone. Zaktualizowane wersje Cyclone są nadal używane do wystrzeliwania różnych statków kosmicznych.



Pod koniec lat osiemdziesiątych na bazie ICBM UR-100N UTTKh powstał nowy pojazd nośny Rokot. Przy masie startowej poniżej 110 ton ta rakieta, wykorzystująca górny stopień Breeze-KS, może wystrzelić do 2300 kilogramów ładunku na niską orbitę referencyjną. W latach 1990-2013 wykonano 19 startów Rokot, z których tylko jedna zakończyła się wypadkiem (8 października 2005).

W marcu 1993 roku z kosmodromu Plesetsk wystrzelono pierwszą rakietę „Start”, stworzoną na podstawie ICBM kompleksu Topol. Ten pojazd nośny na paliwo stałe jest maksymalnie zunifikowany z amunicją strategiczną, nie tylko pod względem komponentów i systemów. Start startuje z mobilnej wyrzutni naziemnej, również wypożyczonej z kompleksu Topol. „Start” ma najskromniejsze parametry wagowe. Z własną masą startową mniejszą niż 48-50 ton, ten booster wystrzeliwuje nie więcej niż 400-420 kg ładunku na niską orbitę referencyjną.

Infografika http://ria.ru


W 2003 roku miało miejsce próbne uruchomienie nowego pojazdu startowego Strela, którego podstawą ponownie stał się ICBM UR-100N UTTKh. Charakterystyki Arrow znacznie odbiegają od możliwości Rokota. Przy nieco niższej (około 105 ton) masie początkowej nowy przewoźnik ma ładowność nie większą niż 1,7 tony. Prawdopodobnie właśnie z powodu tak niskich osiągów rakiety Strela zostały wystrzelone tylko dwukrotnie, w 2003 i 2013 roku.

Spośród wszystkich dostępnych rakiet nośnych stworzonych na bazie ICBM to właśnie Dniepr są obecnie najaktywniej wykorzystywane. Jednak przy wszystkich dostępnych zaletach pociski te będą wykorzystywane w niedalekiej przyszłości w ograniczonym zakresie. Powodem tego jest stosunkowo niewielka liczba dostępnych ICBM z rodziny R-36M oraz dobiega końca ich żywotność. W ten sposób w ciągu najbliższych 8-10 lat można wykonać nie więcej niż dwa lub trzy tuziny startów przy użyciu pocisków Dniepr. Jeśli chodzi o alternatywne opcje wykorzystania międzykontynentalnych rakiet balistycznych do wystrzeliwania statków kosmicznych, najbardziej obiecujący jest obecnie lotniskowiec Rokot. Jednostki rakietowe wciąż dysponują dość dużą liczbą pocisków UR-100N UTTKh z kończącymi się okresami gwarancyjnymi. Inne projekty, takie jak Start, nie są jeszcze aktualne ze względu na pozostały okres eksploatacji pocisków bazowych Topol.

Niezależnie od liczby pozostałych ICBM danego modelu oraz dostępnego marginesu życia, wybrana metoda „unieszkodliwiania” wygląda interesująco i obiecująco. Przekształcenie pocisku balistycznego w rakietę nośną pozwala zaoszczędzić znaczną ilość paliwa i samego cięcia amunicji. Ponadto komercyjne podejście do startów statków kosmicznych prowadzi do pełnego zwrotu kosztów projektu, a nawet pewnych korzyści. W ten sposób udało się znaleźć najbardziej opłacalny sposób utylizacji pocisków, a w przyszłości lepiej byłoby zmniejszyć tempo cięcia pocisków na złom, używając starej amunicji jako środka transportu statku kosmicznego na orbitę.

Uruchom pojazd nośny „Rokot”. Moment wyjścia pojazdu startowego z TPK


Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://kosmotras.ru/
http://khrunichev.ru/
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    30 sierpnia 2013 08:50
    Pojazdy startowe oparte na ICBM: bardziej opłaca się startować niż ciąć
    Ale czy ktoś może kwestionować tę tezę?
    1. + 10
      30 sierpnia 2013 12:21
      Cytat z: svp67
      Pojazdy startowe oparte na ICBM: bardziej opłaca się startować niż ciąć
      Ale czy ktoś może kwestionować tę tezę?


      jeden przeklęty sekretarz generalny tak nie uważał.
    2. AVV
      0
      31 sierpnia 2013 15:53
      Gospodarka musi być ekonomiczna!!!
      1. Mizantrop
        0
        4 września 2013 14:43
        Cytat z A.V.
        Gospodarka musi być ekonomiczna!!!

        Kiedy to zdanie wisiało wszędzie na plakatach, często zamalowywaliśmy ostatnie słowo. To zdanie miało znacznie więcej sensu. lol
    3. 0
      1 września 2013 05:45
      Zgadzam się - amers nie wysadzili żadnej ze swoich kopalni, ale je przebudowują, a my je wysadziliśmy i co do diabła
  2. +8
    30 sierpnia 2013 09:03
    Wreszcie! Lepiej późno niż wcale
    Chociaż wielu będzie krzyczeć, co lepiej zrobić z nich garnki, a zamiast nich
    Niestety, było
    Tak, i tego argumentu nie należy lekceważyć.
  3. +2
    30 sierpnia 2013 09:03
    Więc co? Kto jest przeciw? A może jesteśmy bardzo bogaci?
  4. +5
    30 sierpnia 2013 10:56
    Uruchom pojazdy oparte na ICBM:
    bardziej opłaca się biegać, a nie ciąć

    1. praktyka wojskowa
    2. test niezawodności systemów
    3. recykling bez kosztów materiałowych (boleśnie trujące paliwo rakietowe)
    4. Zysk komercyjny z wprowadzenia na rynek jest wielokrotnie większy niż zysk z garnków uzyskanych z przerobu
    1. listonosz
      0
      31 sierpnia 2013 01:58
      Cytat od Paula
      Uruchom pojazdy oparte na ICBM:
      bardziej opłaca się biegać, a nie ciąć

      Nie zawsze, ale wręcz przeciwnie, często nie jest to opłacalne:
      1.pod pojazdem nośnym stosuje się ICBM, których okres gwarancji wygasł i został usunięty z bazy danych - test, przygotowanie, ponowne wyposażenie (CS) = koszty
      2.ak.p.1. prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji awaryjnej oraz prawdopodobieństwo uszkodzenia (zniszczenia) wyrzutni jest wysokie i niebezpieczne dla personelu;
      3.uch.1,2,3 istnieje duże prawdopodobieństwo utraty ładunku (wartego więcej niż pojazd startowy)
      4. należy dostosować ładowarkę do konkretnego trybu uruchamiania RF i wymiarów = koszty
      5. Ograniczona masa lub wysokość + nachylenie orbity
      6.produkt spalania, który ulatnia się w atmosferze jest nie mniej trujący i nie jest zlokalizowany + kroki z resztkami TC (ZAWSZE) - spadają na nasze terytorium
      Cytat od Paula
      bardzo trujące paliwo rakietowe

      7. W związku z wymienionymi ryzykami (1,2,3) płacą znacznie mniej za takie starty
      1. +1
        31 sierpnia 2013 02:01
        Ale w końcu alternatywna premiera to zawsze kreatywność! Samo to się podoba!?
        1. listonosz
          +1
          1 września 2013 21:31
          Cytat od studentmati
          Samo to się podoba!?

          to oczywiście tak.
          ale uchge dla nafty-tlen i dla specjalistycznej rakiety nośnej.
          A wygasłe ICBM to:
          - cenne surowce chemiczne (TC)
          - metale wartościowe i szlachetne, pierwiastki ziem rzadkich w PM i złoto
          - pomoce dydaktyczne dla uczelni wojskowych i cywilnych
          == to jest recykling
          -i ile można wykonać startów na stanowisku badawczym: wielomodowe, dysze itp.
          1. 0
            1 września 2013 21:42
            Cytat: listonosz
            Cytat od studentmati
            Samo to się podoba!?

            to oczywiście tak.
            ale uchge dla nafty-tlen i dla specjalistycznej rakiety nośnej.
            A wygasłe ICBM to:
            - cenne surowce chemiczne (TC)
            - metale wartościowe i szlachetne, pierwiastki ziem rzadkich w PM i złoto
            - pomoce dydaktyczne dla uczelni wojskowych i cywilnych
            == to jest recykling
            -i ile można wykonać startów na stanowisku badawczym: wielomodowe, dysze itp.


            Okazuje się, że miecz obosieczny?
            1. listonosz
              0
              4 września 2013 14:32
              No tak..
              Zwłaszcza biorąc pod uwagę trujące centra handlowe i stosunkowo ograniczoną PN
  5. 0
    30 sierpnia 2013 11:15
    Całkowicie się zgadzam
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +2
    30 sierpnia 2013 11:50
    Byłoby miło, bracia, szybko znaleźć zastępcę dla Wojewody. Taki ważki argument ma charakter archiwalny w obecnej sytuacji.
  8. Solomon
    0
    30 sierpnia 2013 12:11
    Każdy z pięćdziesięciu pocisków w służbie

    nie więcej niż dwa lub trzy tuziny startów można wykonać w ciągu najbliższych 8-10 lat

    Celem powinno być wystrzelenie wszystkich pocisków zamiast ich demontażu.
  9. vtel
    +1
    30 sierpnia 2013 15:05
    Wykorzystanie w języku rosyjskim: „Wezwanie do Ameryki: „Obywatel Obama z koszar? Pociski ze zniżką, zamówione głowice? Nie? Późno już lecą do ciebie, spodziewaj się przybycia, jeśli nie wystarczy - wyślemy więcej, nie jesteśmy chciwi."
  10. +2
    30 sierpnia 2013 15:25
    nagłówek nie jest pytaniem nagłówek jest aksjomatem. a kto myśli inaczej, nie ma racji
  11. 0
    30 sierpnia 2013 15:56
    Oto mądre podejście! dobry
  12. Indianiec Joe
    +1
    30 sierpnia 2013 19:12
    Rozsądny.
    Ale czy produkują wystarczająco dużo pocisków, aby zastąpić te, które zostały złomowane?
    1. 0
      30 sierpnia 2013 20:32
      Cytat: Indianiec Joe
      Ale czy produkują wystarczająco dużo pocisków, aby zastąpić te, które zostały złomowane?


      Po prostu ich nie robią.

      A te, które mają, filozoficznie mówiąc, ich ilość nie przerodziła się jeszcze w jakość.
  13. maklaut007
    0
    2 września 2013 18:18
    Wow. Myślałem, że tutaj wszystko jest proste, ale okazuje się, że orbita GLONASS ma 20 000 km. Nie każda rakieta tam dotrze. Watażka może. I nifiga Rokota. Pichalko (( Jak mówią - Nie każda rakieta dotrze na orbitę stacjonarną !!
  14. +1
    23 listopada 2013 00:42
    Wydaje mi się, że państwo decydując się na wystrzelenie statku kosmicznego za pomocą ICBM podejmuje pewne ryzyko. Jeśli wojska obrony powietrznej i kosmosu robią to nieprzerwanie od 1957 roku i mają pewne doświadczenie, to dla jednostek Strategicznych Sił Rakietowych jest to poważny test gotowości bojowej i wyraźna demonstracja możliwości broni „odstraszania”. W czasach sowieckich takie starty były bardzo rzadko przeprowadzane z miejsca stałego rozmieszczenia jednostki, z różnych powodów. Teraz idą na to, chociaż miasto Jasny w regionie Orenburg wcale nie jest kosmodromem. Oprócz obozu wojskowego bardzo blisko (110 km) znajdują się miasta Orsk, Nowo-Troick, osiedla tzw. dziewicze ziemie. Mogą one poważnie ucierpieć w przypadku nieudanego startu rakiety, aż do katastrofy ekologicznej, a koszty likwidacji jej skutków przekroczą dochody z tzw. „komercyjne premiery”. W pobliżu jest Kazachstan, który już wystawił Federację Rosyjską rachunek na 90 milionów dolarów za nieudany start Protonu. Dziś, bez względu na to, jak przedłużają żywotność pocisków 15A18M i oszukują się, nadal są uważane za „pociski z wygasłym okresem gwarancji”. Żadna taka rakieta nie została wystrzelona w czasach sowieckich, została usunięta w przewidziany sposób i wymieniona w odpowiednim czasie. Raz zejdzie, kolejny i nagle………..
    W tym samym stanie mamy inne ICBM z amylem i heptylem jako SRT. Uważam, że starty ICBM, niezależnie od rodzaju ładunku, powinny być wykonywane tylko z prawdziwych kosmodromów, przez załogi jednostek kosmodromu pełniących eksperymentalną służbę bojową lub przez załogi pułków przybywających tam w tym celu. To prawda, że ​​w tym przypadku szkodzi środowisku, ale niech lepiej używane etapy spadną w jedno miejsce niż gdziekolwiek indziej.