Ural zaprezentował swoje nowe pojazdy opancerzone w Niżnym Tagile

119
Na 9. międzynarodowej wystawie sprzętu wojskowego, broni i amunicji „Rosyjska Wystawa Broni. Niżny Tagił-2013” ​​(Russia Arms EXPO 2013), jeden z czołowych rosyjskich producentów pojazdów ciężarowych, Ural Automobile Plant, zaprezentował od razu kilka ciekawych nowości przeznaczonych dla rosyjskich organów ścigania. Mowa o rodzinie wielofunkcyjnych pojazdów opancerzonych Typhoon-U stworzonych na bazie modułowej, superodpornych pojazdach Ural-53099, a także pojazdach Ural-VV dla Wojsk Wewnętrznych. Mówimy o stworzeniu taktycznej rodziny pojazdów o różnych układach kół, która będzie wysoce ujednolicona.

Wystawa Russia Arms EXPO 2013 tradycyjnie odbyła się w Niżnym Tagile w dniach 25-28 września. Wystawa nie tylko pokazała nowości Uralu, ale także pokazała ich wyjątkową zdolność pokonywania przeszkód (w ramach dynamicznego pokazu). Podstawą ekspozycji fabryki samochodów była rodzina wielofunkcyjnych, dobrze chronionych pojazdów opancerzonych Typhoon-U, które są przeznaczone do rozwiązywania szerokiego zakresu zadań taktycznych, transportu ładunków specjalnych, systemów holowniczych na wszystkich rodzajach terenu i dróg. To obiecująca rodzina pojazdów opancerzonych nowej generacji, która wyróżnia się zwiększoną ochroną załogi, głównych podzespołów i zespołów, ładunkiem od kul i odłamków, a także unikalnym systemem ochrony przeciwminowej. W prezentowanych na wystawie maszynach zastosowano szereg innowacyjnych rozwiązań konstrukcyjnych.

Samochód „Tajfun-U” to mobilna platforma pozwalająca na tworzenie samochodów o różnych formułach kół, różnym poziomie bezpieczeństwa z zestawu określonych modułów (elektrownia, moduł sterujący, oś itp.), podczas gdy samochód jest oparty na układzie maski . Taka konstrukcja, przy odpowiednio dużej masie ochrony opancerzenia pojazdu, pozwala na optymalne rozłożenie ładunku na ziemi, co zapewnia Typhoonowi doskonałe zdolności terenowe. Jednocześnie samochody z rodziny Ural, w przeciwieństwie do swoich odpowiedników, mają wysoką standaryzację pod względem bazy komponentów i kruszywa.

Ural zaprezentował swoje nowe pojazdy opancerzone w Niżnym Tagile
„Tajfun-U”

W tym roku rosyjskie siły zbrojne mają otrzymać pierwszą pilotażową partię wielozadaniowych taktycznych pojazdów opancerzonych Typhoon-U. Maszyny te muszą wziąć udział w programie testów państwowych i wojskowych. W sumie, według strony internetowej rosoboronpostavka.rf, miało zostać wyprodukowanych 30 sztuk tego sprzętu, całkowity koszt partii wyniósłby 1 miliard 74 miliony rubli.

Rozwój tych pojazdów opancerzonych jest swego rodzaju przełomem technologicznym dla rosyjskiego przemysłu obronnego, ponieważ pomimo pilnego zapotrzebowania na takie pojazdy od czasu wojny w Afganistanie, nasza armia zadowoliła się tylko ciężarówkami z lokalnym opancerzeniem. Gdyby taki sprzęt wojskowy pojawił się w armii rosyjskiej wcześniej, to być może udałoby się uniknąć tak wielu ofiar w przedłużającym się konflikcie na Kaukazie i różnych operacjach pokojowych, które armia rosyjska przeprowadzała w ciągu ostatnich dwóch lat. dekady. Jednocześnie rosyjscy projektanci nie czekali bezczynnie, nawet w warunkach skąpych funduszy, prowadzono prace nad stworzeniem obiecującego sprzętu wojskowego, ale z oczywistych względów pojazdy te nie zostały zakupione przez wojsko.

Zaledwie kilka lat temu pojawiły się informacje, że w Rosji, w Naberezhnye Chelny i Miass, opracowano nowe samochody obiecującej rodziny Typhoon. Wersja KamAZ głównej nazwy otrzymała dodatek w postaci litery „K”, a samochody z Uralu otrzymały oznaczenie „Tajfun-U”. Już pierwszy publiczny pokaz tych nowoczesnych pojazdów opancerzonych wywołał burzę zachwytu, nawet wśród ludzi, którzy są daleko od sprzętu wojskowego. Wielu uznało, że prezentowane maszyny w niczym nie ustępują współczesnym modelom zachodnim.


Rzeczywiście, dobrze chroniony samochód pancerny Typhoon-U ma dość znaczną masę, około 24 ton. W jego pancerzu zastosowano najbardziej zaawansowane światowe technologie. Kwestia zwiększania odporności na miny została radykalnie rozwiązana. Oprócz już tradycyjnego dna maszyny w kształcie litery V, sama jest wielowarstwowa, zastosowano specjalną paletę przeciwminową. Dodatkowo podłoga wewnątrz auta wykonana jest na specjalnych elastycznych elementach, a żołnierze umieszczani są w aucie na specjalnych amortyzujących siedzeniach, które są wyposażone w pasy i zagłówki.

W ramach wystawy Niżny Tagil po raz pierwszy pokazano publiczności chroniony samochód pancerny „Ural-53099”, zaprezentowany w modyfikacji z układem kół 4x4. Samochód wyróżnia obecność opancerzonego jednoczęściowego nadwozia do przewozu 10 osób. Ta maszyna jest w pełni zunifikowana z pojazdami o układzie kół 6x6. Torquey i dość zwrotny samochód, wyposażony w silnik o mocy 350 KM. Z. zostanie wykorzystany do wyposażenia stanowisk dowodzenia i stanowisk dowodzenia, do rozmieszczenia różnych rodzajów broni. W tworzeniu tego samochodu pancernego wzięło udział ponad dwa tuziny czołowych firm obronnych kraju. W szczególności odporność na eksplozję i ochronę opancerzenia samochodu obliczyli specjaliści z Wszechrosyjskiego Instytutu Badań Naukowych Fizyki Jądrowej.

Kolejną nowością był Ural-WW, dobrze chroniony pojazd dla rosyjskich organów ścigania, zaprojektowany zgodnie z zakresem uprawnień naczelnego dowództwa Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. „Ural-VV” maksymalnie spełnia wszystkie zadania postawione przez klienta i nie ma odpowiedników. Pojazd opancerzony 6x6 ma jednoczęściowe pancerne nadwozie, które z łatwością pomieści do 17 w pełni uzbrojonych żołnierzy wewnętrznych i posiada silną ochronę przeciwminową. Układ wozu pancernego jest dowolny, co pozwala na zainstalowanie na nim różnych opcji modułów bojowych i wyposażenia, w zależności od przydzielonych zadań operacyjnych. Potężny silnik YaMZ Euro-4 i sprawdzone podwozie pojazdu wielofunkcyjnego Ural-4320 zapewniają nowemu produktowi wysoką niezawodność i nowoczesny poziom techniczny. Samochód ten stanie się bazą dla całej rodziny taktycznie chronionych pojazdów o wysokim stopniu unifikacji i różnych formułach kół. Samochód może być używany bez wyjątku przez wszystkie rosyjskie organy ścigania.

„Ural-53099”

Podstawowym w rodzinie są wielofunkcyjne trzyosiowe pojazdy z napędem na wszystkie koła „Ural-63095” (Typhoon-U) i „Ural-63099”. Prezentowane na wystawie próbki zostały zmodernizowane. „Ural-63099” (wzór koła 6x6) to nowoczesny samochód pancerny z jednoczęściowym kadłubem, który zapewnia dobrą ochronę załodze, główne komponenty i zespoły, ładunek z broni strzeleckiej brońa także wyposażony w ochronę przeciwminową. Jednoczęściowe nadwozie tego samochodu przeznaczone jest do przewozu 12 osób.

Samochód pancerny ramowy „Ural-63095” (układ kół 6x6) to wielofunkcyjny pojazd modułowy z maską. Jego funkcjonalny moduł ma 16 miejsc. Kabina samochodu jest potrójna, opancerzona, posiada składaną koję. Oba pojazdy posiadają niezależne zawieszenie z regulowanym prześwitem i są przeznaczone do przewozu osób i ładunków specjalnych na każdym rodzaju drogi. Na tych pojazdach opancerzonych można zainstalować do kilkudziesięciu różnych systemów uzbrojenia, a także sprzętu wojskowego dla Sił Powietrznych, Sił Lądowych i innych organów ścigania.

Samochody te są wyposażone w automatyczną 6-biegową skrzynię biegów, silniki o dużej mocy - 450 KM, które są produkowane przez Yaroslavl Motor Plant, która jest częścią Grupy GAZ, a także mechaniczną 2-biegową skrzynię rozdzielczą. Pojazdy posiadają wspomaganie kierownicy dwustronnego działania. Rozwiązując misje bojowe, pojazdy są w stanie pokonać prawie dwumetrowe brody, pionowe ściany o wysokości do 0,6 metra i wznosić się do 60%.

„Ural-VV”

Obie nowości wyposażone są w 2 zbiorniki paliwa o pojemności 210 litrów każdy, co wyklucza możliwość wycieku paliwa i zapłonu. Zasięg samochodów to ponad 1000 km. Pojazdy opancerzone są wyposażone w nowoczesny elektroniczny system sterowania o otwartej architekturze, system ten jest wysoce niezawodny. System ten nie tylko wyświetla kierowcy wszystkie niezbędne informacje o stanie jednostek i podzespołów maszyny, ale jest również w stanie przeprowadzić niezbędną diagnostykę. W razie potrzeby może automatycznie informować CP o stanie i lokalizacji maszyny, a także łączyć się z zewnętrznymi systemami sterowania. Jednocześnie na próbkach fabrycznych trwają badania nad robotyczną kontrolą pojazdów opancerzonych bez interwencji człowieka.

Na wystawie szeroka delegacja rosyjskich i zagranicznych wojskowych zapoznała się z produktami inżynierów Miass Automobile Plant. Ponadto wystawę odwiedził premier Rosji Dmitrij Miedwiediew, któremu towarzyszyli wicepremier Dmitrij Rogozin, minister przemysłu i handlu Rosji Dmitrij Manturow oraz pełnomocnik prezydenta Rosji w Uralskim Okręgu Federalnym Igor Kholmański. Wszyscy zapoznali się z prezentowanymi na wystawie produktami rosyjskich i zagranicznych producentów, rozmawiali z twórcami i projektantami sprzętu wojskowego. A potem, na poligonie, mogli obejrzeć pokazy demonstracyjne sprzętu wojskowego.

Źródła informacji:
-http://www.uralaz.ru/news.php?id=2&period=201309&newsid=1700
-http://warfiles.ru/show-23306-noveyshie-broneavtomobili-tayfun-u-po-zaschischennosti-prevoshodyat-imeyuschiesya-v-voyskah-btry-i-bmp.html
-http://miass-online.ru/novosti/2013/09/28/na-vystavke-v-nizhnem-tagile-az-%C2%ABural%C2%BB-predstavil-srazu-neskolko-novinok-dlya-sil
-http://spbvoditel.ru/2013/09/25/034
119 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    2 października 2013 08:13
    Dobre samochody i są potrzebne w wojsku.
    Większy i szybszy.
    1. wadimus
      + 19
      2 października 2013 08:18
      Piękny! Czas pomyśleć o ludziach!
      1. Ilf
        Ilf
        +9
        2 października 2013 09:30
        Czekamy na te piękności, zwłaszcza na walczące oddziały - siły specjalne materiałów wybuchowych
        1. 0
          7 października 2013 19:37
          Gdzie jest ten?
    2. Komentarz został usunięty.
  2. + 12
    2 października 2013 08:20
    Doskonały przykład, zastanawiam się, czyje samochody są lepsze, Ural czy Kamaz?
    1. + 13
      2 października 2013 09:03
      Cytat z xetai9977
      Zastanawiam się, czyje samochody są lepsze, „Ural” czy „Kamaz”?


      Moim zdaniem samo sformułowanie pytania jest trochę niepoprawne, to jak porównywanie np. samochodów BMW i Daimler Benz.
      Rodziny tych ciężarówek, z których każda ma swoje wady i zalety.
      1. + 12
        2 października 2013 11:53
        Cytat z Apollona.
        Moim zdaniem samo pytanie jest nieco mylące.

        A jednak, moim zdaniem, Ural zawsze był lepszy niż ich bracia KAMAZ, specjalnie dla wojska ... I cieszę się, że taki Ural się pojawił i naprawdę mam nadzieję, że zobaczę go w szeregach wojskowych ...
        1. +8
          2 października 2013 13:20
          Cytat z: svp67
          osobiście moim zdaniem Ural zawsze był lepszy niż ich bracia KAMAZ,

          Siergiej po przeczytaniu komentarza przypomniałem sobie własne „podróże” w ciałach…
          - Na pierwszym miejscu oczywiście ZIL-131. Gładki jak kaczka. Żarłoczna oczywiście rzodkiewka.
          -Dalej - Ural.
          - No, w „pliszce” Kamaz, długi marsz na bocznej ławce… trochę później boli kręgosłup.
          Próbowaliśmy usiąść na podłodze ciała. Zimą (w kombinezonach, watowanych spodniach i filcowych butach) w końcu popadły w ruinę i „utopiły masę”.
          Nie mam nic przeciwko Kamazowi, właśnie sobie przypomniałem.
          Ech. nostalgia... mrugnął

          To samo pisał o preferencjach na Kaukazie nieco niżej.
          1. wygrzać się
            +4
            2 października 2013 13:28
            Cytat: Aleks TV
            - Na pierwszym miejscu oczywiście ZIL-131. Gładki jak kaczka. Żarłoczna oczywiście rzodkiewka.

            Witaj Lesh.
            jestem jak stary pędzel czuć , mogę powiedzieć po drożności.
            1.KamAZ 4310.2.Ural 4230.3.ZIL 131=GAZ 66.
            Cytat: Aleks TV
            - No, w „pliszce” Kamaz, długi marsz na bocznej ławce… potem trochę później boli kręgosłup

            Na KamAZ przejechaliśmy nocą do 600 wiorst w kunga, jak w mercedesie. dobry
            1. +3
              2 października 2013 13:44
              Cytat z basku
              GAZ 66.

              Pozdrowienia Andriej!

              Jakoś nie miałem dużej szansy na użycie legendarnej shishigi. Tak, indywidualnie dla każdego przypadku.

              A o moich „podróżach” w plecy (nie w kungu, ale po składanych ławkach i podłodze) Kamaza piszę oczywiście amatorsko.
              Nie jestem ekspertem, tylko wspomnienia...
              Wow, i raz nami wstrząsnął (przez wiele dni jechaliśmy z Groznego do dywizji Prochladnensky iz powrotem).
              Ten lappetzhnik był, jak się wydaje, 4310.

              IMHO, nie pij za dużo.
              śmiech
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +5
                  2 października 2013 14:39
                  Cytat z basku
                  W Czeczenii wszystkie domy mają żelazne bramy, każda o grubości 5 mm

                  To na pewno ... brama jest prawie opancerzona ...
                  I domy z kamiennymi płotami… Do dziś pamiętam te bruki, ułożone w rzędy lekko pod kątem.
                  W Internecie nie ma takich zdjęć.

                  Cytat z basku
                  żeby nasz umieścił coś podobnego na ciężarówkach, transporterach opancerzonych, czołgach podstawowych.

                  To był Andrzej. To było.
                  Ale wszystko jest rękodzielnicze i z własnej inicjatywy... w pojedynczych egzemplarzach, przeważnie komendantury, byli "wyrzutkami", mieli taką możliwość i nie mieli innego wyjścia, nikt by ich nie chronił poza nimi samymi.
                  I użyto klasycznego materiału - „tego, który źle leży”.

                  Częściej oczywiście radzili sobie za pomocą prostych improwizowanych środków - worków lub pudełek z piaskiem (jak na tamtym Kamaz).
                  Do bani, że tak długo trwa podejmowanie decyzji o niezbędnym sprzęcie...
                  Jeśli przypomnimy sobie wprowadzenie BMP-2 z powodu Afganistanu, to w Unii wreszcie prędkości kosmiczne były odpowiedzią na prośby armii.
                  Eheh, już narzekam jak starzec.
                  1. wygrzać się
                    +6
                    2 października 2013 15:00
                    Cytat: Aleks TV
                    Jeśli przypomnimy sobie wprowadzenie BMP-2 z powodu Afganistanu, to w Unii wreszcie prędkości kosmiczne były odpowiedzią na

                    W Afganistanie była wojna, równolegle w Angoli w latach 80. Było wielu naszych specjalistów.
                    Republika Południowej Afryki w pełni wykorzystała swoje MCI, wytrzymując detonację 2 min przeciwczołgowych. Nasz przechwycił i zbadał te pojazdy. Ale nie wyciągnięto żadnych wniosków. Radzieckie MCI nigdy nie pojawiły się w Afganistanie. Wybucha na Włochów, rechocze.
              2. +1
                3 października 2013 18:23
                Cytat: Aleks TV
                Jakoś nie miałem dużej szansy na użycie legendarnej shishigi. Tak, indywidualnie dla każdego przypadku.
                Najważniejsze, aby mieć czas na pozostanie z tyłu, szczególnie dla tych, którzy siedzą na krawędzi, w przeciwnym razie możesz wylecieć z katapulty, jest bardzo nerwowy, ale także „łotr” śmiech Jest super, bo jest lekki...
                1. 0
                  7 października 2013 16:28
                  Widziałem, jak Kamaz utonął w kałuży do taksówki, już myśleli, żeby ciągnąć behaj,
                  ALE armeński moździerz podjechał na shishig i wyciągnął go półkopnięciem !!! asekurować śmiech
                  a kierowca KAMAZ musiał zostać uśpiony przed przebiegłym kolegą! dobry
          2. 0
            7 października 2013 16:22
            Cóż, w „pliszce” Kamaz, długi marsz na bocznej ławce… nieco później boli kręgosłup.
            Cóż, nie wiem ... „wciśnięty” w plecy KAMAZA „bądź zdrowy!” śmiech
            ALE!jako idąc do jednego z wyjść z pola (jestem uczestnikiem wydarzeń uśmiech ) auta przydzielono tak mało jak zawsze, a więc w JEDNYM URAL został podbity:
            kompania MSR (załogi poszły na marsz z bukami) z matbazą i bronią osobistą;
            pluton GDV z matą i jej pierdnięciami - "AGS17";
            pluton łączności z matbazą, bronią osobistą i krótkofalówkami (s-159)
            Nadal nie rozumiem, jak wsiedli i przejechali (około 90 km)! asekurować
    2. +1
      2 października 2013 09:11
      Cytat z xetai9977
      Zastanawiam się, czyje samochody są lepsze, „Ural” czy „Kamaz”?


      Wydaje mi się, że mają nieco inne zadania. Jeśli się mylę - popraw mnie!
      I tak - auta są piękne!
    3. +8
      2 października 2013 10:32
      Cytat z xetai9977
      Doskonały przykład, zastanawiam się, czyje samochody są lepsze, Ural czy Kamaz?


      (+) dobre pytanie, zakład UralAZ jest częścią grupy GAZ, której właścicielem jest O. Derebaska. O tym ostatnim mogę powiedzieć, że KRASAVCHEG nie pozwolił wielu rosyjskim fabrykom samochodów zbankrutować, ponownie wyposażyć i zmodernizować wszystkie zakłady produkcyjne, na przykład YaMZ opracował pierwszy w Rosji silnik standardu E-4 serii 530 i 630, który, nawiasem mówiąc, są zainstalowane na KAMAZ-63968 "Tajfun-K", dodatkowo doprowadził produkcję autobusów do poziomu jakościowego, jeśli się nie mylę, to w 2012 roku około 15000 5 sztuk (dotyczy to autobusów o małej pojemności ) jest dużo, nie wyprodukowali tak wielu w ZSRR. kolejny punkt, trochę niepoprawne jest porównywanie Uralu i Kamaza, pod względem liczby produktów wytwarzanych w Uralaz jest to 6-XNUMX razy mniej, drugi Kamaz to nisza dla ciężarówek z kabiną, maski Uralaz. Opinia na temat jakości montażu jest w zasadzie dość subiektywna, a to i owo G wiąże się przede wszystkim ze zniesieniem akceptacji wojskowej, jak mówią „kiedyś było lepiej” pod względem konserwowalności i oba są normalne, jest więcej ciężarówek KAMAZ, więcej stacji obsługi (naprawy outsourcingowe) KamAZ ma więcej.
      1. + 11
        2 października 2013 11:02
        Przepraszam, czy rzeczywiście byłeś w Uralaz? Cechy produkcji - śmiertelne zużycie obiektów produkcyjnych, kolosalnie przestarzały park maszynowy (poza kilkoma dobrze wyposażonymi obszarami), poza tym ostrzony do masowej (!) produkcji. Co to znaczy? Nie ma żadnych szczegółów na temat tego, że nie ma korekt dla innych należących do tej samej grupy. Zakład był przystosowany do produkcji 40 tys. samochodów rocznie, obecnie produkuje ok. 000 tys., przed kryzysem EMNP było ok. 6 tys. samochodów rocznie, wiesz co to oznacza? Współczynnik obciążenia sprzętu wynosi odpowiednio około 000-13 (przy ekonomicznie uzasadnionym 000-0,1), istniejące moce są wykorzystywane wyjątkowo nieefektywnie! O czym ty w ogóle mówisz?! Jaki przystojny? Zakład został sfinansowany przez grupę GAZ na zasadzie szczątkowej i faktycznie wegetuje w biedzie, ludzie zostawiają go partiami! "PRZYSTOJNY".
        Teraz dzięki Bogu sytuacja zaczyna się poprawiać, w końcu zmienili Kormana (jest dużo niuansów, w zasadzie mam wycisk na zmiany personalne na biurku, po prostu nie chce mi się przedrukowywać), przydzielili znaczne fundusze (mówią, w ramach gwarancji państwowego ładu obronnego, czyli państwa, które już przeciągnęło fabrykę przez ten sam państwowy ład obronny i programy z nim związane), na cały czas pokryzysowy przynajmniej niektóre perspektywy zaczęły się pojawiać!

        Fabryka samochodów „Ural” otrzyma 11 miliardów na modernizację
        1. 0
          2 października 2013 11:20
          Nie byłem w fabryce, prawda, jestem bardziej zaznajomiony z ich produktami, temat nie jest nasz, coraz więcej o ciężarówkach i autobusach KamAZ, które przed premierą w 2011 roku było ~11500 ciężarówek i 850 zmian, co jest mniej niż przed kryzysem (15000 2010 sztuk). i jeszcze. więcej niż XNUMX

          a co do "przystojnego" pod twoim linkiem:
          Zysk netto Grupy GAZ zgodnie z MSSF za 2012 r. wzrósł o 2011% w porównaniu z 3,5 r., do 8,8 mld rubli
          Więcej: http://vpk-news.ru/news/17336
          myślisz, że to nie wystarczy? spójrz na USC od 6 lat wszystko jest na minusach
          1. +5
            2 października 2013 12:32
            Nie mówimy o Grupie GAZ jako całości, ale o konkretnym zakładzie, w 2008 roku strata netto wyniosła 4,3 mld rubli. rubla, teraz sytuacja na pewno się wyrównała, ale ogólnie obraz jest mniej więcej taki sam, niedawno była kolejna fala zwolnień.
            A co z OSK? Oczywiście nie jestem ekonomistą, ale nie rozumiem, jak korporacja może zarobić w krótkim okresie, gdy w branżę inwestuje się ogromne pieniądze w zakup aktywów, modernizację itp.? Wydaje mi się, że horyzont zwrotu takich inwestycji to 5-10 lat, pod tym względem trudno oczekiwać zysku w sprawozdaniach finansowych przed osiągnięciem progu rentowności.
            Zagrożenie w 2009 roku strata USC wyniosła 2,5 mln rubli. (Nie mogłem znaleźć nowszych numerów).
            ZYY Teraz Kadylkin, który kierował YaMZ, został mianowany Dyrektorem Generalnym Uralu, czy wiemy, czym był YaMZ i czym się stał?) Ogólnie, według Anderssona (Prezesa grupy GAZ) zadaniem jest stworzenie nowego nowego zakres modelowy, unowocześnić produkcję, sprzedaż, wzmocnić pozycję rynkową.
            1. wygrzać się
              +4
              2 października 2013 22:31
              Cytat z Warnagi
              ovam Andersson (Prezes Grupy GAZ),

              "" Przewodniczący Rady Dyrektorów OAO GAZ Bo Andersson został powołany na stanowisko Prezesa Grupy GAZ.....
              Karierę zawodową rozpoczął w 1987 roku, po objęciu stanowiska menedżera GM ds. interakcji z Saabem.. 1997 Anderson otrzymał stanowisko wiceprezesa ds. zakupów europejskiego oddziału GM. W 1999 r. wrócił do Ameryki Północnej, gdzie kierował działem zakupów międzynarodowych GM... Od kwietnia 2007 r. do czerwca 2009 r. – wiceprezes GM Group ds. globalnej polityki zakupowej..."
              http://www.basel.ru/sectornews/gaznews_07_08_2009/

              Oto komicy, człowiek z GM, który kieruje GAZ, ze wszystkimi tajnymi informacjami na temat rozwoju BTR ,,Boomerang ,,. Amers już szczegółowo o tym wiedzą.
              Ale mamy na uszach kluski, SEKRET ,,, przed którym ukrywamy panów, przed naszymi ludźmi.
              1. -3
                3 października 2013 08:04
                Nie gadasz bzdur, że Twoim zdaniem w Arzamas czy Miass nie ma RSO w przedsiębiorstwach, czy to pierwszy dział? Czy FSTEC też klaska w uszy? A ustawa o tajemnicy państwowej nadal nie działa i jej wdrożenie nie jest zapewnione przez agencje rządowe, ten sam FSTEC? Może macie konkretną informację o tym, co i w jakim stopniu wyjechało za granicę, w szczególności na „Boomerangu” czy ten fragment to tylko kolejny „szef, wąsów już nie ma!! 1”?
                PS, nasi programiści są nie mniej świadomi tego, co i jak z sukcesem robią nasi „koledzy”.
                1. wygrzać się
                  +2
                  3 października 2013 12:48
                  Cytat z Warnagi
                  Nie gadasz bzdur, co, p

                  pan Varnaga.
                  Nie opowiadam bzdur, ale wyrażam swój czysto osobisty punkt widzenia...
                  Możesz się ze mną nie zgodzić, ale po co wymyślać wymyślonego partnera… korzystając z zasobów administracyjnych.
                  Uważam, że nie da się stawiać cudzoziemców na tak strategicznych pozycjach.W GM są tacy ze Słowian.
                  1. 0
                    3 października 2013 13:06
                    Dlaczego więc wyimaginowany? Wszystko jest bardzo specyficzne
      2. pawel57
        +1
        2 października 2013 12:31
        Zbiornik gazu nie znajduje się w opancerzonym kadłubie. Zarezerwowane?
        1. +1
          2 października 2013 14:47
          Dobrze, że poza kungiem. Cóż, przebiją się kulą i przebiją. Tymczasowo podłączony pałeczkami, a następnie można go zamknąć i bardziej niezawodnie. Zwłaszcza, że ​​jest ich tylko dwóch. Od zapalacza nie jest faktem, że się zapali
          .
          1. pawel57
            0
            3 października 2013 09:24
            Był BZT, kilka i pali się jak świeczka. Ćwiczyć.
      3. 0
        2 października 2013 18:51
        związane przede wszystkim ze zniesieniem akceptacji wojskowej
        Skąd to masz? Akceptacja pozostała, ale niestety sens ...
    4. +1
      2 października 2013 12:07
      xetai9977
      .Ciekawe czyje samochody są lepsze, "Ural" czy "Kamaz"?


      Zacznijmy od początku - dopiero zaczynamy podróż po opancerzonych i chronionych pojazdach, naprawdę odstających od zachodnich modeli, z jakiegoś powodu, z jakiegoś powodu, mało uwagi poświęcono temu obszarowi, zwłaszcza ochronie min -wpisz i tak zrobi

      W wojsku, na przykład przed przybyciem Sierdiukowa, takie koncepcje pojazdów opancerzonych nie przyciągały uwagi zarówno projektantów, jak i generałów, wtedy gdy (niespodziewanie dla kompleksu wojskowo-przemysłowego) poszli we wszystkich kierunkach z powodu braku odpowiednich próbek i pierwsze zamówienia na te same Iveki i możliwe zamówienia na pojazdy opancerzone, takie jak Btrov i Freight tam-ludzie się poruszyli , patrząc na armię materiałów wybuchowych, oni też zaczęli iść w tym kierunku-nawet jeśli najbardziej tego potrzebują

      Wynik - pod koniec roku do armii zostanie dostarczonych 30 jednostek z Kamaz i Uralaz OJSC, po czym zostaną przeprowadzone testy państwowe i testy w oddziałach, po których zostanie wybrany jeden kandydat - powinien zostać tylko jeden

      Dyspozycja przed bitwą jest taka z JSC Kamaz-dżentelmenami Chemezov (lobby) szef Gabtu Szewczenko
      z Uralaz Deripaska (lobby) część generałów początku wojsk suchych i łączności powietrznodesantowej (pogłoska)

      Ogólnie będzie ciekawie

      o ile na BB są marne pudełka ze sklepami, to kopia Typhoona BB wydaje się niezła, ale jak idzie do testów i będzie zamówienie, to nie wiadomo (przynajmniej koniec 14 lat) wciąż są zajęci dostrajaniem Niedźwiedzia z AMZ

      Wygląda na to, że wszystko na zdjęciu Uralu z ciasną budką i ławkami (coś) wchodzi do materiałów wybuchowych - spójrz na zachodnie próbki (takie jak ziemia i powietrze)
      1. +2
        2 października 2013 12:44
        Cytat: Rustam
        Wygląda na to, że wszystko na zdjęciu Uralu z ciasną budką i ławkami (coś) wchodzi do materiałów wybuchowych - spójrz na zachodnie próbki (takie jak ziemia i powietrze)

        Ponownie, ty, Rustam, mylisz „Pokemon”, który nawet w tym projekcie uratował wiele istnień, z dość nowoczesnymi rozwiązaniami ... A może „Ryś” ponownie cię nawiedza, w połączeniu z doktryną wojny terrorystycznej?
        1. +3
          2 października 2013 13:21
          Przerwa lub „Ryś” znowu cię nawiedza


          1- na Uralu nadal jeżdżą w tym projekcie, wydaje się, że to nie jest początek lat 2000 na podwórku, ale jest w czym wybierać

          2-na IVECO LMV - tak, kiedyś opowiadałem się za tym drobiazgiem (nie będziemy powtarzać powodów) teraz widząc jak i co? Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rozkazuje iw jakiej konfiguracji żałuję, że do armii rosyjskiej trafi tylko 357 jednostek, a nie 3000 jak planował Sierdiukow
          1. wygrzać się
            +2
            2 października 2013 13:41
            Cytat: Rustam
            1- na Uralu nadal jeżdżą w tym projekcie, to nie jest jak początek 2000 roku na podwórku, to prawda

            Rustam, w rzeczywistości, tym, co spełnia współczesne wymagania dotyczące ochrony balistycznej i minowej, są Typhoony, KamAZ i Ural.
            W drodze po materiały wybuchowe SMP-03 ,,Niedźwiedź ,,.A może - WSZYSTKO !!!
            ,,Tygrysy, nawet na maksymalnym poziomie ochrony, raczej samochód pancerny.. dla policji niż dla RA.
            Oto ,,Wolf ,, odpowiednik zachodniego JLTV. Ale także w podstawowej konfiguracji bez ochrony przeciwminowej, a niezależne zawieszenie ze zmiennym prześwitem jest bardzo skomplikowane i drogie w produkcji.
            1. +3
              2 października 2013 14:10
              wygrzać Tygrysy, nawet na maksymalnym poziomie ochrony, raczej samochód pancerny.. dla policji niż dla RA


              Witam, nigdy nie powiedziałem Tygrys- to jest ideał
              Ale jeśli kupuje je Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, to chyba trzeba je maksymalnie wykorzystać, prawda? zamiast kupować z 3 klasą i bez niczego-to jest lepsze niż Iveki

              według Volka ci głupi ludzie znów zamówili wszystko do minimum i nie potrzebują krzeseł antyminowych - tak walczyć?

              Cóż, jeśli kupowanie chronionych samochodów na zachodzie nie jest reaktywne, zamawiaj i żądaj wszelkiego rodzaju gadżetów (sami producenci oferują je wraz z zachodnimi firmami)ale nie mamy tego
              nie ma potrzeby


              oto zdjęcie (klikalne) z koszy ojczyzny -dla braci nic nie szkodzi (TIGER SPM2 z najnowszym Nexterem i wszystkimi fotelami antyminowymi SAFEPRO) plakat ze słodyczami Nexter zamieszczony w innym poście, ale komu to potrzebne?prawdopodobnie mnie i innym nieobojętnym obywatelom w Ministerstwie Obrony FR do tej pory mówili, że to jest zbyteczne, a tam w służbie Duncan McLouts
              1. wygrzać się
                +2
                2 października 2013 14:36
                Cytat: Rustam

                oto zdjęcie (klikalne) z śmietników ojczyzny - dla chłopaków to nie szkoda (TIGR SPM2 z najnowszym Nexterem i wszystkimi fotelami antyminowymi SAFEPRO) plakat ze słodyczami Nextera,

                Cześć Rustam (zaszyty).
                Doskonałe krzesła antyminowe, a przy stopach nie ma kontaktu z podłogą. Jeżeli podczas wybuchu nie ma pęknięcia w dnie, ochrona jest gwarantowana.
                Jedyne wyjście (ale rozumiem, że to nie jest realistyczne).Włóż cały ten splendor i maksymalny poziom ochrony do modelu podstawowego.
                Rustan, według niezależnego zawieszenia Wilka, wygląda to jakoś marnie.Tak i po co zmieniać odprawy.To nie są konieczne wydatki.
                1. wygrzać się
                  +1
                  2 października 2013 14:46
                  Ale jak burżua z Południowej Afryki.
                2. +1
                  2 października 2013 16:30
                  wygrzać się
                  niezależne zawieszenie ,,wilk ,,wygląda jakoś kiepsko.Tak i po co zmieniać luzy.


                  Robi to wojsko na zachodzie, a główny klient tego chce
      2. wygrzać się
        +2
        2 października 2013 13:51
        Cytat: Rustam
        Wygląda na to, że wszystko na zdjęciu Uralu z ciasną budką i ławkami (coś) wchodzi do materiałów wybuchowych - spójrz na zachodnie próbki (jak ziemia

        A wszystko nie jest takie czekoladowe z zachodnimi próbkami.Wczoraj pisałem, że amerowie w Afganistanie używają 70000 jednostek Oshkohs, opancerzonych ... z opancerzonym samochodem.

        1. +1
          2 października 2013 14:13
          wygrzać. Wczoraj napisałem, że amerowie w Afganistanie używają 70000 jednostek oszki


          Andryukh, cóż, prawdopodobnie na pewno nie ma tam drewnianych sklepów.
          1. wygrzać się
            0
            2 października 2013 14:29
            Cytat: Rustam
            prawdopodobnie na pewno nie ma tam drewnianych sklepów

            Choć może się to wydawać dziwne, nie da się ich rozłożyć, ale są pokryte paralonem i obite dermontyną. Komfort na pierwszym miejscu.
            1. +1
              2 października 2013 14:35
              Jak dziwnie jest jeść


              To ciekawe, nie widziałem go na żadnej wystawie, ale w jakiej klasie jest ten samochód pancerny z osłoną pancerną i przeciwminową? a jaki jest model?
              1. wygrzać się
                +1
                2 października 2013 14:52
                Cytat: Rustam
                licznik mój e? a jaki jest model?

                Platforma ładunkowa MTVR, wyprodukowana przez firmę Oshkosh.
                Oto link.http://www.army-guide.com/rus/article/article_646.html
    5. pawel57
      +2
      2 października 2013 12:19
      Ogólnie rzecz biorąc, Ural jest przełajowy.
  3. + 11
    2 października 2013 08:23
    Oferta Quote-Basic to wielofunkcyjne, trzyosiowe pojazdy z napędem na wszystkie koła „Ural-63095” (Tajfun-U) i „Ural-63099".




    cytat-Kolejną nowością był dobrze chroniony pojazd dla rosyjskich organów ścigania „Ural-WW”, który został zaprojektowany zgodnie z zakresem uprawnień naczelnego dowództwa Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. „Ural-VV” zapewnia nowemu produktowi wysoką niezawodność i nowoczesny poziom techniczny. spełnia wszystkie zadania postawione przez klienta i nie ma odpowiedników.

    cytat-Potężny silnik YaMZ Euro-4 i sprawdzone podwozie pojazdu wielofunkcyjnego ”Ural 4320» zapewniają nowości o wysokiej niezawodności i nowoczesnym poziomie technicznym.

    prawdopodobnie literówka w artykule, wciąż mówimy o „Uralu-43206»




    artykuł plus. dobry
  4. kniazDmitrij
    +4
    2 października 2013 08:24
    Cytat z xetai9977
    Doskonały przykład, zastanawiam się, czyje samochody są lepsze, Ural czy Kamaz?

    Cóż, ogólnie rzecz biorąc, Ural ma przewagę w składzie maski, ponieważ. kiedy eksploduje mina, uderzenie spada na silnik, na Kamaza, na kabinę, a więc na załogę. dlatego w gorących miejscach jednoznaczne jest użycie Uralu, Kamaza z tyłu
    1. +1
      2 października 2013 11:49
      Cytat: knyazDmitriy
      Cytat z xetai9977
      Doskonały przykład, zastanawiam się, czyje samochody są lepsze, Ural czy Kamaz?

      Cóż, ogólnie rzecz biorąc, Ural ma przewagę w składzie maski, ponieważ. kiedy eksploduje mina, uderzenie spada na silnik, na Kamaza, na kabinę, a więc na załogę. dlatego w gorących miejscach jednoznaczne jest użycie Uralu, Kamaza z tyłu

      a teraz jest dużo min przeciwpiechotnych? ))
      Za pomocą „guzika” podbiją się pod ciałem i nie ma znaczenia, czy skład jest „zamknięty”, czy nie.
    2. -1
      2 października 2013 18:57
      Ural ma przewagę w układzie kaptura, ponieważ gdy eksploduje mina, cios spada na silnik
      Przepraszamy, ale na tym polega problem! Na Ural-4320 po wysadzeniu silnik leci w górę, ale w wersjach opancerzonych, jak myślisz, gdzie ??? W kokpicie! Czeczenia z powodzeniem to udowodniła
      1. +1
        2 października 2013 19:05
        Cytat: Serg 122
        Na Ural-4320 po wysadzeniu silnik leci w górę, ale w wersjach opancerzonych, jak myślisz, gdzie ??? W kokpicie! Czeczenia z powodzeniem to udowodniła

        Sergey, poważna prośba o informacje ...
        Należałoby omówić więcej szczegółów na ten temat.

        Ja sam nie musiałem jeździć opancerzonymi Uralami, ale tylko prostymi.
        1. 0
          2 października 2013 19:22
          Niestety (raczej na szczęście) nie mam zdjęcia tych konsekwencji. Ale z natury swojej działalności dużo rozmawiał z kierowcami (i pasażerami) takich samochodów. Zbroja na drzwiach z pewnością nie jest panaceum, ale chłopaki woleli właśnie taką „klasyczną” opcję - ciężko pracującego Ural-4320. „Więcej opcji, aby pozostać przy życiu”, powiedzieli
          1. +2
            2 października 2013 19:30
            Cytat: Serg 122
            Niestety (raczej na szczęście) nie mam zdjęcia tych konsekwencji. Ale z natury swojej działalności dużo rozmawiał z kierowcami (i pasażerami) takich samochodów.

            Jak mogę ci powiedzieć, Siergiej ...
            Postaram się kulturowo:
            Za takie stwierdzenia, że ​​„silnik na pancernym Uralu leci do kokpitu”, a co Ch. to udowodnił...
            Musisz wziąć odpowiedzialność za swoje słowa.

            Czy możesz podać bardziej przekonujące informacje?
            1. aleks 241
              +2
              2 października 2013 19:42
              Nie można zapewnić pojazdowi wystarczającej ochrony przeciwminowej poprzez dobór kształtu dna korpusu pancernego (kapsuły pancernej), zamontowanie palety przeciwminowej oraz zamocowanie do ramy dodatkowych płyt pancernych. Ponieważ mówimy konkretnie o ochronie personelu, warto pamiętać o głównych czynnikach, które wpływają na osobę znajdującą się w zarezerwowanej objętości podczas wybuchu.
              Energia kinetyczna produktów wybuchu jest w dużej mierze zużywana na deformację i ruch przeszkód, które są elementami opancerzonego obiektu. Uderzającymi czynnikami dla ludzi wewnątrz obiektu są: fala uderzeniowa eksplozji, prowadząca do deformacji konstrukcji pancernej pojazdu; fala uderzeniowa „wpływająca” do pomieszczenia mieszkalnego oraz impulsowe odgłosy o dużej intensywności, które powodują barotraumę narządu słuchu i wzroku; strumień odłamków utworzony przez fragmenty kul i kamizelek kuloodpornych; przeciążenia pionowe i poziome prowadzące do uszkodzenia kręgosłupa i kończyn Zgodnie z wymaganiami maszyna musi zapewniać ochronę personelu w przypadku podważenia pod środkiem geometrycznym lub drugą parą kół (tj. bezpośrednio pod spodem kung) ładunek w wysokości 6 kg materiału wybuchowego w ekwiwalencie TNT. Taki ładunek odpowiada ciężkiej miny przeciwczołgowej, a mina lądowa domowej roboty, ułożona i zamaskowana w krótkim czasie w litej (na przykład skalistej) glebie, rzadko jest znacznie większa. Tak więc wskazaną wartość opłaty można uznać za całkiem rozsądną.
              1. aleks 241
                +1
                2 października 2013 19:44
                Lesh tutaj są wszystkie informacje o testach http://lib.rus.ec/b/448406/read
                1. 0
                  2 października 2013 19:57
                  Stamtąd: Rezerwacja silnika odbywa się (na życzenie klienta) w samochodzie Ural i tylko z boków, góry i przodu zgodnie z 5 klasą (w KAMAZ z jego układem rezerwacja silnika jest nierealna). Tak przepraszam...
                2. +1
                  2 października 2013 19:59
                  Cytat: Alex 241
                  Energia kinetyczna produktów wybuchu jest w dużej mierze zużywana na deformację i ruch przeszkód, które są elementami opancerzonego obiektu.

                  TAk. Kaptur powinien się podnieść jako pierwszy...
                  A bojownicy są tylko szokiem skorupowym jako prezentem „od instytucji” ku uciesze bliskich.
                  puść oczko
                  Cytat: Alex 241
                  oto wszystkie informacje o testach

                  Dzięki San!
            2. 0
              2 października 2013 19:42
              Powiedział powyżej: Niestety (raczej na szczęście) nie mam zdjęcia tych konsekwencji Usilnie?
              I ZAWSZE ODPOWIEDZIALNY za moje słowa
              1. +1
                2 października 2013 20:04
                Cytat: Serg 122
                Usilnie?

                Nie.
                Dla tego wyrażenia:
                Cytat: Serg 122
                Czeczenia z powodzeniem to udowodniła

                Nie wystarczy stukać palcami w takie „litery” na clave.
                Okejuszki?
                Będziesz rzucał wyzwanie - EKSPLODOWAŁ, gwarantuję.
                Lepiej nie.

                Lub udowodnij swoje słowa, możesz nabazgrać osobistym.
                1. aleks 241
                  +4
                  2 października 2013 20:10
                  ........................
                2. 0
                  2 października 2013 20:12
                  Tak, EXPLODE, co tam jest… Jedyne, o co naprawdę się martwię, to to, że nie miałem czasu na wprowadzenie zmian w moim tekście, tj. zabrać głos z powodzeniem w "". Twój komentarz przeszkadzał. Oczywiście nie widzę w tym nic „udanego”. Jeśli uważasz, że moimi słowami coś nie jest prawdą - Twój własny biznes
                  1. +1
                    2 października 2013 22:18
                    Cytat: Serg 122
                    Tak, EXPLODE, co tam jest ...

                    Nie, Siergiej...
                    Wyraziłem to słowo „w emocjach”, ale w twoim komentarzu wygląda to „właściwie”…
                    Cóż, pieprz go...
                    Cytat: Serg 122
                    Jeśli uważasz, że moimi słowami coś nie jest prawdą - Twój własny biznes

                    A także „Twój własny biznes”...
                    Tylko uważaj na słowa.
                    Powodzenia, Siergiej.
                    1. aleks 241
                      +2
                      2 października 2013 22:23
                      Lesh, po prostu Siergiej może zostać źle poinformowany, wiesz, ile opowiadają opowieści, zwłaszcza pod życiodajną wilgocią.
                      1. +1
                        2 października 2013 23:31
                        Być może oczywiście. Chociaż znam tych ludzi z pierwszej ręki, nigdy nie wydawali się być balabolami. Ale... Wszystko może się zdarzyć dobry
                      2. aleks 241
                        +1
                        2 października 2013 23:37
                        Siergiej, oto inna opinia: Niektórzy kierowcy, uważając kamizelkę kuloodporną na drzwiach kabiny za fakt, który określa przynależność do wojsk federalnych, odmawiają zawieszenia jej w nadziei, że udadzą się za prywatnego czeczeńskiego kupca. Charakterystyczną cechą samochodów w Czeczenii jest brak tablic rejestracyjnych lub użycie „lewej” serii CHI. Istnieją samochody, które zamiast numeru mają własne nazwy: „Dobry”, „Szeryf” itp. W 2002 roku podjęto próbę zastąpienia numeru serią regionalną z „95”, a następnie specjalnymi policyjnymi, ale generalnie nie było dużo więcej porządku. Wszystkie drzwi samochodu otwierają się od wewnątrz. Okna prawie wszystkich pojazdów federalnych (jeśli nie są one wyposażone w kamizelki kuloodporne) są mocno przyciemnione. Wykorzystanie postów „Rozkazów bojowych” podpisanych przez komendanta wojskowego okręgu oraz wszelkiego rodzaju przepustek, których nie można rozliczyć, stwarza realne możliwości nieskrępowanego przejścia bojowników pod przykrywką federalnych.
                        rusia/
        2. aleks 241
          +4
          2 października 2013 19:23
          Opancerzona wersja ciężarówki Ural 4320-10 w szczególny sposób świętowała na drogach Republiki Czeskiej 6. rocznicę, a ostatni przypadek zbiegł się w czasie z 6. rocznicą na drogach.
          Wybuch miny.
          W wyniku eksplozji rannych zostało 11 osób, ale nikt nie zginął.
          1. +1
            2 października 2013 19:37
            Cytat: Alex 241
            W wyniku eksplozji rannych zostało 11 osób, ale nikt nie zginął.

            Sanya - dobry

            To najlepszy wynik!
            1. 0
              2 października 2013 19:48
              Tak. Ja też dobry dobry dobry
              Tylko kilka pytań: w której części samochodu wybuchła mina? (Według zdjęć wybuch nastąpił po lewej stronie auta, a nie pod silnikiem.) A co z 11 osobami? Czy wszyscy byli w kokpicie?
              1. +1
                2 października 2013 21:15
                Siedział w kapsułce. Podobno podważenie zostało wykonane po lewej stronie w okolicy początku boku. Sądząc po zdjęciu, kapsuła nie została uszkodzona przez odłamki i elementy wtórne, więc możliwe są kontuzje jak minowo-wybuchowe (innymi słowy kontuzje). To duży plus.
                1. -1
                  2 października 2013 23:36
                  Kapsułka - z tyłu! Nie ma go w kokpicie.
                  Przy tym wszystkim nikt nie mówi, że samochód jest zły lub nierzetelny! Tam wszystko jest w porządku. Ale ... Jak zwykle są niuanse
  5. pahom54
    +4
    2 października 2013 08:44
    Tutaj mogą, kiedy chcą! I na próżno mówią, że cała nasza branża wymarła. Choć kosztem kompleksu obronno-przemysłowego istnieje, a na bazie kompleksu obronno-przemysłowego może odrodzić się także przemysł cywilny. Powodzenia dla producentów samochodów i dużych zamówień zarówno z Sił Zbrojnych, jak i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych!
  6. +3
    2 października 2013 08:45
    Tak wiele wspaniałych samochodów zostało już stworzonych! I co dalej?.. Dostarczą im 2-3 przykładowe jednostki i pokażą je na paradach, a resztę wyeksportują za granicę. Musisz dołączyć do wojsk, ponownie wyposażyć cały park!
  7. +1
    2 października 2013 09:13
    W ciągu ostatnich dziesięciu lat pojazdy opancerzone powstały w różnych firmach - Ural, KAMAZ i innych. Od Vodnika i Tigera do Typhoona, Shota i innych. Ale seria pojazdów, które trafią do wojska, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i oddziałów granicznych, nie została jeszcze wybrana. Ale potrzebujesz zunifikowanego pakietu.
    Czas podjąć decyzję. I wreszcie zdobądź Bumerang. Aby nie było kilku samochodów tej samej klasy od różnych producentów.
    1. avt
      +2
      2 października 2013 09:59
      Cytat: wymazany
      . Ale seria pojazdów, które trafią do wojska, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i oddziałów granicznych, nie została jeszcze wybrana. Ale potrzebujesz zunifikowanego pakietu.

      Ale ponieważ w „specyfice” pomylili się i rzeźbili nowy samochód do każdego „zadania”. Teraz, jeśli to proste, to dobrze chroniony przed sabotażem transporter opancerzony, a bezpośrednio w formacjach bojowych i obok czołgu potrzebny jest bojowy wóz piechoty z bronią ciężką do wsparcia ogniowego oraz pływający.
    2. wygrzać się
      +1
      2 października 2013 15:43
      Cytat: wymazany
      I wreszcie zdobądź Bumerang. Żeby nie było kilku aut tej samej klasy od różnych

      Jeden rosyjski producent, jest mało prawdopodobne, aby opanował całą flotę opancerzoną ...
      Za zakładem produkcyjnym jest tylko jedno wyjście, serwis i konserwacja.
  8. 0
    2 października 2013 09:43
    Omon jest dobry do noszenia, ale nie znam się na wojsku.
    1. pawel57
      0
      2 października 2013 12:25
      Ukryj holowaną artylerię pod zbroją, sygnalistów, personel walki elektronicznej, tajną część dowództwa pojazdów sztabowych z dywizji i wyższych, zamieszaj z technikami w łączności pułku,
  9. +2
    2 października 2013 10:05
    Samochody na pewno nie są złe, jedyne pytanie, co jest w nich ... Pracowałem z jednym projektantem w Niżnym Nowogrodzie, więc zaprojektowali maszynę do Miassa całkowicie na importowanych komponentach - silnik, skrzynia biegów, mosty ... maszyna wojskowa, jej zdjęcie zostało wydrukowane w Auto- recenzja jak... Taka charakterystyczna cecha - na kabinie są krawędzie jak na sylwetce ramy kolejowej... A auta z kopalnianym brzuchem nadal wyglądają jak użytkowe ... hi
    1. pawel57
      +1
      2 października 2013 12:29
      Zbiornik gazu na zewnątrz opancerzonego kadłuba jest mylący, jeśli jest opancerzony, to pytanie znika.
      1. avt
        +1
        2 października 2013 13:48
        Cytat od pawel57
        Myli zbiornik gazu na zewnątrz opancerzonego kadłuba. Jeśli jest opancerzony,

        Ale nie krępuj się, sprawdził się od czasów II wojny światowej, no cóż trafi, też w zależności od czego, no cóż, wycieknie, choć pewnie jest zabezpieczony i ta technologia jest dobrze, kto wie co nowego , a jeśli się zaświeci, to szanse na przeżycie są nieporównywalnie większe niż w przypadku zainstalowania w opancerzonym kadłubie, to na pewno - krematorium na kołach. No cóż, gdy dostanie się do czołgu, wszystko od razu eksploduje tylko w amerykańskim kinie i dalej Odkrycie u facetów z bronią.
        1. pawel57
          0
          3 października 2013 09:35
          Ja osobiście w młodości podpalałem samochody strzelając do BZT w baku. Cokolwiek to jest, należy to zarezerwować.
  10. +5
    2 października 2013 10:15
    MCI jest potrzebne jak powietrze.
    Przede wszystkim materiały wybuchowe i specjaliści. Ale Armia też się przyda, bo nie tylko „nieustannie walczy”, ale też żyje zwykłym, codziennym życiem.
    To są konie robocze biur komendanta.
    Niezastąpiony w towarzystwie "wstążek".
    Kamaz Typhoon jest oczywiście bardzo dobry i piękny… ale kierowcy wojskowi tradycyjnie mają większe zaufanie do Uralu ze względu na położenie silnika, Ural chwycił jak ciepłe bułeczki i wzmocnił je najlepiej, jak potrafili. Służyły również jako główna baza dla „Wózków”.

    Powodzenia w nowych, dobrych samochodach. Dzięki programistom.
    MO, rodzić, wreszcie zamówienie na partię seryjną, dobrze pomyśleć !!!

    Tymczasem oto, co siły bezpieczeństwa dostają w tej chwili…
    Dziękuję bardzo te maszyny, ale już czas na zmiany.
    1. +2
      2 października 2013 11:05
      Cytat: Aleks TV
      Powodzenia w nowych, dobrych samochodach. Dzięki programistom.
      MO, rodzić, wreszcie zamówienie na partię seryjną, dobrze pomyśleć !!!

      W sumie, według strony internetowej rosoboronpostavka.rf, miało zostać wyprodukowanych 30 sztuk tego sprzętu, całkowity koszt partii wyniósłby 1 miliard 74 miliony rubli.

      Ale czy 36 milionów rubli to trochę za dużo na jeden samochód?
      1. +1
        2 października 2013 11:36
        Cytat z nayhas
        Ale czy 36 milionów rubli to trochę za dużo na jeden samochód?

        A to jest pytanie do kogo?
        Zdecydowanie nie dla mnie.

        A żołnierze ich potrzebują.
      2. pawel57
        +1
        2 października 2013 12:28
        Prawdopodobnie koszt przezbrojenia zakładu do produkcji maszyn. A może dla Courchevel z młodzieżą.
      3. wygrzać się
        +7
        2 października 2013 16:06
        Cytat z nayhas
        Ale czy 36 milionów rubli to trochę za dużo na jeden samochód?

        Mówisz o tajfunach, K i U. Jasne, że to trochę za dużo.
        Dlatego trzeba robić MCI na jednostkach i zespołach seryjnych ciężarówek... i na mostach.Cena nie będzie wyższa niż 250 tys.$$.Wtedy seria w RA będzie w tysiącach sztuk. .
        Cytat: Aleks TV
        MCI jest potrzebne jak powietrze.

        lol, myślisz bardzo dobrze dobry .
        Dlaczego nasz MO, roślina Ural, tak uparcie pomijana, jest produkowana z Indianami razem z BAE Systems South Africa. MRAP oparty na podwoziu Ural 4320 (wyprodukowany na licencji w Indiach przez TATA) i Casspir M6, kosztujący 350.000 XNUMX tys. $$.
        1. +2
          2 października 2013 17:00
          Cytat z basku
          wykonane z Indianami we współpracy z BAE Systems South Africa. MRAP oparty na podwoziu Ural 4320 (wyprodukowany na licencji w Indiach przez TATA) i Casspir M6, kosztujący 350.000 XNUMX tys. $$.

          Świetna ciężarówka.
          Sam Ural jest zgadywany i widoczna jest szkoła MCI RPA.
          Cena wydaje się do zaakceptowania.

          Andrey, jeśli porównamy ten samochód pod względem cech z tymi opisanymi w tym artykule, które z nich są w królach?
          1. aleks 241
            +2
            2 października 2013 17:15
            Cześć Lesh, Andrew Casspir Mk6 jest dostępny w wersjach 4x4 i 6x6. Jednocześnie w samochodzie zainstalowany jest rosyjski silnik wysokoprężny YaMZ-236NE2 z turbodoładowaniem o maksymalnej mocy 230 KM. (169 kW) i manualną skrzynią biegów YaMZ-236U. To rozwiązanie zostało wybrane przez dewelopera, aby maksymalnie obniżyć koszt maszyny Casspir Mk 6, której koszt deklarowany jest od marki 350 tysięcy dolarów.
            Według twórców, podczas testów samochód wytrzymał bez szkody dla personelu eksplozję 21-kilogramowego ładunku pod kierownicą i 14-kilogramowego ładunku pod karoserią. Możemy się tylko cieszyć, że przynajmniej w pewnym obszarze rosyjskie samochody chętnie dorównują, a nawet wykorzystują je jako podstawę.
            1. aleks 241
              +2
              2 października 2013 17:20
              Informacje o tajfunach tutaj http://www.uralaz.ru/publications.php?id=52
              1. +1
                2 października 2013 17:36
                Cytat: Alex 241
                przez tajfuny

                Hej Szarfa.

                Dzięki za informację. Czytanie...
                puść oczko
          2. wygrzać się
            +1
            2 października 2013 18:08
            Cytat: Aleks TV
            Andrey, jeśli porównamy ten samochód pod względem cech z tymi opisanymi w tym artykule, które z nich są w królach?

            Lyosh, Sasha wszystko napisała.
            Trochę, trochę dodam. Niezależne zawieszenie Typhoony zapewnia lepszą sterowność, płynność jazdy, podważone teoretycznie można jeździć na trzech kołach, a mosty pełnią rolę złomu, mogą uszkodzić pancerną kapsułę. Ale to też jest teoretyczne.
            Najważniejsza jest cena emisji, czyli 300.000 6 $$ za Ural Casspir M1,2, czyli XNUMX ml.
            1. 0
              3 października 2013 10:52
              Po prostu zostawię to tutaj, mam już dość głupiego porównania na czole różnych rzeczy:
              Samochody różnych klas, porównanie cen jest co najmniej błędne.
              Po pierwsze, Casspir Mk6, według samego BAE, nie jest pojazdem MRAP, co w zasadzie widać po ofercie add. ochrona balistyczna.
              Po drugie, wykorzystuje tanie podwozie Ural-4320, silnik wysokoprężny YaMZ 236NE2, manualną skrzynię biegów YaMZ 236U (myślę, że nie warto mówić o seryjnej produkcji tych produktów, odpowiednio, koszt w porównaniu do zupełnie nowych jednostek Typhoon-U Nawiasem mówiąc, to użycie rosyjskich komponentów obniżyło koszt Mk6 o jedną trzecią). Czy warto wspomnieć, że w Typhoonie-U jest nowy YaMZ-5367, automatyczna skrzynia biegów Allison, niezależne zawieszenie wszystkich kół z elementami sterowanymi CCGT i rzeczywiście z rodzimego 4320 nie pozostał prawie żaden szczegół?
              Po trzecie, w porównaniu do Casspir Mk6 (kamery, noktowizory, elektroniczne systemy sterowania, nawigacja satelitarna, system filtracji, klimatyzacja) generalnie milczę.
              Tak, a co z ochroną balistyczną Mk6? Poziom 4 według STANAG4569 jak Typhoon? I tak, nadwozie Mk6 nie jest takie jak w poprzednim Casspir, nie seryjne (choć trochę przetarte)? Oraz wymagania naszego MO dotyczące odporności na różne szkodliwe czynniki chemiczne. a broń nuklearna jest taka sama jak w krajach trzeciego świata, do których przeznaczony jest Mk6?
              Myślę, że zanim bezpośrednio porównasz ceny, powinieneś przynajmniej trochę pomyśleć.
              1. Rex
                +1
                3 października 2013 12:30
                Cytat z Warnagi
                Po prostu zostawię to tutaj, mam już dość głupiego porównania na czole różnych rzeczy:
                Samochody różnych klas, porównanie cen jest co najmniej błędne.

                Po trzecie, w porównaniu do Casspir Mk6 (kamery, noktowizory, elektroniczne systemy sterowania, nawigacja satelitarna, system filtracji, klimatyzacja) generalnie milczę.

                Oraz wymagania naszego MO dotyczące odporności na różne szkodliwe czynniki chemiczne. a broń nuklearna jest taka sama jak w krajach trzeciego świata, do których przeznaczony jest Mk6?
                Myślę, że zanim bezpośrednio porównasz ceny, powinieneś przynajmniej trochę pomyśleć.


                Całkiem zrozumiałe jest porównanie „na czole” z 3-krotną różnicą w cenie. 700 tysięcy dolarów na nowy silnik, przyrządy i dodatkową ochronę? Nie słaby.
                Rok temu BMP-3 sprzedano Cyprowi za 1.5 miliona dolarów.
                Co więcej, kraj nie ma dużo pieniędzy.
                1. 0
                  3 października 2013 13:14
                  Za moje życie, ale nie rozumiem, jak można porównać produkt seryjny z prototypami wykonanymi w produkcji pilotażowej, w małej serii, z wszystkimi wynikającymi z tego kosztami? Mając to na uwadze, dwukrotny wzrost ostatecznego kosztu dla klienta jest całkowicie przewidywalnym i oczekiwanym rezultatem! I biorąc pod uwagę wszystko, czego nie ma na afrykańskim (po raz kolejny to, czego brakowało: automatyczna skrzynia biegów Allison, niezależne zawieszenie wszystkich kół z elementami sterowanymi CCGT [bardzo droga rzecz], system filtracji, klimatyzacja + reszta elektronika wojskowa, zabezpieczenie 4 stopni STANAG4569) cena uzasadniona. Wtedy poziom produkcji sięga dużej serii, dopiero wtedy możemy mówić o jakimś porównaniu. MOIM ZDANIEM.
                  1. Rex
                    +1
                    3 października 2013 14:06
                    [cytat = Varnaga] Za życie, ale nie rozumiem, jak produkt seryjny można porównać z prototypami wykonanymi w produkcji pilotażowej, w małej serii z wszystkimi wynikającymi z tego kosztami? Mając to na uwadze, dwukrotny wzrost ostatecznego kosztu dla klienta jest całkowicie przewidywalnym i oczekiwanym rezultatem! IMHO.[/cytat


                    W ostatnich latach ceny naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego były zastanawiające.
                    Byłoby miło, gdyby budowali nowe fabryki, podnosili płace pracowników do poziomu UE, czy sprzedawali próbki „nano-know-how”…
                    W rzeczywistości oferują zmodernizowane próbki (choć głęboko) lub przy użyciu standardowej bazy.
                    Małe serie - porównanie dalekie:
                    Merce S basic - 100 tys. euro.
                    Opancerzony Merc S - 300-400 tysięcy euro.
                    Wydaje się być porównywalny z naszym „Uralem”?
                    Tylko oni sprzedają praktycznie na sztuki, z indywidualnym dostosowaniem i pensjami „swoich” specjalistów i pracowników na różnym poziomie.

                    Jankesi uważają, że F-22 o wartości 100 milionów dolarów jest dla nich drogi. I mamy opancerzony Ural za 1 milion dolarów - to normalne.
                    W tym tempie za 10 lat taniej będzie zamówić rozwój i produkcję u „warunkowego wroga”…
      4. Xan
        +2
        3 października 2013 02:25
        Cytat z nayhas
        Ale czy 36 milionów rubli to trochę za dużo na jeden samochód?

        trzy samochody w cenie jednego baku
        moim zdaniem trochę drogo, biorąc pod uwagę, że prosty samochód w okolicach 1 miliona
    2. +2
      2 października 2013 22:30
      Cytat: Aleks TV
      MCI jest potrzebne jak powietrze.

      Trochę więcej dodam wieczorem...
      MRAP to gówno, które się porusza.
      Z eksplozjami w nim ... z jakiegoś powodu przeżyjesz, aczkolwiek z szokiem pocisku.
      Ta muffinka jest bardzo potrzebna.
      MA swoją niszę...

      Dziś rozmawialiśmy o MRAP...
      Nigdy nie zapomnę, jak „Tachanka” okryła nas, czołgistów (!!!), ... tak bez żadnej zbroi (!!!)…
      PIĘKNO.
      ... WSZYSTKO - w pamięci ...
      W - dobry faceci byli.

      Tak:
      1. aleks 241
        +2
        2 października 2013 22:35
        http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/batyanya-bizon-ma
        rusia/
        1. wygrzać się
          +2
          2 października 2013 23:13
          ZU-23 (ZU-23) składa się z pary - 23-mm armata przeciwlotnicza 2A14 (2A14)
          Kaliber: 23mm
          Szybkostrzelność: 800 do 1 strzałów/min
          Prędkość wylotowa: 970 m/s.
          Doskonała broń do walki w mieście i do walki w górach.
          Kilka zdjęć ZU 23.
          Na MT-LB (Czeczenia)

          IRAK

          1. aleks 241
            +2
            2 października 2013 23:16
            Lotnictwo Andryush GSh-23L, bajka!
            1. wygrzać się
              +1
              2 października 2013 23:56
              Cytat: Alex 241
              lotnictwo GSh-23L, bajka!

              Dziękuję San za informację. Nie wiedziałem, że istnieje lotnicza wersja armaty 23 mm.Czy pociski są takie same?
              1. aleks 241
                +2
                3 października 2013 00:08
                Tak, Andryukh, ale jaki jest sens grodzenia ogrodu, oto nazewnictwo dla pocisków 23mm: 1. Podwójne działo przeciwlotnicze ZU-23
                2. Samobieżne działo przeciwlotnicze ZSU-23-4 "Shilka", AZP-23 (działo automatyczne)
                3.NS-23 i HP-23 lotnictwo
                4. Działa przeciwlotnicze 2A14, 3U-1, ZU-40, ZU-575, ZU-14 (te same 2A14),
                5.MP-6, TKB-198, TKB-201 (VYa)
                6.U-23 (na podstawie VYa)
                7.AM-23 (maszyny lotnicze)
                8.GSz-23, GSz-6-23
                9.R-23 (typ rewolwerowy)
                1. aleks 241
                  +1
                  3 października 2013 00:15
                  Oto więcej o wspaniałym projektantu Shipunovie! Ten świat jest coraz dalej - świat odważnych, twórców,
                  Marzy o wielkich kosmicznych trasach.
                  Ale rozpal ogień z iskier, które nie zostały zgaszone -
                  Musimy zapomnieć o bólu i strachu.
                  Zapominając słowa „niemożliwe”, „niemożliwe”,
                  Zarzuć na głowę upadły szkarłatny sztandar.
                  I nowy świt, który wzniósł się nad światem,
                  Zło, rozpacz i ciemność rozproszy światłem.
                2. wygrzać się
                  +1
                  3 października 2013 00:26
                  Cytat: Alex 241
                  Oto więcej o wspaniałym projektantu Shipunovie! Ten świat jest coraz dalej - świat odważnych, twórców,
                  Marzy o wielkich kosmicznych trasach.

                  Obejrzałem ten film, projektant był świetny.
                  Cytat: Alex 241
                  , no chodzi o ogrodzenie ogrodu, tutaj jest nomenklatura używania pocisków 23mm

                  Tak, nie ma mnie w mieście, nomenklatura 23 pocisków jest taka sama.
                  Zamieściłem na dole o południowoafrykańskim MCI w pamięci 23. Ten pistolet jest szanowany na świecie.
                  I musimy przejść z 14 mm KPVT na 23 kalibru ZU 23 mm.
                  1. aleks 241
                    0
                    3 października 2013 00:32
                    Cytat z basku
                    ogrodzić ogród
                    Andriukh, to zdanie cię nie dotyczyło, przepraszam, jeśli cię uraziłem.
                    1. wygrzać się
                      +1
                      3 października 2013 07:53
                      Cytat: Alex 241
                      To zdanie cię nie dotyczyło, przepraszam, jeśli cię uraziłem.

                      W porządku, San.
                  2. aleks 241
                    +1
                    3 października 2013 00:35
                    Andryukh, nie wiem o ZUShka, Sztab Generalny ma operacyjną przeżywalność lufy 2000 tysięcy pocisków, 8 amunicji na lufę.
      2. wygrzać się
        +1
        2 października 2013 22:59
        Cytat: Aleks TV
        Nigdy nie zapomnę, jak „Tachanka” okryła nas, czołgistów (!!!), ... ale bez zbroi (!!!) ...

        Lyosh, to jest do bani, to bez zbroi.
        Wszystko jest takie samo, ale w RPA WERWOLF MK2 MRAP (tylko mniejsze szkło pancerne) z działkami przeciwlotniczymi 23 mm ZU-23
  11. +2
    2 października 2013 10:32
    Zarówno federalni, jak i materiały wybuchowe potrzebują samochodu.
    Co więcej, guma jest wysoka, co jest plusem za zdolności przełajowe.
  12. fklj
    +4
    2 października 2013 12:55
    Miało zostać wyprodukowanych 30 sztuk tego sprzętu, całkowity koszt partii wyniesie 1 miliard 74 miliony rubli.

    Koszt jednego samochodu - 35 800 000? Niczego nie pomyliłem?
    1. Rex
      +1
      3 października 2013 12:45
      [cytat = fklj] [cytat] Miało powstać 30 sztuk tego sprzętu, całkowity koszt partii to 1 miliard 74 miliony rubli.[/cytat]
      Koszt jednego samochodu - 35 800 000? Czy jestem zdezorientowany?[/cytat]

      Tak to idzie
      Do ojczyzny sprzedano 30 ciężarówek za cenę około 5 czołgów Leopard-2A6 lub mniej więcej 15 chińskich czołgów podstawowych.
      Wszystko byłoby dobrze, gdyby wynagrodzenie pracowników wspomnianych fabryk zaczynało się od 2 tys
  13. pawel57
    +1
    2 października 2013 13:00
    Spojrzałem i pojawiło się pytanie: czy zbiornik gazu jest opancerzony (może zbiornik oleju)? Jego zapięcie jest jakoś niepoważne, kto wie, rozwiewa wątpliwości. Jeśli nie, to cała ta zbroja jest nieskuteczna przy silnym uderzeniu ognia. Nie wiem jak jest w terenie, pokazał samochód. Potrzebny do holowania artylerii, wozu transportowo-ładowniczego tej samej artylerii, dla sygnalistów, walki elektronicznej, jako pojazd dowódczo-sztabowy z pułku i wyżej, mobilna tajna jednostka w dowództwie i kwaterach komendanta dla różnych służb oraz organizacji i prowadzenia służba komendanta na trasach, mechanicy nadają się chyba do parmy, eskorta kolumn samochodowych w miejscach działania DRG, tj. wszystko, co można przykryć zbroją.
    1. avt
      +2
      2 października 2013 13:53
      Cytat od pawel57
      Potrzebny do holowania artylerii, wozu transportowo-ładowniczego tej samej artylerii, dla sygnalistów, walki elektronicznej, jako pojazd dowódczo-sztabowy z pułku i wyżej, mobilna tajna jednostka w dowództwie i kwaterach komendanta dla różnych służb oraz organizacji i prowadzenia służba komendanta na trasach, mechanicy nadają się chyba do parmy, eskorta kolumn samochodowych w miejscach działania DRG, tj. wszystko, co można przykryć zbroją.

      To znaczy normalny transporter opancerzony bez wyraźnych funkcji „szturmowych”, które powinny być wykonywane przez bojowe wozy piechoty z ulepszoną bronią.
      1. pawel57
        0
        2 października 2013 14:05
        Więc nie. Transporter opancerzony walczy i wspiera piechotę ogniem, ten nie jest transportem opancerzonym.
      2. wygrzać się
        +1
        2 października 2013 16:25
        Cytat z avt
        Oznacza to, że normalny transporter opancerzony bez wyraźnych funkcji „szturmowych”, które powinien wykonywać B

        AVT, transportery opancerzone mogą mieć różne konstrukcje, nie tylko klasyczny 8/8.
        Zobaczmy, jak przebiega test, kadłub KamAZ. A jaka będzie cena.
        1. avt
          +1
          2 października 2013 18:50
          Cytat z basku
          AVT, transportery opancerzone mogą mieć różne konstrukcje, nie tylko klasyczny 8/8.
          Zobaczmy, jak przebiega test, kadłub KamAZ. A jaka będzie cena.

          zażądać Cóż, niech wybierają na wysypiskach to, co jest bardziej niezawodne i bezpieczniejsze za rozsądną cenę. Najważniejsze jest to, że nie wchodzą w atak bagnetowy na czołgi.
          1. wygrzać się
            +1
            3 października 2013 00:01
            Cytat z avt
            nie przeszli do ataku bagnetowego na czołgi

            Najważniejsze, żeby żołnierze siedzieli pod zbroją, a nie na zbroi (jak jest teraz).
            1. pawel57
              +1
              3 października 2013 10:10
              Cytat z basku
              Cytat z avt
              nie przeszli do ataku bagnetowego na czołgi

              Najważniejsze, żeby żołnierze siedzieli pod zbroją, a nie na zbroi (jak jest teraz).

              Na zbroi widoczność jest lepsza, nie ma wygodniejszego hałasu i wycia, stukot samochodu, eksplozja miny ma szansę przetrwać, szybciej wykryć minę lub wroga i otworzyć ogień. poruszaj się po terenie, zarządzaj jednostką bez wchodzenia w powietrze itp. Nikt nie prowadzi gęstej wymiany ognia na zbroi.
  14. avt
    +1
    2 października 2013 15:11
    Cytat od pawel57
    Więc nie. Transporter opancerzony walczy i wspiera piechotę ogniem, ten nie jest transportem opancerzonym.

    Cóż, powiedzmy, że pokazali już Ural ze zdalną instalacją, prawie KPVT, ale po co walczyć na transporterze opancerzonym? Otóż ​​nie II wojna światowa i lata 60-te, kiedy transportery opancerzone ćwiczyły ofensywę w formacjach bojowych z czołgami.Istnieje już bardzo specyficzna klasa pojazdów do wsparcia piechoty i czołgów - bojowe wozy piechoty, BMD. całkiem dobre przykłady w tej dziedzinie.Umieściłem go miejscami i teraz pojawiły się ciężkie bojowe wozy piechoty, Bachcha, ale transporter opancerzony całkowicie mutuje się w MCI, który w istocie jest transporterem i opancerzonym, tylko do transportu w warunkach zwiększonego zagrożenie sabotażowe, niezwykle potrzebne wojsku i materiałom wybuchowym.
    1. pawel57
      +1
      3 października 2013 10:01
      Transporter opancerzony nie został stworzony z dobrego życia.Niemcy jako pierwsi mają mobilność piechoty i wsparcie czołgów, aby nadążyć i osłaniać się pancerzem.Bojowy wóz piechoty różni się od transportera opancerzonego poważniejszym uzbrojeniem. Oba mogą być zarówno gąsienicowe, jak i kołowe. Próbują przejść na kołowe, aby zjednoczyć się z samochodami. tych. dłuższy czas realizacji oraz tańsza konserwacja i produkcja. Koła tracą zdolność przełajową i pozostają w tyle za czołgami w trudnym terenie w terenie. Umieszczają broń na transporterach opancerzonych, aby wspierać piechotę w bitwie, co jest słuszne nie tylko do transportu piechoty. Klasa BMVT jest dyskusyjna. W rezultacie powstał czołg bez wieży i potężnego działa, wymagający wsparcia piechoty. Przeciw słabemu przeciwnikowi, na otwartych terenach i oprócz czołgów, jest do zaakceptowania.
  15. +1
    2 października 2013 15:33
    Wirtualna panorama „Tygrysa”, „Wilka”, „Tafun-K” i innego sprzętu. Wszystko można obejrzeć w powiększeniu.
    http://defendingrussia.ru/
  16. 0
    2 października 2013 15:54
    Więcej i wkrótce! Maszyna długo oczekiwana i bardzo potrzebna!
  17. 0
    2 października 2013 17:05
    Podejrzewam, że "Tajfun-U" był uważany za dość drogi - dlatego jest tylko na eksport, ale wymyślili prostszy i tańszy - Ural-VV
  18. Już nie
    +1
    2 października 2013 17:05
    Dlaczego nie zrobić rzędu siedzeń nie przy ścianach, ale pośrodku, plecami do siebie. W końcu w tym przypadku, z dala od ścian i lądowania jest wygodniejsze, a strzelanie z luk jest znacznie łatwiejsze?
    Ogólnie wszystko wydaje się dobre, z wyjątkiem ceny.
    1. wygrzać się
      +3
      2 października 2013 17:20
      Cytat z: No_more
      Dlaczego nie zrobić rzędu siedzeń nie przy ścianach, ale pośrodku, plecami do siebie. W końcu w tym przypadku, z dala od ścian i lądowania jest wygodniejsze, a strzelanie z luk jest znacznie łatwiejsze?

      W transporterze opancerzonym ,,Lazar 1.2 , taki skład.

      A żeby strzelać do transportera opancerzonego z luk, nie jest ważne, aby natychmiast spalić go z RPG. Zatrzymał się, wszystko zgasło.A żeby strzelać w ruchu z luk, kogo uderzysz?Tu jest luka w tylnych drzwiach, musi być.
      Ogólnie rzecz biorąc, VV MVD zamówił SMP-3 „Niedźwiedź”, bez bocznych luk.
      1. aleks 241
        +2
        2 października 2013 17:24
        Drewniane ławki Andriukh w Medwedzie - „zabite”
        1. +3
          2 października 2013 17:33
          alex
          Drewniane ławki Andriukh w Medwedzie - „zabite”


          Nadal był pod królem grochu -zobacz zdjęcie (klikalne)
          1. aleks 241
            +2
            2 października 2013 17:38
            Zagłówki Rustama naprzeciwko luk, jakoś niezbyt.
            1. aleks 241
              0
              2 października 2013 17:43
              .......................
          2. wygrzać się
            +1
            2 października 2013 17:51
            Cytat: Rustam
            Był jeszcze pod królem grochu - spójrz na zdjęcie

            Zdjęcie jest doskonałe, ale kiedy się pojawiły?
            Cytat: Alex 241
            Zagłówki Rustama naprzeciwko luk, jakoś niezbyt.

            To raczej hołd dla zachodniej mody.
            A jeśli wytrzymuje również eksplozję 8 kg paliwa, jak RG-31, to ogólnie jest dobrze.

            Rustam ,,Niedźwiedź ,, czy oni już podważyli?
            1. aleks 241
              +2
              2 października 2013 18:00
              Samochód pancerny SPM-3, zwany „Niedźwiedziem”, pomyślnie przeszedł egzamin szóstej klasy ochrony załogi przed szkodliwymi czynnikami.
              Samochód pancerny SPM-3, zwany „Niedźwiedziem”, pomyślnie przeszedł egzamin szóstej klasy ochrony załogi przed szkodliwymi czynnikami.
              Pojazd specjalny SPM-3 posiada zastrzeżenie, dzięki któremu pojazd opancerzony może wytrzymać bezpośrednie trafienie z każdego rodzaju broni strzeleckiej, m.in. oraz specjalny pocisk 7,62 mm z TUS z karabinu szturmowego Kałasznikowa.
              Również konstrukcja karoserii zapewnia ochronę załogi w przypadku detonacji improwizowanych urządzeń wybuchowych o małej i średniej mocy.
              Zgodnie z wynikami testów, pojazd specjalny SPM-3 zostanie uwzględniony w państwowym zamówieniu obronnym na 2013 rok dla rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Poinformował o tym dziś w Niżnym Nowogrodzie zastępca dowódcy sił lądowych MSW ds. uzbrojenia, szef uzbrojenia, generał dywizji Siergiej Erygin.
        2. wygrzać się
          +2
          2 października 2013 17:40
          Cytat: Alex 241
          Drewniane ławki Andriukh w Medwedzie - „zabite”

          Witaj Sash Rustam już pisał o drewnianych ławkach na Uralu.
          Takie pojazdy opancerzone po prostu nie mogą być zakupione przez RA i VV MWD.
          Zagraża życiu, przy osłabieniu, 100% uszkodzenia kręgosłupa u żołnierzy.
        3. 0
          3 października 2013 21:01
          W Gruzji, w 93 roku, w GAZ-66 na górskiej drodze z tyłkami, na następnym wyboju złamali taką ławkę na pół śmiech
      2. +2
        2 października 2013 17:28
        kosz (5) Niedźwiedź, bez bocznych luk.


        Wszystko jak w najlepszych domach we Francji puść oczko
        1. +2
          2 października 2013 17:34
          cytat-W tym roku rosyjskie siły zbrojne powinny otrzymać pierwszą pilotażową partię wielozadaniowych taktycznych pojazdów opancerzonych "Tajfun-U".

          Kontynuując temat


          Pierwsze pojazdy opancerzone Typhoon-U wejdą do armii w 2014 roku
          W 2014 roku planowany jest zakup ponad 750 jednostek broń i sprzęt wojskowy, wśród których znajdzie się eksperymentalna partia wysoce chronionych pojazdów opancerzonych firmy Ural - Typhoon-U.

          Wszystkie pojazdy z rodziny są zunifikowane pod względem silników (YaMZ-536, 450 KM), BIUS, ochrony przeciwminowej i kuloodpornej oraz niezależnego zawieszenia hydropneumatycznego. Istnieje możliwość zainstalowania zdalnie sterowanego modułu z karabinem maszynowym lub automatycznym granatnikiem. Kombinowane (ceramiczne + stalowe) opancerzenie produkowane przez Instytut Badawczy Stali, a także szkło kuloodporne produkowane przez Magistral LTD, zapewniają wszechstronną ochronę zgodnie z 4 poziomem normy STANAG 4569 (przeciwko pociskom przeciwpancernym 14,5 mm typu B-32).
          http://www.brone-portal.info/?p=305
        2. wygrzać się
          +2
          2 października 2013 17:35
          Teraz jest, ale zamówili materiały wybuchowe MSW, bez luk, zmieniły się parametry wydajności?
          1. Komentarz został usunięty.
      3. 0
        13 listopada 2013 17:36
        Zamiast luk - okienka do obserwacji ze szkłem pancernym. luka jest w większości bezużyteczna.
  19. KCI
    KCI
    +1
    2 października 2013 19:08
    moim zdaniem wymyślają świetny, wojskowy bardzo przypomina BTR-40, dlaczego nie wziąć tych rozwiązań za podstawę?
    1. +3
      2 października 2013 19:47
      Cytat z kci
      bardzo podobny do BTR-40

      Ale to świetnie zauważone, Konstantin ...
      dobry
      Ale niestety dół ciała jest ułożony inaczej.
      Udało mi się w życiu jeździć tym wspaniałym opancerzonym samochodem.
      Zarówno w młodości, jak iw życiu oficerskim.

      W "młodości" trochę trudno było zatrzasnąć frontowe drzwi. „Siła” wystarczyła…
      W BTR-40 musi być „podnoszony” od dołu do siebie, tak jak konstrukcja bocznego pancerza na przednich kołach, a drzwi to powtarzają. W tym tkwią wszystkie podobieństwa.
      puść oczko
      Dziękuję Ci za wspomnienia.
      Z przyjemnością plus za nostalgię)))
      1. wygrzać się
        0
        2 października 2013 22:51
        Pierwsze wydarzenia w RPA na temat MCI.
    2. wygrzać się
      0
      2 października 2013 22:47
      Cytat z kci
      yut, vv-shny bardzo przypomina BTR-40, dlaczego nie wziąć tych zmian za podstawę?

      Jest wiele zmian i nie tylko u nas.
      amerowie w Wietnamie umieszczali na swoich ciężarówkach kadłuby z BMR M113 wraz z całą bronią.
      Taki jest MAP w języku amerykańskim.
    3. +1
      3 października 2013 11:57
      dlaczego btr-40??? żartujesz? w końcu „tata” jest wyraźnie widoczny - zwykły Ural, moim zdaniem nawet skrzydła pozostały takie same
  20. wiatrówka
    +1
    2 października 2013 20:36
    Ale ten ukraiński KRAZ jest pomysłem „umierającego” kompleksu wojskowo-przemysłowego: Najnowszym osiągnięciem jest transporter opancerzony KrAZ ASV Panther („Panther”). http://www.autocentre.ua/truck/13/07/images/06/m/KRAZ_Zaglav.jpg
    1. wiatrówka
      +1
      2 października 2013 20:53

      Wielozadaniowy pojazd przeznaczony jest do szybkiego dostarczania personelu jednostek wojskowych i ich wsparcia ogniowego, do czego wyposażony jest w nowoczesną broń oraz środki ochrony czynnej i biernej. Jeszcze przed wystawieniem KRAZ-ASV/APC/2013 na wystawie wpłynęły pierwsze zamówienia na ten pojazd.
      Przeczytaj więcej tutaj: http://auto.tsn.ua/news/avtokraz-predstavil-novyy-bronetransporter-293634.html
    2. +2
      2 października 2013 22:05
      Cytat z windjokera
      „umierający” kompleks wojskowo-przemysłowy:


      Wstyd się zapytać, ile okazów sklejki poza tym naturalnie istnieje w naturze, ten papelac nie ma przyszłości i nigdzie nikomu nie dostarczy, amen
  21. wiatrówka
    0
    2 października 2013 20:38
    http://vpk.name/file/img/kraz-01-1-11_bd.jpg
    KrAZ-01-1-11/SLDSL – nowa generacja ukraińskich kołowych pojazdów opancerzonych


    Według twórców, zgodnie ze standardami NATO, ten samochód pancerny spełnia poziom 3A (pod względem ochrony szkła kuloodpornego, pancerza komory silnika i ścian pionowych), to znaczy może wytrzymać przebijający pancerz pocisk 7,62 mm z odległości około 30 metrów przy nadjeżdżającej prędkości 930 metrów na sekundę. Jeśli chodzi o ochronę min, to według oświadczeń twórców samochód pancerny przekracza poziom 2 według standardów NATO (nie jest to jednak określone, ile). W ten sposób KrAZ-01-1-11/SLDSL jest w stanie wytrzymać wybuch miny o masie 6 kilogramów TNT.
  22. wiatrówka
    +3
    2 października 2013 21:08
    Tacy już dawno są w wojsku żołnierz
  23. Admirał 013
    +2
    2 października 2013 21:14
    Oto jeden z dwóch! Albo MO naprawdę zaczęło się rozpieszczać o armii, albo znowu Vovanowie (których mamy więcej niż samą armię) pójdą.
  24. bańka82009
    +2
    2 października 2013 22:09
    niesamowity samochód 26 ton, bez walki, aby przewieźć nawet 10 osób z kierowcą! jeśli utworzysz punkty poleceń tak, aby te właściwości, które ma, nie były im potrzebne. Tak, może wytrzymać miny, ale które? ale cel dla granatników nie jest zły, nawet na twarzy, nawet z profilu.
  25. +1
    3 października 2013 01:30
    Ural „żelazny” samochód! To jest z definicji i nie wymaga PR!
    Czy to bardzo dziwne, że nie słychać krzyczących komentarzy Rogozina?
  26. 0
    3 października 2013 12:10
    OCD "niedźwiedź" (kolejny niedźwiedź) zamknięty czy co?:
  27. +2
    3 października 2013 19:50
    A całkiem niedawno było tak… „Ochrona dziennika”.
  28. 0
    3 października 2013 20:34
    ochrona cysterny...
  29. 0
    3 października 2013 20:52
    22 kwietnia 2013 w 'VO' ukazał się bardzo ciekawy artykuł 'Afgańska ciężarówka paliwowa' - o cysternie z paliwem na bazie bojowego wozu piechoty. Czy to ciekawe, że teraz pracują nad ochroną pancerza wojskowych „wypełniaczy”, czy wszystko sprowadza się tylko do ochrony l/s?
  30. Rex
    +1
    4 października 2013 07:21
    Oprócz nieodpowiedniej ceny (dla tego typu samochodu ponad 500 USD jest po prostu nieuzasadnione), wciąż istnieją osobliwości.
    Dlaczego potrzebuje Euro-4? Można zapomnieć o normach euro dla sprzętu wojskowego - aby obniżyć koszty.
    Automatyczna skrzynia biegów Allison, niezależne zawieszenie wszystkich kół z elementami sterowanymi CCGT - dlaczego? Na minach lądowych można jeździć na czymś prostszym.
    Po co chronić kadłub od 14,5 z 200m? Pomimo tego, że szyba kabiny tego nie wytrzyma.

    Armia potrzebuje dziesiątek tysięcy tych maszyn. To w zasadzie jednostka transportowa, a nie pojazd bojowy. Cena powinna kształtować się na poziomie 200-300 tys.
    Ochrona kadłuba przed przebiciem pancerza 7,62 jest w zupełności wystarczająca, ale lepiej byłoby podnieść przeciwminę do 20 kg.
    „Tygrys” kosztuje około 150 dolarów, „Tajfun” już 1,2 mln dolarów...
    Podobno „Armata” będzie już miała Euro-5, fotele ortopedyczne i dostęp do sieci społecznościowych, a będzie kosztować aż 3 Abrams….
  31. Pachito
    0
    4 października 2013 08:57
    Interesujący artykuł.
    Uszy na masce, jak rozumiem, sugerują dostęp do silnika tylko małym dźwigiem.
    Siedzenia w kabinie nie są wykonane zgodnie ze schematem przeciwwybuchowym - samochód może i wytrzyma eksplozję 8 kg w tr.eq. (zazwyczaj zawsze wyjaśniają dokładnie, gdzie znajduje się te 8 kg w stosunku do maszyny), ale siła lądowania w środku nie przetrwa. Okna z otworami strzelniczymi, umieszczone między oparciami siedzeń, również poddają w wątpliwość ich funkcjonalność.
    W wersji BB luka w przedniej szybie uśmiechnęła się - przy takim kapturze i lokalizacji można strzelać głównie w mewy, a nawet w nie nie jest wycelowana.
    1. Rex
      0
      4 października 2013 09:32
      Cytat: Pachito
      Interesujący artykuł.
      Siedzenia w kabinie nie są wykonane zgodnie ze schematem przeciwwybuchowym - samochód może i wytrzyma eksplozję 8 kg w tr.eq. ....., ale lądowanie w środku nie przetrwa..


      Tam, teoretycznie, bardziej odpowiedzialny jest za to projekt pola.

      Cytat: Pachito
      И
      W wersji BB luka w przedniej szybie uśmiechnęła się - przy takim kapturze i lokalizacji można strzelać głównie w mewy, a nawet w nie nie jest wycelowana.


      To prawie markowe (może wymagania MSW?) - to samo w „Federalu”.
  32. Russena Barbara
    0
    31 października 2013 21:04
    Najpierw porozmawiajmy o rodzajach formacji sił lądowych.
    Nr 1. Połączenie piechoty. Składa się z dużej liczby żołnierzy. 90% wszystkich pojazdów to proste ciężarówki (URAL, KamAZ, GAZ) i SUV-y (UAZ). Wszystkie pistolety są ciągnięte za ładunkiem. Są to armaty, haubice, działa przeciwlotnicze, moździerze, granatniki, karabiny maszynowe różnych kalibrów. Prawie nie ma pojazdów opancerzonych. Dlatego piechota używa jako schronienia okopów, bunkrów, bunkrów, domów, kamieni i innych naturalnych lub sztucznie zbudowanych obiektów cywilnych lub wojskowych. Jednostki inżynieryjne, aby im pomóc.
    nr 2. Połączenie pancerne. Zaprojektowany, aby przebić się przez obronę. 90% całego sprzętu jest opancerzonych albo z pocisków, albo z pocisków. W istocie pojazdy opancerzone to mobilny bunkier z bronią i żołnierzami. Jak już pisałem połączenie nosi nazwę „pancerne”, czyli zawiera nie tylko czołgi. Jakie pojazdy znajdują się na tej liście, oprócz jednostek łączności, pomocy medycznej, jednostek inżynieryjnych, kuchni polowych, zespołów naprawczych itp. Usługi wsparcia.
    1. Czołgi. Są to działa samobieżne w pancerzu przeciwpociskowym. Poważna ochrona i broń pozwalają im być na czele ataku i walczyć ogniem bezpośrednim. Ogólnie czołg jest w stanie skutecznie walczyć z dowolnymi pojazdami opancerzonymi, artylerią i obroną.
    2. Samobieżna obrona powietrzna. Każdy czołg kosztuje kilka X 000.000 1 dolarów. I chociaż jest to potężna broń, ale jak tylko XNUMX śmigłowiec bojowy zbliży się do grupy czołgów, cała ta moc zostanie pokryta miedzianą misą. Ale są też samoloty.
    3. Artyleria samobieżna. To są haubice na gąsienicach. Potrafi strzelać 5-6 razy dalej niż czołgi i po silnym łuku.
    Dzięki temu mogą wspierać ataki czołgów po przeciwnej stronie miasta lub góry.
    4. Czołgi lekkie i samochody pancerne. Ze względu na większą prędkość i mniejszą wagę są bardzo mobilne i przenośne. Ponieważ ich wieże są znacznie lżejsze niż wieże czołgów, a zawieszenie nie jest tak przeciążone, są znacznie bardziej skuteczne przeciwko piechocie i lekko opancerzonym celom. I czy zawsze potrzebujesz czołgu. Czasami do rozproszenia 10-50 żołnierzy z karabinami maszynowymi wystarczy zwykła wieża karabinu maszynowego z granatnikiem lub moździerzem, w najgorszym przypadku automatyczne działko 20-30mm. I wreszcie są tańsze dla państwa, łatwiejsze w produkcji i łatwiejsze w utrzymaniu.
    5. Transportery opancerzone. Jeden element wyposażenia w jednostce pancernej to za mało. Czy się to podoba, czy nie, zwykli żołnierze są zawsze potrzebni do zdobywania budynków (wrogie stanowisko dowodzenia, szpital, telewizja, urzędy administracyjne), budowli (elektrownia jądrowa, fabryka, skład żywności i amunicji), wyposażenia trofeów lub akcji w trudno dostępnych miejscach teren dla pojazdów. Konieczne może być po prostu zejście z piechoty, aby chronić czołgi przed granatami i granatami lub po prostu poruszanie się z nimi w tym samym rzędzie. Demontaż załóg z czołgów, obrony przeciwlotniczej i dział samobieżnych nie jest zbyt rozsądny. Potrzebujemy sprzętu specjalnie do transportu plutonów piechoty.
    Typhoon i Tiger to wyłącznie transportery opancerzone (APC). Samochody pancerne z wieżą i czołgi lekkie (takie jak PzKpFw-222, Luchs, BM-64 i T70) nie były popularne po II wojnie światowej, podobnie jak czyste transportery opancerzone.
    Wszystko to zostało zastąpione przez bojowe wozy piechoty - Bradley, BMP-2, Marder, Patria. BTR80-82A Więcej też przypisuję BMP. W końcu jest to już uzbrojony pojazd bojowy i nie może tak wiele transportować.
    Teraz znów pojawia się tendencja do powrotu do prostych transporterów opancerzonych. Są łatwiejsze w projektowaniu i montażu. Są stosunkowo tańsze, ponieważ BMP-3 zbliża się teraz do ceny czołgu T90.
    Ze względu na koszt. 1.200.000 90 72 dolarów to z pewnością niemało. Należy jednak pamiętać, że ta maszyna jest nowoczesna, w niczym nie gorsza od zachodnich odpowiedników (nawet pod względem wygody i bezpieczeństwa), a T70 to dawny TXNUMX z lat XNUMX-tych. Ponadto, w razie potrzeby, Typhoon może być tańszy, usuwając wszystkie systemy elektroniczne i pomocnicze. Chciałbym jeszcze raz podkreślić starszym ludziom, że Tygrysy i Tajfuny są potrzebne tylko w formacjach pancernych, aw piechocie wszyscy, którzy jeździli URALami i UAZami, będą nadal jeździć.
  33. 0
    13 listopada 2013 16:54
    obliczono koszt próbki 1.074.000.000 ilość na 30 aut / 30 aut = 38 000 000 za sztukę - zbiornik kosztuje 70 000 000 (ceny brane są z zaokrągleniem w górę)

    i dlaczego jest pytany? tylko po to, by wesprzeć krajowego producenta?

    dla porównania cena pokładowego Urala wynosi około 3 000 000.

    Istotą takiego rozwoju jest nasycenie armii tanimi, a najlepiej uniwersalnymi pojazdami opancerzonymi. aby ludzie nie zginęli w zły sposób podczas ostrzału kolumn i nie wynaleźli czołgu na kołach opartego na Uralu (komaz czy coś innego)