"Dead Hand" jest straszniejszy niż "Aegis" i "Tomahawk"
Najlepszym lekarstwem byłaby resuscytacja systemu Perimeter
Obecnie w mediach toczy się intensywna dyskusja na temat reformy wojskowej. W szczególności wielu dziennikarzy domaga się nazwiska wszystkich potencjalnych przeciwników.
Spieszę wszystkich uspokoić, że obecnie nie będzie żadnej gwarancji wielkiej wojny. Spełniło się niebieskie marzenie pacyfistów – „XXI wiek bez wojen”. Od 2000 roku ani jeden kraj na świecie nie był w stanie wojny ani jednego dnia, chociaż ani jeden dzień nie minął bez działań wojennych prowadzonych w jednej lub kilku częściach globu.
OPCJA FRANCUSKA DLA ROSJI
Teraz wojna nazywa się „walką z terroryzmem”, „utrzymywaniem pokoju”, „egzekwowaniem pokoju” itp. Dlatego proponuję zmienić terminologię i mówić nie o wojnie czy obronie ojczyzny, ale o reakcji Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej na zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Złudzeniem okazały się złudzenia niektórych liberałów, którzy wierzyli, że komunizm był źródłem zimnej wojny, a po jego zniknięciu nadejdzie pokój i dobrobyt.
Co więcej, jeśli do 1991 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ i prawo międzynarodowe w pewnym stopniu zawierały konflikty, to obecnie ich efekt jest znikomy. Jeśli chodzi o osławioną światową opinię publiczną, wszystko ułożyło się w czasie konfliktu w sierpniu 2008 roku. Cała światowa społeczność poparła agresora, a nie jego ofiarę. Zachodnie kanały telewizyjne pokazywały płonące ulice Cchinwala, podając je jako gruzińskie miasta.
Czas przypomnieć sobie testament Aleksandra III Rozjemcy: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników – swoją armię i marynarkę wojenną”. Czy to oznacza, że Rosja w kryzysie powinna zaangażować się w symetryczny wyścig zbrojeń jak ZSRR? Do 1991 roku ZSRR handlował bronie głównie ze stratą, sprzedając ją tanio „przyjaciołom”, a nawet po prostu rozdając.
Ciekawe, dlaczego nasi politycy i wojskowi nie chcą pamiętać francuskiego fenomenu lat 1946-1991? Francja została zdewastowana przez II wojnę światową, następnie wzięła udział w dwóch tuzinach dużych i małych wojen kolonialnych w Laosie, Wietnamie, wojnie o Kanał Sueski w 1956 roku, wojnie algierskiej (1954-1962). Mimo to Francuzom udało się, niezależnie od innych krajów, stworzyć pełną gamę broni, od ppk po międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM), niemal na równi z supermocarstwami. Wszystkie francuskie okręty, w tym atomowe okręty podwodne z ICBM i lotniskowcem, zostały zbudowane we francuskich stoczniach i przewożą francuską broń. A nasze Ministerstwo Obrony chce teraz kupić francuskie okręty wojenne.
Ale Francuzi, aby stworzyć trzeci co do wielkości kompleks wojskowo-przemysłowy na świecie, wcale nie ciągnęli za pasy. W kraju intensywnie rozwijała się gospodarka rynkowa, stale podnosił się poziom życia.
Trumna łatwo się otwiera. W latach 1950-1990 wyeksportowano około 60% broni produkowanej przez Francję. Ponadto eksport był realizowany we wszystkich kierunkach. Tak więc w wojnach 1956, 1967 i 1973 armie Izraela i wszystkich krajów arabskich były uzbrojone po zęby we francuską broń. Iran i Irak również walczyły między sobą bronią francuską. Anglia jest sojusznikiem Francji w NATO, ale podczas wojny o Falklandy to francuskie samoloty i pociski wyrządziły Brytyjczykom największe szkody flota.
W pełni przyznaję, że wyrafinowany intelektualista oburzy się: „Francuski handel bronią we wszystkich azymutach jest niemoralny!” Niestety, gdyby Francja nie sprzedała tych systemów uzbrojenia, inni mieliby gwarancję ich sprzedaży.
Powstaje retoryczne pytanie, czy nasze atomowe okręty podwodne sprzedawane Iranowi, Wenezueli, Indiom, Chile, Argentynie itd., nawet hipotetycznie, mogą zaszkodzić Rosji przynajmniej w oddzielnej przyszłości? A co z łodziami nuklearnymi? Weźmy broń czysto defensywną - pociski przeciwlotnicze. Dlaczego systemu przeciwlotniczego S-300 nie można sprzedać Wenezueli, Iranowi, Syrii i innym krajom?
AMERICAN ROCKET CHALLENGE
Niestety nasi politycy i media bardzo mało uwagi poświęcają amerykańskiemu okrętowemu systemowi obrony przeciwrakietowej, który powstał podczas modernizacji systemu przeciwlotniczego Aegis. Nowy pocisk otrzymał nazwę „Standard-3” (SM-3) i po pewnych zmianach (które Pentagon trzyma w tajemnicy) może być wyposażony w dowolny z 84 okrętów US Navy z systemem Aegis. Mówimy o 27 krążownikach typu Ticonderoga i 57 niszczycielach typu Airlie Burke.
W 2006 roku krążownik CG-67 Shiloh trafił w głowicę rakietową pociskiem SM-3 na wysokości 200 km, 250 km na północny zachód od wyspy Cauan (archipelag hawajski). Co ciekawe, według zachodnich mediów głowica była prowadzona z japońskiego niszczyciela DDG-174 Kirishima (całkowita wyporność 9490 ton; wyposażona w system Aegis).
Faktem jest, że od 2005 roku Japonia, z pomocą Stanów Zjednoczonych, wyposaża swoją flotę w pociski przeciwrakietowe SM-3 systemu Aegis.
Pierwszym japońskim okrętem wyposażonym w system Aegis z SM-3 był niszczyciel DDG-177 Atado. Pociski antyrakietowe otrzymał pod koniec 2007 roku.
6 listopada 2006 r. pociski SM-3 wystrzelone z niszczyciela DDG-70 Lake Erie przechwyciły jednocześnie dwie głowice ICBM na wysokości około 180 km.
A 21 marca 2008 r. Pocisk SM-3 z tego samego jeziora Erie uderzył na wysokości 247 km i bezpośrednim trafieniem zestrzelił amerykańskiego tajnego satelitę L-21 Radarsat. Oficjalne oznaczenie tego tajnego statku kosmicznego to USA-193.
Tak więc na Dalekim Wschodzie amerykańskie i japońskie niszczyciele i krążowniki mogą zestrzeliwać pociski balistyczne rosyjskich okrętów podwodnych w początkowej części trajektorii, nawet jeśli są wystrzeliwane z własnych wód terytorialnych.
Zaznaczam, że amerykańskie statki z systemem Aegis regularnie odwiedzają Morze Czarne, Bałtyckie i Morze Barentsa. System obrony przeciwrakietowej na morzu jest niebezpieczny dla Federacji Rosyjskiej nie tylko w czasie wojny. Wojsko USA celowo wyolbrzymia swoje możliwości, oszukując niekompetentnych ludzi w USA i Europie, od prezydentów i ministrów po sklepikarzy.
Możliwość nuklearnego uderzenia odwetowego ze strony Związku Radzieckiego przerażała wszystkich, a od 1945 roku nie doszło do bezpośredniego starcia militarnego między Zachodem a Rosją. Teraz, po raz pierwszy od 60 lat, politycy i mieszkańcy krajów NATO mają iluzję własnej bezkarności. Tymczasem naszym mediom nie przychodzi do głowy, by zepsuć tę euforię, wspominając amerykańskie testy broni jądrowej na wysokościach od 80 do 400 km latem 1962 r. na atolu Johnsona. Następnie po każdej eksplozji łączność radiowa była przerywana na kilka godzin na całym Oceanie Spokojnym.
W 2001 roku Pentagon's Defense Threat Reduce Agency (DTRA) próbowała ocenić możliwy wpływ testów na satelitach o niskiej orbicie. Wyniki były rozczarowujące: jeden mały ładunek jądrowy (od 10 do 20 kiloton - jak bomba zrzucona na Hiroszimę), zdetonowany na wysokości od 125 do 300 km "wystarczy, aby wyłączyć wszystkie satelity, które nie mają specjalnej ochrony przed promieniowaniem. Denis Papadopoulos, fizyk plazmowy z University of Maryland, miał inne zdanie: „10 kilotonowa bomba atomowa zdetonowana na specjalnie obliczonej wysokości może doprowadzić do utraty 90% wszystkich satelitów niskoorbitalnych na około miesiąc ”. Szacuje się, że koszt wymiany sprzętu wyłączonego na skutek wybuchu nuklearnego na dużej wysokości wyniesie ponad 100 miliardów dolarów, nie licząc ogólnych strat ekonomicznych wynikających z utraty możliwości, jakie daje technologia kosmiczna!
Dlaczego nie poprosić amerykańskich ekspertów od obrony przeciwrakietowej o wyjaśnienie, jak Aegis i inne systemy obrony przeciwrakietowej będą działać po eksplozji dwudziestu ładunków wodorowych na niskich orbitach? No to niech zachodni podatnicy sami zastanowią się, na co Pentagon wydaje pieniądze w czasie kryzysu.
WPROWADZONE TOMAHAWKS
Inną bronią, która stworzyła niestabilność na świecie i daje poczucie bezkarności wśród wojska i polityków, są amerykańskie pociski manewrujące Tomahawk o zasięgu 2200-2500 km. Już teraz okręty nawodne, okręty podwodne i samoloty Stanów Zjednoczonych i krajów NATO mogą wystrzelić tysiące takich pocisków na Federację Rosyjską. „Tomahawki” mogą trafić w silosy ICBM, mobilne kompleksy ICBM, centra łączności, stanowiska dowodzenia. Zachodnie media argumentują, że niespodziewany atak niejądrowych pocisków manewrujących może całkowicie pozbawić Rosję możliwości przeprowadzenia ataku nuklearnego.
W tym kontekście dziwi fakt, że kwestia rakiet Tomahawk nie jest włączana przez naszych dyplomatów w ramach negocjacji START.
Nawiasem mówiąc, miło byłoby przypomnieć naszym admirałom i projektantom z Biura Projektowego Novator, że nasze odpowiedniki Tomahawków - różne granaty i inne - nie mogą się nawet równać z amerykańskimi pociskami manewrującymi. I nie mówię tego, ale ciocia geografia.
Amerykańskie Siły Powietrzne i Marynarka nigdy nie pozwolą naszym okrętom na odległość 2500 km od wybrzeży Ameryki. Dlatego rosyjską odpowiedzią na amerykańskie Tomahawki mogą być tylko pociski okrętowe Meteorite i Bolid lub ich bardziej efektywne odpowiedniki o zasięgu 5-8 tys. km.
DOBRA ZAPOMNIANA STARE
Najlepszym sposobem na uwolnienie Zachodu od złudzeń co do możliwości bezkarnego uderzenia na Rosję byłaby reanimacja systemu Perimeter.
System tak przeraził Zachód na początku lat 1990., że nazwano go „martwą ręką”. Pozwól, że ci krótko przypomnę historia ten strach na wróble.
W latach 1970. w Stanach Zjednoczonych rozpoczął się rozwój doktryny „Limited Nuclear War”. Zgodnie z nim kluczowe węzły kazbeckiego systemu dowodzenia i linie komunikacyjne Strategicznych Sił Rakietowych zostaną zniszczone przez pierwsze uderzenie, a pozostałe linie komunikacyjne zostaną stłumione przez zakłócenia elektroniczne. W ten sposób przywódcy USA mieli nadzieję uniknąć odwetowego uderzenia nuklearnego.
W odpowiedzi ZSRR postanowił, oprócz istniejących kanałów komunikacyjnych RSVN, stworzyć specjalny pocisk dowodzenia wyposażony w potężny nadajnik radiowy, wystrzeliwany w specjalnym okresie i dający polecenia do wystrzelenia wszystkich pocisków międzykontynentalnych będących na służbie bojowej w całym ZSRR. Co więcej, ta rakieta była tylko główną częścią dużego systemu.
Aby zapewnić gwarantowane spełnienie swojej roli, system został pierwotnie zaprojektowany jako w pełni automatyczny i w przypadku zmasowanego ataku jest w stanie samodzielnie podjąć decyzję o uderzeniu odwetowym, bez (lub przy minimalnym udziale) osoby. System zawierał liczne urządzenia do pomiaru promieniowania, drgań sejsmicznych, jest połączony ze stacjami radarowymi wczesnego ostrzegania, satelitami wczesnego ostrzegania przed atakami rakietowymi itp. Istnienie takiego systemu na Zachodzie nazywa się niemoralnym, ale w rzeczywistości jest to jedyny środek odstraszający, który daje realne gwarancje, że potencjalny przeciwnik porzuci koncepcję miażdżącego strajku prewencyjnego.
ASYMETRYCZNY „OBWÓD”
Zasada działania systemu Perimeter jest następująca. W czasie pokoju główne elementy systemu są w trybie czuwania, monitorując sytuację i przetwarzając dane pochodzące z posterunków pomiarowych. W przypadku zagrożenia atakiem na dużą skalę z użyciem broni jądrowej, potwierdzonego danymi systemów wczesnego ostrzegania o ataku rakietowym, kompleks Perimeter zostaje automatycznie postawiony w stan gotowości i zaczyna monitorować sytuację operacyjną.
Jeżeli elementy sensorowe systemu potwierdzą z wystarczającą pewnością fakt zmasowanego uderzenia nuklearnego, a sam system na pewien czas utraci kontakt z głównymi węzłami dowodzenia Strategicznymi Siłami Rakietowymi, inicjuje odpalenie kilku pocisków dowodzenia, które , lecąc nad ich terytorium, nadają sygnał kontrolny za pomocą potężnych nadajników radiowych zainstalowanych na pokładzie sygnał oraz kody startowe dla wszystkich elementów triady nuklearnej - silosów i mobilnych systemów startowych, krążowników rakietowych okrętów podwodnych i strategicznych lotnictwo. Wyposażenie odbiorcze zarówno stanowisk dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, jak i poszczególnych wyrzutni, po otrzymaniu tego sygnału, rozpoczyna proces natychmiastowego wystrzeliwania pocisków balistycznych w trybie w pełni automatycznym, zapewniając gwarantowane uderzenie odwetowe na wroga nawet w przypadku śmierć całego personelu.
Opracowanie specjalnego systemu rakietowego dowodzenia „Obwód” zostało przydzielone Biuru Projektowemu Jużnoje wspólną uchwałą Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR nr 695-227 z 30 sierpnia 1974 r. Początkowo planowano użyć rakiety MR-UR100 (15A15) jako rakiety bazowej, później zdecydowano się na rakietę MR-UR100 UTTKh (15A16). Zmodyfikowana pod kątem systemu sterowania rakieta otrzymała indeks 15A11.
W grudniu 1975 roku ukończono projekt projektu rakiety dowodzenia. Na rakiecie zainstalowano specjalną głowicę, która miała indeks 15B99, który zawierał oryginalny system inżynierii radiowej opracowany przez Biuro Projektowe LPI (Leningrad Polytechnic Institute). Aby zapewnić warunki do jej funkcjonowania, głowica podczas lotu musiała mieć stałą orientację w przestrzeni. Opracowano specjalny system jej uspokajania, orientacji i stabilizacji przy użyciu zimnego sprężonego gazu (biorąc pod uwagę doświadczenia w opracowaniu układu napędowego do specjalnej głowicy „Majak”), co znacznie obniżyło koszt i czas jej powstania i rozwoju. Produkcja specjalnego MS 15B99 została zorganizowana w Strela NPO w Orenburgu.
Po naziemnych testach nowych rozwiązań technicznych w 1979 r. rozpoczęto testy konstrukcji lotu rakiety dowodzenia. W NIIP-5 w lokalizacjach 176 i 181 uruchomiono dwie eksperymentalne wyrzutnie silosów. Ponadto w ośrodku 71 utworzono specjalne stanowisko dowodzenia, wyposażone w nowo opracowany, unikalny sprzęt kierowania walką, zapewniający zdalne sterowanie i odpalanie pocisku dowodzenia na rozkaz najwyższych szczebli dowodzenia i kierowania Strategicznymi Siłami Rakietowymi. Na specjalnym stanowisku technicznym w budynku montażowym wybudowano osłoniętą komorę bezechową wyposażoną w urządzenia do samodzielnego testowania nadajnika radiowego.
Testy w locie pocisku 15A11 przeprowadzono pod przewodnictwem Państwowej Komisji, na czele której stał I Zastępca Szefa Sztabu Głównego Strategicznych Sił Rakietowych gen. broni Warfolomey Korobushin.
Pierwsze uruchomienie pocisku dowodzenia 15A11 z odpowiednikiem nadajnika zakończyło się sukcesem 26 grudnia 1979 roku. Sprawdzono interakcję wszystkich systemów biorących udział w uruchomieniu; rakieta wprowadziła głowicę 15B99 na regularną trajektorię ze szczytem około 4000 km i zasięgiem 4500 km. Do testów w locie wyprodukowano łącznie 10 pocisków. Jednak w latach 1979-1986 przeprowadzono tylko siedem startów.
Podczas testów systemu realizowano rzeczywiste starty różnych typów ICBM z obiektów bojowych, zgodnie z rozkazami przekazywanymi w locie przez pocisk dowodzenia 15A11. W tym celu zamontowano dodatkowe anteny na wyrzutniach tych pocisków i zainstalowano urządzenia odbiorcze systemu Perimeter. Później podobne modyfikacje przeszły wszystkie wyrzutnie i stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych. W sumie podczas prób projektowych w locie (LCT) sześć startów uznano za udane, a jedno zakończyło się częściowym sukcesem. W związku z pomyślnym przebiegiem testów i wykonaniem postawionych zadań, Państwowa Komisja uznała, że zamiast planowanych dziesięciu można zadowolić się siedmioma startami.
KURINA NA MOŻLIWE ILUZJE
Równolegle z LCI rakiety przeprowadzono naziemne testy działania całego kompleksu pod wpływem szkodliwych czynników wybuchu jądrowego. Testy przeprowadzono na poligonie badawczym Instytutu Fizyki i Technologii w Charkowie, w laboratoriach VNIIEF (Arzamas-16), a także na poligonie jądrowym Nowaja Ziemia. Przeprowadzone kontrole potwierdziły sprawność sprzętu przy poziomach narażenia na szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego przekraczających te określone przez TTZ Ministerstwa Obrony ZSRR.
Ponadto podczas testów Rada Ministrów ZSRR postawiła sobie za zadanie rozszerzenie funkcji kompleksu o przekazywanie rozkazów bojowych nie tylko wyrzutniom naziemnych pocisków międzykontynentalnych, ale także okrętom podwodnym z pociskami nuklearnymi, dalekiego zasięgu i statki powietrzne przenoszące rakiety morskie na lotniskach iw powietrzu, a także stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Testy projektu lotu rakiety dowodzenia zakończono w marcu 1982 r., a w styczniu 1985 r. Kompleks Perimeter został oddany do służby bojowej.
Dane w systemie Perimeter są bardzo tajne. Można jednak przyjąć, że działanie techniczne pocisków jest identyczne z działaniem rakiety bazowej 15A16. Wyrzutnia jest moja, zautomatyzowana, wysoce chroniona, najprawdopodobniej typu OS - zmodernizowana wyrzutnia OS-84.
Brak jest wiarygodnych informacji o systemie, jednak na podstawie danych pośrednich można przyjąć, że jest to złożony system ekspercki wyposażony w wiele systemów łączności i czujników kontrolujących sytuację bojową. System monitoruje obecność i intensywność rozmów drogą radiową na częstotliwościach wojskowych, odbiór sygnałów telemetrycznych ze posterunków Strategicznych Sił Rakietowych, poziom promieniowania na powierzchni i w jej otoczeniu, regularne występowanie punktowych źródeł silnych promieniowanie jonizujące i elektromagnetyczne w kluczowych współrzędnych, zbiegające się ze źródłami krótkotrwałych zaburzeń sejsmicznych w ziemi, kora (co odpowiada obrazowi wielokrotnych naziemnych uderzeń nuklearnych) oraz obecność żywych ludzi na stanowisku dowodzenia. Na podstawie korelacji tych czynników system prawdopodobnie podejmuje ostateczną decyzję o potrzebie strajku odwetowego. Po odbyciu służby bojowej kompleks pracował i był okresowo wykorzystywany podczas ćwiczeń dowódczo-sztabowych.
W grudniu 1990 roku przyjęto zmodernizowany system o nazwie Perimeter-RC, który działał do czerwca 1995 roku, kiedy kompleks został wycofany ze służby bojowej na mocy umowy START-1.
Jest całkiem możliwe, że kompleks Perimeter powinien zostać zmodernizowany, aby mógł szybko reagować na uderzenie niejądrowych pocisków manewrujących Tomahawk.
Jestem pewien, że nasi naukowcy mogą wymyślić dziesiątki asymetrycznych odpowiedzi na zagrożenie militarne USA i to o rząd wielkości taniej. Cóż, jeśli chodzi o ich niemoralność, jeśli niektóre Brytyjki uważają miny przeciwpiechotne za broń niemoralną, a Tomahawki za bardzo szanowane, to nie jest wcale źle je dobrze przestraszyć. A im więcej panie będą głosować, tym mniej nasi zachodni przyjaciele będą chcieli zastraszyć Rosję.
Spieszę wszystkich uspokoić, że obecnie nie będzie żadnej gwarancji wielkiej wojny. Spełniło się niebieskie marzenie pacyfistów – „XXI wiek bez wojen”. Od 2000 roku ani jeden kraj na świecie nie był w stanie wojny ani jednego dnia, chociaż ani jeden dzień nie minął bez działań wojennych prowadzonych w jednej lub kilku częściach globu.
OPCJA FRANCUSKA DLA ROSJI
Teraz wojna nazywa się „walką z terroryzmem”, „utrzymywaniem pokoju”, „egzekwowaniem pokoju” itp. Dlatego proponuję zmienić terminologię i mówić nie o wojnie czy obronie ojczyzny, ale o reakcji Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej na zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Złudzeniem okazały się złudzenia niektórych liberałów, którzy wierzyli, że komunizm był źródłem zimnej wojny, a po jego zniknięciu nadejdzie pokój i dobrobyt.
Co więcej, jeśli do 1991 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ i prawo międzynarodowe w pewnym stopniu zawierały konflikty, to obecnie ich efekt jest znikomy. Jeśli chodzi o osławioną światową opinię publiczną, wszystko ułożyło się w czasie konfliktu w sierpniu 2008 roku. Cała światowa społeczność poparła agresora, a nie jego ofiarę. Zachodnie kanały telewizyjne pokazywały płonące ulice Cchinwala, podając je jako gruzińskie miasta.
Czas przypomnieć sobie testament Aleksandra III Rozjemcy: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników – swoją armię i marynarkę wojenną”. Czy to oznacza, że Rosja w kryzysie powinna zaangażować się w symetryczny wyścig zbrojeń jak ZSRR? Do 1991 roku ZSRR handlował bronie głównie ze stratą, sprzedając ją tanio „przyjaciołom”, a nawet po prostu rozdając.
Ciekawe, dlaczego nasi politycy i wojskowi nie chcą pamiętać francuskiego fenomenu lat 1946-1991? Francja została zdewastowana przez II wojnę światową, następnie wzięła udział w dwóch tuzinach dużych i małych wojen kolonialnych w Laosie, Wietnamie, wojnie o Kanał Sueski w 1956 roku, wojnie algierskiej (1954-1962). Mimo to Francuzom udało się, niezależnie od innych krajów, stworzyć pełną gamę broni, od ppk po międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM), niemal na równi z supermocarstwami. Wszystkie francuskie okręty, w tym atomowe okręty podwodne z ICBM i lotniskowcem, zostały zbudowane we francuskich stoczniach i przewożą francuską broń. A nasze Ministerstwo Obrony chce teraz kupić francuskie okręty wojenne.
Ale Francuzi, aby stworzyć trzeci co do wielkości kompleks wojskowo-przemysłowy na świecie, wcale nie ciągnęli za pasy. W kraju intensywnie rozwijała się gospodarka rynkowa, stale podnosił się poziom życia.
Trumna łatwo się otwiera. W latach 1950-1990 wyeksportowano około 60% broni produkowanej przez Francję. Ponadto eksport był realizowany we wszystkich kierunkach. Tak więc w wojnach 1956, 1967 i 1973 armie Izraela i wszystkich krajów arabskich były uzbrojone po zęby we francuską broń. Iran i Irak również walczyły między sobą bronią francuską. Anglia jest sojusznikiem Francji w NATO, ale podczas wojny o Falklandy to francuskie samoloty i pociski wyrządziły Brytyjczykom największe szkody flota.
W pełni przyznaję, że wyrafinowany intelektualista oburzy się: „Francuski handel bronią we wszystkich azymutach jest niemoralny!” Niestety, gdyby Francja nie sprzedała tych systemów uzbrojenia, inni mieliby gwarancję ich sprzedaży.
Powstaje retoryczne pytanie, czy nasze atomowe okręty podwodne sprzedawane Iranowi, Wenezueli, Indiom, Chile, Argentynie itd., nawet hipotetycznie, mogą zaszkodzić Rosji przynajmniej w oddzielnej przyszłości? A co z łodziami nuklearnymi? Weźmy broń czysto defensywną - pociski przeciwlotnicze. Dlaczego systemu przeciwlotniczego S-300 nie można sprzedać Wenezueli, Iranowi, Syrii i innym krajom?
AMERICAN ROCKET CHALLENGE
Niestety nasi politycy i media bardzo mało uwagi poświęcają amerykańskiemu okrętowemu systemowi obrony przeciwrakietowej, który powstał podczas modernizacji systemu przeciwlotniczego Aegis. Nowy pocisk otrzymał nazwę „Standard-3” (SM-3) i po pewnych zmianach (które Pentagon trzyma w tajemnicy) może być wyposażony w dowolny z 84 okrętów US Navy z systemem Aegis. Mówimy o 27 krążownikach typu Ticonderoga i 57 niszczycielach typu Airlie Burke.
W 2006 roku krążownik CG-67 Shiloh trafił w głowicę rakietową pociskiem SM-3 na wysokości 200 km, 250 km na północny zachód od wyspy Cauan (archipelag hawajski). Co ciekawe, według zachodnich mediów głowica była prowadzona z japońskiego niszczyciela DDG-174 Kirishima (całkowita wyporność 9490 ton; wyposażona w system Aegis).
Faktem jest, że od 2005 roku Japonia, z pomocą Stanów Zjednoczonych, wyposaża swoją flotę w pociski przeciwrakietowe SM-3 systemu Aegis.
Pierwszym japońskim okrętem wyposażonym w system Aegis z SM-3 był niszczyciel DDG-177 Atado. Pociski antyrakietowe otrzymał pod koniec 2007 roku.
6 listopada 2006 r. pociski SM-3 wystrzelone z niszczyciela DDG-70 Lake Erie przechwyciły jednocześnie dwie głowice ICBM na wysokości około 180 km.
A 21 marca 2008 r. Pocisk SM-3 z tego samego jeziora Erie uderzył na wysokości 247 km i bezpośrednim trafieniem zestrzelił amerykańskiego tajnego satelitę L-21 Radarsat. Oficjalne oznaczenie tego tajnego statku kosmicznego to USA-193.
Tak więc na Dalekim Wschodzie amerykańskie i japońskie niszczyciele i krążowniki mogą zestrzeliwać pociski balistyczne rosyjskich okrętów podwodnych w początkowej części trajektorii, nawet jeśli są wystrzeliwane z własnych wód terytorialnych.
Zaznaczam, że amerykańskie statki z systemem Aegis regularnie odwiedzają Morze Czarne, Bałtyckie i Morze Barentsa. System obrony przeciwrakietowej na morzu jest niebezpieczny dla Federacji Rosyjskiej nie tylko w czasie wojny. Wojsko USA celowo wyolbrzymia swoje możliwości, oszukując niekompetentnych ludzi w USA i Europie, od prezydentów i ministrów po sklepikarzy.
Możliwość nuklearnego uderzenia odwetowego ze strony Związku Radzieckiego przerażała wszystkich, a od 1945 roku nie doszło do bezpośredniego starcia militarnego między Zachodem a Rosją. Teraz, po raz pierwszy od 60 lat, politycy i mieszkańcy krajów NATO mają iluzję własnej bezkarności. Tymczasem naszym mediom nie przychodzi do głowy, by zepsuć tę euforię, wspominając amerykańskie testy broni jądrowej na wysokościach od 80 do 400 km latem 1962 r. na atolu Johnsona. Następnie po każdej eksplozji łączność radiowa była przerywana na kilka godzin na całym Oceanie Spokojnym.
W 2001 roku Pentagon's Defense Threat Reduce Agency (DTRA) próbowała ocenić możliwy wpływ testów na satelitach o niskiej orbicie. Wyniki były rozczarowujące: jeden mały ładunek jądrowy (od 10 do 20 kiloton - jak bomba zrzucona na Hiroszimę), zdetonowany na wysokości od 125 do 300 km "wystarczy, aby wyłączyć wszystkie satelity, które nie mają specjalnej ochrony przed promieniowaniem. Denis Papadopoulos, fizyk plazmowy z University of Maryland, miał inne zdanie: „10 kilotonowa bomba atomowa zdetonowana na specjalnie obliczonej wysokości może doprowadzić do utraty 90% wszystkich satelitów niskoorbitalnych na około miesiąc ”. Szacuje się, że koszt wymiany sprzętu wyłączonego na skutek wybuchu nuklearnego na dużej wysokości wyniesie ponad 100 miliardów dolarów, nie licząc ogólnych strat ekonomicznych wynikających z utraty możliwości, jakie daje technologia kosmiczna!
Dlaczego nie poprosić amerykańskich ekspertów od obrony przeciwrakietowej o wyjaśnienie, jak Aegis i inne systemy obrony przeciwrakietowej będą działać po eksplozji dwudziestu ładunków wodorowych na niskich orbitach? No to niech zachodni podatnicy sami zastanowią się, na co Pentagon wydaje pieniądze w czasie kryzysu.
WPROWADZONE TOMAHAWKS
Inną bronią, która stworzyła niestabilność na świecie i daje poczucie bezkarności wśród wojska i polityków, są amerykańskie pociski manewrujące Tomahawk o zasięgu 2200-2500 km. Już teraz okręty nawodne, okręty podwodne i samoloty Stanów Zjednoczonych i krajów NATO mogą wystrzelić tysiące takich pocisków na Federację Rosyjską. „Tomahawki” mogą trafić w silosy ICBM, mobilne kompleksy ICBM, centra łączności, stanowiska dowodzenia. Zachodnie media argumentują, że niespodziewany atak niejądrowych pocisków manewrujących może całkowicie pozbawić Rosję możliwości przeprowadzenia ataku nuklearnego.
W tym kontekście dziwi fakt, że kwestia rakiet Tomahawk nie jest włączana przez naszych dyplomatów w ramach negocjacji START.
Nawiasem mówiąc, miło byłoby przypomnieć naszym admirałom i projektantom z Biura Projektowego Novator, że nasze odpowiedniki Tomahawków - różne granaty i inne - nie mogą się nawet równać z amerykańskimi pociskami manewrującymi. I nie mówię tego, ale ciocia geografia.
Amerykańskie Siły Powietrzne i Marynarka nigdy nie pozwolą naszym okrętom na odległość 2500 km od wybrzeży Ameryki. Dlatego rosyjską odpowiedzią na amerykańskie Tomahawki mogą być tylko pociski okrętowe Meteorite i Bolid lub ich bardziej efektywne odpowiedniki o zasięgu 5-8 tys. km.
DOBRA ZAPOMNIANA STARE
Najlepszym sposobem na uwolnienie Zachodu od złudzeń co do możliwości bezkarnego uderzenia na Rosję byłaby reanimacja systemu Perimeter.
System tak przeraził Zachód na początku lat 1990., że nazwano go „martwą ręką”. Pozwól, że ci krótko przypomnę historia ten strach na wróble.
W latach 1970. w Stanach Zjednoczonych rozpoczął się rozwój doktryny „Limited Nuclear War”. Zgodnie z nim kluczowe węzły kazbeckiego systemu dowodzenia i linie komunikacyjne Strategicznych Sił Rakietowych zostaną zniszczone przez pierwsze uderzenie, a pozostałe linie komunikacyjne zostaną stłumione przez zakłócenia elektroniczne. W ten sposób przywódcy USA mieli nadzieję uniknąć odwetowego uderzenia nuklearnego.
W odpowiedzi ZSRR postanowił, oprócz istniejących kanałów komunikacyjnych RSVN, stworzyć specjalny pocisk dowodzenia wyposażony w potężny nadajnik radiowy, wystrzeliwany w specjalnym okresie i dający polecenia do wystrzelenia wszystkich pocisków międzykontynentalnych będących na służbie bojowej w całym ZSRR. Co więcej, ta rakieta była tylko główną częścią dużego systemu.
Aby zapewnić gwarantowane spełnienie swojej roli, system został pierwotnie zaprojektowany jako w pełni automatyczny i w przypadku zmasowanego ataku jest w stanie samodzielnie podjąć decyzję o uderzeniu odwetowym, bez (lub przy minimalnym udziale) osoby. System zawierał liczne urządzenia do pomiaru promieniowania, drgań sejsmicznych, jest połączony ze stacjami radarowymi wczesnego ostrzegania, satelitami wczesnego ostrzegania przed atakami rakietowymi itp. Istnienie takiego systemu na Zachodzie nazywa się niemoralnym, ale w rzeczywistości jest to jedyny środek odstraszający, który daje realne gwarancje, że potencjalny przeciwnik porzuci koncepcję miażdżącego strajku prewencyjnego.
ASYMETRYCZNY „OBWÓD”
Zasada działania systemu Perimeter jest następująca. W czasie pokoju główne elementy systemu są w trybie czuwania, monitorując sytuację i przetwarzając dane pochodzące z posterunków pomiarowych. W przypadku zagrożenia atakiem na dużą skalę z użyciem broni jądrowej, potwierdzonego danymi systemów wczesnego ostrzegania o ataku rakietowym, kompleks Perimeter zostaje automatycznie postawiony w stan gotowości i zaczyna monitorować sytuację operacyjną.
Jeżeli elementy sensorowe systemu potwierdzą z wystarczającą pewnością fakt zmasowanego uderzenia nuklearnego, a sam system na pewien czas utraci kontakt z głównymi węzłami dowodzenia Strategicznymi Siłami Rakietowymi, inicjuje odpalenie kilku pocisków dowodzenia, które , lecąc nad ich terytorium, nadają sygnał kontrolny za pomocą potężnych nadajników radiowych zainstalowanych na pokładzie sygnał oraz kody startowe dla wszystkich elementów triady nuklearnej - silosów i mobilnych systemów startowych, krążowników rakietowych okrętów podwodnych i strategicznych lotnictwo. Wyposażenie odbiorcze zarówno stanowisk dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, jak i poszczególnych wyrzutni, po otrzymaniu tego sygnału, rozpoczyna proces natychmiastowego wystrzeliwania pocisków balistycznych w trybie w pełni automatycznym, zapewniając gwarantowane uderzenie odwetowe na wroga nawet w przypadku śmierć całego personelu.
Opracowanie specjalnego systemu rakietowego dowodzenia „Obwód” zostało przydzielone Biuru Projektowemu Jużnoje wspólną uchwałą Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR nr 695-227 z 30 sierpnia 1974 r. Początkowo planowano użyć rakiety MR-UR100 (15A15) jako rakiety bazowej, później zdecydowano się na rakietę MR-UR100 UTTKh (15A16). Zmodyfikowana pod kątem systemu sterowania rakieta otrzymała indeks 15A11.
W grudniu 1975 roku ukończono projekt projektu rakiety dowodzenia. Na rakiecie zainstalowano specjalną głowicę, która miała indeks 15B99, który zawierał oryginalny system inżynierii radiowej opracowany przez Biuro Projektowe LPI (Leningrad Polytechnic Institute). Aby zapewnić warunki do jej funkcjonowania, głowica podczas lotu musiała mieć stałą orientację w przestrzeni. Opracowano specjalny system jej uspokajania, orientacji i stabilizacji przy użyciu zimnego sprężonego gazu (biorąc pod uwagę doświadczenia w opracowaniu układu napędowego do specjalnej głowicy „Majak”), co znacznie obniżyło koszt i czas jej powstania i rozwoju. Produkcja specjalnego MS 15B99 została zorganizowana w Strela NPO w Orenburgu.
Po naziemnych testach nowych rozwiązań technicznych w 1979 r. rozpoczęto testy konstrukcji lotu rakiety dowodzenia. W NIIP-5 w lokalizacjach 176 i 181 uruchomiono dwie eksperymentalne wyrzutnie silosów. Ponadto w ośrodku 71 utworzono specjalne stanowisko dowodzenia, wyposażone w nowo opracowany, unikalny sprzęt kierowania walką, zapewniający zdalne sterowanie i odpalanie pocisku dowodzenia na rozkaz najwyższych szczebli dowodzenia i kierowania Strategicznymi Siłami Rakietowymi. Na specjalnym stanowisku technicznym w budynku montażowym wybudowano osłoniętą komorę bezechową wyposażoną w urządzenia do samodzielnego testowania nadajnika radiowego.
Testy w locie pocisku 15A11 przeprowadzono pod przewodnictwem Państwowej Komisji, na czele której stał I Zastępca Szefa Sztabu Głównego Strategicznych Sił Rakietowych gen. broni Warfolomey Korobushin.
Pierwsze uruchomienie pocisku dowodzenia 15A11 z odpowiednikiem nadajnika zakończyło się sukcesem 26 grudnia 1979 roku. Sprawdzono interakcję wszystkich systemów biorących udział w uruchomieniu; rakieta wprowadziła głowicę 15B99 na regularną trajektorię ze szczytem około 4000 km i zasięgiem 4500 km. Do testów w locie wyprodukowano łącznie 10 pocisków. Jednak w latach 1979-1986 przeprowadzono tylko siedem startów.
Podczas testów systemu realizowano rzeczywiste starty różnych typów ICBM z obiektów bojowych, zgodnie z rozkazami przekazywanymi w locie przez pocisk dowodzenia 15A11. W tym celu zamontowano dodatkowe anteny na wyrzutniach tych pocisków i zainstalowano urządzenia odbiorcze systemu Perimeter. Później podobne modyfikacje przeszły wszystkie wyrzutnie i stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych. W sumie podczas prób projektowych w locie (LCT) sześć startów uznano za udane, a jedno zakończyło się częściowym sukcesem. W związku z pomyślnym przebiegiem testów i wykonaniem postawionych zadań, Państwowa Komisja uznała, że zamiast planowanych dziesięciu można zadowolić się siedmioma startami.
KURINA NA MOŻLIWE ILUZJE
Równolegle z LCI rakiety przeprowadzono naziemne testy działania całego kompleksu pod wpływem szkodliwych czynników wybuchu jądrowego. Testy przeprowadzono na poligonie badawczym Instytutu Fizyki i Technologii w Charkowie, w laboratoriach VNIIEF (Arzamas-16), a także na poligonie jądrowym Nowaja Ziemia. Przeprowadzone kontrole potwierdziły sprawność sprzętu przy poziomach narażenia na szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego przekraczających te określone przez TTZ Ministerstwa Obrony ZSRR.
Ponadto podczas testów Rada Ministrów ZSRR postawiła sobie za zadanie rozszerzenie funkcji kompleksu o przekazywanie rozkazów bojowych nie tylko wyrzutniom naziemnych pocisków międzykontynentalnych, ale także okrętom podwodnym z pociskami nuklearnymi, dalekiego zasięgu i statki powietrzne przenoszące rakiety morskie na lotniskach iw powietrzu, a także stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Testy projektu lotu rakiety dowodzenia zakończono w marcu 1982 r., a w styczniu 1985 r. Kompleks Perimeter został oddany do służby bojowej.
Dane w systemie Perimeter są bardzo tajne. Można jednak przyjąć, że działanie techniczne pocisków jest identyczne z działaniem rakiety bazowej 15A16. Wyrzutnia jest moja, zautomatyzowana, wysoce chroniona, najprawdopodobniej typu OS - zmodernizowana wyrzutnia OS-84.
Brak jest wiarygodnych informacji o systemie, jednak na podstawie danych pośrednich można przyjąć, że jest to złożony system ekspercki wyposażony w wiele systemów łączności i czujników kontrolujących sytuację bojową. System monitoruje obecność i intensywność rozmów drogą radiową na częstotliwościach wojskowych, odbiór sygnałów telemetrycznych ze posterunków Strategicznych Sił Rakietowych, poziom promieniowania na powierzchni i w jej otoczeniu, regularne występowanie punktowych źródeł silnych promieniowanie jonizujące i elektromagnetyczne w kluczowych współrzędnych, zbiegające się ze źródłami krótkotrwałych zaburzeń sejsmicznych w ziemi, kora (co odpowiada obrazowi wielokrotnych naziemnych uderzeń nuklearnych) oraz obecność żywych ludzi na stanowisku dowodzenia. Na podstawie korelacji tych czynników system prawdopodobnie podejmuje ostateczną decyzję o potrzebie strajku odwetowego. Po odbyciu służby bojowej kompleks pracował i był okresowo wykorzystywany podczas ćwiczeń dowódczo-sztabowych.
W grudniu 1990 roku przyjęto zmodernizowany system o nazwie Perimeter-RC, który działał do czerwca 1995 roku, kiedy kompleks został wycofany ze służby bojowej na mocy umowy START-1.
Jest całkiem możliwe, że kompleks Perimeter powinien zostać zmodernizowany, aby mógł szybko reagować na uderzenie niejądrowych pocisków manewrujących Tomahawk.
Jestem pewien, że nasi naukowcy mogą wymyślić dziesiątki asymetrycznych odpowiedzi na zagrożenie militarne USA i to o rząd wielkości taniej. Cóż, jeśli chodzi o ich niemoralność, jeśli niektóre Brytyjki uważają miny przeciwpiechotne za broń niemoralną, a Tomahawki za bardzo szanowane, to nie jest wcale źle je dobrze przestraszyć. A im więcej panie będą głosować, tym mniej nasi zachodni przyjaciele będą chcieli zastraszyć Rosję.
informacja