Wojna to sprawa psychopatów
W lipcu 2005 roku telewizja National Geographic pokazała widzom nowy projekt – serial dokumentalny o zdolności człowieka do zabicia człowieka. Duża część tego projektu okazała się prawdziwym odkryciem dla społeczeństwa. Fakty podane przez autorów filmu są naprawdę szokujące, a wyniki badań naukowych na ten temat każą spojrzeć inaczej na samego człowieka i na wojnę.
To radykalnie zmienia nasze idee, które wydawały się ugruntowane i niewzruszone. Dlaczego normalny człowiek, nawet wcielony do wojska i walczący o ojczyznę, wciąż nie chce zabijać? Nauka znalazła biologiczne wytłumaczenie tego.
Odmowa morderstwa
Faktura filmu szokuje i na początku trudno w to uwierzyć. W 1947 roku amerykański generał Marshall zorganizował ankietę wśród weteranów II wojny światowej z jednostek piechoty bojowej w celu ustalenia zachowania żołnierza i oficera w rzeczywistych operacjach bojowych. Wyniki były nieoczekiwane.
Tylko niecałe 25% żołnierzy i oficerów jednostek piechoty bojowej armii amerykańskiej strzelało do wroga podczas bitwy. I tylko 2% celowo wymierzonych we wroga. Podobny obraz był w Siłach Powietrznych: ponad 50% samolotów wroga zestrzelonych przez amerykańskich pilotów stanowiło 1% pilotów. Okazało się, że w tego typu bitwach, w których wróg jest postrzegany jako osoba i osobowość (są to bitwy piechoty, lotnictwo pojedynki myśliwców itp.), - armia jest nieskuteczna, a prawie wszystkie obrażenia zadawane wrogowi są tworzone tylko przez 2% personelu, a 98% nie jest w stanie zabić.
Zupełnie inny obraz to sytuacja, w której wojsko nie widzi wroga osobiście. Efektywność czołgi tutaj artyleria jest o rząd wielkości wyższa, a samoloty bombowe mają maksymalną skuteczność. To ona podczas II wojny światowej spowodowała maksymalne szkody w sile roboczej wroga (około 70% wszystkich strat wojskowych i cywilnych wroga). Jeśli chodzi o walkę piechoty „twarzą w twarz”, ich skuteczność jest najniższa wśród innych rodzajów wojska.
Powodem jest to, że żołnierze nie mogą zabijać. Ponieważ jest to główna kwestia skuteczności wojska, Pentagon włączył do badań grupę psychologów wojskowych. Niesamowite rzeczy wyszły na jaw. Okazało się, że 25% żołnierzy i oficerów przed każdą bitwą oddaje mocz lub kał ze strachu. W armii amerykańskiej było to na ogół normą. National Geographic podaje jako przykład wspomnienia weterana II wojny światowej.
Żołnierz-weteran mówi, że przed pierwszą bitwą w Niemczech zmoczył się, ale jego dowódca też okazał się mokry i powiedział, że to normalne zjawisko przed każdą bitwą: „Gdy tylko się zmoczę, strach znika, a ja mogę się kontrolować." Sondaże wykazały, że jest to zjawisko masowe w wojsku, a nawet w wojnie z Irakiem około 25% żołnierzy i oficerów USA również przed każdą bitwą robiło siusiu lub wypróżniało się ze strachu.
Opróżnianie jelit i pęcherza przed strachem przed śmiercią to normalny instynkt zwierzęcy odziedziczony przez człowieka po zwierzętach: przy pustym jelicie i pęcherzu łatwiej jest uciec i uciec. Ale psychologowie nie mogli od razu wyjaśnić czegoś innego. Około 25% żołnierzy i oficerów doświadczyło chwilowego paraliżu ręki lub palca wskazującego. Co więcej, jeśli jest leworęczny i musi strzelać lewą ręką, to paraliż dotknął jego lewej ręki.
To znaczy dokładnie ta ręka i ten palec, które są potrzebne do strzelania. Po klęsce faszystowskich Niemiec archiwa Rzeszy wykazały, że ten sam atak ścigał także żołnierzy niemieckich. Na froncie wschodnim panowała ciągła epidemia „odmrożeń” ręki lub palca, które trzeba było odpalać. Również około 25% składu. Jak się okazało, przyczyny tkwią głęboko w psychologii osoby, która została przymusowo wysłana na wojnę.
Podczas tych wyszukiwań naukowcy po raz pierwszy odkryli, że 95% wszystkich przestępstw z użyciem przemocy popełniają mężczyźni, a tylko 5% kobiety. Co po raz kolejny potwierdziło dobrze znaną prawdę, że kobiety generalnie nie nadają się do tego, by państwo wysyłało je na wojnę, by zabijać innych ludzi. Badania wykazały również, że ludzie wcale nie są agresywnymi stworzeniami. Na przykład szympansy wykazują monstrualną agresywność w swoim zachowaniu wobec krewnych, której ewolucyjnie nie ma u ludzi, gdyż według naukowców agresywne osobniki rasy ludzkiej w przebiegu człowieka Historie nieuchronnie zginęli, a przeżyli tylko ci, którzy byli skłonni do kompromisu.
Analiza zachowania psów wykazała, że instynkt zabrania psom zabijania ich własnego gatunku. Mają wyraźne biologiczne granice takiego zachowania, wprowadzając psa w stan otępienia, jeśli zaczyna zadawać zagrażające życiu obrażenia innemu psu. Okazało się, że normalny człowiek w takich sytuacjach staje się jak psy. Naukowcy z Pentagonu, badając stres żołnierza podczas bitwy, odkryli, że żołnierz całkowicie „wyłącza przodomózgowie”, które jest odpowiedzialne za świadome zachowanie, i włącza części mózgu kontrolujące ciało i świadomość za pomocą instynkty zwierzęce.
To właśnie tłumaczy paraliż rąk i palców żołnierzy – instynktowny zakaz zabijania własnego gatunku. Oznacza to, że nie są to wcale czynniki mentalne czy społeczne, ani pacyfizm, ani odwrotnie, faszyzm idei ludzkich. W przypadku zabijania własnego gatunku uruchamiają się biologiczne mechanizmy oporu, których ludzki umysł w ogóle nie jest w stanie zapanować. Jako jeden przykład „National Geographic” przytacza podróż Himmlera do nowo zdobytego Mińska, gdzie naziści z Niemiec i Białorusi dokonali masakry Żydów.
Kiedy na oczach Himmlera, ideologa i organizatora zagłady Żydów, zastrzelono mińskiego Żyda, szef SS zaczął wymiotować i mdleć. Co innego pisać rozkazy o wymordowaniu „abstrakcyjnych” milionów ludzi daleko w urzędzie, a co innego widzieć śmierć bardzo konkretnej osoby skazanej tym rozkazem na śmierć. Najwięksi amerykańscy psychologowie Sveng i Marchand, którzy pracowali na zlecenie Pentagonu, odkryli coś niesamowitego.
Wyniki ich badań były szokujące: jeśli jednostka bojowa walczy nieprzerwanie przez 60 dni, to 98% personelu wariuje. Kim są pozostałe 2%, którzy w trakcie starć bojowych są główną siłą bojową jednostki, jej bohaterami? Psychologowie jasno i przekonująco pokazują, że te 2% to psychopaci. Tych 2% miało poważne problemy psychiczne jeszcze przed powołaniem do wojska.
Odpowiedź naukowców na Pentagon była taka: skuteczność działań sił zbrojnych bliskiego kontaktu bojowego osiąga się tylko dzięki obecności psychopatów, a zatem jednostki wywiadowcze lub przełomowe muszą być tworzone tylko z psychopatów. Jednak w tych 2% jest też niewielka część osób, które nie są klasyfikowane jako psychopaci, ale można je zaliczyć do „liderów”.
Są to osoby, które po odbyciu służby wojskowej zazwyczaj trafiają na policję lub podobne organy. Nie wykazują agresywności, ale ich różnica od normalnych ludzi jest taka sama jak psychopatów: mogą łatwo zabić osobę - i nie doświadczać z tego żadnych uczuć.
Masowe zabijanie
Istota amerykańskich badań: sama biologia, same instynkty zabraniają człowieka zabić człowieka. I faktycznie było to znane od dawna. Na przykład w Rzeczypospolitej w XVII w. prowadzono podobne badania. Pułk żołnierzy na strzelnicy podczas testu trafił 500 celów.
A potem, w bitwie kilka dni później, wszystkie strzelaniny tego pułku trafiły tylko trzech żołnierzy wroga. Fakt ten przytacza również National Geographic. Ludzie nie mogą biologicznie zabijać ludzi. A psychopaci, którzy stanowią 2% na wojnie, ale stanowią 100% całej siły uderzeniowej armii w bezpośrednich bitwach, jak donoszą psychologowie amerykańscy, są również mordercami w życiu cywilnym iz reguły przebywają w więzieniu.
Psychopata to psychopata: na wojnie, gdzie jest bohaterem, w życiu cywilnym, gdzie jego miejsce jest w więzieniu. Na tym tle każda wojna jest przedstawiana w zupełnie innym świetle: gdzie 2% psychopatów Ojczyzny toczy wojnę z tymi samymi 2% psychopatami wroga, niszcząc przy tym wielu ludzi, którzy nie chcą zabić osoba. Wojnę wszczyna 2% psychopatów, którym w ogóle nie zależy na tym, co kogoś zabić. Najważniejsze dla nich jest sygnał ze strony kierownictwa politycznego do odwetu. To tutaj dusza psychopaty odnajduje swoje szczęście, swoją najwspanialszą godzinę. Badania amerykańskich naukowców dotyczyły jedynie zachowania armii amerykańskiej podczas II wojny światowej.
Przewiduję, że nasi krajowi historycy wojskowi są gotowi sprzeciwić się temu, że „Amerykanie są złymi wojownikami, ale nasza armia wykazała się szczytami odwagi i heroizmu”. Dlaczego wszędzie publikowane są artykuły, o których mówi się, że „nie poddaliśmy się, ale umarliśmy”. To blef. Ilu Amerykanów poddało się Hitlerowi? Czysty drobiazg.
Ale ZSRR pokazał rekord, niepokonany przez nikogo (i nigdy, jestem pewien), w jaki sposób poddać się agresorowi. Hitler zaatakował ZSRR armią liczącą zaledwie 3,5 miliona. A w 1941 r. 4 miliony żołnierzy i oficerów regularnej Armii Czerwonej poddało się tej armii.
Tutaj oczywiście nie chodziło o chęć zabicia nikogo, kto pracował, ale o inną – próbę pozbycia się znienawidzonego ZSRR, kiedy w 1941 Hitler był postrzegany jako „wyzwoliciel” od „żydowskiego bolszewizmu” przeklętego Stalina , który był w wątrobie ludu.
Weterani Stanów Zjednoczonych II wojny światowej i Wietnamu, Iraku oraz rosyjscy weterani wojen w Afganistanie i Czeczenii są zgodni co do jednej opinii: jeśli choć jeden taki psychopata okazał się być w plutonie lub kompanii, to jednostka przetrwała . Gdyby go tam nie było, jednostka zginęła.
Taki psychopata prawie zawsze rozwiązywał misję bojową całej jednostki. Na przykład jeden z weteranów amerykańskiego desantu we Francji powiedział, że jeden żołnierz zadecydował o całym sukcesie bitwy: podczas gdy wszyscy ukrywali się w schronie na wybrzeżu, on wspiął się do nazistowskiego bunkra, strzelił z klaksonu karabinu maszynowego jego strzelnicy, a następnie rzucił w niego granatami, zabijając go tam.
Potem pobiegł do drugiego bunkra, gdzie w obawie przed śmiercią był sam! - poddał wszystkich trzydziestu niemieckich żołnierzy bunkra. Potem sam wziął trzeci bunkier… Weteran wspomina: „Wygląda jak normalny człowiek, a w komunikacji wydaje się całkiem normalny, ale ci, którzy mieszkali z nim blisko, w tym ja, wiedzą, że jest osobą chorą psychicznie, kompletny psycho”.
Poszukuję psychopatów
Pentagon doszedł do dwóch głównych wniosków. Po pierwsze, konieczne jest zbudowanie działań bojowych w taki sposób, aby żołnierz nie widział twarzy zabijanego wroga. W tym celu konieczne jest jak największe rozwinięcie technologii walki na odległość oraz skupienie się na bombardowaniu i ostrzale. Po drugie, te jednostki, które nieuchronnie wchodzą w bezpośredni kontakt bojowy z wrogiem, muszą być formowane z psychopatów.
W ramach tego programu pojawiły się „rekomendacje” dotyczące wyboru wykonawców. Najbardziej pożądani stali się psychopaci. Co więcej, poszukiwanie osób do służby kontraktowej przestało być bierne (wybierając spośród tych, którzy aplikowali), ale stało się aktywne: Pentagon zaczął celowo szukać psychopatów w społeczeństwie amerykańskim, we wszystkich jego warstwach, w tym na samym dole, oferując ich służba wojskowa. Była to realizacja naukowego podejścia: armia potrzebuje psychopatów.
Mianowicie w jednostkach bliskiego kontaktu bojowego, które w USA dziś formowane są wyłącznie z psychopatów. Stany Zjednoczone to duży kraj, a ich populacja jest dwukrotnie większa niż populacja tej samej Rosji. A psychopatów do służby w wojsku przez 20 lat „naukowego podejścia” jest niesamowicie wielu. To prawdopodobnie jest źródłem zwycięstw armii amerykańskiej w obecnych wojnach. Żadna armia na świecie nie jest dziś w stanie wytrzymać armii amerykańskiej, nie tylko ze względu na technologię, ale przede wszystkim ze względu na fakt, że Stany Zjednoczone jako pierwsze na świecie zrozumiały naukę o morderstwach i stworzyły jednostki szokowe tylko z psychopatów.
Dziś jeden zawodowy żołnierz armii amerykańskiej jest wart setki żołnierzy innych armii, ponieważ został znaleziony i wybrany jako psychopata. W efekcie armie innych krajów nadal cierpią na tę samą chorobę – w walce wręcz tylko około 2% jest w stanie faktycznie walczyć, a 98% nie może zabić. I tylko Stany Zjednoczone tutaj znacząco zmieniły skuteczność walki kontaktowej swoich wojsk, podnosząc ją z 2% w II wojnie światowej do 60-70% obecnie.
W normalnym społeczeństwie leczymy psychopatów. Czy nie nadszedł czas, abyśmy wyleczyli się z samej wojny, jeśli według badań naukowców człowiek nie chce walczyć, nie może walczyć, nie jest przeznaczony przez naturę lub Boga do walki. Człowiek nie powinien walczyć. To jest norma. A wszystko inne to psychopatia, choroba.
informacja