Flota przygotowuje nową Tsushimę
Minister obrony Anatolij Sierdiukow podejmuje trzecią próbę przetrwania z Moskwy Główna siedziba Marynarki Wojennej. Cały sztab oficerski kwatery głównej otrzymał rozkaz spakowania bagaży, zgodnie z decyzją Anatolija Sierdiukowa, latem dowódcy marynarki wraz z rodzinami mieli się przenieść z Moskwy do Petersburga. Nakaz przeniesienia siedziby został już podpisany. Tym samym zakończyła się długa dyskusja o celowości takiego posunięcia. Chociaż w rzeczywistości skandal prawdopodobnie tylko nabiera tempa.
Chodźmy do Historie Pytanie, jest tak mylące, że mimowolnie pojawia się myśl, że istnieją pewne interesy ukryte przed opinią publiczną, które są znacznie ważniejsze niż publicznie wyrażane argumenty. Wiele różnych faktów wskazuje na to, że przeniesienie kwatery głównej Marynarki Wojennej ze stolicy do Petersburga jest związane z czymkolwiek, ale w żadnym razie nie z troską o wzmocnienie zdolności obronnych państwa. Sama inicjatywa przeprowadzki wyszła od ludzi, którzy są bardzo daleko od flota i z wojska.
Gubernator Sankt Petersburga Walentyna Matwienko jako pierwsza wypowiadała się na ten temat w 2007 roku. „Od dawna pielęgnujemy ten pomysł. Petersburg to uznana stolica morska, mamy Admiralicję, Muzeum Marynarki Wojennej, Rejestr Morski, instytucje szkolące personel Marynarki Wojennej, przemysł stoczniowy”. Zostawmy jednak frywolność tych osądów i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie kim jesteśmy ci „my, którzy wychowaliśmy”. Jednym z nich jest przewodniczący Dumy Państwowej Borys Gryzłow. To on, kilka dni po oświadczeniu Matwienki, wyszedł z odpowiednią prośbą do Anatolija Sierdiukowa. Ta oferta została przyjęta przychylnie. Jak również szereg poprzednich, które umożliwiły uwolnienie drogich moskiewskich nieruchomości z różnych obiektów wojskowych.
Dołączył tu także szef Sztabu Generalnego Nikołaj Makarow, a jego nieporozumienia z ministrem obrony nigdy nie zostały zgłoszone. Jednak on, absolwent Akademii Sztabu Generalnego, musiał znaleźć przynajmniej jakieś zrozumiałe militarno-strategiczne uzasadnienie dla takiego posunięcia podległego organu kontrolnego, któremu podporządkowane jest 20% rosyjskiego potencjału nuklearnego. Organ zarządzający, który zajmuje nie tylko kompleks budynków w Moskwie, ale także posiada wiele obiektów w całym regionie. Na przykład takie jak rezerwowe stanowisko dowodzenia Marynarki Wojennej, zakopane pod ziemią na 6 kondygnacjach, które nawet w sowieckich, stosunkowo zamożnych latach, budowane było przez prawie 15 lat, czy takie jak szereg potężnych ośrodków komunikacyjnych, z których okręty podwodne znajdujące się w dowolnym obszarze oceanów świata, wysyłane są polecenia.
Jednak Nikołaj Makarow ograniczył się tylko do osądów o „historycznej sprawiedliwości” ruchu. Przypominając, że przed rewolucją dowództwo floty znajdowało się w Petersburgu, więc niech tam wróci. Makarow wolał zapomnieć o tym, że przed rewolucją Sztab Generalny znajdował się w tym samym mieście. Po tych wypowiedziach wszystko zaczęło się kręcić. Ogłoszono o przeniesieniu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej spoza Pierścienia Ogrodowego do drugiego kwartału 2009 r. Na budynku Admiralicji w Petersburgu pojawił się nawet znak - „Dowódca naczelny rosyjskiej marynarki wojennej” minęły terminy, ale wszystko ograniczyło się do przesunięcia znaku. W kwietniu tego samego roku Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Władimir Wysocki niejasno zauważył, że w rzeczywistości przeniesienie z Moskwy do Petersburga nie zostało jeszcze uzgodnione, są tylko rozkazy ustne w tej sprawie.
Co mogło zatrzymać ten proces na długo, co zostało zatwierdzone przez Ministra Obrony i Szefa Sztabu Generalnego? Nikt nie potrafi tego wyjaśnić, przychodzą na myśl tylko protesty marynarki wojennej. Tak więc w styczniu 2009 r. wysłano list do kierownictwa kraju, podpisany przez 63 wybitnych admirałów i wyższych oficerów floty, oczywiście już w rezerwie, innym nie wolno tu protestować. Wśród sygnatariuszy listu byli: admirał Wiktor Krawczenko – były szef Sztabu Głównego Marynarki Wojennej, admirał Floty Związku Radzieckiego Władimir Czernawin – były dowódca Marynarki Wojennej ZSRR, admirał Igor Kasatonow – były pierwszy Zastępca Komendanta Głównego Marynarki Wojennej Rosji admirał Wiaczesław Popow - były dowódca Floty Północnej, a obecnie członek Rady Federacji.
Ich argument przeciwko przeprowadzce był w skrócie następujący:
- Ta decyzja MON ma charakter dobrowolny i nie jest kalkulowana ekonomicznie. Szacunkowe, tylko szacunkowe, koszty takiej przeprowadzki wahają się w granicach 40-50 miliardów rubli, podczas gdy zaprojektowanie, stworzenie i wdrożenie całego bezpiecznego systemu zarządzania flotą szacuje się na ponad 1 bilion. pocierać. Jednocześnie budowa jednej korwety projektu Steregushchiy dla floty szacowana jest na 2 miliardy rubli.
- Przeniesienie głównego dowództwa floty doprowadzi do nieuchronnej utraty na długi czas stabilności funkcjonowania całego systemu zarządzania flotą. Interakcja i wzajemne połączenia różnych podsystemów składowych w jednym systemie dowodzenia i kontroli zostaną zakłócone, w tym strategiczne siły jądrowe w ramach floty, stanowisko dowodzenia Marynarki Wojennej i stanowiska dowodzenia wszystkich flot, węzły i ośrodki łączności, różne kontrole organami między sobą, a także organami Ministerstwa Obrony i Sztabu Generalnego.
- Wszystkie mocarstwa nuklearne mają w stolicach dowództwa Marynarki Wojennej, co jest niezbędne w czasie kryzysu, by jak najszybciej podejmować najważniejsze decyzje.
- Trudną już sytuację z zapewnieniem stabilności bojowej naczelnego dowództwa Marynarki Wojennej pogorszy fakt, że w rejonie St.
Jednocześnie konwencjonalne obliczenia pokazują, że czas lotu dla lotnictwo NATO zajmie 30 minut na przeprowadzenie ataków rakietowych i bombowych na obiekty Dowództwa Głównego Marynarki Wojennej w Petersburgu. Jednocześnie nasza „północna stolica” nie jest osłonięta tak potężną tarczą przeciwlotniczą, jaka powstała wokół Moskwy.
- Przeprowadzka zada silny cios personelowi dowództwa głównego, który obsadzony jest przez wysoko wykwalifikowany i doświadczony personel z dużym doświadczeniem w służbie i zarządzaniu siłami floty. Wielu z nich może odmówić przeprowadzki do Petersburga, ponieważ nie zostało im wiele lat służby, a wielu z nich nie będzie już chciało poprawiać swojego życia w nowym miejscu. Według wstępnych szacunków z prawie 800 pracowników głównego dowództwa tylko 20 osób chce przenieść się do Petersburga.
- Ponieważ Instytut Inżynierii Morskiej znajduje się obecnie w budynku Admiralicji, do którego ma się przenieść naczelne dowództwo floty, będzie musiał zostać przeniesiony stamtąd. Jednak ta instytucja, która szkoli mechaników atomowych okrętów podwodnych, ma unikalną bazę edukacyjną i techniczną. Tutaj wśród obiektów znajdują się działające modele reaktorów jądrowych, przedziały okrętów podwodnych ze wszystkim bronie i sprzęt, instalacje nurkowe, kamery kontroli uszkodzeń. Wszystko to będzie musiało zostać przeniesione w nowe miejsce. Zdaniem ekspertów zajmie to co najmniej 10 lat, co zajmie przeprowadzenie kompleksowych prac budowlano-montażowych i regulacyjnych. Oczywiście, podczas tego przeniesienia w instytucie, szkolenie specjalistów dla naszej floty ulegnie pogorszeniu.
Wniosek 63 osób, które podpisały list, jest dość jednoznaczny: „Nie ma potrzeby przenoszenia głównego dowództwa z Moskwy, poza realizacją ambitnych fantazji naszych urzędników. Przemieszczenie będzie wymagało ogromnych nakładów finansowych, które lepiej byłoby przeznaczyć na budowę mieszkań dla oficerów i zakup nowych statków dla floty, z których tylko nieliczne opuściły w ostatnich latach zapasy krajowe, a następnie w większości przeznaczone dla klientów zagranicznych .
Podsumowując, możemy przytoczyć opinię byłego I Zastępcy Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej admirała Ivana Kapitanetsa, który podkreślił, że nie ma racjonalnego wytłumaczenia tego posunięcia. „Dla rosyjskiej floty może się to skończyć drugą Cuszimą”.
Chciałbym wierzyć, że od 2 lat kierownictwo MON i kierownictwo kraju zastanawiają się nad argumentami admirałów w stanie spoczynku. Ponieważ jednak decyzja o przeprowadzce została jednak podjęta, a opinii publicznej nie udzielono jasnych wyjaśnień, należy stwierdzić, że najwyższe osoby po prostu nie przejmowały się żadnymi zastrzeżeniami, jeśli chodzi o nieruchomości metropolitalne, które szacowane są w liczbach wiele zer. Nawet jeśli mówimy o zdolnościach obronnych Rosji.
Chodźmy do Historie Pytanie, jest tak mylące, że mimowolnie pojawia się myśl, że istnieją pewne interesy ukryte przed opinią publiczną, które są znacznie ważniejsze niż publicznie wyrażane argumenty. Wiele różnych faktów wskazuje na to, że przeniesienie kwatery głównej Marynarki Wojennej ze stolicy do Petersburga jest związane z czymkolwiek, ale w żadnym razie nie z troską o wzmocnienie zdolności obronnych państwa. Sama inicjatywa przeprowadzki wyszła od ludzi, którzy są bardzo daleko od flota i z wojska.
Gubernator Sankt Petersburga Walentyna Matwienko jako pierwsza wypowiadała się na ten temat w 2007 roku. „Od dawna pielęgnujemy ten pomysł. Petersburg to uznana stolica morska, mamy Admiralicję, Muzeum Marynarki Wojennej, Rejestr Morski, instytucje szkolące personel Marynarki Wojennej, przemysł stoczniowy”. Zostawmy jednak frywolność tych osądów i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie kim jesteśmy ci „my, którzy wychowaliśmy”. Jednym z nich jest przewodniczący Dumy Państwowej Borys Gryzłow. To on, kilka dni po oświadczeniu Matwienki, wyszedł z odpowiednią prośbą do Anatolija Sierdiukowa. Ta oferta została przyjęta przychylnie. Jak również szereg poprzednich, które umożliwiły uwolnienie drogich moskiewskich nieruchomości z różnych obiektów wojskowych.
Dołączył tu także szef Sztabu Generalnego Nikołaj Makarow, a jego nieporozumienia z ministrem obrony nigdy nie zostały zgłoszone. Jednak on, absolwent Akademii Sztabu Generalnego, musiał znaleźć przynajmniej jakieś zrozumiałe militarno-strategiczne uzasadnienie dla takiego posunięcia podległego organu kontrolnego, któremu podporządkowane jest 20% rosyjskiego potencjału nuklearnego. Organ zarządzający, który zajmuje nie tylko kompleks budynków w Moskwie, ale także posiada wiele obiektów w całym regionie. Na przykład takie jak rezerwowe stanowisko dowodzenia Marynarki Wojennej, zakopane pod ziemią na 6 kondygnacjach, które nawet w sowieckich, stosunkowo zamożnych latach, budowane było przez prawie 15 lat, czy takie jak szereg potężnych ośrodków komunikacyjnych, z których okręty podwodne znajdujące się w dowolnym obszarze oceanów świata, wysyłane są polecenia.
Jednak Nikołaj Makarow ograniczył się tylko do osądów o „historycznej sprawiedliwości” ruchu. Przypominając, że przed rewolucją dowództwo floty znajdowało się w Petersburgu, więc niech tam wróci. Makarow wolał zapomnieć o tym, że przed rewolucją Sztab Generalny znajdował się w tym samym mieście. Po tych wypowiedziach wszystko zaczęło się kręcić. Ogłoszono o przeniesieniu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej spoza Pierścienia Ogrodowego do drugiego kwartału 2009 r. Na budynku Admiralicji w Petersburgu pojawił się nawet znak - „Dowódca naczelny rosyjskiej marynarki wojennej” minęły terminy, ale wszystko ograniczyło się do przesunięcia znaku. W kwietniu tego samego roku Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Władimir Wysocki niejasno zauważył, że w rzeczywistości przeniesienie z Moskwy do Petersburga nie zostało jeszcze uzgodnione, są tylko rozkazy ustne w tej sprawie.
Co mogło zatrzymać ten proces na długo, co zostało zatwierdzone przez Ministra Obrony i Szefa Sztabu Generalnego? Nikt nie potrafi tego wyjaśnić, przychodzą na myśl tylko protesty marynarki wojennej. Tak więc w styczniu 2009 r. wysłano list do kierownictwa kraju, podpisany przez 63 wybitnych admirałów i wyższych oficerów floty, oczywiście już w rezerwie, innym nie wolno tu protestować. Wśród sygnatariuszy listu byli: admirał Wiktor Krawczenko – były szef Sztabu Głównego Marynarki Wojennej, admirał Floty Związku Radzieckiego Władimir Czernawin – były dowódca Marynarki Wojennej ZSRR, admirał Igor Kasatonow – były pierwszy Zastępca Komendanta Głównego Marynarki Wojennej Rosji admirał Wiaczesław Popow - były dowódca Floty Północnej, a obecnie członek Rady Federacji.
Admiralicja, Petersburg
Ich argument przeciwko przeprowadzce był w skrócie następujący:
- Ta decyzja MON ma charakter dobrowolny i nie jest kalkulowana ekonomicznie. Szacunkowe, tylko szacunkowe, koszty takiej przeprowadzki wahają się w granicach 40-50 miliardów rubli, podczas gdy zaprojektowanie, stworzenie i wdrożenie całego bezpiecznego systemu zarządzania flotą szacuje się na ponad 1 bilion. pocierać. Jednocześnie budowa jednej korwety projektu Steregushchiy dla floty szacowana jest na 2 miliardy rubli.
- Przeniesienie głównego dowództwa floty doprowadzi do nieuchronnej utraty na długi czas stabilności funkcjonowania całego systemu zarządzania flotą. Interakcja i wzajemne połączenia różnych podsystemów składowych w jednym systemie dowodzenia i kontroli zostaną zakłócone, w tym strategiczne siły jądrowe w ramach floty, stanowisko dowodzenia Marynarki Wojennej i stanowiska dowodzenia wszystkich flot, węzły i ośrodki łączności, różne kontrole organami między sobą, a także organami Ministerstwa Obrony i Sztabu Generalnego.
- Wszystkie mocarstwa nuklearne mają w stolicach dowództwa Marynarki Wojennej, co jest niezbędne w czasie kryzysu, by jak najszybciej podejmować najważniejsze decyzje.
- Trudną już sytuację z zapewnieniem stabilności bojowej naczelnego dowództwa Marynarki Wojennej pogorszy fakt, że w rejonie St.
Jednocześnie konwencjonalne obliczenia pokazują, że czas lotu dla lotnictwo NATO zajmie 30 minut na przeprowadzenie ataków rakietowych i bombowych na obiekty Dowództwa Głównego Marynarki Wojennej w Petersburgu. Jednocześnie nasza „północna stolica” nie jest osłonięta tak potężną tarczą przeciwlotniczą, jaka powstała wokół Moskwy.
- Przeprowadzka zada silny cios personelowi dowództwa głównego, który obsadzony jest przez wysoko wykwalifikowany i doświadczony personel z dużym doświadczeniem w służbie i zarządzaniu siłami floty. Wielu z nich może odmówić przeprowadzki do Petersburga, ponieważ nie zostało im wiele lat służby, a wielu z nich nie będzie już chciało poprawiać swojego życia w nowym miejscu. Według wstępnych szacunków z prawie 800 pracowników głównego dowództwa tylko 20 osób chce przenieść się do Petersburga.
- Ponieważ Instytut Inżynierii Morskiej znajduje się obecnie w budynku Admiralicji, do którego ma się przenieść naczelne dowództwo floty, będzie musiał zostać przeniesiony stamtąd. Jednak ta instytucja, która szkoli mechaników atomowych okrętów podwodnych, ma unikalną bazę edukacyjną i techniczną. Tutaj wśród obiektów znajdują się działające modele reaktorów jądrowych, przedziały okrętów podwodnych ze wszystkim bronie i sprzęt, instalacje nurkowe, kamery kontroli uszkodzeń. Wszystko to będzie musiało zostać przeniesione w nowe miejsce. Zdaniem ekspertów zajmie to co najmniej 10 lat, co zajmie przeprowadzenie kompleksowych prac budowlano-montażowych i regulacyjnych. Oczywiście, podczas tego przeniesienia w instytucie, szkolenie specjalistów dla naszej floty ulegnie pogorszeniu.
Wniosek 63 osób, które podpisały list, jest dość jednoznaczny: „Nie ma potrzeby przenoszenia głównego dowództwa z Moskwy, poza realizacją ambitnych fantazji naszych urzędników. Przemieszczenie będzie wymagało ogromnych nakładów finansowych, które lepiej byłoby przeznaczyć na budowę mieszkań dla oficerów i zakup nowych statków dla floty, z których tylko nieliczne opuściły w ostatnich latach zapasy krajowe, a następnie w większości przeznaczone dla klientów zagranicznych .
Podsumowując, możemy przytoczyć opinię byłego I Zastępcy Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej admirała Ivana Kapitanetsa, który podkreślił, że nie ma racjonalnego wytłumaczenia tego posunięcia. „Dla rosyjskiej floty może się to skończyć drugą Cuszimą”.
Chciałbym wierzyć, że od 2 lat kierownictwo MON i kierownictwo kraju zastanawiają się nad argumentami admirałów w stanie spoczynku. Ponieważ jednak decyzja o przeprowadzce została jednak podjęta, a opinii publicznej nie udzielono jasnych wyjaśnień, należy stwierdzić, że najwyższe osoby po prostu nie przejmowały się żadnymi zastrzeżeniami, jeśli chodzi o nieruchomości metropolitalne, które szacowane są w liczbach wiele zer. Nawet jeśli mówimy o zdolnościach obronnych Rosji.
informacja