Samochód pancerny „Ural-VV”

78
W 2014 r. kontynuowane będzie dozbrojenie armii i organów ścigania. Tak więc, zgodnie z obowiązującymi umowami, w tym roku wojska wewnętrzne MSW otrzymają pierwszą partię nowych pojazdów opancerzonych. Osiem pojazdów modelu Ural-VV zostanie przekazanych do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, a następnie trafią do odpowiednich jednostek.



Nowy model samochodu pancernego został opracowany na rozkaz dowództwa wojsk wewnętrznych, co znajduje odzwierciedlenie w umieszczonych w tytule literach „BB”. Według doniesień klient samodzielnie opracował wymagania techniczne dla obiecującego samochodu pancernego. Uwzględniają doświadczenia z użytkowania pojazdów opancerzonych i nieosłoniętych w ostatnich konfliktach, specyfikę pracy wojsk wewnętrznych itp. W toku analizy możliwości przemysłu i realiów pracy bojowej specjaliści MSW wykluczyli niektóre punkty z wymagań dla nowego pojazdu opancerzonego, a także dodali nowe.

Wśród innych wymagań dla Ural-VV, dwa z najciekawszych dotyczą układu opancerzonego kadłuba. Wojska wewnętrzne chciały otrzymać sprzęt z jednym korpusem pancernym. Zgodnie z zakresem uprawnień kabina maszynisty i przedział wojskowy powinny być jedną objętością. Drugim wartym uwagi wymaganiem jest obecność dużej liczby włazów. Aby skrócić czas potrzebny na opuszczenie auta, klient zażądał wyposażenia go w dużą ilość drzwi i włazów.

Opracowanie nowego samochodu pancernego powierzono Uralskiej Fabryce Samochodów (Miass) i Moskiewskiemu Instytutowi Badawczemu Stali. Pierwsze przedsiębiorstwo było odpowiedzialne za stworzenie podwozia i powiązanych jednostek, drugie - za pancerny kadłub. Po raz pierwszy samochód pancerny Ural-VV został pokazany we wrześniu ubiegłego roku na wystawie Russian Arms Expo-2013 w Niżnym Tagile. Demonstracja pierwszej instancji i opublikowanie niektórych danych na jej temat pozwalają nam wyrobić sobie opinię o obiecującym wozie pancernym.

Ciężarówka Ural-4320, która jest seryjnie produkowana i okazała się dobrym pojazdem w swojej klasie, została wybrana jako podstawa samochodu pancernego Ural-VV. Trzyosiowe podwozie z napędem na wszystkie koła jest wyposażone w silnik wysokoprężny YaMZ-536 o mocy około 310 KM. Mówi się, że taki silnik i podwozie zapewniają wysokie osiągi zarówno na autostradzie, jak i w trudnym terenie.

Pancerne nadwozie pojazdu Ural-VV składa się z blach o różnej grubości i jest w stanie chronić załogę przed pociskami i odłamkami, a także przed minami i improwizowanymi urządzeniami wybuchowymi. Przednie części kadłuba i szyby zapewniają ochronę na poziomie 6 klasy wg norm krajowych, boki - klasa 5. Komora silnika ma własną, opancerzoną obudowę, zapewniającą 3 klasę ochrony. Deklarowana jest ochrona załogi przed wybuchem dwóch kilogramów TNT. Ciekawą cechą nowego samochodu pancernego jest dodatkowe zabezpieczenie przeciwodłamkowe silnika i skrzyni biegów umieszczone pod nimi. Doświadczenia z obsługi sprzętu różnych klas wykazały potrzebę stosowania takich części.





Do lądowania i wychodzenia samochód ma kilka drzwi. Dwa znajdują się przed budynkiem mieszkalnym, jedno na prawej burcie, aw rufie znajdują się szerokie podwójne drzwi. Dla wygody tylne drzwi wyposażone są w składaną drabinkę z siłownikiem pneumatycznym. W razie potrzeby można go obniżyć ręcznie. Obszerny przedział ładunkowo-pasażerski pozwala samochodowi pancernemu Ural-VV przewozić do 17 osób, w tym kierowcę (według innych źródeł jest tylko 13 miejsc). Myśliwce są umieszczone na siedzeniach zainstalowanych po bokach. Według niektórych doniesień, samochód pancerny, który został zademonstrowany w Niżnym Tagile, nie miał zamontowanych siedzeń, które pochłaniałyby część energii wybuchu miny. Być może w przyszłości samochód pancerny otrzyma podobne wyposażenie.

Przy opracowywaniu nowego samochodu pancernego uwzględniono nie tylko wymagania dotyczące właściwości jezdnych czy poziomu ochrony. Aby stworzyć komfortowe warunki, mieszkalna objętość pojazdu Ural-VV jest wyposażona w system klimatyzacji, grzejnik i szereg innych urządzeń, które wpływają na wygodę przebywania w opancerzonym samochodzie. Należy zauważyć, że urządzenia te są deklarowane jako standardowe.

Samochód pancerny Ural-VV nie posiada własnej broni, jednak w razie potrzeby załoga może strzelać z osobistego broń przez luki. Wszystkie okulary mają jedno takie urządzenie. Najwyraźniej dopuszczalne kąty ostrzału pozwalają atakować cele w dowolnym kierunku.

Do końca bieżącego 2014 roku wojska wewnętrzne otrzymają osiem pojazdów opancerzonych Ural-VV. Oczekuje się, że nowy sprzęt dotrze w niektórych częściach, gdzie częściowo zastąpi dostępne tam niezabezpieczone ciężarówki i transportery opancerzone. Pojazdy opancerzone zamówione przez MSW posiadają ciekawą cechę prawną, która ułatwi ich eksploatację. W przeciwieństwie do transporterów opancerzonych i innego sprzętu kilku klas, pojazdy opancerzone Ural-VV lub podobne pojazdy są pełnoprawnymi użytkownikami dróg i dlatego mogą poruszać się po drogach samodzielnie i bez eskorty, co może znacznie przyspieszyć przewóz personelu.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://uralaz.ru/
http://vpk-news.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://miass-online.ru/
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wołchow
    +6
    13 styczeń 2014 09: 34
    Program samochodów pancernych ma piękną nazwę - "The Punisher" ze znajomością historii zwaną tematem.
    1. + 15
      13 styczeń 2014 09: 41
      Cytat: Wołchow
      Program samochodów pancernych ma piękną nazwę - "Punisher"
      To nie jest seria, ale tylko jedna ma taką nazwę. I szczerze mówiąc, nie podoba mi się, jak teraz zaczęto nazywać próbki. Przypomnijmy stare nazwy "Geocinth" 2Tulip ""Acacia" (kwiaty) Wojewoda, Atlant itp. Proste pytanie. Kogo ukarają na pół-jeepie o tej nazwie? A może najpierw policja, teraz karne operacje na tym urządzeniu?I Ural, on jest w Afryce Ural.Severe maszyna.
      1. +1
        13 styczeń 2014 09: 54
        Dużo też zależy od imienia....PUNISHER-bl..jakieś imię...
        Ale ogólnie zakład w Uralu jest zgniły, armia praktycznie odmówiła zakupu podwozia, wszystkie zamówienia trafiają do podwozia Kamaz ...
        Zakład produkuje pojazdy cywilne na poziomie rentowności...
        Myślę więc, że we Współczesnej Federacji Rosyjskiej NIE BĘDZIE inny producent samochodów.
        ............................................... . ...........................
        1. + 11
          13 styczeń 2014 10: 58
          Cytat: Asgard
          Ale ogólnie zakład w Uralu jest zgniły, armia praktycznie odmówiła zakupu podwozia, wszystkie zamówienia trafiają do podwozia Kamaz ...

          Nikt nie odmówił „Uralowi”, setki z nich trafia do wojska. O „Kamaz” po prostu częściej mówią, a ich linia jest wyższa.
          Nawiasem mówiąc, pod koniec roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zamówiło kolejne 52 „Federały”.
        2. dmitrij.blyuz
          +8
          13 styczeń 2014 14: 13
          To nie jest „szum". Ural ma przed sobą co najmniej 2 metry życia. A co z Kamazem?
      2. +3
        13 styczeń 2014 11: 59
        Mówił wcześniej o tym cudzie - tutaj interesuje Cię obie strony - tylko komu będzie to lepsze?

        oto mój post


        Rustam RU 26 października 2013 18:06 | Wojska wewnętrzne w 2014 roku otrzymają pierwszą partię nowych pojazdów opancerzonych

        Do tej kreacji mam najbardziej negatywny stosunek, a mianowicie URAL 4320-BB - nie jest jasne, co chcą sprzedać Venikom - a Venikom to nie przeszkadza (to znaczy, że jest zainteresowanie tym cudem w piórach)

        Powtarzam mój post Rustam 24 października 2013 11:38

        Mówiłem o wizycie w Interpolitekh-2013 - szczerze rozczarowany oczywiście, oto przykład nowego Ural4320-BB (za to działał) dopóki nie usiadłem i nie porozmawiałem
        opinia ciasna, niewygodna, niski sufit, niewygodne otwory, siedzenia itp. - a co najważniejsze otwarta hydrauliczna kolba to coś do tego samego 2kg pod dnem - lepiej mieć Typhoona od Kamaza
        Powiedziałem im prosto w czoło - po co taki cud jest potrzebny i pokazałem ościeża palcem, słyszałem wiele przemówień - jak, no, rozumiesz park maszynowy itp. (chyba nie lepszy niż federalny), ale nie można tego nazwać przełomem, a jest Francuz (choć trochę do innych celów , bardziej miejski) - wszystko jest jak z ludźmi, nic więcej, wszystko jest wygodne

        tam na zdjęciu (klikalny) nowy URAL-VV - bez komentarzy, pomyślałem, że będzie godnym zamiennikiem dla Federals, ale nie (Kamaz ma całkowicie opuszczoną rampę i jedno wspólne otwarcie - poszły w swoją stronę)

        Jaką cenę znacie tego cudu o nazwie URAL 4320 VV - około 500 ton (i trzyma prąd 2 kg), a wojskowy Typhoon poniżej miliona euro :) - ok, tak

        Tak, lepiej niż ten

        Południowoafrykańska dywizja BAE Systems zaprezentowała nowy pojazd opancerzony Casspir Mk6 oparty na tym samym Ural-4320. Indyjska firma Mahindra & Mahindra wpadła na pomysł wykorzystania rosyjskiego podwozia afrykańskiemu deweloperowi. Rzeczywisty rozwój Casspir Mk 6 został przeprowadzony przez spółkę joint venture Defense Land Systems India (DLSI) utworzoną przez BAE Systems i Mahindra & Mahindra w Indiach.

        Casspir Mk6 oferowany jest w wersjach 4x4 i 6x6. Jednocześnie w samochodzie zainstalowany jest rosyjski silnik wysokoprężny YaMZ-236NE2 z turbodoładowaniem o maksymalnej mocy 230 KM. (169 kW) oraz manualną skrzynię biegów YaMZ-236U. To rozwiązanie zostało wybrane przez dewelopera, aby maksymalnie obniżyć koszt maszyny Casspir Mk 6, której koszt deklarowany jest od marki 350 tysięcy dolarów.

        Na testach samochód wytrzymał bez szkody dla personelu eksplozję 21-kilogramowego ładunku pod kierownicą i 14-kilogramowego ładunku pod karoserią.

        ps-ten sam Federal-M ”na podwoziu Ural-55571, stworzony przez„ Instytut Sprzętu Specjalnego - znacznie lepszy niż ten cud Yudo
        1. wędrowiec_032
          +2
          13 styczeń 2014 12: 08
          Zgadzam się z tobą na tylnych drzwiach, konieczne było wykonanie składanej rampy z wbudowanymi w nią drzwiami, a tym samym usunięcie całkowicie niepotrzebnej przegrody pośrodku.
        2. +5
          13 styczeń 2014 12: 37
          Cytat: Rustam
          Tak, lepiej niż ten

          Całkowicie zgadzam się ze wszystkimi twoimi komentarzami, Rustam.

          Na własną rękę dodam:
          Opancerzony Ural z opancerzonym kungiem jest tym, o czym wielu marzyło wtedy i nadal marzy, jest ich niewielu. Jest to idealny zamiennik prostego, zasłużonego Uralu.
          Ale ... Mamy tylko „Federal”, a teraz Ural-VV ...
          W rzeczywistości XXI wiek jest już na podwórku. To oczywiście nie jest MCI.
          Gdzie jest zamówienie na tajfuny: „Ural-63099” i „Ural-65095”?

          A południowoafrykański MRAP „Kasspir” dla Indii oparty na tym samym Uralu?
          Oto BARDZO CIEKAWY SAMOCHÓD - te same "dwa metry zbawienia" dla przewoźnika plus pełne "V" oparte na niezawodnym aucie.
          Czy nie robimy sami pachama taco mafynka?
          - "Instynkt" deweloperów jest cienki? Nie wierzę.
          - Nie ma zamówienia z takim TTZ? Wierzę.

          Dla twojej informacji:
          MRAP Casspir Mk6. Koszt to 350.000 Baku.
          Podwozie Ural-4320, silnik YaMZ-236HE2, 5 prędkości. MCP YaMZ-236U.
          Podważanie 21kg pod kołem, 14kg pod kadłubem podczas testów.
          1. wygrzać się
            +1
            13 styczeń 2014 18: 22
            Cytat: Aleks TV
            A południowoafrykański MRAP „Kasspir” dla Indii oparty na tym samym Uralu?

            Lyosh i nie tylko RPA.
            Grupa Streit, jedna z największych prywatnych firm na świecie produkująca pojazdy opancerzone, z siedzibą w Kanadzie, Grupa Streit ma swoje fabryki w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, USA, Iraku, Rosja, Indie, Jordania.
            Założona w 1996 roku przez Germanana Guturova (Rosjanina lub Osetyjczyka).
            Dlaczego by nie zaangażować swojej firmy, która ma dostęp do zachodniej technologii, w rozwój i produkcję pojazdów opancerzonych razem z nami.
            Tajfun - pojazd wielozadaniowy, na podwoziu KamAZ 4x4
            1. +1
              13 styczeń 2014 18: 36
              Cytat z basku
              Założona w 1996 roku przez Germanana Guturova (Rosjanina lub Osetyjczyka).

              Heh. Nie wiedziałem.
              Dzięki za informację, Andrey.
              Pewnie nie wolno iść do podajnika...
          2. 0
            14 styczeń 2014 07: 29
            Cytat: Aleks TV
            Dla twojej informacji:
            MRAP Casspir Mk6. Koszt to 350.000 Baku.
            Podwozie Ural-4320, silnik YaMZ-236HE2, 5 prędkości. MCP YaMZ-236U.
            Podważanie 21kg pod kołem, 14kg pod kadłubem podczas testów.

            Murzyni dużo wiedzą o kopalniach.
        3. 0
          13 styczeń 2014 15: 57
          Cytat: Rustam
          Na testach samochód wytrzymał bez szkody dla personelu eksplozję 21-kilogramowego ładunku pod kierownicą i 14-kilogramowego ładunku pod karoserią.

          Kto powiedział
          Czy to nie Nozdryov, który podczas kolacji wypił 17 butelek szampana? śmiech
          wybuch ładunku z czego wytrzymał to, być może, niezły samochód bez jakie szkody? dla l / s?
          Aby porozmawiać o tym, co wytrzymała każda maszyna bez uszkodzeń l/s wybuch, powiedzmy, 21 kg RDX, a przynajmniej TNT, może dokonać tylko osoba, która nie widziała eksplozji i 500 gramowej bomby.
          Jeśli wybuch półtora funta czarnego proszku, to może być bez większych szkód. tak
          1. wygrzać się
            +3
            13 styczeń 2014 17: 13
            Próba rozbiórkowa, Ural 4320, Casspir Mr6, próba rozbiórkowa Mahindra 8 kg t/e.
            Słowa nie poparte faktami - to bzdesh,tylko zatruwa powietrze.

            Fakty podważające Ural4320, Cfsspir Mr5.
            1. 0
              13 styczeń 2014 17: 56
              Sądząc po ogniu i kłębach dymu, wysadzili albo czysty TNT, ale sądząc po rozprzestrzenieniu się strumieni uderzeniowych - prochu strzelniczego lub czegoś innego o niskiej prędkości detonacji i częściowym spalaniu. Gdyby wysadzili ładunek wybuchowy, to samochód pancerny przeleciałby około 3 m. Drzemy pod schronami, więc mamy 20-24 kg amonitu w otworach w metalowych kozach i we wlewkach w opancerzonym dole, podnoszą nośna 70-tonowa płyta pancerna o półtora metra.
            2. +1
              13 styczeń 2014 18: 40
              Przyjrzałem się szczegółom filmu. Moja opinia to około 15 kg trotylu zmieszanego z prochem strzelniczym.
              Kształt dna jest oczywiście optymalny, ale gdyby wybuch nastąpił pod tylnymi osiami, wszystko byłoby znacznie smutniejsze. Zaznaczam również, że średnica ładunku na 15-20 kg jest większa, przez co podmuch gazów jest mniej skupiony i część materiału wybuchowego jest wypalona.
            3. 0
              13 styczeń 2014 20: 10
              Cóż, filmy i zdjęcia również nie zawsze są faktem.
              To głównie reklama.
              Nie daje odpowiedzi, jakiego rodzaju ładunki wysadzili w powietrze (a czy celem eksperymentatorów było zniszczenie samochodu pancernego? puść oczko)
              Swoją drogą lejek to coś jak z wybuchu miny PT...
              Chociaż nie twierdzę, że zarówno prześwit, jak i spód w kształcie litery V dają pewien efekt na tej maszynie.
              A takie MRAPy są niezbędne do ich zadań.
              Ale zrobienie z nich cudownej broni nie jest tego warte.
              1. 0
                13 styczeń 2014 21: 48
                Nie daje odpowiedzi, jakiego rodzaju ładunki wysadzili w powietrze (A czy eksperymentatorzy mieli za cel zniszczyć samochód pancerny?).
                Swoją drogą lejek to coś jak z wybuchu miny PT...


                I zaczynasz patrzeć. Widać tam otwór ładujący. Jest też gdzieś wielkości kopalni PT. A sądząc po głębokości lejka, ładunek był dość płytki. 50-60 centymów. Może kilka zarzutów z PT min.
        4. wygrzać się
          +2
          13 styczeń 2014 17: 54
          Witam wszystkich.
          Rustam, oczywiście masz rację, ale nawet ten boroneav... Już ogromny krok naprzód.
          Po raz pierwszy kapsuła pancerna jest połączona z kabiną skorupową (Typhoony to nieco inny projekt).
          To, co Wojska Wewnętrzne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych zamówili dla Uralu zgodnie z charakterystyką wydajności, zrobili.
          Cytat: Rustam
          .s-ten sam Federal-M "na podwoziu Ural-55571, stworzony przez" Instytut Sprzętu Specjalnego

          Jest to generalnie pierwszy pełnoprawny MRAP w Rosji, który spełnia wszystkie kryteria dla tych pojazdów opancerzonych.
          I główna cena emisyjna:Ural BB-10 ml, pocierać. Ural, Federal M 8-8,6 ml, pocierać.
          ,, Federalny M ,,,powinien iść do wojska. Względna taniość, zbudowana na komponentach i zespołach seryjnej ciężarówki ... A seria zakupów to nie mniej niż setki sztuk.

        5. +1
          13 styczeń 2014 22: 14
          Rustam, czy niektóre MRAP nie mają mostka na przodzie, ale coś w rodzaju kulowego? Ano przy podważaniu pod przednie koło, żeby eksplozja oderwała koło z piastą, a nie całą kabinę.
    2. +1
      13 styczeń 2014 23: 55
      Cytat: Wołchow
      Program samochodów pancernych ma piękną nazwę - "The Punisher" ze znajomością historii zwaną tematem.


      Na zrobienie takiej maszyny już dawno minęło. Brakuje zdalnie sterowanego modułu z karabinem maszynowym i AGS na dachu.
  2. +1
    13 styczeń 2014 09: 44
    Tanie i smaczne.
    1. +2
      13 styczeń 2014 10: 43
      Niby nie tak „tanio”, szkoda, że ​​cena nie jest wskazana w artykule.
      1. +1
        13 styczeń 2014 11: 00
        Cytat z Bongo.
        Niby nie tak „tanio”, szkoda, że ​​cena nie jest wskazana w artykule.

        Około 10 milionów polubień. Gdzieś cena została wywołana, gdy zamówienie zostało zgłoszone.
        1. +2
          13 styczeń 2014 11: 08
          Jeśli to prawda, to dla takiej maszyny nie jest to drogie. Ale coś sprawia, że ​​wątpię.
  3. Ramsi
    +1
    13 styczeń 2014 09: 47
    nie ma zbiorników gazu, zapasowe też
    1. +7
      13 styczeń 2014 10: 03
      cytat-Tak więc, zgodnie z obowiązującymi umowami, w tym roku wojska wewnętrzne MSW otrzymają pierwszą partię nowych pojazdów opancerzonych. Osiem pojazdów modelu Ural-VV zostanie przekazanych do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, a następnie trafią do odpowiednich jednostek.

      Przedstawiony przeze mnie materiał wideo jest nieco przestarzały, ale nie stracił na aktualności.


      więcej podobnych filmów
      1. +1
        13 styczeń 2014 10: 42
        Uralski federalny, widzieli, że gwałtownie zawraca na miny, tylko tarcze pancerne rozpraszają się na boki.
        1. +3
          13 styczeń 2014 11: 04
          Cytat z: cth;fyn
          Uralski federalny, widzieli, że gwałtownie zawraca na miny, tylko tarcze pancerne rozpraszają się na boki.

          „Federal” ma dwa składy. Są też ze wzmocnioną ochroną kopalni. W ostatniej kolejności oznaczono je konwencjonalną kuloodporną kapsułą i kabiną oraz kilkoma elementami z ochroną przeciwminową.
      2. Ramsi
        0
        13 styczeń 2014 10: 47
        a jednak zbiorniki z gazem musiały zostać wepchnięte za kabinę, pozostawiając zewnętrzny pancerz i „korytarz” między kabiną a kungiem, aby płomień mógł się ulotnić; a części zamienne można przenieść za kabinę lub wykonać z nich improwizowane podnóżki przy bocznych drzwiach w wariancie Ural BB
        1. dmitrij.blyuz
          0
          13 styczeń 2014 14: 10
          Jestem też zdezorientowany położeniem czołgu.Wybuch pod frontem fajerwerków jest przewidziany.Czy to problem, aby zabrać go na "rufę", ukryć i wzmocnić osłoną?
      3. wędrowiec_032
        +1
        13 styczeń 2014 11: 50
        Pozdrowienia dla wszystkich! hi

        Osobiście nie jestem wielkim zwolennikiem takich pojazdów opancerzonych, ale jeśli „bordowy beret” wskazuje, że „Federal” wystarczył im do wykonania swoich zadań, to materiały wybuchowe „Ural” będą dla nich więcej niż wystarczające, nie wspomnieć o „Tajfun-U”.
    2. wędrowiec_032
      +2
      13 styczeń 2014 12: 00
      Zwykle jest tam wszystko.
      A w samochodach nie ma pojęcia „zbiornik gazu”, ale jest „zbiornik paliwa” lub po prostu „zbiornik”, jak mówią kierowcy.
      Nawiasem mówiąc, są opancerzeni, jeśli ktoś tego nie zauważył.
      Koło zapasowe jest dość wygodnie umieszczone i zdejmowanie i zakładanie nie zajmuje dużo czasu.
      1. wygrzać się
        0
        13 styczeń 2014 22: 29
        Cytat: wędrowiec_032
        A w samochodach nie ma pojęcia „zbiornik gazu”, ale jest „zbiornik paliwa” lub po prostu „zbiornik”, jak mówią kierowcy.

        Zbiorniki paliwa na MRAP, nie wszystkie mają zastrzeżenia.
        Są one przykręcone do kadłubów w taki sposób, że po detonacji czołg zostanie zerwany z mocowania.
        Ale musisz zarezerwować, przebrać się.
        Pierwszy przeciwpancerny pocisk zapalający snajpera wleci dokładnie do zbiornika paliwa.
        Na samochodzie pancernym... Bushmaster Czołg jest tuż pod kokpitem.
        1. wędrowiec_032
          +1
          13 styczeń 2014 22: 49
          A jeśli zbiorniki na zewnątrz są podniesione wyżej, to jeden kierowca nie może już zatankować paliwa z kanistra (jako opcja można włożyć co najmniej kolejne 50 litrów do środka i podłączyć do głównego układu przez przewód paliwowy za pomocą kranu) , patrzysz czy te główne są na nim uszkodzone , możesz dotrzeć tam gdzie trzeba .Tak i będą już musiały być opancerzone grubszym metalem ,wszak tam będą więcej strzelać i nie daj Boże , będą bić z RPG, wtedy będzie pełny kirdyk, opary oleju napędowego bardzo dobrze eksplodują.
          I tak spod spodu oderwie się fala uderzeniowa i tyle.
          Z mojego komentarza poniżej: osoba była również niezadowolona z miejsca, w którym zainstalowano zbiorniki.
          1. wygrzać się
            0
            13 styczeń 2014 23: 14
            Cytat: wędrowiec_032
            Z mojego komentarza poniżej: osoba była również niezadowolona z miejsca, w którym zainstalowano zbiorniki.

            Gdzie są ukryte w Cfsspir Mk2?
            Jedno miejsce na dnie w kształcie litery V.
            1. wędrowiec_032
              0
              13 styczeń 2014 23: 45
              To logiczne, ale jeśli coś ich przeszyje (cokolwiek się dzieje na wojnie), to lądowanie do Pana Boga zostanie natychmiast wyrzucone.
  4. +1
    13 styczeń 2014 10: 30
    Samochód pancerny „Ural-VV” nie posiada własnej broni,
    Na obecnym poziomie rozwoju broni modułowej myślę, że to nie jest duży problem... Ogólnie w wyglądzie tego Urala jest coś, co wzbudza respekt... Brawo - rzemieślnicy z Miass !!!
  5. 0
    13 styczeń 2014 10: 33
    A co z „Tajfunem” i „Niedźwiedziem”?
    1. +1
      13 styczeń 2014 11: 10
      Cytat: RUS
      A co z „Tajfunem” i „Niedźwiedziem”?

      10 „Tajfun-U”, zamówiona partia eksperymentalna, do prób wojskowych.
      "Niedźwiedź" w tym roku powinien zakończyć testy, po rozpoczęciu wojska.
      Zamówiono 40 sztuk "Skrpionów", w 4 składach, również dla wojska. Powinien zostać dostarczony w tym roku.
      1. +1
        13 styczeń 2014 12: 07
        10 Tajfunów wydawało się zagrożone w 2013 roku przed końcem roku, ale… cisza, ale pojawił się Ural-VV
        1. 0
          13 styczeń 2014 14: 08
          Cytat z bddrus
          10 Tajfunów wydawało się zagrożone w 2013 roku przed końcem roku, ale… cisza, ale pojawił się Ural-VV

          Coś poszło nie tak, latem jechało tylko kilka osób.
        2. +1
          13 styczeń 2014 15: 58
          [cytat = bddrus] 10 Tajfunów wydawało się być zagrożonych w 2013 roku przed końcem roku, ale… cisza, ale pojawił się Ural-BB [/cytat

          W 2013 roku siły zbrojne otrzymają pierwszą pilotażową partię wielozadaniowych pojazdów chronionych taktycznie Typhoon-U. Muszą brać udział w procesach państwowych i wojskowych.
          W sumie, według strony internetowej rosoboronpostavka.rf, należy wyprodukować 30 sztuk tego sprzętu o łącznym koszcie 1 miliarda 74 milionów rubli.
          1. +1
            13 styczeń 2014 17: 58
            Właściwie pisałem o tym tylko krótko. ale podobno będą musieli poczekać w 2014 roku
    2. wygrzać się
      0
      13 styczeń 2014 22: 36
      Cytat: RUS
      co z "Tajfunem" i "Niedźwiedziem"?

      Cisza w 2013 roku.
      Oto zdjęcie, gdzie jest test SMP-3 ,,Niedźwiedź ,, na podważanie?
      Ale kratery po eksplozji nie są widoczne.
  6. 0
    13 styczeń 2014 11: 49
    Deklarowana ochrona załogi przed wybuchem dwa kilogramy TNT. - Niewystarczająco?
    1. wygrzać się
      0
      13 styczeń 2014 22: 42
      Cytat: UzRus
      ton wybuchu dwóch kilogramów TNT. - Niewystarczająco?

      Oczywiście za mało i bardzo.
      IED, miny lądowe będą znacznie potężniejsze.
      Co najmniej Western Level 4b 10 kg pod kadłubem.
      Afgański 150 kg w oleju opałowym pod głowicę maszyny M-ATV Oshkosh Kawałki maszyny w promieniu 100 m I posiada klasę ochrony Level 3b.
      1. wędrowiec_032
        0
        13 styczeń 2014 22: 56
        Co po raz kolejny potwierdza moją opinię, że tylko operacje wojskowe z użyciem takiego sprzętu w tej wojnie są niezbędne.
        Przede wszystkim konieczna jest zmiana taktyki działania, w przeciwnym razie nasi ludzie (nie daj Boże oczywiście) będą podkopywane przez wszelkiego rodzaju bzdury, które brodaty szturchają po drogach i innych dogodnych miejscach i wszędzie wpadają w zasadzki .
        1. wędrowiec_032
          0
          13 styczeń 2014 23: 33
          Może jednak lepiej oddać samochody pancerne specjalistom na bazie samochodów cywilnych (dla przebrania).
          Myślę, że będzie to lepsze dla biznesu niż tasowanie się „specjalnymi" samochodami, gdy cały „małpi żłobek" ma na uszach. A trasa przemieszczania się i czas dojazdu będą znane „brodatym" jeszcze zanim kolumna dotrze miejsca (a po drodze mogą organizować wszelkiego rodzaju nieprzyjemne rzeczy, takie jak IED, zasadzki itp., aby zatrzymać konwój i ukryć wszystkie złe śmieci). Potem rozproszą się po swoim „rezerwacie” i będą ich szukać, gdziekolwiek jesteś tak jak.
          I tak zwinąłem się w małych grupach, wcześniej wyznaczyłem miejsce i czas odbioru (możesz też dokonać innych korekt dla dobra sprawy). Zrobili robotę i zrzucili to po cichu, aż się zaczęło.A jeśli trzeba szybko rzucić pomoc, to lepiej i szybciej zrobić to na „gramofonach”.
      2. Nasz
        +2
        14 styczeń 2014 15: 02
        bask (6) Zauważyłem, że jesteś fanem tych samochodów.)))
  7. 0
    13 styczeń 2014 12: 03
    Cytat: UzRus
    Niewystarczająco


    w rzeczywistości jest to standardowy Ural, konstrukcja nie pozwala na osiągnięcie więcej, nie jest to specjalne opracowanie
    1. wygrzać się
      0
      13 styczeń 2014 22: 48
      Cytat z T.I.T.
      standardowy ural, konstrukcja nie pozwala osiągnąć więcej, nie jest to specjalne opracowanie

      Standardowe podwozie Ural 4320, ze wzmocnionym podwoziem.
      Kapsuła pancerna wykonana jest w formie skorupy wraz z kabiną.
      Tylko specjalny.. rozwój.
      1. 0
        14 styczeń 2014 19: 33
        Oczywiście nie jestem pewien, ale wygląda na to, że od początku Uralu są tylko mosty. a tutaj jest tylko takie zewnętrzne udoskonalenie
        zobacz wizę
        1. 0
          14 styczeń 2014 19: 39
          tylko materiały różnią się nieco w zależności od zadań. podwozie nie zmienione
  8. +1
    13 styczeń 2014 12: 06
    Obawiam się, że ta opcja jest spowodowana wysokimi kosztami zamiast Typhoona-U, niestety ((
    1. wędrowiec_032
      +1
      13 styczeń 2014 12: 11
      Całkowicie się z tobą zgadzam, Typhoon-U będzie o rząd wielkości lepszy.
      1. wygrzać się
        +2
        13 styczeń 2014 22: 57
        Cytat: wędrowiec_032
        Całkowicie się z tobą zgadzam, Typhoon-U będzie o rząd wielkości lepszy.

        Zgadzam się Wędrowiecale też 3 razy droższe (Typhoon U, ponad 1 ml pokrojonych cukierków).
        Ale Rosja, bogaty kraj, powinna kupować to, co najlepsze.
        Jedyną rzeczą w ,,Typhoon , jest karabin maszynowy Alison, wyprodukowany przez sySHA, z wynikającymi z tego konsekwencjami i niezależnym zawieszeniem ze sprężynami sprężynowymi, opracowany przez irlandzką firmę Timoni. A koła nie są nasze.
        Ale najważniejsze jest APK Alison, w każdej chwili mogą nałożyć embargo na dostawy.
        Tutaj nie jest Radima. am
        1. aleks 241
          +1
          13 styczeń 2014 23: 03
          Witam Andrzeju, Szczęśliwego Nowego Roku napoje aby komponenty były zależne od prawdopodobnych przyjaciół, nie ma brzęczenia.
          1. wygrzać się
            +2
            14 styczeń 2014 00: 58
            Cytat: Alex 241
            witam, szczęśliwego starego nowego roku na akcesoria zależą od prawdopodobnych przyjaciół, nie ma odwagi.

            Witaj Szarfie.
            Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim!!! napoje
            1. aleks 241
              +2
              14 styczeń 2014 01: 08
              Popieram dobry napoje Zdrowie dla wszystkich Szczęście i wszystkiego najlepszego!
        2. wędrowiec_032
          +1
          13 styczeń 2014 23: 42
          Możesz na tej podstawie zrobić swój własny GMF (lub jakiś wątek isho) (lekko zmieniając coś tam w projekcie) i go użyć.Pierwszy raz wystarczy, a potem patrzysz i pojawia się twój własny.
          Chiny wybuchają i nie mogą nic z nimi zrobić.
          Kup licencję na produkcję na ekstremalnych warunkach, niech się zadławią.
  9. AVV
    +2
    13 styczeń 2014 12: 27
    Cytat: rosyjski69
    Cytat: Asgard
    Ale ogólnie zakład w Uralu jest zgniły, armia praktycznie odmówiła zakupu podwozia, wszystkie zamówienia trafiają do podwozia Kamaz ...

    Nikt nie odmówił „Uralowi”, setki z nich trafia do wojska. O „Kamaz” po prostu częściej mówią, a ich linia jest wyższa.
    Nawiasem mówiąc, pod koniec roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zamówiło kolejne 52 „Federały”.

    Trzeba zaproponować Kubę i Wenezuelę, kochają tam ten samochód !!!
    1. +2
      13 styczeń 2014 14: 10
      Cytat z A.V.
      Trzeba zaproponować Kubę i Wenezuelę, kochają tam ten samochód !!!

      Ural z powodzeniem eksportuje, m.in. do Wenezueli.
    2. wygrzać się
      0
      13 styczeń 2014 23: 01
      Cytat z A.V.
      Trzeba zaproponować Kubę i Wenezuelę, kochają tam ten samochód !!!

      MRAP- to przede wszystkim przeciwpartyzancki, antyterrorystyczny pojazd opancerzony.
      Dlaczego to Kubańczycy?
  10. wędrowiec_032
    +2
    13 styczeń 2014 12: 53
    Osobiście nie jestem wielkim zwolennikiem takich pojazdów opancerzonych.
    Wyjaśnię dlaczego.
    Terroryści na Kaukazie (i na całym świecie, gdzie toczą się lokalne konflikty o podobnym charakterze) opracowali już taktykę podważania i zasadzek, biorąc pod uwagę użycie takiego sprzętu.
    A jeśli postanowią coś wysadzić lub coś zaatakować, to robią to pomimo trudności związanych z organizacją i realizacją takich „imprez”.
    Straty (ogólne), jakie ponosi nasz kraj w tym samym czasie, nie zmniejszają się, wprowadzenie takiego sprzętu ich nie powstrzyma, a jedynie zmieni ich taktykę działania.
    Konieczna jest wyprzedzenie ich działań, wybicie innych, ważniejszych ogniw w tym łańcuchu (są to zupełnie inne metody i taktyki działania). Tak więc, aby przejąć inicjatywę we własne ręce i wygrać (w rzeczywistości od ponad 20 lat toczy się tam wojna, która odbiera życie naszym najlepszym wojownikom, wysysa pieniądze i zasoby kraju, a nie ma koniec, czas położyć temu kres raz na zawsze ) zapobieganie działaniom terrorystów poprzez odcięcie im tlenu, ratując nasz kraj przed tą plagą.
    A wprowadzenie takiego sprzętu i innych podobnych środków sugeruje, że nasze siły bezpieczeństwa działają w trybie straży pożarnej, to znaczy zbierają konsekwencje i pozostają w tyle, a terroryści są o krok do przodu.
    1. Komentarz został usunięty.
  11. +2
    13 styczeń 2014 13: 39
    Ciekawe. Patrzę na ostatnie zdjęcie artykułu i zauważam ze zdziwieniem: fotel zawodnika jest ustawiony tak, że siedzi tyłem głowy do okna. Jaki jest cel tego okna? wydawać pieniądze? znaczenie okienka ma zapewniać ogląd, a nie ułatwiać snajperowi strzelenie komuś w tył głowy….
    Jest to jednak zgodne z duchem naszych projektantów. Uczyń to tak prostym, jak to tylko możliwe i na ile pozwala „maszyna”.
    I dopóki nie zadziała normalny system zamawiania broni, śmieci będą kontynuowane.
  12. operator35
    +1
    13 styczeń 2014 13: 46
    Zawsze się zastanawiałem, może ktoś wtajemniczony odpowie, dlaczego nasi głupcy zawsze robią krzesła naprzeciwko siebie ????
    1. operator35
      +2
      13 styczeń 2014 14: 20
      Jakie są minusy, czy możesz odpowiedzieć ????? Ty sam, który postawił minus, próbowałeś na przykład strzelać z „drapieżnika” ??? Spróbowałem, a teraz spojrzałem na ciało tego cudu i zapytałem dlaczego ??? Interesuje mnie pomysł projektantów, dlaczego by nie ustawić siedzeń zwróconych na boki???
      1. Ramsi
        0
        13 styczeń 2014 14: 55
        Nie jestem wyjątkowy, ale są tylko trzy opcje: wszyscy siedzą twarzą do wewnątrz i strzelają obracając się i klęcząc na siedzeniu; albo wszyscy siedzą pośrodku, zwróceni do siebie plecami, ale wtedy nie ma środkowego przejścia. Jeśli wszyscy siedzą obok siebie, zwróceni twarzami po drodze, to nie ma wystarczającej liczby miejsc, chociaż może to być najwygodniejsze
        1. operator35
          0
          13 styczeń 2014 15: 19
          Drogi Igorze osobiście jako amator widzę drugą opcję.
          1. Ramsi
            0
            13 styczeń 2014 15: 31
            nie jest tak niepodważalny; po pierwsze jest ciasno, rannych nie można odepchnąć; po drugie, strzelanie i tak nie jest wygodne - musisz sięgnąć do luki (jeśli je wsadzisz) przez przejście, przez które się wspinałeś; po trzecie, przy „udanej” eksplozji wszyscy to dostaną.
          2. +1
            13 styczeń 2014 15: 32
            główną zaletą pozycji „twarzą w deskę” jest możliwość obserwacji. Im szybciej zauważysz coś niezrozumiałego, tym będziesz żył dłużej. Z tego powodu markizy zostały usunięte.
            1. Ramsi
              0
              13 styczeń 2014 16: 07
              Cóż, jak będziesz prowadzić nadzór: przez luki? lub wychylając się z włazów?..
              1. operator35
                0
                13 styczeń 2014 16: 20
                Igor przepraszam za pytanie - czy dużo brałeś udział w operacjach z użyciem takiego sprzętu???
                1. Ramsi
                  0
                  13 styczeń 2014 16: 25
                  Generalnie jestem shtafirką, ale ciekawie byłoby porównać moje pomysły i realia
                  1. operator35
                    +2
                    13 styczeń 2014 16: 44
                    Odpowiem tylko tak, jak osobiście rozumiem, myślę, że lokalizacja luk nie jest wygodna, ponieważ nasze są wykonane w taki sposób, że trudno jest celować, na przykład ludzie z Zachodu w takich przypadkach strzelają tylko znacznikami, ale to znowu milion pocisków na zabite ciało. po drugie, że zawsze jest problem z wentylacją w zbroi — jeśli w drapieżniku działają dwa karabiny maszynowe, to po 10 minutach nie ma tam czym oddychać, a w artykule o wentylacji nic nie widziałem. klimatyzacja jest dobra, ale wentylacja jest bardzo wydajna. krzesła, jak sądzę, powinny stać pośrodku ciała, plecami do siebie zwrócone na boki - wygodniej jest strzelać do tyłu - z kolanem na krześle nie wystrzelisz zbyt wiele, więc będzie wygodniej strzelać, jeśli nic nie przeszkadza z boku. ranny, jeśli to konieczne, zawsze zostanie wrzucony do ciała i umieszczony wygodnie, będzie wystarczająco dużo miejsca. i jeszcze jedno, sądząc po zdjęciu, nie są bardzo wysportowane, to jest minus, jeśli po prostu usiądziesz do generała w recepcji w paskach, wszystko ok, ale chłopaki są w zbroi, niektórzy z braku pieniędzy i sprzętu - RPSy są noszone na zbroi - nie będą w stanie normalnie tam siedzieć przez długi czas. o ile rozmawiałem z moimi zachodnimi kolegami, to generalnie zdejmują siedzenia i siedzą na podłodze - faktem jest, że ten samochód nie wytrzyma dobrej eksplozji i będzie vinaigrette. więc nie ma znaczenia, czy faceci są przypięci, czy nie. to gówno, o ile mi wiadomo, niesie w sobie mocne eksplozje - tylko zrywa mosty i widział co najwyżej połamane od uderzenia nogi.
                    ale to jest specjalne zamówienie. dlaczego nie chcemy myśleć. próbuję powiesić wszystko na starym i od razu i gotowe. to nie zadziała, potrzebujesz systemu i podejścia. Przepraszam, jeśli kogoś obraziłem, to jest osobista opinia i chciałbym usłyszeć opinię osób, które są w temacie tej maszyny.
                    1. uhjpysq1
                      0
                      13 styczeń 2014 20: 11
                      ) wyrzuć siedzenia, a podłogę przykryj materacami.piękno)
  13. 0
    13 styczeń 2014 13: 52
    Dobry packemon.
  14. dmitrij.blyuz
    +1
    13 styczeń 2014 14: 17
    Cytat: wędrowiec_032
    Zwykle jest tam wszystko.
    A w samochodach nie ma pojęcia „zbiornik gazu”, ale jest „zbiornik paliwa” lub po prostu „zbiornik”, jak mówią kierowcy.
    Nawiasem mówiąc, są opancerzeni, jeśli ktoś tego nie zauważył.
    Koło zapasowe jest dość wygodnie umieszczone i zdejmowanie i zakładanie nie zajmuje dużo czasu.

    Nawet jeśli czołg jest opancerzony, do jakiej siły detonacji jest przeznaczony? Nie sądzę, że zostanie na miejscu po kilogramach 3 TNT. A koło zapasowe będzie po prostu całe w dziurach przy pierwszym wystrzale.
    1. wędrowiec_032
      +1
      13 styczeń 2014 18: 24
      Duc, poza kołem zapasowym, gdziekolwiek włożysz to wszystko w dziury, będzie tak samo (podczas ostrzału generalnie milczę o podważaniu), chyba że wciągniesz go do środka wyrzucając eleganckie, amortyzujące siedzenia.
      Na Kasspira podobało mi się, że są dwa (przynajmniej jeden może przeżyć), ale boli za wysoko (bez wyciągarki to wcale nie jest realistyczne (a czy boli w walce?)), taki montaż koła jest o 160kg. waży Więc na BB-shke koło zapasowe jest mniej więcej wygodne (kilka osób będzie mogło je skrócić w razie czego).

      A jeśli zbiorniki na zewnątrz są podniesione wyżej, to jeden kierowca nie może już zatankować paliwa z kanistra (jako opcja można włożyć co najmniej kolejne 50 litrów do środka i podłączyć do głównego układu przez przewód paliwowy za pomocą kranu) , patrzysz czy te główne są na nim uszkodzone , możesz dotrzeć tam gdzie trzeba .Tak i będą już musiały być opancerzone grubszym metalem ,wszak tam będą więcej strzelać i nie daj Boże , będą bić z RPG, wtedy będzie pełny kirdyk, opary oleju napędowego bardzo dobrze eksplodują.
      I tak spod spodu oderwie się fala uderzeniowa i tyle.
  15. +1
    13 styczeń 2014 14: 28
    Zgadzam się z Wędrowcem, można przesiąść się na chrapy, wydać na nie cholernie dużo pieniędzy, ale nie zaszkodzi zakopać 10kg lub więcej materiałów wybuchowych, to też się rozsypie...
    1. 0
      13 styczeń 2014 14: 58
      Najpierw go znajdujesz - 10 kg i dostarczasz, a następnie dyskretnie kopiesz dla niego dołek. A normalny MCI - i 50 kg przeżyje, jeśli jest niełuskany i mina przeciwpancerna.
      Nieznajomy ma oczywiście rację. Konieczne jest posiekanie korzenia, a nie rozdarcie liści - nie ma sensu sprzeciwiać się, ale dopóki nie dojdziesz do korzenia .......

      Nie było to konieczne, nikt nie zrobiłby ochrony logów...
      1. +3
        13 styczeń 2014 15: 43
        Cytat z: CruorVult
        możesz przerzucić się na łapy, wydać na nie cholernie dużo pieniędzy, ale nie zaszkodzi zakopać 10kg lub więcej materiałów wybuchowych, to też rozrzuci…

        Eugeniusz:
        - napisz raport i jedź służyć na Kaukazie i jeździć na zwykłym Uralu.
        - lub wyślij swojego syna, aby służył tam jako nosiciel prostego Uralu.

        A może nadal potrzebujesz ochrony?
        1. +3
          13 styczeń 2014 16: 10
          Tutaj niektórzy towarzysze są zdania, że ​​opancerzenie pojazdu do transportu personelu jest bezużyteczne. Co, rozwalą i wysadzą wszystko, ale jeśli do wysadzenia pojazdu potrzeba 10 kilogramów TNT (na przykład), to tylko jeden samochód można wysadzić z 10 kilogramami, a jeśli 2 - to 5 - mała kolumna otrzymuje, a jeśli w ogóle bez zbroi - wtedy dzieciak może sobie pozwolić - kradnie granat z folderu lub gdzieś go kupuje i przyczepia do drzewa na poboczu drogi - przejeżdża obok prostego namiotu Ural - bang - podłoga ciała jest ranna, która, jeśli nie ma szczęścia, zostaje zabita, a która po prostu sra.
          Dlatego opancerzenie i ochrona minowa - zdecydowanie tak. Głównym problemem jest wprowadzenie takich maszyn do stanu i nasycenie nimi żołnierzy.
          1. wędrowiec_032
            +1
            13 styczeń 2014 18: 42
            Dlatego trzeba się upewnić, że ani dzieciak, ani jego folder (postaci wujka, ojca chrzestnego, zięcia, swata itp.) po prostu nie mają nic takiego.
            Trzeba potrząsnąć wujami, którzy sprzedają to na prawo i lewo, i którzy dają pieniądze na takie rzeczy, a oni będą prać mózgi miejscowej ludności na gazavat (ci przeklęci agitatorzy są najbardziej niebezpieczni i najbardziej obrzydliwi).
            Ale musisz to zrobić cicho, bez zbytniego hałasu.
            A potem w ostatnich wiadomościach czytamy, że wujek, który sprzedawał grzechotki i kraty, spokojnie zmarł na jakąś chorobę, a ten, który dał pieniądze z homarem w ośrodku przypadkowo się zakrztusił, ale nie zabrali go do szpitala (on zginął po drodze), a ten, który prowadził kampanię modlił się bardzo pilnie i czołem przypadkowo uderzył mocno o podłogę i umarł.A my się radujemy.I co najważniejsze, wszystko jest cicho.
            Myślę, że takie akcje są bardziej przydatne niż setki MCI.
  16. +4
    13 styczeń 2014 15: 09
    A co tu krytykujesz? Wszystkie komentarze są na temat. Z tego, że jesteś tutaj minusem, nie będzie plusów do godności tego modelu.
    1. operator35
      +3
      13 styczeń 2014 15: 17
      Cóż, opinia krytykujących nie pokrywa się z opinią „wielkich projektantów i personelu wojskowego”))) jak inaczej wyrazić swoje „ja” - oczywiście z minusem
      hi
  17. +3
    13 styczeń 2014 15: 21
    To tak uśmiechjest to szczególnie denerwujące, gdy przez takich „wielkich” projektantów trzeba doświadczyć wszystkich niedogodności i niedociągnięć we własnej skórze… Przepraszam za „zalety i innowacje” „know-how”.
    1. operator35
      +1
      13 styczeń 2014 16: 25
      Jesteś dorosłym i mądrym człowiekiem, rozumiesz, że nie piszemy na plusy czy minusy, ale na dzielenie się opiniami, wiedzą i pomysłami. i dadzą nam minusy lub plusy - i tak napiszemy i komunikujemy. a niektórzy uważają, że ocena komentarza jest ważna, tylko tacy obywatele z reguły nie mają własnego zdania i nie mogą go bronić ani dyskutować z przeciwnikiem z argumentami.Oczywiście....
  18. +1
    13 styczeń 2014 16: 14
    Jugosłowianie zrobili coś podobnego podczas wojny w Kosowie:





    Wszystkie zdjęcia są zrobione:
    http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1771747.html
  19. +4
    13 styczeń 2014 16: 18
    zdjęcie jest oklepane, ale jak nic innego ilustruje potrzebę MRAPA w wojsku.
    Możliwe, że to, co jest potrzebne, różni się nieco od tego, o co walczyli Uralowcy, i to za złą cenę, ale ludzie byli również zadowoleni z „federacji”.
  20. 0
    13 styczeń 2014 16: 24
    Jest Pinokio. A taka ciężarówka nazywa się Mona i Papa Carlo. Głosujemy.
  21. +3
    13 styczeń 2014 16: 25
    Panowie, to nie jest samochód pancerny, ale pojazd do transportu personelu z ochroną przeciwminową i opancerzoną. Nie chodzi w kolumnie bez ochrony. A w konwoju najpierw wysadzony zostanie pojazd przedni i tylny, potem ten, który ma działo lub ciężki karabin maszynowy, aby ten pojazd wystarczył żołnierzom.

    To prawda, że ​​​​szczególnie nie widziałem w nim pieca i kondeyi, mam nadzieję, że nie zrobią tego przez op.

    p / s / Kamaz w wojsku chodzą zamiast gazu 66x i Zil, a Ural wciąż ciągnie i niesie coś ciężkiego. Tak, i są łatwiejsze w utrzymaniu niż KAMAZ.
  22. 0
    13 styczeń 2014 22: 12
    Cóż, nie wiem. Nie zamówiłem tego. Pewnie VVshniki wiedziały, o co proszą, choć nie jest jasne, dlaczego podstawowy miś z wymiennym modułem z tyłu nie podobał się, ale właściciel to dżentelmen. Jednak lokalizacja spadochroniarzy, blokujących okna tyłem głów, nie jest dobra, a odporność na miny 2 kg trotylu pochodzi tylko z samego granatu, o którym mówiłem, nieco wyżej i chowaj się.
    A o tym, że rozrywają pierwszą i ostatnią, a potem wszystko z bronią - oto zadanie zasadzki: jeśli kolumna jest całkowicie przemoczona - to tak - tak będzie, ale najprawdopodobniej nie odeprzeć tego rodzaju zasadzkę...
    Ale jeśli celem zasadzki jest drobna, brudna sztuczka ze śmiertelnymi konsekwencjami, to tak, rzucą się pod ciężarówkę z myśliwcami, poczekają, aż przybiegną najróżniejsi dowódcy medyczni i inni ciekawscy, i będą się sypać czegoś. tutaj pożądana jest większa odporność na miny i ochrona przed RPG, przynajmniej przed starymi - już jest dobrze. Im mniej trupów na plecach - tym lepiej i mniej zamieszania.
    Doprowadzić tę maszynę do odporności na miny do poziomu, który pozwoli jej przetrwać detonację pocisku z dział samobieżnych i miny przeciwpancernej, + wyczarować rozmieszczenie sił desantowych - tak, aby widoczność we wszystkich kierunkach była stały - i już strawny. A jeśli wieszasz też ekrany boczne - generalnie tsimes. Ale, jak rozumiem, o ekranach - tę pracę pozostawią zastępcy oficerów technicznych batalionu ...
    Ale wielką odpornością na miny i ochroną przed RPG-ami są kulki…piłki, więc zjemy to, co dadzą.
  23. bańka82009
    -1
    13 styczeń 2014 22: 17
    i do jakich zadań jest stworzona taka maszyna? niejasny
  24. 0
    14 styczeń 2014 08: 21
    Jak mówią, ekstrema są nieodłączne od Sithów. W żadnym wypadku nie twierdzę, że zbroja nie powinna, ale zawsze łatwiej jest wysadzić niż zbudować, różnica wynosi 10 lub nawet 100 ton razy, jeśli masz tylko bzdury, które mają 6 kg, to zakopią nie 6 , ale już 10-15. Są inne środki, XXI wiek, całkiem możliwe jest monitorowanie potrzebnego kierunku, w nocy na kamerze termowizyjnej widać, że ktoś roi się wzdłuż drogi, wszystkie pozdrowienia od artylerii.
    1. 0
      14 styczeń 2014 18: 07
      Zapobieganie przestępstwom jest zawsze lepsze niż ich rozwiązywanie. Nikt się nie kłóci. Ale ci, którzy moi, to ci sami ludzie. A materiały wybuchowe są zwykle noszone na garbie. I zwykle stąpają kilka kilometrów (czasem kilkadziesiąt) do miejsca akcji. Co jest łatwiejsze - przeciągnij 2 kilogramy czy 10? a czy potrzebujesz 3-4 występów?
      Więc mój opór jest jednym ze sposobów komplikowania życia różnym głupim pirotechnikom.
      1. +1
        15 styczeń 2014 07: 37
        Bez wątpienia masz rację, ale nikt nie zmusza cię do popisywania się ekwiwalentem TNT, biorąc pod uwagę koszt mprapów za cytrynę, możesz na przykład popisywać się na plastiku. Nie twierdzę, że moja ochrona nie jest potrzebna, po prostu nie trzeba zginać kija, ale pracować w innych obszarach :)
      2. 0
        15 styczeń 2014 07: 37
        Bez wątpienia masz rację, ale nikt nie zmusza cię do popisywania się ekwiwalentem TNT, biorąc pod uwagę koszt mprapów za cytrynę, możesz na przykład popisywać się na plastiku. Nie twierdzę, że moja ochrona nie jest potrzebna, po prostu nie trzeba zginać kija, ale pracować w innych obszarach :)
        1. 0
          15 styczeń 2014 10: 22
          Zgadzam się. Problem należy rozwiązać kompleksowo. Bo wszelkiego rodzaju formacje partyzanckie żyją tak długo, jak są zapasy.
          Dlatego z jednej strony trzeba trafić na szlaki dostaw (i to jest główny kierunek pracy), a z drugiej komplikować życie wszelkiego rodzaju robotnikom rozbiórkowym (coraz więcej, powiedzmy, trzeba zdobyć "rafinowane" materiały wybuchowe - im trudniejsze ich życie).
          Ogromnym plusem "federalnego" jest to, że pomimo stosunkowo niskich kosztów, pozwala ukryć personel przed znaczną częścią uderzających faktów podczas ostrzału.
          Myślę, że personel. należy nosić tylko na zbroi.
  25. 0
    14 styczeń 2014 20: 04
    Federalna do firmy gruzińskiej.
    1. 0
      15 styczeń 2014 10: 10
      A co z załogą?
      1. 0
        15 styczeń 2014 14: 43
        Ciężarówka opancerzona URAL 58 Armii podczas nocnego marszu przez Gruzję zgubiła się i została schwytana.Załoga (dwóch saperów) wróciła do Rosji po wymianie jeńców wojennych, ale URAL nie dał się złapać „żywy” -​ Został rozebrany na części przez żołnierzy gruzińskich i okolicznych mieszkańców.
  26. 0
    15 styczeń 2014 14: 53
    Dzieci pokochają ten samochód.
  27. -1
    1 kwietnia 2014 09:39
    Chyba już coś takiego mieliśmy