Rycerze z miasta na wzgórzu. Historia tajnych operacji CIA: część I
Spory o koncepcję amerykańskiej „wyjątkowości” zainicjowane przez Władimira Putina nie ustępują. Wielu komentatorów, w tym na Zachodzie, zauważa, że najbardziej potwornym wytworem tej koncepcji były działania oficerów CIA, którzy wyobrażają sobie, że są „rycerzami płaszcza i sztyletu” i od 70 lat narzucają wolę „ lud wybrany przez Boga” na świecie.
W Waszyngtonie taka krytyka jest odbierana boleśnie. Albowiem ani imperialiści, ani najbardziej fanatyczni izolacjoniści nigdy nie pozwolą sobie wątpić w „oczywisty cel” Stanów Zjednoczonych – być wolnym „miastem na wzgórzu”, którego blask przyciąga inne narody. Ta definicja została wymyślona przez pierwszego gubernatora Massachusetts, Johna Winthropa, w 1630 roku na pokładzie statku, który znajdował się na redzie w Bostonie. „A jeśli nie uczynimy tego miasta latarnią morską dla całej ludzkości, a fałsz zakryje naszą relację z Bogiem, przekleństwo spadnie na nasze głowy” – ogłosił. Tak więc mit „amerykańskiej wyjątkowości” sięga czasów pielgrzymów, którzy uważali się za naród wybrany, którego przeznaczeniem było zbudowanie nowego idealnego modelu społeczeństwa.
„Strażnicy światowego postępu”
Za wzór do naśladowania uznano Stany Zjednoczone i Ojców Założycieli. Alexander Hamilton w pierwszym akapicie The Federalist nazwał Amerykę „najbardziej interesującym imperium na świecie”. Thomas Jefferson mówił o „imperium wolności”. Amerykański pisarz Herman Melville zapewniał w 1850 roku: „My, Amerykanie, jesteśmy narodem szczególnym, wybranym, Izraelem naszych czasów. Nosimy ciężar wolności świata”.
Pojęcie „amerykańskiej wyjątkowości” stało się jeszcze bardziej popularne na początku XX wieku, kiedy Stany Zjednoczone zaczęły aktywnie uczestniczyć w polityce światowej. „Ze wszystkich ras Bóg wskazał na Amerykanów, którzy mają przynieść światu wyzwolenie” – powiedział wówczas senator Albert Beveridge. „Jesteśmy strażnikami światowego postępu, strażnikami sprawiedliwego świata”. W styczniu 1917 r. syn księdza i urodzony misjonarz Woodrow Wilson ogłosił, że „amerykańskie zasady są zasadami całej ludzkości”.
Oczywiście słowa historyka Ernesta Maya, że „niektóre narody osiągnęły wielkość – ale ta wielkość właśnie spadła na Stany Zjednoczone” brzmią teraz nieco naiwnie. Jednak mit o imperialnej niewinności Ameryki, co dziwne, przetrwał zimną wojnę. I nie dlatego, że jest historycznie przekonujący, ale dlatego, że w dobie niekwestionowanej globalnej dominacji Stanów Zjednoczonych okazał się niezwykle przydatny.
Co ciekawe, nawet założyciel „realistycznej” szkoły stosunków międzynarodowych, Hans Morgenthau, niezmiennie nazywał Amerykę wyjątkową potęgą, która ma „transcendentalne przeznaczenie”. A kiedy krytycy wskazują, że ta potęga nieustannie narusza swoje przeznaczenie, angażując się w działalność wywrotową, obalając wybrane rządy, ustanawiając brutalne dyktatury i odmawiając podpisywania kluczowych umów międzynarodowych, Morgenthau powiedział, że popełniają „błąd ateizmu, który zaprzecza prawdzie wiary na tej samej podstawie”. „Transcendentalne przeznaczenie” Ameryki jest rzeczywistością, ironicznie mówi profesor Noam Chomsky: historyczny fakty to po prostu nieumiejętne obchodzenie się z rzeczywistością”. „Amerykańską wyjątkowość” i „izolacjonizm” można interpretować jako taktyczne warianty religii świeckiej, której siła jest niezwykle wielka i akceptowana na poziomie refleksu.
"I poznasz prawdę"
Być może najtrudniejszą rzeczą do pogodzenia jest cywilna religia Stanów Zjednoczonych z faktami z historii amerykańskiego wywiadu. Tajne operacje CIA, których konsekwencje według ekspertów są porównywalne z Holokaustem, są prawie niemożliwe do wyjaśnienia za pomocą tradycyjnej frazeologii mesjańskiej. Jednak, jak stwierdził w latach 80. przedstawiciel Stanów Zjednoczonych przy ONZ Jean Kirkpatrick, „ci, którzy nie chcą ignorować tych zbrodni, którzy nie chcą ich klasyfikować jako zwykłego „przeoczenia” i „niewinnej naiwności”, można zarzucić „rozgałęzieniu moralnemu”.”.
Ale tutaj nie ma podziału. Tak bardzo, jak chcieli Ojcowie Założyciele, imperium amerykańskie nie było zjawiskiem wyjątkowym, przynajmniej z etycznego punktu widzenia. Ten sam cynizm co u poprzedników, rozwiązłość w środkach do osiągnięcia globalnej dominacji, postrzeganie innych państw jako pola wielkiej gry (nieprzypadkowo metafora „szachownicy” pojawiła się w imperialnej Ameryce), fanatyczne próby narzucenia swojej wartości (i nie ma to tutaj znaczenia, chodzi o mowę o boskiej imperialnej potędze, „obciążeniu białego człowieka” czy totalnej demokratyzacji).
„I poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli”. To biblijne powiedzenie można zobaczyć na marmurowej ścianie w głównym holu siedziby CIA w Langley. „Przywódcy administracji, z charakterystycznym cynizmem, przyjęli cytat z Ewangelii Jana jako swoje motto” – zauważył felietonista New York Times Seymour Hersh w połowie lat 70-tych. „Aby poznać prawdę, tworzą globalną sieć szpiegowską, ale wolność dla nich w rzeczywistości oznacza przyzwolenie”. Od początku istnienia organizacji jej pracownicy nieustannie opowiadają o swoich wyborach. Postrzegają siebie jako „rycerzy płaszcza i sztyletu”, którym z góry przebaczone są wszystkie grzechy. Taka postawa ukształtowała się w epoce legendarnego szefa CIA Allena Dullesa, który każdego nowego członka organizacji zmuszał do poddania się rytuałowi przejścia: zakładano go na czarną pelerynę i wręczano mu sztylet.
Prekursorem CIA było Biuro Służb Strategicznych, utworzone w 1943 r. przez doradcę prezydenta Roosevelta, Williama Donovana. To właśnie ten człowiek, nazywany w Waszyngtonie „Dzikim Billem”, określił styl pracy CIA, to on zaczął współpracować z nazistami, aktywnie wykorzystując ich doświadczenie i koneksje, to on polegał na sabotażu działalność za granicą. W swojej książce The Art of Intelligence Allen Dulles, który kierował wydziałem w 1953 r., zapewnił, że „zwykłej inteligencji należy poświęcać tylko 10 procent czasu i wysiłku, podczas gdy 90 procent powinno być tajną pracą wywrotową”. Odkąd Dulles objął urząd, liczba tajnych operacji CIA gwałtownie wzrosła. Jak zauważa były amerykański oficer wywiadu Robert Steele: „Prezydenci odkryli, że mogą korzystać z usług CIA w tajemnicy, bez wyjaśniania swoich działań Kongresowi i społeczeństwu. Nowa agencja wywiadowcza, nazwana Departamentem Brudnych Uczynków, ułatwiła eliminację obcych przywódców, którzy nie zgadzają się z Waszyngtonem.
Obalenie Mossadegh
W 1953 roku premier Iranu Mohammed Mosaddegh sprywatyzował Anglo-Iranian Oil Company. Brytyjczycy zwrócili się o pomoc do prezydenta USA Dwighta Eisenhowera, który polecił Dullesowi pozbyć się Mossadegha. CIA opracowała plan operacji Ajax, a za jego realizację wyznaczono szefa Departamentu Bliskiego Wschodu Urzędu Kim Roosevelt (bratanek byłego prezydenta). CIA przeznaczyła 19 milionów dolarów na łapówki oficerów i urzędników państwowych, główny zakład postawiono na generała Fosallaha Zahedi.
W Iranie organizowano masowe demonstracje, lokalne media publikowały kompromitujące informacje na temat rządu. I chociaż Mossadegh wysłał do Teheranu lojalne mu wojska, to nie pomogło. 19 sierpnia 1953 r. dość liczna grupa agentów Roosevelta pod przykrywką wędrownych artystów zagrała w centrum miasta przedstawienie, które przerodziło się w wiec. Ogromny tłum, w którym było wielu ludzi kupionych za pieniądze CIA, zaczął domagać się śmierci Mossadegha. Zamieszki ogarnęły całe miasto. W tym samym czasie wojska generała Zahedi wkroczyły do Teheranu: popularny premier został zmuszony do dymisji.
Po powrocie do władzy szach Iranu Mohammed Reza Pahlavi zwrócił się do Kima Roosevelta: „Jestem właścicielem tego tronu dzięki Allahowi, armii i tobie”. „Dla Stanów Zjednoczonych najtańszym sposobem przywrócenia wpływów w kraju” – ogłosił Dulles po rezygnacji Mossadegha – „jest obalenie rządu z pomocą CIA”.
Zamach stanu w Gwatemali
Już w następnym roku drużyna Dullesa miała okazję doskonalić swoje umiejętności. Demokratycznie wybrany prezydent Gwatemali Jacobo Arbenz przeprowadził reformę rolną, przekazując rolnikom ziemię należącą wcześniej do amerykańskiej firmy United Fruit. Amerykanom oczywiście się to nie podobało i postanowili usunąć Arbenz.
W puczu wzięło udział 480 najemników wyszkolonych przez CIA. Arbenz uciekł, a władzę w kraju objął protegowany Stanów Zjednoczonych, Castillo Armas. Jeden ważny szczegół: Allen Dulles był niepełnoetatowym prezesem zarządu United Fruit, a w rzeczywistości operacja została przeprowadzona w osobistym interesie szefa CIA. Jak zauważa amerykański dziennikarz Joseph Trento, „Centralna Agencja Wywiadowcza przekształcała się w dochodowy biznes szpiegowski, którego celem była pomoc amerykańskim przedsiębiorstwom za granicą”.
Zabójstwo Patrice'a Lumumba
W 1959 roku w Kongo Belgijskim lewicowy Ruch Ludowy, kierowany przez charyzmatycznego przywódcę Patrice'a Lumumbę, wygrał wybory. Już w następnym roku Lumumba objął premierę i ogłosił niezależność od Belgii. „Robiąc to, podpisał swój własny wyrok”, mówi były urzędnik Departamentu Stanu USA William Blum. „Stany Zjednoczone były zainteresowane bogatymi zasobami mineralnymi kraju, a premier nie utrzymał się u władzy przez dwa miesiące”. W sierpniu 1960 roku Eisenhower zasugerował, że dobrym pomysłem byłoby usunięcie Lumumby z drogi.
Dulles potraktował to jako wskazówkę do działania. Larry Daeblin, szef stacji w Kongo, otrzymał zatrutą pastę do zębów. Ale nie miał czasu, aby to zastosować: Lumumba, który był w areszcie domowym, uciekł. Wędrował po kraju, aż CIA go wytropiła i przekazała wrogom, którzy przez długi czas torturowali „premiera ludu”, a potem zabili go strzałem w głowę. „Sprawę Patrice'a Lumumby nazwałbym obrzydliwym sukcesem amerykańskiego wywiadu” – powiedział Odnako Nikołaj Dołgopołow, zastępca redaktora naczelnego Rossiyskaya Gazeta, specjalista od historii służb specjalnych. „Cała brudna robota została wykonana za pieniądze CIA. Rzeczywiście, we wczesnych latach przywódcy wydziału uważali, że najlepszym sposobem na pozbycie się człowieka jest jego zniszczenie. Była taka doktryna: celny strzał rozwiązuje wszystkie problemy.
Polowanie na Fidela Castro
„Po obaleniu Mossadegha i zabójstwie Lumumby pracownicy CIA mieli poczucie, że na arenie międzynarodowej mogą zrobić wszystko” – pisze były szef agencji Stansfield Turner. „W razie kłopotów”, powiedzieli, „zawsze jesteśmy gotowi wkroczyć i obalić każdy rząd. A Fidel Castro wydawał się nie mieć szans. Po rewolucji kubańskie barbudo znacjonalizowały plantacje cukru należące do amerykańskich firm i zaczęły flirtować ze Związkiem Radzieckim. W Waszyngtonie podjęto to z wrogością, a CIA próbowała obalić rząd Castro, lądując oddział uzbrojonych emigrantów w Zatoce Świń, który jednak został pokonany.
Po tym niepowodzeniu kadra kierownicza opracowała tzw. Operację Mongoose. Jej celem była fizyczna eliminacja kubańskiego komendanta. „Przeżył 638 zamachów na swoje życie” – mówi Dołgopołow. Ale żaden z nich nie odniósł sukcesu. Castro był jak zaczarowany. W tym czasie w trzewiach CIA działała Służba Fizycznej Eliminacji, która oferowała różne metody mordowania: jedna bardziej egzotyczna od drugiej. Castrosowie przysłali pudełko zatrutych cygar, próbowali otruć go wiecznym piórem, tabletkami i rumem, nasączyli butlę chorobotwórczymi bakteriami, wypchali muszlę materiałami wybuchowymi, co miało zwrócić uwagę komendanta podczas pływania, zamierzali pozbawić go brody i wysłać mu śmiertelne piękności. „CIA przydzielona do zabicia Castro jego byłej kochanki Maricie Lorenz, która była wielkim ekspertem w sprawach miłości”, mówi Dołgopołow. - Przyszła do Fidela, a on zapytał ją: "Przyszłaś mnie zabić?" Była zaskoczona: „Skąd wiesz?”. „Widać to w twoich oczach. Masz, weź broń i zabij." Ale nie mogła tego zrobić. Porażka w Zatoce Świń i nieudane próby zabicia Fidela Castro zostały niezwykle boleśnie przyjęte przez CIA. Dulles przeszedł na emeryturę. Jednak pracownicy wydziału nie spieszyli się z porzuceniem światopoglądu, który ukształtował się za jego czasów.
Zamach stanu w Indonezji
W 1965 roku CIA udało się zorganizować zamach stanu w Indonezji, w wyniku którego prezydent Sukarno, jeden z przywódców Ruchu Państw Niezaangażowanych, został odsunięty od władzy. Sukarno był lojalny wobec Partii Komunistycznej, wydalił z kraju Bank Światowy i MFW oraz znacjonalizował przedsiębiorstwa należące do cudzoziemców. A CIA postanowiła pozbyć się upartego przywódcy Indonezji. Pracownicy departamentu finansowali jego przeciwników politycznych z partii muzułmańskiej, uzbrajali rebeliantów, a nawet wydali film pornograficzny „Happy Days”, w którym sobowtór Sukarno otrzymał miłosne radości z oficerem sowieckiego wywiadu.
Po przewrocie prezydenturę objął protegowany Amerykanów generał Suharto, który natychmiast rozkazał „wymieść komunistów ze wszystkich wsi” i zabił ponad pół miliona ludzi w ciągu miesiąca. Co więcej, według niektórych raportów, listy egzekucyjne zostały sporządzone w siedzibie CIA w Langley. „To była przykładna operacja”, wspomina Ralph McGehee, jeden z dyrektorów departamentu, autor książki Śmierć i kłamstwa: 25 lat w CIA, „Waszyngton miał całkowitą kontrolę nad tym, co się działo. A nasz sukces sprawił, że ten scenariusz mógł się powtarzać w kółko”.
Operacja Feniks
W 1966 roku, podczas wojny wietnamskiej, CIA opracowała operację Phoenix, której celem było „pozbycie się wpływów komunistycznych w Wietnamie Południowym”. W kraju powstały specjalne drużyny, zwane „szwadronami śmierci”. Torturowali i zabijali obywateli podejrzanych o powiązania z Viet Congiem, Narodowym Frontem Wyzwolenia Wietnamu Południowego. W widocznym miejscu obok ciała pozostawiono kartę: as pik.
Kilka lat później William Colby, który opracował operację, został dyrektorem CIA. „Operacja Phoenix”, wspominał, „była przemyślana i precyzyjna. Był to rodzaj mechanizmu obronnego, który pozwolił nam ocalić Południowy Wietnam przed komunistyczną zarazą. I muszę powiedzieć, że szkody wyrządzone przez CIA nie były tak duże. A to zostało powiedziane o krwawej masakrze, w wyniku której zginęło 20 tysięcy cywilów.
Zabójstwo Che Guevary
„Naszym zadaniem było stworzenie atmosfery strachu i histerii” – pisze były agent CIA Philip Agee, który opuścił agencję w 1968 roku i zaczął ujawniać działalność swoich kolegów w Ameryce Łacińskiej. „Wysocy rangą politycy i urzędnicy pracowali dla nas we wszystkich krajach regionu bez wyjątku i w każdym z nich mogliśmy przeprowadzić zamach stanu”. Wielu Latynosów było tym wkurzonych. W 1967 roku jeden z przywódców kubańskiej rewolucji, Comandante Ernesto Che Guevara, próbował stworzyć bazę partyzancką w Boliwii, państwie położonym w samym sercu Ameryki Łacińskiej. Stąd planował rozprzestrzenić bunt na cały kontynent. „Głównym wrogiem ludzkości”, napisał, „są Stany Zjednoczone i musimy stworzyć dla nich wiele Wietnamów”. W Boliwii Che pojawił się pod postacią urugwajskiego biznesmena Adolfo Gonzaleza – gładko ogolony, siwowłosy, z zakolami, w okularach, zupełnie nie do poznania. Ale oficerów CIA nie dało się oszukać.
„Amerykanie śledzą go od dawna”, powiedział Odnako historyk Jurij Żukow, który długo mieszkał na Kubie i osobiście znał Guevarę, „i dowiedzieli się, że trafił do Boliwii dosłownie w pierwszych godzinach. Potem rozpoczęło się polowanie, którego głównym trofeum był właśnie Che Guevara. Amerykańskie agencje wywiadowcze nie powinny pozwolić mu na ucieczkę”.
Przeciw oddziałowi Guevary zostały rzucone siły specjalne CIA, dowodzone przez eksperta od operacji antypartyzanckich, Felixa Rodrigueza. 8 października 1967 Comandante został schwytany w wąwozie Cuebrada del Yuro. Po złapaniu Che Rodriguez natychmiast wysłał wiadomość o tym do centrum. W odpowiedzi z kwatery głównej CIA nadeszła zaszyfrowana wiadomość: „przystąpić do zniszczenia signora Guevary”. Rodriguez wszedł do pokoju, w którym przetrzymywany był Che, i powiedział tylko: „Przepraszam, Comandante”. Ludzie na całym świecie nie chcieli uwierzyć, że legendarny rewolucjonista nie żyje, a boliwijskie władze przedstawiły straszliwy dowód - odcięte ręce Che Guevary.
Obalenie Allende
W 1971 roku przywódca socjalistów Salvador Allende wygrał wybory prezydenckie w Chile. W Stanach Zjednoczonych to zwycięstwo wywołało spore poruszenie. Allende nie tylko obiecał prowadzić niezależną politykę zagraniczną, ale także znacjonalizował chilijską sieć telefoniczną. Ale 70 procent tej sieci należało do International Telephone & Telegraph, międzynarodowej korporacji kierowanej przez byłego dyrektora CIA Johna McCona.
Jak przypomniał Richard Helms, ówczesny dyrektor CIA, prezydent Nixon wezwał go do swojego biura i polecił mu „wyeliminować Allende”. „Gdybym musiał użyć pałki policyjnej w Gabinecie Owalnym, powinno to zostać zrobione tego dnia”, powiedział później Helms na przesłuchaniu w Senacie. „Amerykańscy prezydenci, podobnie jak inni przywódcy polityczni, nie wchodzą w szczegóły”, powiedział Odnako Michaił Ljubimow, były oficer SWR. Cicho kiwają głowami i w ten sposób udzielają sankcji. Obalenie i morderstwo Allende spoczywa na sumieniu Amerykanów. Rezydencja w USA faktycznie doprowadziła do zamachu stanu”.
CIA przeznaczyła 10 milionów dolarów na operacje wywrotowe w Chile. Aktywnie finansowali partie prawicowe, przedstawiali Allende jako niedoświadczonego polityka, niszczącego gospodarkę i wprowadzającego kraj w ramiona ZSRR, a także organizujące sztuczne braki żywności. Za trzecim razem wyeliminowali Rene Schneidera, dowódcę armii chilijskiej, który odmówił udziału w akcjach antykonstytucyjnych. W 1973 poparli wojskowy zamach stanu generała Augusto Pinocheta, w którym zginął Allende. Według CIA popełnił samobójstwo. „Miałem kiedyś okazję porozmawiać z moim starym przyjacielem”, mówi Dołgopołow, „i byłem bardzo zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że był jednym z ministrów chilijskiego rządu i przyjacielem Allende. Kiedy zapytałem go, dlaczego chilijski prezydent zdecydował się popełnić samobójstwo zamiast poddać się ludowi Pinocheta, powiedział: „Nie było samobójstwa. Staliśmy obok siebie, potem zgubiliśmy się. Allende nigdy nie wbiłby mu kuli w czoło, zwłaszcza że nie umiał strzelać z karabinu maszynowego. Zabił go snajper. Co więcej, snajper jest wyraźnie obcego pochodzenia. Chilijczyk bałby się zastrzelić prezydenta. To byłaby dla niego przekleństwo na całe życie. Dlatego obcy strzał." I choć początkowo Amerykanie zaprzeczali ich udziałowi w puczu, teraz nikomu nie jest tajemnicą, że obalenie, a tym samym zabójstwo Allende, zrodziło się w siedzibie CIA w Langley.
*****
Na początku lat 70. społeczeństwo amerykańskie nie chce już tolerować istnienia specjalnej kasty, której działalność owiana jest tajemnicą. W Kongresie powstaje komisja do zbadania tajnych operacji CIA. Jej lider, senator Frank Church, dochodzi do wniosku, że od początku lat 50. organizacja ta ingeruje w wewnętrzne sprawy 48 krajów świata. Na przesłuchaniu w Kongresie przesłuchuje Richarda Helmsa. „Czy uważasz, że agencja nie jest zobowiązana do przestrzegania amerykańskiego prawa ze względu na specyficzne problemy, z którymi się boryka?”, mówi do dyrektora CIA, który siedzi na mrowieniach i nieustannie oblizuje spieczone usta. „Nie sądzę, żeby wszystko było czarne lub białe” – mówi po dłuższej przerwie, wisząc w powietrzu.
Pytanie tylko, czy możliwe jest przedstawienie czarnych wydarzeń - krwawych zamachów stanu, spisków i morderstw - na biało? W końcu, według szacunków organizacji praw człowieka, do 1987 roku w wyniku operacji CIA zginęło… sześć milionów ludzi. To nie przypadek, że były urzędnik Departamentu Stanu William Blum nazwał wyniki agencji „amerykańskim holokaustem”.
informacja