Jak działa najnowszy wojskowy Kamaz

83

Ciężarówki i ciągniki Kamaz wielokrotnie i na różne sposoby historyczny okresy zostały uznane za najlepszy samochód wojskowy na świecie. Nawet autorytatywny amerykański magazyn analityczny Defense Review musiał umieścić go na pierwszym miejscu w swojej ocenie pojazdów wojskowych. Ale, jak się okazało, to wcale nie jest granica - w tym roku do testów państwowych wejdzie nowy rozwój zakładu Kama, który nie ma odpowiednika na świecie pod względem ochrony pancerza i wszechstronności, KAMAZ 63968 Typhoon . Maszyna ta może wytrzymać wybuchy o pojemności do 10 kg TNT, może być sterowana zdalnie z satelity, szybko odpalać bezzałogowe statki powietrzne z dachu, a nawet zastawiać zasadzki pod wodą. Projekt Typhoon znalazł się na liście TOP-10 priorytetowych celów wywiadu wojskowego USA. Nowy Kamaz ma trafić do armii rosyjskiej już w przyszłym roku.

Historia rodziny Typhoon rozpoczyna się w 2010 roku, kiedy Minister Obrony zatwierdził Koncepcję Rozwoju Pojazdów Wojskowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej na okres do 2020 roku. Koncepcja przewiduje „rozwój wysoce zunifikowanych rodzin pojazdów opancerzonych”. W efekcie powstała jednokołowa platforma ładunkowa „Tajfun”, zapewniająca wysokie bezpieczeństwo załodze, ładunkom i elementom pojazdów z broni strzeleckiej i min lądowych. A także na którym można montować różnorodny sprzęt docelowy i na jego podstawie tworzyć niezbędne modyfikacje - pojazdy łączności, mobilne systemy artyleryjskie, dźwigi samochodowe, pojazdy transportowe i nośne dla bezzałogowych statków powietrznych, lawety, koparki i inne.

Jednak nie jest to już projekt zakładu Kama, ale kooperacyjny rozwój ponad 120 przedsiębiorstw z różnych branż i nauk. Pod ogólną koordynacją Komisji Wojskowo-Przemysłowej specjaliści z fabryki samochodów URAL, Avtodiesel OJSC Grupy GAZ, Centrum Naukowo-Technicznego KAMAZ OJSC, Stalowego Instytutu Badawczego (pancerz pojazdów), Federalnego Centrum Jądrowego w Sarowie ( obliczenia zabezpieczeń pancernych kadłubów), firma Magistral-LTD (tworzenie szkła pancernego), MSTU im. N.E. Bauman (zawieszenie hydropneumatyczne) oraz dziesiątki innych firm i instytutów badawczych.

Zadaniem MON było wymaganie opancerzenia nadwozia pojazdu zgodnie z poziomem 3b klasyfikacji NATO STANAG 4569, zgodnie z którym pojazd może wytrzymać detonację odłamkowo-burzących urządzeń odłamkowych o masie 8 kg w ekwiwalencie TNT pod jakąkolwiek częścią pojazdu. Do tej pory ten standard jest najbardziej złożony na świecie, spełniają go tylko dwa pojazdy wojskowe (oba amerykańskie), a ich technologie opancerzenia są utrzymywane w tajemnicy nawet przed sojusznikami (kategoria tajności 1A według klasyfikacji Pentagonu). Ale twórcy Instytutu Badawczego Stali przekroczyli zamówienie - testy wykazały, że nasz nowy Kamaz jest w stanie wytrzymać eksplozję do 10 kg TNT.

Ponadto ochrona kuloodporna wykazała zgodność z najwyższym – czwartym – poziomem klasyfikacji NATO. Zainstalowany jest łączony nanostrukturalny pancerz wykonany z ceramiki i stali, który chroni przed pociskami przeciwpancernymi o kalibrze 14,5 × 114 mm. - niezrównany wskaźnik analogów używanych w krajach świata. Kabina Typhoona jest wyposażona w szkło pancerne o grubości 128,5-129,0 mm i przezroczystości 76%. Należy zauważyć, że projekt obiecującego pojazdu opancerzonego przyszłości dla US Army, który ma trafić do państwowych testów pod koniec tego roku, zakłada tylko 72% przejrzystości. Szkło Miracle, opracowane przez Magistral LTD i przetestowane w Instytucie Badawczym Stali, może wytrzymać 2 strzały z odległości 280-300 mm między nimi przy wystrzeleniu z KPVT z prędkością pocisku 911 m/s w momencie kontaktu ze szkłem .

Jak działa najnowszy wojskowy Kamaz

Kuloodporność przewyższa najwyższe wymagania zgodnie z istniejącym GOST (GOST R 51136 i GOST R 50963), a także wymagania dla pojazdów opancerzonych 5. generacji, na które przestawią się kraje NATO w ciągu najbliższych 10 lat. Nawiasem mówiąc, według GOST, najwyższy poziom to ostrzał z nabojami przeciwpancernymi B-32, 7,62 × 54 mm z SVD, który wytrzymał również nowy pojazd. Otóż ​​oczywiście spełnia zachodnie standardy najnowszego IV poziomu STANAG 4569 z marginesem - gwarantowana ochrona przy strzelaniu amunicją przeciwpancerną B-32 14,5×114 mm z odległości 200 m przy prędkości pocisku 891- 931 m/s. Testy wykazały, że nowy Kamaz nie boi się nawet trafienia amunicją 30 mm. Jej opony są również kuloodporne – 16.00R20 – z wkładkami przeciwwybuchowymi, które kierują falę uderzeniową, z automatycznym pompowaniem powietrza i regulowanym ciśnieniem do 4,5 atmosfery. Moduł pancerny posiada luki do strzelania oraz wyposażenie do obsługi specjalnego karabinu maszynowego, zdalnie sterowanego przez kanał łączności satelitarnej lub samodzielnie wyszukującego i niszczącego cele wroga.

Ponadto wojsko zwraca uwagę na szczególny poziom komfortu i bezpieczeństwa wewnątrz pokrowca – fotele są wyposażone w osobiste broń, pasy bezpieczeństwa i zagłówki. Aby zmniejszyć wpływ min/min lądowych, są one przymocowane do dachu modułu. W przypadku ataku z użyciem broni chemicznej lub ataku gazowego wewnątrz montowana jest jednostka filtrująco-wentylacyjna FVUA-100A, która automatycznie niszczy substancje toksyczne w powietrzu. Na dachu znajdują się włazy awaryjne na wypadek przewrócenia się samochodu, a także kompleks startowy dla samolotów bezzałogowych i śmigłowców.

Pojazd jest wyposażony w pokładowy system informacji i kontroli GALS-D1M (CICS) do monitorowania i kontroli pracy silnika, obliczania przechyłu pojazdu, nachylenia drogi, prędkości, lokalizacji itp. Może jeździć na autopilocie i wykonywać na nim misje bojowe. własny. Niezależne zawieszenie hydropneumatyczne umożliwia kierowcy zmianę prześwitu w trakcie jazdy za pomocą pilota w zakresie 400 mm. KAMAZ-63968 jest wyposażony w pięć kamer wideo zapewniających widoczność we wszystkich kierunkach w module lądowania i kokpicie, zintegrowanych z systemem wykrywania celów, w tym w zakresie podczerwieni. Gdy w promieniu 5 km pojawi się jakiekolwiek zagrożenie, system automatycznie przesyła informacje do monitorów w kokpicie i poprzez bezpieczny kanał satelitarny do centrali.
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    29 styczeń 2014 09: 15
    Dokładnie to, czego potrzeba! Ale jak pokażą się testy wojskowe. hi
    1. +2
      29 styczeń 2014 10: 52
      Co to jest pilot satelitarny? Żartowali,
      1. + 12
        29 styczeń 2014 11: 05
        trochę gofrów...
        zasadzka pod wodą

        może jeździć na autopilocie i samodzielnie wykonywać misje bojowe.

        sprzęt do obsługi specjalnego karabinu maszynowego zdalnie sterowanego za pośrednictwem satelitarnego kanału komunikacyjnego lub samodzielnego wyszukiwania i niszczenia celów wroga.

        Gdy w promieniu 5 km pojawi się jakiekolwiek zagrożenie, system automatycznie przesyła informacje do monitorów w kokpicie i poprzez bezpieczny kanał satelitarny do centrali.

        PS Ta maszyna, według liberalnych lemingów, została stworzona do wojny z własną ludnością.
        1. AVV
          + 18
          29 styczeń 2014 11: 33
          Cytat z RETX
          PS Ta maszyna, według liberalnych lemingów, została stworzona do wojny z własną ludnością.

          Jeśli Wakhabity z Dagestanu i Czeczenii są uważani za własną populację, to oczywiście!!!
          1. +2
            29 styczeń 2014 13: 25
            Cytat z A.V.
            Jeśli Wachabi z Dagestanu i Czeczenii są uważani za własną populację

            A co z wahabitami z Wołgogradu?
            1. księżycowy ptak
              +1
              29 styczeń 2014 21: 18
              Czy chcesz wysłać wojska do Wołgogradu i stworzyć pełnowymiarowy teatr działań na ulicach?
          2. księżycowy ptak
            +5
            29 styczeń 2014 21: 16
            aby skutecznie walczyć z wahabitami, nie jest potrzebna armia, ale dobrze zorganizowany ORD organów ścigania - raz planowana ideologiczna praca z ludnością, zwłaszcza z młodzieżą - dwa.
            słowo nie może być zwyciężone mieczem, słowo jest zwyciężone słowem. będzie taniej.
    2. +3
      29 styczeń 2014 13: 03
      jak zawsze będzie to kosztowne w produkcji, zmniejszą koszty i uzyskają g na wyjściu. Jak poszło z formularzem?
  2. Ramsi
    +5
    29 styczeń 2014 09: 22
    dwie osie z przodu, jedna z tyłu - to sprytne, ale preferowany jest układ maski „do podważania”
    1. +1
      29 styczeń 2014 09: 51
      Oczywiście oczywiście wtedy trzyma 10 kg w KAŻDEJ części.
      1. Ramsi
        +1
        29 styczeń 2014 10: 42
        cóż, nie wiem, jak cię przekonać ... Porównaj eksplozję (pod przednim kołem) pod silnikiem - z układem maski lub pod tyłkiem kierowcy - z tym
        1. pawel57
          +2
          29 styczeń 2014 16: 37
          Zależy jaka mina, pod dupą, może działać też mina z różnymi bezpiecznikami.
        2. wygrzać się
          +1
          29 styczeń 2014 19: 20
          Cytat od Ramsiego
          cóż, nie wiem, jak cię przekonać ... Porównaj eksplozję (pod przednim kołem) pod silnikiem - z elementami maski

          RamsiAle to prawda, gdy używa się min lądowych o działaniu ciśnieniowym.
          Cytat od pawel57
          Zależy jaka mina, pod dupą, może działać też mina z różnymi bezpiecznikami.

          Tego właśnie używali bojownicy w Czeczenii. I są teraz używane w Syrii.
    2. +1
      29 styczeń 2014 11: 00
      Dzieje się tak, jeśli nie ma ochrony kopalni. Na MCI, jeśli mina lądowa odpowiada deklarowanemu oporowi, nie jest to szczególnie istotne.
      1. Ramsi
        +1
        29 styczeń 2014 12: 20
        Cóż, cudów nie ma, oczywiście można to zrobić, ale przekłada się to na dodatkowe wysiłki, wagę i koszt
    3. Fiedia
      +1
      29 styczeń 2014 22: 43
      To nie jest Gaz-66, musi wytrzymać, poza tym kabina jest przed przednią osią!
  3. 0
    29 styczeń 2014 09: 30
    Nie jest jasne, dlaczego, według GOST, strzał z SVD został oddany jako standard, karabin maszynowy Kałasznikowa daje pociskowi taką samą energię.
    1. Wolnomularz
      +3
      29 styczeń 2014 10: 07
      wszystko jest bardzo proste uśmiech SWD to pojedynczy, celny strzał. A z karabinu maszynowego trudno oddać jeden celny strzał. Takich specjalistów jest bardzo niewielu. Głównie w miejscach testowania broni. Stąd gość uśmiech
    2. zbiornik 34
      -4
      29 styczeń 2014 23: 26
      bardzo prosta. SVD używa wkładu z modelu 1908, a PKT używa wkładu pośredniego. I szczerze mówiąc, patrząc na tego „potwora”, to trochę obraźliwe dla naszych dzisiejszych projektantów.Stworzyli swego rodzaju dziwadło. W ZSRR cały sprzęt wojskowy wyróżniał się nie tylko niezawodnością i bezpretensjonalnością, ale był bardzo elegancki i piękny. W końcu piękna technologia i działa niezawodnie. Szkoda, że ​​zapomnieli o tej pospolitej prawdzie i niech się udławią Amerykanie!
  4. +6
    29 styczeń 2014 09: 51
    Nie wiedziałem o podwodnych zasadzkach))

    Jednak fajnie.
  5. Wołodia Sibiriak
    +2
    29 styczeń 2014 09: 57
    Czytam i chwytam ducha z wymienionych cech ochronnych i obfitości zaawansowanych technologicznie dzwonków i gwizdków.
  6. Wolnomularz
    +9
    29 styczeń 2014 10: 03
    Widziałem maszynę na żywo, że tak powiem. Właśnie widziałem to z zewnątrz! W środku nie wiem, ale na zewnątrz robi wrażenie. Pierwsze, co przyszło mi do głowy, to jaki rodzaj pancernego sarkofagu i jak się w nim poruszać… Jednak samochód jechał żwawo jak na swoje wymiary. Kocham duże samochody mrugnął ale ten potwór bardzo mnie uszczęśliwił.
    1. +4
      29 styczeń 2014 20: 07
      Cytat: Masonem
      W środku nie wiem, ale na zewnątrz robi wrażenie.

      Przeczytałem ten artykuł Siergieja Tichonowa tydzień temu.
      Opublikowano w „Expert Online” 21 stycznia 2014 r.

      W artykule wyraźnie brakuje zdjęć.
      Dodam serię zdjęć z międzynarodowej wystawy „Interpolitech-2013”
      Autor fotoreportażu Witalij Kuźmin





      1. +1
        29 styczeń 2014 20: 13
        Przedział wojskowy i kokpit







        1. +2
          29 styczeń 2014 20: 16
          Dźwignia torpedy i automatycznej skrzyni biegów







          1. +2
            29 styczeń 2014 20: 20
            KAMAZ 63968 „Tajfun”: widok z góry



            1. +3
              29 styczeń 2014 20: 31
              KAMAZ „Tajfun” wideo
  7. +3
    29 styczeń 2014 10: 50
    niespotykany na świecie pod względem ochrony pancerza i wszechstronności

    Casspir przoduje przynajmniej w ochronie kopalni.

    Do tej pory ten standard jest najbardziej złożony na świecie, spełniają go tylko dwa pojazdy wojskowe (oba amerykańskie).

    Casspir Mk.6 z Uralu mieści 21 kg pod kołem i 14 kg pod spodem. Opracowany przez RPA/WB. Obaj są Amerykanami, mówisz?

    W artykule zdecydowanie brakuje linków do źródeł.
    1. wędrowiec_032
      +3
      29 styczeń 2014 11: 07
      A także zaprojektowany i zbudowany na podwoziu naszego „Urala”.
      I już masowo produkowane.
    2. +5
      29 styczeń 2014 12: 56
      Cytat od Basileusa
      W artykule zdecydowanie brakuje linków do źródeł.

      Ona ich nie potrzebuje, tylko to jest tego warte:

      „Projekt Typhoon znalazł się na liście TOP 10 priorytetowych celów wywiadu wojskowego USA”.

      jeśli autor już wie, co zawiera się w priorytetowych celach wywiadu wojskowego, to niektóre linki są już nonsensem. uśmiech
    3. +1
      30 styczeń 2014 16: 39
      Cytat od Basileusa
      W artykule zdecydowanie brakuje linków do źródeł.

      to kopia-wklej od eksperta, a nie pierwsza świeżość.
  8. wędrowiec_032
    +2
    29 styczeń 2014 10: 57
    Kontynuujemy przegląd artykułów na temat MCI na temat celowości ich pojawienia się w naszych samolotach, w tej formie.
    Nowe rozwiązania konstrukcyjne zastosowane w tym samochodzie, takie jak nowa ochrona balistyczna i PM, system zmiany prześwitów, nowy system nadzoru wideo, moduł uzbrojenia z pilotem,
    z pewnością zasługują na bardzo pozytywną ocenę.
    Ale sama ciężarówka jest bardzo sceptycznie nastawiona do taktycznej celowości jej wprowadzenia do produkcji i niszy w jej zastosowaniu.
    Jeśli mówisz prostym ludzkim językiem, co z tym zrobić?
    Gdzie może znaleźć zastosowanie?
    Pomimo wszystkich pozytywnych rozwiązań konstrukcyjnych pojazd ten nadal nie może zastąpić obiecującego kołowego transportera opancerzonego.
    Jako ciężarówka transportowa jest zbyt droga.
    I nie jestem pewien, czy jego ochrona balistyczna i przeciwminowa pozostanie tak skuteczna przez długi czas, w rywalizacji między pancerzem a pociskiem pocisk wyprzedza pancerz i wiele więcej.
    A fundusze na wdrożenie i debugowanie jego produkcji, a także sam koszt, będą kosztować dużo pieniędzy.
    Jest jeszcze jeden niuans: jest to automatyczna skrzynia biegów (GMP), maszyny te są wyposażone w amerykańską „Allison”.
    Nie ma takiego.
    Możliwe, że wykorzystywane są również importowane komponenty i zespoły, które nie są produkowane w Rosji.
    1. +3
      29 styczeń 2014 11: 05
      I dlaczego miałby wymienić kołowe transportery opancerzone? A życie żołnierzy jest drogie, więc to właśnie ciężarówki transportowe w strefach konfliktu powinien wymienić.
      1. wędrowiec_032
        0
        29 styczeń 2014 11: 13
        Czy możesz sobie wyobrazić, ile ciężarówek transportowych jest potrzebnych dla co najmniej jednej zmotoryzowanej brygady strzelców (brygady materiałów wybuchowych), aby zaspokoić jej potrzeby w zakresie transportu towarów i personelu?
        1. 0
          29 styczeń 2014 11: 17
          Reprezentuję. To zajmie dużo. Ale Amerykanie rozwiązali ten problem.
          1. wędrowiec_032
            +1
            29 styczeń 2014 11: 32
            Cytat od Basileusa
            Reprezentuję. To zajmie dużo. Ale Amerykanie rozwiązali ten problem

            Nie wygląda na to, wyjaśnię:
            (Nr 5/060, zatwierdzony przez Szefa Sztabu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w grudniu 2008 r.)
            WYPOSAŻENIE MOTORYZACYJNE

            Samochody - łącznie 752

            w tym:

            samochody 2

            ciężarówki 315

            specjalne (ogólne) 12

            specjalne (broń i usługi) 423
            Źródło: http://www.pandia.ru/text/77/287/41398.php
            Zwróć uwagę na liczbę frachtów.

            Koszt jednej takiej maszyny wyniesie w przybliżeniu od 32 do 45 milionów rubli.
            Dla porównania przybliżony koszt BTR-82A to 22-25 milionów rubli.
            1. wędrowiec_032
              0
              29 styczeń 2014 11: 53
              Koszt jednej ciężarówki wojskowej:
              Ural-4320 kosztuje ~ 2-3,5 miliona rubli za sztukę (w zależności od konfiguracji).
              Kamaz-5350 (4310,105) ~ od 2-3 milionów rubli za sztukę (w zależności od konfiguracji).
          2. wędrowiec_032
            0
            29 styczeń 2014 12: 02
            A w bitwach i kampaniach sprzęt ma możliwość otrzymywania obrażeń (czasami, po których nie można go przywrócić) i po prostu się psuje.
        2. 0
          29 styczeń 2014 23: 27
          Nie dużo. A w czym problem?
      2. wędrowiec_032
        0
        29 styczeń 2014 11: 26
        Cytat od Basileusa
        I dlaczego miałby wymienić kołowe transportery opancerzone?

        Ogólnie rzecz biorąc, to jest dokładnie to, co chcą robić w przyszłości.
        W przeciwnym razie, dlaczego potrzebowałby takiej ochrony.
        1. +2
          29 styczeń 2014 11: 56
          Aby zastąpić transporter opancerzony, potrzebuje przynajmniej modułu działa. A "dziura na broń" nigdy nie zastąpi 2A72.
          1. wędrowiec_032
            +5
            29 styczeń 2014 12: 09
            I czy w ogóle warto zmienić szydło na mydło.
            Mówię o tym od dawna.
            Nowy transporter opancerzony jest potrzebny nie tylko Wojskom Wewnętrznym MSW, ale także SV MO i marynarce wojennej.
            W przypadku materiałów wybuchowych możliwy jest montaż na tej samej platformie i na tych samych jednostkach (istnieją tylko różne opcje dla 8x8, 6x6 lub 4x4), ale biorąc pod uwagę fakt, że tak naprawdę nie ma takich zadań jak SV i marines , wykonać uproszczoną wersję (bez armatek wodnych itp.) wyposażenia niepotrzebnego dla Wojsk Wewnętrznych MSW).
            I proszę mi wierzyć, taki transporter opancerzony jest znacznie lepiej przystosowany do prowadzenia działań wojskowych (CTO) niż samochód pancerny.W ten sposób ujednolicimy flotę kołowych wozów bojowych przez jednostki i zespoły w dużej mierze.Tylko kadłuby pancerne będą różne.
            Samochód pancerny nie ma żadnej przewagi w porównaniu z transporterem opancerzonym, jeśli porównamy go jako transporter do dostarczania piechoty na pole bitwy, ponadto samochód pancerny przegrywa w gabarytach z transporterem opancerzonym (pamiętaj dobre powiedzenie, że im większa szafa im głośniej pada), zdolność przełajowa, mobilność (transporter opancerzony potrafi pływać, tzn. na saperów nie trzeba czekać, wystarczy wybrać odpowiednie miejsce do przeprawy i samemu przepłynąć), a także do ochrony załogi i żołnierzy przed bronią masowego rażenia (wszystkie transportery opancerzone posiadają FVU oraz sprzęt i urządzenia do radiochemicznego (bakteriologicznego) rozpoznania okolicy).
            Ponadto standardowo przewidziana jest instalacja broni wsparcia i obrony (14,5mm KPVT, 7,62mm PKT lub 2A42 (72) 30mm, PKT 7,62mm, dodatkowo istnieje możliwość zainstalowania innych opcji) dla instalacji wsparcia i obrony broń (90 mm KPVT, XNUMX mm PKT lub pancerny kadłub z ochroną przeciwminową (choć już istnieje, podobnie jak nowy pojazd tej klasy, jest to BTR-XNUMX „Rostok”) i z bardziej przemyślanym układem wejścia-wyjścia dla szybsze wsiadanie i wysiadanie lub załadunek i rozładunek Transporter opancerzony to zdecydowanie najlepszy tr.sr- w tej klasie, a wszystkie te samochody pancerne są od złego, zwykłe ciężarówki z opancerzoną kabiną wystarczą do transportu jednostek (i nawet jeśli pracują nad transportem towarów bezpośrednio do jednostek na linii frontu lub w strefie bazy danych).
            1. wędrowiec_032
              +1
              29 styczeń 2014 12: 20
              W odniesieniu do BTR-82A dodam:
              Pancerz został wzmocniony, zainstalowano podszewkę przeciwodłamkową i zaktualizowano silnik wymuszony na 300 l/s, a nie 260 l/s jak w latach 80, dolna część opancerzonego kadłuba została wzmocniona przed podważaniem minami i IED ( choć z małej mocy, ale i tak lepiej niż nic) .
              Działonowy nadal pozostał na swoim miejscu, tylko otrzymał pilot do szybszego naprowadzania (kiedyś pracował tylko z kołami zamachowymi) i ustawiono stabilizator do strzelania w ruchu, zaktualizowano również przyrządy celownicze.
            2. Ramsi
              +4
              29 styczeń 2014 13: 37
              ogólnie rzecz biorąc, masz rację. Takie pojazdy mają „prawo do życia” tylko wtedy, gdy ich cena jest dwa razy niższa niż cena transportera opancerzonego, w przeciwnym razie łatwiej jest „manewrować” flotą transporterów opancerzonych i konwencjonalnych ciężarówek
            3. wygrzać się
              +3
              29 styczeń 2014 17: 34
              Cytat: wędrowiec_032
              Samochód pancerny nie ma żadnych zalet w porównaniu z transporterem opancerzonym, jeśli porównamy go jako transporter do dostarczania piechoty na pole bitwy, ponadto samochód pancerny przegrywa z transporterem opancerzonym w gabarytach (

              Całkowita szerokość kadłuba BTR-82 wynosi 2,9 metra. Bez specjalnej eskorty nie może poruszać się po drogach publicznych.
              KamAZ i Ural ,,Tajfuny ,,, nie ma problemu.
              Ale jeśli jesteś takim zwolennikiem (klasyczne transportery opancerzone 8x8)))).
              Potrzebujemy nie tylko transporterów opancerzonych, potrzebujemy wielozadaniowych kołowych platform opancerzonych.
              Z różną formułą kół od 4x4 do 10x10 i ładownością.

              Ale zunifikowany pod względem jednostek i zespołów nie spada o 70% -80%.
              W pierwszej kolejności dla Korpusu Piechoty Morskiej i Sił Powietrznych.

              Trochę informacji o wysokich technologiach na świecie...
              Wczoraj pisałem o firmie GPV (która stworzyła BTR-Pars dla Turcji).
              W 2007 roku przestała istnieć firma GPV (General Purpose Vehicles (GPV).
              Założyciel GPV James L 1 marca 2007 założył nową firmę - ADVS (Advanced Defense Vehicle Systems).
              W 2010 r. ADVS stworzył już nowy transporter opancerzony (w ciągu 3 lat) kołowy transporter opancerzony-modułową platformę-„Desert Chameleon”.
              Model podstawowy: Desert Chameleon ma układ kół z załogą 6x6,2 i 7 żołnierzy.
              Modułowość konstrukcji pozwala na produkcję transporterów opancerzonych o formule kołowej od 4x4 do 10x10.
              Wejścia i wyjścia obejmują tylną rampę, 2 boczne drzwi z przodu kadłuba i 4 włazy w górnej części kadłuba ((jak w pojeździe opancerzonym Ural Federal M)))).
              Po bokach znajduje się 6 luk, a w tylnych drzwiach 2.
              Konstrukcja pancernego kadłuba: transporter opancerzony ma dno w kształcie litery V.
              Pancerz w kształcie litery V, spód jest zdejmowany.
              W razie potrzeby można go wymienić lub wzmocnić dodatkowym dodatkowym pancerzem.

              Tak więc na nowoczesnych transporterach opancerzonych wzmocniono ochronę minową i balistyczną.
              Byłoby miło mieć coś podobnego na naszym Boomerangu.


              Firma APVS ((Zaawansowane systemy pojazdów obronnych)))).
              1. wygrzać się
                +1
                29 styczeń 2014 17: 41
                Platforma modułowa BTR opracowana przez GPV ((General Purpose Vehicles))) w 2003 roku.
                Sprzedawane licencje do Turcji BTR-Pars i Malezji-....
                formuły kół.
                4x4.


                6 × 6

                8x8 (w 2 wersjach ze skróconą podstawą i standardem).


                10 × 10

                TU JEST COŚ PODOBNIE POTRZEBNE W WOJSKU MARYNARKI (((MARYNY) ROSJI !!)!
                1. wędrowiec_032
                  +1
                  29 styczeń 2014 17: 58
                  Cytat z basku
                  Całkowita szerokość kadłuba BTR-82 wynosi 2,9 metra. Bez specjalnej eskorty nie może poruszać się po drogach publicznych.

                  Jakie są problemy?
                  Wkładasz szkło pancerne do opancerzonego kadłuba z przodu i po bokach i jedziesz bez asysty, Ukraińcy rozwiązali ten problem na BTR-4 i nie brzęczą.
                  Cytat z basku
                  Potrzebujemy nie tylko transporterów opancerzonych, potrzebujemy wielozadaniowych kołowych platform opancerzonych.

                  „Boomerang” poczekajmy i zobaczmy, co tam zrobią, ale myślę, że wszystkie te problemy w nim zostaną już rozwiązane.
                2. wędrowiec_032
                  0
                  29 styczeń 2014 18: 08
                  Cytat z basku

                  Całkowita szerokość kadłuba BTR-82 wynosi 2,9 metra.

                  Dodam wymiary.
                  Kiedy to pisałem, miałem na myśli przede wszystkim wzrost, który jest 2 razy większy niż BTR-82 (90).
                  Wyobraź sobie, ile pracy wymaga wykopanie takiej maszyny do kamuflażu (planowane jest również zamontowanie na nich broni) i tutaj wiele stanie się dla ciebie jasne.
                  Ponadto duża wysokość znacznie zwiększa widoczność i podatność na działania wroga.
                  1. wygrzać się
                    +1
                    29 styczeń 2014 18: 25
                    Cytat: wędrowiec_032

                    Dodam wymiary.
                    Kiedy to pisałem, miałem na myśli przede wszystkim wzrost, który jest 2 razy większy niż BTR-82 (90).

                    wędrowiec hi
                    Wymiary to ważna rzecz, ale nie najważniejsza.
                    Już wczoraj opublikowałem, a dziś stanowisko jest wyższe. "" "Klasyczny transporter opancerzony 8x8" "", ale modułowy. I dla Marines, Sił Powietrznych, Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
                    MCI, wielozadaniowe samochody pancerne, takie jak KamAZ, Ural, Typhoony, są potrzebne.
                    Ten pojazd opancerzony jest przeznaczony do wojen asymetrycznych, antyterrorystycznych.
                    I nie na „wielką” wojnę światową.
                    Koszt BTR-82, około 1 ml $$$, jest porównywalny z kosztem Typhoona UK.
                    Jednak opancerzenie i, co najważniejsze, ochrona przeciwminowa Typhoonów jest o rząd wielkości wyższa niż w BTR-80/82.
                    Zdatność do żeglugi nie jest tutaj czynnikiem decydującym.
                    Jedyne, co się martwi: dużo importowanych części i ceramicznego pancerza (powtarzam) Zwłaszcza automatyczna skrzynia biegów Alisson, wyprodukowana w USA.
                    1. aleks 241
                      +1
                      29 styczeń 2014 19: 26
                      Cytat z basku
                      Zwłaszcza AKP
                      Andryush witam Jak myślisz, że użycie ASB jest uzasadnione, moim zdaniem mechanik jest bardziej preferowany.
                      1. wędrowiec_032
                        +1
                        29 styczeń 2014 19: 49
                        Preferowana jest automatyczna skrzynia biegów (GMP), ponieważ podczas jazdy w trudnych warunkach drogowych takie zespoły jak silniki spalinowe i inne zespoły przekładniowe (napędy, osie) mają mniejsze obciążenia udarowe.
                        Pozdrowienia! hi
                      2. aleks 241
                        +1
                        29 styczeń 2014 19: 53
                        Witaj Sash, dziękuję, ale w przypadku odmowy holowanie jest możliwe, a co powiesz na częściowe zawieszenie na samochodach cywilnych lub na lawecie?
                      3. wędrowiec_032
                        +2
                        29 styczeń 2014 20: 11
                        Cytat: Alex 241
                        a w przypadku awarii holowanie jest możliwe?

                        Całkiem na sztywnym zaczepie i z ograniczoną prędkością ~30 km/h.
                        Kiedy pracowałem w zajezdni autobusowej wielokrotnie byłem świadkiem i uczestniczyłem w takim holowaniu, pomoc techniczna ciągnęła autobusy do parku w ten sposób, że stały na linii z usterkami technicznymi, zaczepiasz zaczep i wąż awaryjnego zasilania powietrzem (jeśli silnik nie działa) z pomocy technicznej i dalej.
                        Więc zaciągnęli Karosa i Mercy, i Liazy, a teraz nic się nie zmieniło.
                      4. aleks 241
                        +1
                        29 styczeń 2014 20: 18
                        Sasha dzięki, pytanie zostało usunięte!
                      5. Ramsi
                        +1
                        29 styczeń 2014 20: 38
                        Cytat: wędrowiec_032
                        Preferowana jest automatyczna skrzynia biegów (GMP), ponieważ podczas jazdy w trudnych warunkach drogowych takie zespoły jak silniki spalinowe i inne zespoły przekładniowe (napędy, osie) mają mniejsze obciążenia udarowe.
                        Pozdrowienia! hi

                        to nie do końca prawda: w automatycznej skrzyni biegów, oprócz hydrostatycznego pierwszego biegu, jest też blok biegów dla wszystkich pozostałych, na którym nie będzie już tego „lafa” z ładunkami; i obciążenia nie stanowią problemu. Ręczna skrzynia biegów jest tańsza, sztywne ogniwo zapewnia lepszą zdolność przełajową (nie dotyczy MCI), łatwiej jeździ się automatyczną (zwłaszcza w korkach)
                      6. wędrowiec_032
                        +1
                        29 styczeń 2014 21: 52
                        Tutaj opinie są niejednoznaczne i spory o to, co jest lepsze niż GMF czy manualna skrzynia biegów do tej pory nie ucichły.
                      7. wygrzać się
                        +1
                        29 styczeń 2014 20: 22
                        Cytat: Alex 241
                        AKP, mechanika moim zdaniem jest lepsza.

                        Cytat: wędrowiec_032
                        Preferowana jest automatyczna skrzynia biegów (GMP), ponieważ podczas jazdy w trudnych warunkach drogowych występują mniejsze obciążenia udarowe

                        Tak, zgadzam się, preferowana jest automatyczna skrzynia biegów.
                        Ale rozmawiając z kierowcami pracującymi nad kontaktem, głównie na
                        KamAZ, nie chcą nawet słyszeć o automatycznych skrzynkach.
                        Główny argument: nie zaczniesz od zauroczenia.
                        A co najważniejsze, Rosja nie ma własnych automatycznych skrzyń biegów, tylko import.
                        Ale wszystkie MRAP firmy Amer są w 100% wyposażone w automatyczne skrzynie biegów ,,Alison ,,.
                      8. aleks 241
                        +2
                        29 styczeń 2014 20: 23
                        Jazow powiedział to samo o czołgach z silnikami z turbiną gazową: Są dobre dla wszystkich, ale nie zaczynają się od popychacza!
                      9. Ramsi
                        +1
                        29 styczeń 2014 20: 50
                        Cytat z basku

                        Ale rozmawiając z kierowcami pracującymi nad kontaktem, głównie w ciężarówkach KamAZ, nie chcą nawet słyszeć o automatycznych skrzyniach biegów.
                        Główny argument: nie zaczniesz od zauroczenia.
                        A co najważniejsze, Rosja nie ma własnych automatycznych skrzyń biegów, tylko import.

                        Przynajmniej stary Liaz (moim zdaniem 677) wystartował z popychacza, z prędkością 40-50 km/h
                      10. wędrowiec_032
                        +1
                        29 styczeń 2014 20: 57
                        Cytat od Ramsiego
                        Przynajmniej stary Liaz (moim zdaniem 677) wystartował z popychacza, z prędkością 40-50 km/h

                        Zaorałem na nim 2-letniego chłopca i nawet o tym nie słyszałem.
                        A po co go uruchamiać z holownika, skoro jest tam uchwyt startowy?
                        Kiedy bateria się wyczerpała, tak to uruchomiłem.
                      11. Ramsi
                        0
                        29 styczeń 2014 21: 06
                        Mówisz o "krzywym rozruszniku" półtora metra?.. Zazdroszczę ci zdrowia. Co do korby z holownika, to był mój osobisty wkład w "doświadczenie operacyjne"
                      12. wędrowiec_032
                        0
                        29 styczeń 2014 21: 36
                        Cytat od Ramsiego
                        Mówisz o „krzywym rozruszniku” na półtora metra?

                        O nim kochanie, hehe śmiech
                        "Kiedy pełniłem funkcję woźnicy na poczcie byłem młody, miałem siłę..."
                        ze słynnej pieśni ludowej.
                      13. wygrzać się
                        +1
                        29 styczeń 2014 21: 52
                        Cytat od Ramsiego
                        przynajmniej stary Liaz (moim zdaniem 677) odpalił z popychacza, z prędkością 40-50 km/h


                        LiAZ-677 - produkowany od 1967 roku.
                        Wspomniałem o dzisiejszym dniu Co i gdzie produkowane są automatyczne skrzynie biegów w Rosji?
                        Ale co by z holownika uruchomiło samochód z automatyczną skrzynią biegów, słyszę po raz pierwszy.
                        Poza osobistym doświadczeniem jest coś.
                      14. wędrowiec_032
                        0
                        29 styczeń 2014 22: 20
                        Cytat z basku
                        .Co i gdzie produkowane są automatyczne skrzynie biegów w Rosji?

                        W Internecie nie ma nic o produkcji HMP do ciężkiego sprzętu w Federacji Rosyjskiej, ale ten sam Kamaz i Miass również mają takie zakłady produkcyjne, jest też Jarosław i Kurgan.Mamy zakład kontrolny w Omsku.
                        Dzięki Bogu mamy też inżynierów.
                        Myślę więc, że jest ktoś, kto mógłby się rozwijać i tworzyć własne GMF.
                        Cytat z basku
                        Ale co by z holownika uruchomiło samochód z automatyczną skrzynią biegów po raz pierwszy słyszę.

                        We wszystkich instrukcjach obsługi jest to surowo zabronione, ponieważ pudełko nie jest przystosowane do takich obciążeń i łatwo może po prostu rozbić się na kawałki.
                      15. wygrzać się
                        0
                        29 styczeń 2014 22: 42
                        Cytat: wędrowiec_032
                        Myślę więc, że jest ktoś, kto mógłby się rozwijać i tworzyć własne GMF.

                        Mamy nadzieję, że to rozwiną.
                      16. 0
                        1 lutego 2014 19:49
                        Gelik z „wojskowym” pudełkiem można uruchomić z pchacza.
                        Specjalnie do tego celu dostępna jest dodatkowa pompa napędzana przez kardana.
                        Myślę, że istnieją inne automatyczne skrzynie biegów z taką możliwością.
                      17. Ramsi
                        0
                        30 styczeń 2014 07: 17
                        nie ma nic poza osobistym doświadczeniem, a ja też nie słyszałem o takich przypadkach; poza tym to wszystko było tak dawno, że to chyba już nieprawda... (żartuję).
                        Ale poważnie, są tylko ogólne argumenty
                      18. 0
                        1 lutego 2014 22:57
                        http://gelandewagen.org/index.php?topic=3382.15
                        Jeden towarzysz przynosi stronę od RE
                    2. wędrowiec_032
                      +1
                      29 styczeń 2014 19: 45
                      Cytat z basku
                      wygrzać się
                      hi

                      Cytat z basku
                      Koszt BTR-82, około 1 ml $$$, jest porównywalny z kosztem Typhoona UK.

                      Nie udostępniaj linku do cen, po prostu ciekaw.
                      Cytat z basku
                      Jedyne, co się martwi: dużo importowanych części i ceramicznego pancerza (powtarzam) Zwłaszcza automatyczna skrzynia biegów Alisson, wyprodukowana w USA.

                      Owszem, może to stać się przeszkodą we wprowadzeniu platformy TYPHOON-U,K, ale myślę, że już zaczęli opracowywać własną automatyczną skrzynię biegów tej klasy.Jest też kilka zmian w opancerzeniu.
                      1. wygrzać się
                        0
                        29 styczeń 2014 20: 36
                        Cytat: wędrowiec_032
                        Nie udostępniaj linku do cen, po prostu ciekaw.

                        Przepraszamy, nie mogę udostępnić linku do cen.
                        Wszystkie ceny są pobierane od LJ, blogerów.Drogi i nie tak.
                        Jak tylko go dostanę, na pewno go wyrzucę.
                        Cytat: wędrowiec_032
                        ale chyba moja automatyczna skrzynia tej klasy

                        Jeśli chodzi o automatyczną skrzynię biegów to nie zgadzam się na razie wszystko jest głuche.O rozwoju, nowoczesne informacje.. ZERO.
                        Cytat: wędrowiec_032
                        Istnieją również pewne ulepszenia dotyczące zbroi.

                        W przypadku zbroi tak, są zmiany, kilka firm i Instytut Badawczy Stali coś opracowują, ale też bez konkretów.
                      2. wędrowiec_032
                        +2
                        29 styczeń 2014 20: 53
                        Dlatego istnieje tryb tajności.
                        I są zmiany od czasów sowieckich.
                        Oto film na ten temat.Jeśli odrzucisz wszystko, co zbędne z tego filmu i zostawisz esencję (wywiady z projektantami), możesz dużo rysować.
              2. wędrowiec_032
                0
                29 styczeń 2014 20: 40
                Cytat z basku
                Potrzebujemy nie tylko transporterów opancerzonych, potrzebujemy wielozadaniowych kołowych platform opancerzonych.
                Z różną formułą kół od 4x4 do 10x10 i ładownością.

                Więc o tym właśnie mówię, dokładnie o tym mówię.
                Właśnie w tym celu powstaje „Boomerang”, mam nadzieję.
        2. +2
          29 styczeń 2014 18: 25
          Skąd to w ogóle masz? Transporter opancerzony to transporter opancerzony, przeznaczony do przewozu żołnierzy, m.in. na polu bitwy. MRAP jest ciężarówką chronioną, nie powinna brać udziału w walce – powinna przewozić po drogach żołnierzy w konfliktach o niskiej intensywności. Nikt nie odmawia opancerzonym transporterom, ponadto powstają nowe. Bumerang - na przykład w Rosji. Więc przestań wprowadzać ludzi w błąd. Jeśli nie jesteście zadowoleni, że nasi żołnierze będą przewożeni w dobrze zabezpieczonych pojazdach, lepiej powiedzcie im osobiście. Jednocześnie lepiej jest znaleźć tych, których konwój wpadł w zasadzkę w Czeczenii lub Afganistanie.
          1. wygrzać się
            0
            29 styczeń 2014 18: 54
            Cytat od Basileusa
            Transporter opancerzony to transporter opancerzony, przeznaczony do przewozu żołnierzy, m.in. na polu bitwy. MRAP jest ciężarówką chronioną, nie powinna brać udziału w bitwach - powinna przewozić żołnierzy po drogach w konfliktach o niskiej intensywności

            droga hi Pytanie nr 1 Transporter opancerzony z działem 30 mm to już bojowy wóz piechoty?
            Już teraz rezygnują z „klasycznych” koncepcji transporterów opancerzonych / bojowych wozów piechoty – obecnie BATTLE MODULAR PLATFORM z wariantami nazw tego typu.
            MRAP jest pojazdem opancerzonym (zazwyczaj opartym na ciężarówce komercyjnej), ale nie zawsze.Początkowo powstają MRAPy.

            BAE Systems RG-35 4x4,6x6, czy to MCI czy transporter opancerzony ???
            1. +1
              29 styczeń 2014 19: 10
              Pytanie #1 – Czy słyszałeś o ludziach takich jak „wojskowi”? Dlatego stawiają zadanie producentom w oparciu o ich wymagania. A wymagania są takie, że dla kontinuum kołowych BA-BTR-BMP wyznaczyli dwa różne zadania i uruchomili dwa różne programy - Typhoon i Boomerang.

              Jasne jest, że teraz koncepcja jest zamazana, tak mi się wydaje, ale prawie wszystkie tajfuny, w tym przedmiot KAMAZ-63968, to właśnie ciężarówki, które, jeśli mogą być używane jako transportery opancerzone, to tylko w wielkiej potrzebie. Jedyny Typhoon, który jest bardziej prawdopodobnie transporterem opancerzonym niż ciężarówką, to KAMAZ-63969, ale nie mogę ocenić jego perspektyw jako transportera opancerzonego w konkurencji z Boomerangiem.
              1. wygrzać się
                +1
                29 styczeń 2014 19: 42
                Drogi Basileusie! hi
                Nie musisz psuć powietrza słownictwem.Jeśli chcesz porozmawiać; mówić konkretnie.
                Wszyscy tutaj są dorośli.

                Zadałem ci dwa proste pytania.
                1. BTR-82 (nazwa handlowa) z działkiem 30 mm 2A72 stał się kołowym bojowym wozem piechoty?
                2.RG-35 to MRAP, (KamAZ-63969) to transporter opancerzony lub samochód pancerny?
                A dlaczego, z (proszę o argumenty).
                1. +5
                  29 styczeń 2014 19: 46
                  Cytat z basku
                  Nie ma potrzeby zepsuć powietrze wielomówność

                  Przepraszam za puch.
                  Mówiąc o zanieczyszczeniu powietrza.
                  W mieście Rasdorf w środkowych Niemczech eksplodowała obora, donosi Reuters, powołując się na lokalną policję.

                  Według organów ścigania miasta, wybuch nastąpił z powodu tego, że metan, który znajduje się w produktach odpadowych krów, zgromadził się w pomieszczeniu w niebezpiecznej ilości. Z powodu wyładowania elektryczności statycznej gaz się zapalił, donosi Lenta.ru.

                  Łącznie w czasie zdarzenia w oborze znajdowało się 90 krów. Jedna z nich doznała oparzeń, otrzymała opiekę weterynaryjną. Wybuch uszkodził dach obory.
                  http://www.vesti.az/news/190535
                  śmiech
                2. 0
                  29 styczeń 2014 19: 53
                  Wszystko już wyjaśniłem. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz przeczytać moją wiadomość - wszystko tam jest, a następnie kopać.
                  1. wygrzać się
                    +1
                    29 styczeń 2014 20: 29
                    Cytat od Basileusa
                    moja wiadomość jest taka, że ​​wszystko tam jest, a potem kop

                    Tak, nie schodzę na dno, kochanie hi
                    Cytat: wędrowiec_032
                    I żeby wrócili do domu zdrowi i zdrowi.

                    To jest to, czego wszyscy chcemy od naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
                    Jakie byłyby nasze pojazdy opancerzone, zaawansowane, technologiczne, ergonomiczne.
                    I CO NAJWAŻNIEJSZE: RATUJ ŻYCIE NASZYCH ŻOŁNIERZY!!!!
                    Reszta to drobnostka Spory wyrażające Twoją opinię.
                    1. 0
                      29 styczeń 2014 20: 43
                      Wtedy odpowiem. BTR-82A ma dobre SLA, więc może dobrze wspierać wojska. Tak, to jest BMP.

                      Samochód pancerny w ogóle czy ciężarówka pancerna? Jestem zbyt leniwy, aby googlować, ale jeśli jest przeznaczony do transportu piechoty po polu bitwy i częściowego jej wsparcia, to zdecydowanie jest to transporter opancerzony. Jeśli jego głównym zadaniem jest transport piechoty, a broń jest defensywna, to samochód pancerny do transportu piechoty w niebezpiecznych kierunkach, a jego głównymi wrogami są partyzanci, to jest to ciężarówka z ochroną balistyczną i przeciwminową)
                      1. wygrzać się
                        0
                        29 styczeń 2014 21: 24
                        Cytat od Basileusa
                        Wtedy odpowiem. BTR-82A ma dobre SLA, więc może dobrze wspierać wojska. Tak, to jest BMP.

                        Odejdźmy od międzynarodowej nazwy.
                        Aktualizacja krajowa: Transporter opancerzony jest przeznaczony do transportu personelu (((tylko do transportu)))) piechoty pod osłoną zbroi w obszarze rozmieszczenia.-WSZYSTKO !!!!! To jest transporter opancerzony.
                        W przypadku transportera opancerzonego nie przewiduje się wejścia do bitwy, do bitwy kontaktowej, pojedynku z innymi pojazdami opancerzonymi.
                        W związku z tym jego bronią są tylko defensywne KPVT ,,, Kord ,, AGS.

                        Do bojowych wozów piechoty: do transportu personelu, niszczenia zidentyfikowanych punktów ostrzału, wsparcia piechoty ogniem, współdziałania z czołgami głównymi.Uzbrojenie to automatyczne działo średniego kalibru 23-57 mm.
                        Pancerz powinien być chroniony przed działami małego kalibru i RPG-7.

                        BTR-82 z działem 30 mm nie nadaje się do roli kołowego bojowego wozu piechoty ze względu na słaby pancerz kuloodporny.
                        Gdy tylko zbliży się na odległość strzału z RPG, natychmiast go spalą.
                        LAV-25, uzbrojony w 25-milimetrowe działo Bushmaster, opancerzenie i ochrona przeciwminowa zbliżone do BTR-82.


                      2. aleks 241
                        +1
                        29 styczeń 2014 21: 35
                        Andriej ukraiński rozwój.
                      3. wygrzać się
                        +2
                        29 styczeń 2014 21: 59
                        Cytat: Alex 241
                        Andriej ukraiński rozwój.

                        Sasha, świetny pomysł.
                        Spektakl nie jest tak gorący, uderza brak odpowiedniego sprzętu i wykwalifikowanych pracowników.
                        A nasz mógłby przekonfigurować kadłub czołgu podstawowego.
                        Ale bliższa jest mi kampania izraelska, BTR-T ,,Akhzarit ,, z mniejszym, bardziej kompaktowym silnikiem Diesla.
                        Typ BMP-3.
                        Wyposażony w silnik wysokoprężny UTD-29 w kształcie litery V o wydajności 500 l/s. w połączeniu z przekładnią hydromechaniczną w jeden zespół napędowy.

                      4. aleks 241
                        +1
                        29 styczeń 2014 22: 12
                        BTR-T ,,Akhzarit ,,Andryush 44 tony, co z barierami wodnymi?
                      5. wygrzać się
                        0
                        29 styczeń 2014 22: 48
                        Cytat: Alex 241
                        co z barierami wodnymi?

                        Szarfa, Jak zawsze.
                        Wyposaż oddziały inżynieryjne w nowoczesną technologię.
                        Główny teatr działań będzie znajdował się na Kaukazie, gdzie rzeki mają średnio 1,5 meta głębokości.
                      6. wędrowiec_032
                        +1
                        29 styczeń 2014 21: 49
                        wygrzać się

                        Cytat z basku
                        Aktualizacja krajowa: Transporter opancerzony jest przeznaczony do transportu personelu (((tylko do transportu)))) piechoty pod osłoną zbroi w obszarze rozmieszczenia.-WSZYSTKO !!!!! To jest transporter opancerzony.
                        W przypadku transportera opancerzonego nie przewiduje się wejścia do bitwy, do bitwy kontaktowej, pojedynku z innymi pojazdami opancerzonymi.
                        W związku z tym jego bronią są tylko defensywne KPVT ,,, Kord ,, AGS.

                        Niezupełnie, cel transportera opancerzonego:
                        Transporter opancerzony przeznaczony jest do transportu personelu zmotoryzowanych jednostek strzeleckich i ich wsparcia ogniowego.
                        Źródło: TOIE dla BTR-70, „Voenizdat” 1988.
                      7. wygrzać się
                        0
                        29 styczeń 2014 22: 23
                        Cytat: wędrowiec_032
                        i za wsparcie ogniowe. Dosłownie.
                        Źródło: TOIE dla BTR-70, „Voenizdat” 1988.

                        Zgadzam się przeczytać.
                        Oto kolejna definicja.
                        Definicja transportera opancerzonego: transporter opancerzony (transporter opancerzony, transporter opancerzony) to bojowy pojazd opancerzony przeznaczony do dostarczania personelu (strzelców) z karabinów (piechoty, piechoty zmotoryzowanej itp.) do jednostek miejsce przydzielonej misji bojowej.

                        Transporter opancerzony, w porównaniu z bojowym wozem piechoty, ma mniejsze bezpieczeństwo personelu.
                        Oto ceny.
                        Zaczerpnięte stąd:
                        http://twower.livejournal.com/1194178.html
                        """Nowy BTR-82A, wyprodukowany w fabryce od podstaw, kosztuje 22 miliony. A za modernizację BTR-80 do BTR-82AM państwo jest gotowe zapłacić w tym roku 20 757 852 rubli."""
                      8. 0
                        29 styczeń 2014 23: 00
                        Zaprzeczasz sobie. A może pokażesz pojazd bojowy piechoty domowej, który ma ochronę przed działami 20 + mm i RPG?
          2. wędrowiec_032
            +1
            29 styczeń 2014 19: 39
            Nie chciałem nikogo wprowadzać w błąd, a wręcz przeciwnie, postawić na półkach, jak to mówią, co jest potrzebne i dlaczego.
            Jeśli kogoś pomyliłem, przepraszam.
            Jeśli chodzi o naszych żołnierzy, to jestem po prostu za tym, że poruszają się na normalnym i naprawdę niezbędnym im do wykonywania zadań ekwipunku.
            I żeby wrócili do domu zdrowi i zdrowi.
    2. pawel57
      +1
      29 styczeń 2014 16: 42
      Myślę, że jest używany przez specjalistów: sygnalistów, rebovtsy, inżynierów wszelkiej maści, saperów, może w żandarmerii wojskowej, obrony przeciwlotniczej jako pojazd kontrolny.
      1. wędrowiec_032
        0
        29 styczeń 2014 19: 21
        Ale ta nisza w samochodowym sprzęcie wojskowym nazywa się specjalnym podwoziem, są one wykorzystywane głównie do montażu systemów obrony przeciwrakietowej, taktycznych systemów rakietowych i innych systemów artyleryjskich, specjalnej łączności i elektronicznego sprzętu bojowego, są wykorzystywane jako mobilne stanowiska dowodzenia i centra kontroli dla UAV, itp. podobne funkcje.
        Jeśli „Tajfun” zostanie przyjęty, to przede wszystkim te maszyny tam trafią i jest to całkiem uzasadnione, ponieważ w naszym kraju nikt nie produkuje specjalnego podwozia tej klasy.
        A wszystkie te moduły pancerne dla zmotoryzowanych strzelców są słodkim makaronem w uszach ogółu społeczeństwa.
        Nadal będą jeździć myśliwce z piechoty Ministerstwa Obrony, Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i innych rodzajów wojsk, które jeździły transporterami opancerzonymi i ciężarówkami wojskowymi z boczną platformą namiotową.
        To wszystko. (IMHO)
        Całkowicie zgadzam się z Twoimi sugestiami. pawel57 (3)
    3. 0
      29 styczeń 2014 23: 26
      Dlaczego miałaby zajmować niszę transportera opancerzonego?
    4. 0
      1 lutego 2014 12:43
      Pochodzenie jednostek jest bardzo ważne, gdzie jest gwarancja, że ​​ich podaż będzie stabilna?
  9. Komentarz został usunięty.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. 120352
    0
    29 styczeń 2014 12: 26
    Dobra maszyna. Lepiej byłoby ją jakoś uzbroić...
    1. 0
      29 styczeń 2014 13: 53
      TAk. Radar również o to prosi. Ale za tę cenę dotrze do „krokodyla”. A ten ostatni będzie miał lepszą odporność na miny, ale kwestia zasadzek podwodnych nie została jednak dopracowana.
  12. +1
    29 styczeń 2014 13: 40
    Kuloodporność i odporność na wybuchy to dobra rzecz! A co z RPG zapomnianym ??? W końcu nasi żołnierze zaczęli jeździć nie wewnątrz, a na opancerzeniu transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, przede wszystkim ze względu na działanie granatników na ten sprzęt. A czym jest KAMAZ? niewrażliwy na granat ze starego dobrego RPG-7 ??? nie wspominając o wszystkich innych nowych...
    1. krang
      +1
      29 styczeń 2014 16: 08
      W tym sensie ten KamAZ ma wiele zalet w stosunku do transporterów opancerzonych. Po pierwsze, z góry, a nie z wnętrza, zaczęły jeździć transportery opancerzone nie tylko z powodu granatników, ale także min. A KamAZ pod tym względem jest znacznie bezpieczniejszy niż transporter opancerzony. Po drugie, w przeciwieństwie do transportera opancerzonego, jest przestronny i po trafieniu granatem RPG można szybko się z niego wydostać. Po trzecie, dzięki tej samej przestrzeni jest wystarczająco dużo miejsca zarówno dla ludzi, jak i sprzętu. Natomiast w transporterze opancerzonym przedział wojskowy był wypełniony rzeczami tak, że po prostu nie było miejsca dla ludzi. Po trzecie, KamAZ jest znacznie bezpieczniejszy niż transporter opancerzony. Ten KamAZ może wytrzymać amunicję 14,5-30 mm, podczas gdy pancerz konwencjonalnego BTR-80 już przebija 12,7 mm (z łatwością), a nawet 7,62 mm, jeśli spróbujesz.
    2. 0
      29 styczeń 2014 18: 55
      KAZ. Myślę, że wojsko ma bardziej szczegółowe statystyki dotyczące użycia różnych rodzajów broni przez bojowników niż nasi eksperci od kanap?
      1. 0
        29 styczeń 2014 18: 59
        Cytat od Basileusa
        Basileus Dzisiaj, 18:55 ↑ Nowy
        KAZ. Myślę, że wojsko ma bardziej szczegółowe statystyki dotyczące użycia różnych rodzajów broni przez bojowników niż nasi eksperci od kanap?


        Koncepcja wojskowa (s) jest luźna, a raczej GRU i FSB.
        1. 0
          29 styczeń 2014 19: 12
          Cóż, mówię o użytkownikach końcowych opracowujących zadania do projektowania niektórych maszyn.
  13. Bezza
    0
    29 styczeń 2014 15: 32
    Boję się sprowokować gniew profesjonalistów, sam służyłem w SA, ale pytanie kręci się w języku. Właściwie dwa. 1. Ile to kosztuje? 2. Dlaczego ta maszyna jest podobno niezrównana? Nad czym zaopiekował się departament wywiadu Departamentu Obrony USA (DIA) - Agencja Wywiadu Obronnego (DIA).
    Po której stronie pasował samochód pancerny z Rosji?
    Kto na nim jeździ?
    To jak gąsienicowy punkt kontrolny dla Shoigu, pojedyncze zamówienia mogą pochodzić z zagranicy, ale problemem jest cena, którą autorzy takich artykułów lekceważą. Ale na próżno.
  14. krang
    0
    29 styczeń 2014 16: 04
    Fajna technika. Kup jeden, idź na ryby czy coś.
  15. +1
    29 styczeń 2014 16: 18
    Na zewnątrz wygląda jak potężny pojazd bojowy. Jeśli wbiegną do wojska za rok, będzie to dobry prezent dla piechoty zmotoryzowanej!
    1. Bezza
      +1
      29 styczeń 2014 16: 50
      Cytat od xomanna
      Na zewnątrz wygląda jak potężny pojazd bojowy. Jeśli wbiegną do wojska za rok, będzie to dobry prezent dla piechoty zmotoryzowanej!

      Armia rosyjska ma 85 mobilnych brygad. Brygada dysponuje 700 pojazdami o różnym przeznaczeniu. Jedna taka zabawka pociągnie 1-1,5 miliona dolarów.Pamiętaj o pierwszej klasie szkoły sowieckiej. Mnożenie. Szaloną liczbę otrzymuje się, jeśli wymienisz co najmniej 1 samochodów. A czy technologia motoryzacyjna jest teraz priorytetem? Kolejna zabawka na paradę. Nie zastąpi on ani transportera opancerzonego, ani pokładowego „konia samochodowego”.
      1. 0
        29 styczeń 2014 18: 52
        Cóż, jeśli nie obchodzi cię życie żołnierzy, to tak - nie jest to priorytet.

        Swoją drogą, dlaczego wpadłeś na pomysł, że wszyscy od razu zostaną przeszczepieni do Tajfunów?
        1. Bezza
          0
          29 styczeń 2014 19: 43
          Cytat od Basileusa
          Cóż, jeśli nie obchodzi cię życie żołnierzy, to tak - to nie jest priorytet. Przy okazji, dlaczego wpadłeś na pomysł, że wszyscy zostaną przeniesieni do Tajfunów od razu?

          Drogi Bazyli lub basileusie! Zaprzeczasz sobie. Jeśli zdecydowałem, że żołnierze zostaną przeniesieni do Tajfunów, to w żaden sposób nie świadczy to o moim krwiożerczym pragnieniu, by przejmować się życiem żołnierzy. Zdecydować.
          1. 0
            29 styczeń 2014 19: 56
            Cóż, piszesz zwykłym tekstem, że jest to drogie i nie jest głównym kierunkiem zbrojeń. Możemy wywnioskować, że chcesz, aby nasi żołnierze jeździli na starym namiocie Ural lub na transporterach opancerzonych.
            1. Bezza
              0
              29 styczeń 2014 22: 20
              Drogi bazyleuszu! My, a raczej pisałem od niechcenia. Przyznaję. Sam jednak służyłem przez długi czas. Wojsko jest dla mnie święte, a raczej ludzie w mundurach. Tak mi przykro. Tylko, może czegoś nie rozumiem, co się dzieje w RZS. Według mediów telefony od przyjaciół z Dalekiego Wschodu, regionu moskiewskiego - nie wszystko idzie gładko. Dlatego uważałem, że nie dojdzie do masowych dostaw tak drogich samochodów. Pierwszy to zmodyfikowany transporter opancerzony 80, nowe bojowe wozy piechoty. Może się mylę.
  16. Ramsi
    0
    29 styczeń 2014 19: 47
    Cytat z basku
    RamsiAle to prawda, gdy używa się min lądowych o działaniu ciśnieniowym.

    Ale czy nie jest to najczęstszy przypadek?
  17. +3
    29 styczeń 2014 19: 49
    Zaszczycony, pomyślałem. Znowu stoję na swoim miejscu! Kamaz przez wiele lat swojego istnienia nie oferował nic nowego i ciekawego! Wszystko, co powstaje, to złom i! Co zresztą niezmiernie kosztowało!Kamaz-tajfun-kolejna perła! Jest dobrze opancerzony, ale ile ta zbroja jest warta w porównaniu z tanim i powszechnym RPG! Projekcja to marzenie strzelca, kurwa, tęsknisz! Cena jak za dwa BTR-82! Dobra ochrona przed detonacją 10 kg TNT. Ale kto sprawdził? I czy samochód jest w stanie poruszać się po wysadzeniu w powietrze jak Ural? Biorąc pod uwagę jakość Kamaza, jaki jest czas między awariami? Jaka jest łatwość konserwacji? I wiele innych pytań!
    A jednak każdy kierowca eksploatujący samochody w ekstremalnych warunkach powie, że w porównaniu z Uralem KAMAZ to kompletna śmieć!
    Być może Ural Typhoon znajdzie swoją niszę w wojsku, do transportu produktów specjalnych itp. Ale przede wszystkim potrzebujemy normalnych, prostych i łatwych w utrzymaniu ciężarówek opancerzonych, bez zbędnego „tuningu” oraz normalnego kołowego pojazdu bojowego (opancerzonego). transporter lub bojowy wóz piechoty)!
  18. 0
    29 styczeń 2014 21: 42
    Dlaczego wszystkie wskaźniki są w standardzie NATO? Czy w Rosji też jest powszechnie uznawany? Po co zawracać sobie głowę lewicowymi standardami rosyjskiej technologii ...
    1. +1
      29 styczeń 2014 23: 02
      Ponieważ nie mamy doświadczenia w tworzeniu takiego sprzętu. Twoja czapka.
  19. +1
    30 styczeń 2014 00: 59
    A do zwiększenia komfortu potrzebne jest Wi-Fi w kabinie i ładowanie telefonów komórkowych w przedziale wojskowym :)
  20. Młot kowalski
    0
    30 styczeń 2014 16: 55
    Takie maszyny nazywane są zawodowymi, co oznacza, że ​​ich miejscem działania są gorące punkty o niskiej intensywności.
    W tym celu Kamaz stworzył doskonały samochód (pojemność, wszechstronność, poziom ochrony).
    W przypadku globalnego konflikt, produkcja serii BTR-8x-9x ma sens, ale jest to mało prawdopodobne.
  21. +1
    30 styczeń 2014 23: 40
    Ogólnie to super, że takie maszyny zaczynają się pojawiać. Wojskowa myśl projektowa nie może stać w miejscu – mózg musi działać.

    Zastanawia mnie tylko stosunkowo duża powierzchnia przeszklenia bez możliwości ukrycia drogiego szkła kuloodpornego pod metalową zbroją (zdejmowaną, składaną).
    AKP jest dobre tylko w sytuacji, gdy myśliwiec-kierowca jest ranny i sama noga jest zdrowa. W pozostałych minusach wszystko jest więcej. Przede wszystkim w terenie. Chociaż znowu, biorąc pod uwagę charakterystykę wagową i rozmiarową (urządzenie ma wysoko położony środek ciężkości ze względu na pancerz), lepiej nie schodzić z asfaltu)
  22. 0
    2 lutego 2014 15:42
    Ogólnie maszyna jest na pewno dobra, ale jest kilka pytań:
    1) bardzo słaby widok na lądowanie (oczywiście starają się go poprawić za pomocą potrójnych i ekranów, ale obawiam się, że to martwy okład.)
    2) położenie bojowników twarzą w twarz znacznie komplikuje użycie broni osobistej.
    3) ze schematem 6X6 i masą 25 ton - pewne obawy budzi drożność. Jeśli samochód ciężarowy o takim samym składzie kół i załadowanym do podobnej masy może zostać rozładowany i wyciągnięty, to tutaj rys.