Libia: Operacja Odyseja. Świt” pochyla się w kierunku zachodu słońca
Sojusz Północnoatlantycki zaczął dyskutować z pułkownikiem Kaddafim o warunkach kapitulacji, ale nie jego, ale jego własnych.
Operacja sojuszu w tej arabskiej republice coraz bardziej popada w militarny i polityczny impas. Prawie trzy tygodnie ciągłego pocisku i lotnictwo ataki na Libię jak dotąd nie dały Zachodowi żadnego wyraźnego rezultatu. Dzięki inercji ataki na pozycje oddziałów lojalnych Kaddafiemu są kontynuowane z taką samą regularnością.
Tak więc w miniony poniedziałek lotnictwo NATO przeprowadziło 137 lotów bojowych. Już następnego dnia - 186, aw środę około 200 myśliwców i samolotów szturmowych swobodnie latało po libijskim niebie. Uzyskane wyniki wcale nie są zgodne z oczekiwaniami. Wojska Kaddafiego zajęły utracony wcześniej port naftowy Brega. Pierścień oblężniczy zawęża się wokół rebeliantów, którzy wciąż utrzymują miasto Misrat.
Tymczasem przedstawiciele opozycji w Libii już zaczęli sobie pozwalać na krytykę działań szefów operacji Odyssey. Świt” od sojuszu. W ten sposób Abdel-Fattah Younis, szef operacji wojskowych opozycji, zarzucił ostatnio NATO bezczynność i opieszałość. Według niego, koalicyjne samoloty bojowe bardzo często spóźniają się z nalotami, zadając je czasami 8 godzin po przekazaniu przez rebeliantów danych o celach. To opóźnienie, spowodowane biurokratycznymi kosztami w NATO, prowadzi do strat wśród opozycji, przekonywał Younis.
Jednocześnie Yunis nie ma co liczyć na to, że wydarzy się cud i z jakiegoś powodu nagle gwałtownie wzrośnie skuteczność operacji NATO. Najprawdopodobniej odwrotnie. USA powiedziały, że ich piloci wycofują się z walki, pozostawiając kraje europejskie, by same próbowały szczęścia w Libii. Nie wiadomo, w jaki sposób Europa planuje zastąpić amerykańskie lotnictwo. Rzeczywiście, w rzeczywistości połowa nalotów na oddziały pułkownika trafia do jego części.
Dowództwo sojuszu wysłało już depeszę do Londynu z prośbą o pilne przesłanie uzupełnień do brytyjskiego kontyngentu lotniczego. Ale brytyjskie Ministerstwo Obrony odmówiło, uznając, że jego 22 tajfuny i tornada, które od dawna walczą w Libii, wystarczą. Więcej samolotów jest powstrzymywane przez duże obciążenie pracą brytyjskich sił zbrojnych w Afganistanie i ostro obcięty budżet wojskowy.
Tylko Niemcy, które wcześniej nie zgadzały się na realny udział w operacji wojskowej, mogły się zbliżyć. A potem Niemcy zgodzili się tylko na udział w eskortowaniu statków płynących do Libii z humanitarnym ładunkiem dla ludności.
Inni sojusznicy również nie spieszą się z przejęciem większej odpowiedzialności za wynik operacji Odyssey. Świt".
Odnosi się wrażenie, że w ostatnich czasach nawet Stany Zjednoczone, które tradycyjnie nadają ton NATO, same nie wierzą w możliwość zwycięstwa na tym polu bitwy. Kaddafi najwyraźniej spróbuje po prostu kupić. Handel już się rozpoczął. Specjalny wysłannik USA Chris Stevens przybył do kontrolowanego przez opozycję Bengazi. Jak się okazało, ma pewne propozycje dla członków Tymczasowej Rady Narodowej.
W tym samym czasie do Trypolisu, skąd Kaddafi pewnie prowadzi walki, przybył były członek Kongresu USA Kart Weldon. W Waszyngtonie nie ukrywają specjalnie celu jego misji. Kart Weldon powinien spróbować przekonać pułkownika do dobrowolnego zrzeczenia się władzy w kraju. Mówią, że jako rekompensatę Kaddafi zaproponował stanowisko honorowego szefa Unii Afrykańskiej. No, może coś innego. Jako przykład można podać możliwość udziału Sajfa al-Islama, syna Kaddafiego, w powojennym kierowaniu krajem.
Mogą również oferować pieniądze. W końcu to pieniądze, które kiedyś zaoferowano świta irackiemu dyktatorowi Saddamowi Husajnowi, szybko rozwiązały bitwę o Bagdad. Przywódca Jamahiriyi oczywiście nie jest w ubóstwie. Ale konta pułkownika są zablokowane. I możesz je odblokować. Co więcej, jeden dzień wojny w tym kraju kosztuje sojuszników około 4 milionów dolarów. Do tej pory poinformowano, że powstrzymanie Kaddafiego może zająć co najmniej sześć miesięcy. Więc pomyśl za siebie...
Niemniej jednak bez wątpienia nawet były kongresman Weldon nie do końca wierzy w powodzenie swojej podróży. W każdym razie Weldon powiedział już New York Timesowi, że z wielokrotnych spotkań z Kaddafim wywnioskował, że bardzo trudno będzie zmusić tego człowieka do poddania się za pomocą bomb.
Ogólnie rzecz biorąc, jest bardzo możliwe, że operacja Odyssey. Świt pochyla się ku zachodowi słońca. I będzie to absolutnie nie to samo, co widziało NATO, gdy bombardowania rozpoczęły się w połowie marca. Analizą wyników operacji wojskowej w Libii zajmują się nie tylko wojskowi, ale także politycy. A Libia w ogóle ich nie interesuje. Na pierwszym miejscu jest przyszłość NATO, które, jak się okazało, nie jest w stanie pokonać armii kraju wcale niedużego i niezbyt nowoczesnego. Z tej okazji amerykański magazyn The American Conservative napisał niedawno, że udział w operacji wojskowej w Libii zagraża jedności Sojuszu Północnoatlantyckiego. Argumenty, że Ameryka musiała interweniować w imię NATO, nie są aktualne.
Rzeczywiście, rozłam w NATO był widoczny od dłuższego czasu. Przypomnijmy na przykład, jakie było stanowisko europejskich państw członkowskich sojuszu w związku z inwazją armii amerykańskiej na Irak.
Niemniej jednak, jeśli po Iraku zarys rozłamu NATO został tylko zarysowany, to jak będzie wyglądał po Libii? Na to pytanie próbował odpowiedzieć Alexander Khramchikhin, zastępca dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych. Jego zdaniem przyjazd negocjatorów północnoamerykańskich do Libii oznacza uznanie fiaska zamiarów likwidacji reżimu przywódcy Dżamahirii środkami wojskowymi. Ponadto oznacza to, że sojusz w ogóle, a Stany Zjednoczone w szczególności staną przed całkowitą hańbą i wielkimi wewnętrznymi trudnościami politycznymi dla przywódców tych krajów. Skutki tego wstydu będą ciężkie. Po pierwsze, na świecie od razu pojawi się pytanie – czym jest NATO w ogóle, jeśli nie osiąga niczego z absolutną przewagą techniczną, walcząc przy swoim terytorium i mając sojuszników rebeliantów za liniami wroga. Trudno sobie wyobrazić, jakie zmiany może to wszystko spowodować dla Zachodu. Natychmiast stanie się jasne, że NATO nie ma przyszłości, mówi Khramchikhin. O tym, że sojusz nie ma przyszłości, mówiło się od dawna, ale po Libii wszyscy będą o tym wiedzieć. Według politologa, gdy tylko rozpadły się ZSRR i Układ Warszawski, zniknęła też przyszłość NATO. W końcu zniknął cel, dla którego powstał sojusz. Ale w kwaterze głównej NATO, aby jakoś usprawiedliwić swoje istnienie, zaczęli wymyślać dla siebie nowe cele. Ale jednocześnie okazało się, że sojusznicy nie chcą inwestować w nowe zadania. I wszystko idzie do naturalnego finału.
Według Aleksandra Khramchikhina rosyjskie obawy dotyczące ekspansji NATO na wschód są mitem. Co więcej, mit wzajemnie korzystny. Tak więc Zachód potrzebuje tego mitu, aby utrzymać jedność w sojuszu kierowanym przez Amerykanów. Również w Rosji istnieje wiele zainteresowanych stron w najróżniejszych obozach politycznych. Khramchikhin mówi, że rząd sztucznie alarmuje o NATO, ponieważ stara się zmobilizować ludzi wokół Kremla w obliczu zagrożenia z zewnątrz.
W związku z wydarzeniami w Libii, niejednoznaczną sytuacją w świecie muzułmańskim, mówi politolog. Wiele krajów arabskich nienawidzi pułkownika Kaddafiego. I nie tylko uważnie śledzą nieudane próby Zachodu oswojenia pułkownika, ale także aktywnie uczestniczą w jego obaleniu.
Muammar Kaddafi próbował zjednoczyć te kraje przeciwko Zachodowi. Ponadto próbował w każdy możliwy sposób wyeliminować reżimy, które kolaborowały z Amerykanami. Ponadto kilka lat temu pułkownik nazwał króla Saudów swoim wrogiem. Oczywiście te kraje chcą, aby Kaddafi odszedł. Khramchikhin jest przekonany, że autorytet Europy i Stanów Zjednoczonych po wojnie libijskiej upadnie na Bliskim i Bliskim Wschodzie oraz w Afryce. Tylko czas pokaże – mówi politolog.
informacja