Zaprezentowano nowe pojazdy opancerzone „Toros” i „Cleaver”

62
Pod koniec marca International Truck Alliance Rus (Intrall) i portal internetowy Cardesign.ru ogłosiły rozpoczęcie konkursu 6st Century Combat Transport Vehicle. Zadaniem uczestników było opracowanie i zaprezentowanie wyglądu obiecującego samochodu pancernego, który mógłby być używany przez wojska w niedalekiej przyszłości (początek lat dwudziestych). Odbiór prac zakończył się pod koniec kwietnia, a na początku maja jury podsumowało wyniki konkursu. Od 11 do XNUMX maja w Ogólnorosyjskim Muzeum Sztuki Dekoracyjnej, Stosowanej i Ludowej (Moskwa) odbyła się wystawa prac konkursowych. Oprócz przedstawionych przez uczestników szkiców i rysunków, na wystawie pokazano kilka prototypów obiecujących pojazdów opancerzonych opracowanych przez firmę Intrall.

Po raz pierwszy na wystawie zaprezentowano pojazdy opancerzone „Toros” i „Tasak”, stworzone przez specjalistów firmy Intrall i fabryki samochodów AMUR (Nowouralsk). Według doniesień, pokazane prototypy obiecujących pojazdów opancerzonych zostały zbudowane z szerokim wykorzystaniem elementów i zespołów istniejącego sprzętu. Głównymi „dawcami” komponentów były opracowane w kraju pojazdy cywilne. Jest prawdopodobne, że takie podejście do tworzenia pojazdów opancerzonych w przyszłości będzie w stanie uprościć i obniżyć koszty ich seryjnej budowy (oczywiście, jeśli pojazdy opancerzone Toros i Cleaver znajdą swoich nabywców).

Zaprezentowano nowe pojazdy opancerzone „Toros” i „Cleaver”



Ponieważ pierwszy pokaz nowych samochodów pancernych odbył się w ramach wystawy prac zgłoszonych do konkursu projektowego, nie można nie zauważyć ich ciekawego wyglądu. Autorzy projektu musieli poważnie popracować nad konstrukcją opancerzonych kadłubów. Według doniesień, wyszli z konieczności uproszczenia konstrukcji przy zachowaniu jej wysokiej wydajności. To jest powód charakterystycznych kształtów kadłubów utworzonych przez sprzężone prostoliniowe panele pancerne. Należy zauważyć, że samochody pancerne "Toros" i "Tasak" otrzymały ciekawy i rozpoznawalny wygląd. Jeśli chodzi o rzeczywiste cechy takich przypadków, jest za wcześnie, aby o nich mówić.

Samochód pancerny „Toros” jest przeznaczony do transportu myśliwców z bronią i niezbędnym ładunkiem. Konstrukcja maszyny zakłada zastosowanie kilku opcji nadwozia, w zależności od życzeń klienta. Oprócz podstawowej opcji transportu myśliwców, klient może otrzymać ambulans lub samochód pancerny z platformą ładunkową w tylnej części kadłuba. Istnieje możliwość zbudowania wersji cargo-pasażerskiej ze skróconą kabiną i zmniejszoną przestrzenią ładunkową. Z całej gamy możliwych modyfikacji na niedawnej wystawie zaprezentowano tylko trzy: podstawową, dowódczą i sanitarną.





Całkowita masa podstawowej modyfikacji czterokołowego samochodu pancernego "Toros" może osiągnąć 6,8 tony. Przy tej masie samochód ma długość ponad 5,1 m, szerokość około 2,5 m i wysokość 2,36 m. Samochód pancerny jest wyposażony w turbodoładowany silnik wysokoprężny o mocy 136 KM, który spełnia wymagania normy Euro-4 . Silnik współpracuje z pięciobiegową manualną skrzynią biegów. Koła samochodu pancernego mają niezależne zawieszenie na drążku skrętnym. Jeden z autorów projektu, konstruktor A. Kuźmin, powiedział agencji ITAR-TASS, że w celu zapewnienia wysokich osiągów w podwoziu pojazdu zastosowano niektóre jednostki zapożyczone z krajowych transporterów opancerzonych.

Za pomocą takich jednostek samochód pancerny jest w stanie rozpędzić się do 85 km/h na autostradzie. Szacowana rezerwa mocy w takich warunkach sięga 1000 km. Maszyna jest w stanie pokonywać przeszkody wodne pływając. Ruch odbywa się dzięki obrotowi kół.

Perspektywiczny samochód pancerny Toros może być chroniony zgodnie z normą stanag 3 poziom 4569. Oznacza to, że przedni pancerz o grubości 14 mm i boczny pancerz o grubości do 12 mm chronią załogę i jednostki przed pociskami przeciwpancernymi naboju 7,62x51 mm. Ponadto pancerz jest w stanie utrzymać fragmenty pocisku artyleryjskiego kal. 155 mm podczas wybuchu z odległości 80 metrów. Ochrona minowa maszyny odbywa się zgodnie z 2. poziomem standardu NATO i jest w stanie wytrzymać eksplozję 6 kg trotylu pod kołem. Należy zauważyć, że na maksymalnym poziomie ochrony samochód pancerny traci zdolność pływania.








Samochód pancerny "Toros" ma dość gęsty układ kabiny pasażerskiej. W wersji podstawowej przeznaczony do transportu myśliwców z bronie, ma dziesięć miejsc. W przedniej i środkowej części kabiny (łącznie z fotelem kierowcy) umieszczono dwa rzędy po trzy siedzenia, z tyłu dostępne są jeszcze cztery siedzenia. W ten sposób nowy samochód pancerny może przewozić oddział dziewięciu żołnierzy, nie licząc kierowcy. Do wsiadania i wysiadania po obu stronach samochodu znajdują się dwoje drzwi, które otwierają się w różnych kierunkach. Aby uzyskać dostęp do czterech tylnych siedzeń, w tylnej ścianie kadłuba znajdują się drzwi.

Samochód pancerny "Tasak" jest duży w porównaniu z "Torosem" i odpowiadającymi mu cechami. Podobnie jak drugi samochód pancerny firmy Intrall, Cleaver przeznaczony jest do pełnienia funkcji transportowych. Z dostępnych informacji wynika, że ​​na bazie tego бронеавтомобиля może powstać pojazd do przewozu personelu lub opancerzony ciężki samochód ciężarowy. Według obliczeń autorów projektu, przy masie własnej do 9 ton, Cleaver będzie mógł przewozić do 4 ton ładunku. Jedna z najciekawszych cech projektu została pokazana na niedawnej wystawie: jeden z prototypów miał podwozie sześciokołowe, drugi czterokołowy.






Fabryka AMUR od kilku lat buduje ciężarówki ZIL-131, a produkcja podwozi do sprzętu specjalnego na bazie tej maszyny trwa do dziś. To właśnie to podwozie zostało wybrane jako podstawa samochodu pancernego Cleaver. Po pewnych modyfikacjach podstawowe podwozie może być wykorzystane do budowy pojazdów opancerzonych.

Samochody opancerzone Cleaver obu wariantów mają być wyposażone w turbodoładowany silnik wysokoprężny i chłodnicę międzystopniową spełniającą normę Euro-4. Moc silnika - 136 KM Silnik jest połączony z pięciobiegową manualną skrzynią biegów. Podwozie samochodu pancernego, będące dalszym rozwinięciem zestawów ciężarowych ZIL-131, wyposażone jest w zawieszenie zależne oparte na podłużnych resorach piórowych z amortyzatorami teleskopowymi. Wiodące są tylne (tylne) osie. W razie potrzeby istnieje możliwość podłączenia przedniej osi.

Ponieważ pojazdy opancerzone Toros i Cleaver były opracowywane równolegle, proponuje się wyposażyć je w ten sam pancerz. Deklarowany poziom ochrony opancerzonej ciężarówki "Cleaver" odpowiada poziomowi ochrony "Toros". Maszyna może być chroniona przed przeciwpancernymi pociskami karabinowymi kal. 7,62 mm i odłamkami pocisków kalibru 155 mm z odległości 80 m. Ponadto deklarowana jest ochrona min przed amunicją z ładunkiem do 6 kg trotylu.

Jak wynika z przedstawionych materiałów, samochód pancerny Cleaver może być wyposażony w jeden z dwóch rodzajów opancerzonego kadłuba. Pierwszy z nich proponuje się wykonać w postaci dwóch oddzielnych bloków: jeden mieści silnik i kabinę kierowcy, drugi - żołnierzy lub ładunku. Druga opcja zakłada wykorzystanie pojedynczego opancerzonego kadłuba. Niezależnie od architektury kadłuba samochód pancerny Cleaver jest w stanie przewieźć do 16 osób z uzbrojeniem. Dwa fotele znajdują się obok kierowcy, reszta w dużym przedziale wojskowym. Do lądowania w samochodzie jest dwoje drzwi po bokach kabiny kierowcy i duże drzwi z tyłu kadłuba.

Na wystawie w Ogólnorosyjskim Muzeum Sztuki Dekoracyjnej, Stosowanej i Ludowej zaprezentowano pięć prototypowych pojazdów: trzy wersje Torosa (podstawowa, dowódcza i sanitarna) oraz dwie wersje Tasaka (sześciokołowy z przedziałem wojskowym i czterokołowy bez). Wszystkie pięć maszyn to uproszczone prototypy. Wykorzystują elementy układu napędowego i podwozia, które mają być instalowane na seryjnych pojazdach. Jednocześnie pojazdy wyposażone są w nieopancerzone stalowe kadłuby. Pięć maszyn ma na celu przetestowanie niektórych rozwiązań technicznych, a także zademonstrowanie projektu potencjalnym nabywcom.

Według doniesień medialnych, prace nad projektami samochodów pancernych Toros i Cleaver rozpoczęły się około rok temu. W tym czasie pracownicy Intrall opracowali projekt techniczny, a zakład AMUR zbudował kilka prototypowych maszyn. Pierwsze testy zostały już przeprowadzone na poligonie w Niżnym Tagile. Zarzuca się, że projektami zainteresowali się niektórzy zagraniczni klienci. Kto dokładnie - nie został jeszcze zgłoszony. Jednocześnie zaznacza się, że głównym odbiorcą są rosyjskie siły zbrojne. Z kolei Ministerstwo Obrony Rosji nie ustosunkowało się jeszcze do nowych projektów.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://cardesign.ru/
http://itar-tass.com/
http://metronews.ru/
http://evge-chesnokov.livejournal.com/
62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Alex Popovson
    + 10
    13 maja 2014 r. 07:41
    Wyglądają futurystycznie. Ale wiadomości na temat rezerwacji nie są zachęcające.
    1. + 15
      13 maja 2014 r. 08:16
      Cytat: Alex_Popovson
      rezerwacja nie jest zadowolona.

      jedno cieszy, że w Rosji pojawiła się kolejna firma zajmująca się projektowaniem i produkcją pojazdów opancerzonych (((
      im większa konkurencja, tym lepsza jakość i parametry użytkowe tego produktu...

      ,,Toros ,, zbudowane są z jednostek z BTR-60, a ciężarówki ,,Tasak ,, wykorzystują bazę z ZiŁ-131.....
      1. + 23
        13 maja 2014 r. 08:48
        rozwiązania technologiczne, które zastosował Intall, nie są nawet wczoraj, ale przedwczoraj….
        stosowanie bazy ZiL 131 (doskonałe jak na swoje czasy podwozie) oraz podzespołów i podzespołów z BTR-60, to generalnie anachronizm.....

        rozwój KamAZ i Uralu posunął się daleko do przodu w technologii i bezpieczeństwie ....
        prezentowane prototypy są zaprojektowane w taki sposób, że ludzie, którzy je zaprojektowali, w ogóle nie znają historii powstania samochodu pancernego .. na świecie iw Rosji ....

        co rzuca się w oczy, poza designem, nie ma tam nic, co dałoby się zauważyć...
        1. szorstkie wykończenie, powiedziałbym nawet, że rękodzieło....
        2. siedzenia zarówno kierowcy jak i sił lądowania są przykręcone do podłogi, a nie do kadłuba czy dachu...
        3. płaska, dolna, czyli ponownie przy jej tworzeniu nie została wzięta pod uwagę, OCHRONA KOPALNI!!!

        są też ciężarówki już stworzone w MZKT ,,,, projekt 6001 3x3, i 5001 4x4...
        z automatyczną skrzynią biegów, niezależne zawieszenie (cała produkcja białoruska)))))
        dlaczego nie stworzyć samochodów pancernych na tym nowoczesnym badziewie????


        VOLT 6001

        1. +3
          13 maja 2014 r. 15:32
          wideo jest dobrze zrobione
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +5
          13 maja 2014 r. 16:54
          co rzuca się w oczy, poza designem, nie ma tam nic, co dałoby się zauważyć...
          1. szorstkie wykończenie, powiedziałbym nawet, że rękodzieło....
          2. siedzenia zarówno kierowcy jak i sił lądowania są przykręcone do podłogi, a nie do kadłuba czy dachu...
          3. płaska, dolna, czyli ponownie przy jej tworzeniu nie została wzięta pod uwagę, OCHRONA KOPALNI!!!

          Obejrzałem zdjęcia układów, które brały udział w konkursie.... Te przynajmniej nie są takie śmieszne!
          1. miejsce: prototyp pojazdu bojowego autorstwa Aleksandra Gabyszewa
          1. +2
            13 maja 2014 r. 16:58
            II miejsce: projekt Jerżana Ryskalijewa
            1. +2
              13 maja 2014 r. 17:00
              III miejsce: projekt Andrieja Melnyka
              A więc "Toros" i "Cleaver" to cuda designu!!! uśmiech
              1. +4
                13 maja 2014 r. 19:03
                Cytat: Serg 122
                III miejsce: projekt Andrieja Melnyka

                jest to projekt bardziej dopasowany do realiów działania w warunkach bojowych!!!!
                wystarczy zdjąć koło zapasowe z dachu, będzie przeszkadzało strzelcowi maszynowemu.....

                projekty projektowe są piękne, ale niefunkcjonalne ((((
                z rzadkim wyjątkiem....
                1. +2
                  13 maja 2014 r. 23:59
                  wystarczy zdjąć koło zapasowe z dachu, będzie przeszkadzało strzelcowi maszynowemu.....
                  Nie ma gdzie posprzątać. Nie w jej salonie
          2. +3
            13 maja 2014 r. 18:58
            Cytat: Serg 122
            1. miejsce: prototyp pojazdu bojowego autorstwa Aleksandra Gabyszewa

            a to już było...
            dlaczego taki futurystyczny projekt????
            im prostsze linie, tym niższa cena ((((

            pieniądze przy tworzeniu samochodu pancernego.. trzeba zainwestować, a przede wszystkim:
            1. zbroja najlepiej kompozytowa.....
            2.trakcja i oszczędny silnik...
            3. Automatyczna skrzynia biegów produkcji krajowej lub białoruskiej....
            4.niezależne zawieszenie.....
      2. +4
        13 maja 2014 r. 09:00
        Surowe maszyny.
        Tu nie chodzi tylko o seryjny model, tylko pomysły na prototyp i nieciekawe..
    2. +1
      13 maja 2014 r. 10:25
      jest bronią przeciwko tłumowi.
      dlatego nie zawracali sobie zbytnio głowy zbroją
    3. Komentarz został usunięty.
  2. Ramsi
    +7
    13 maja 2014 r. 08:37
    pod maską jak zwykle cichy horror
  3. + 10
    13 maja 2014 r. 09:26
    Kufa twarzy tasaka jest bardzo ładna. Dopiero tutaj okazuje się interesująca situevina. W ZSRR podobne pojazdy BTR 152 były już produkowane pod swoją nazwą. na prośbę wojska!!!!! projektanci zrezygnowali z konstrukcji ramowej, nośnikiem był sam opancerzony kadłub. Pozwoliło to znacznie zwiększyć ochronę pancerza, bez zwiększania masy w stosunku do ramy samochodu pancernego. Drodzy projektanci, skorzystajcie z doświadczenia swoich przodków. Ulepsz transporter opancerzony 152 do nowoczesnego poziomu, opierając się na jego opancerzonym kadłubie. i wydaje mi się, że może się to okazać wartościowe
    1. Jjj
      +2
      13 maja 2014 r. 11:49
      W Rosji luksusowy samochód pancerny "Combat" jest produkowany prywatnie od wielu lat. Posiada dno - 100 mm pancerz. Do niego przymocowany jest silnik, skrzynia biegów i nadwozie - również opancerzone. Maszyna została ukończona. Szybko i przejezdnie. To prawda, że ​​jest drogi. Ale jeśli usuniesz luksusowe nadzienie
    2. +2
      13 maja 2014 r. 15:41
      Archiz zgadzam się z Tobą! Wygląda na to, że chłopaki, oprócz książek Baryatinsky'ego i Shugurova, niczego nie otworzyli, chociaż reinkarnacja BTR-40, BTR-152 na współczesnym poziomie jest wciąż wczorajsza. Jakby nie było doświadczeń Republiki Południowej Afryki i tak Izraela, a nasze doświadczenia również powinny być brane pod uwagę. Ale, blue maha, projekt, zwłaszcza „Tasaka”, podobał mi się - rozpoznawalny!
      1. +1
        13 maja 2014 r. 17:41
        Cytat: 52gim
        Jakby nie było doświadczeń Republiki Południowej Afryki i tak Izraela, a nasze doświadczenia również powinny być brane pod uwagę.

        Od czasu do czasu krzyczą, że nie mają doświadczenia, na przykład z prawdziwymi minami przeciwpancernymi. Wszystkie sztuczki stosowane przeciwko nim w MCI po prostu nie działają, szczególnie w przypadku min z „rdzeniem uderzeniowym”. Wszystkie te wyobrażenia są przeciwne wojnie partyzanckiej, przeciw IED z małą masą ładunków wybuchowych, ale darami dzisiejszych partyzantów są przynajmniej głowice z Gradu albo pudełko zwykłego trotylu w warcabach o wadze 12 kg, a może zwykła beczka po paliwie i smarach wypchana z amonalem z saletrą. Wobec takich cudów obecne uniki twórców są wciąż bezsilne. Dowodzą tego ostatnie eksplozje w Palestynie czy Afganistanie, po prostu nie ma ocalałych…
  4. wędrowiec_032
    +2
    13 maja 2014 r. 09:27
    Wyszły bardzo dobre samochody.
    Inżynierowie tego przedsiębiorstwa dobrze poradzili sobie z ogólnymi rozwiązaniami konstrukcyjnymi, aby jak najszybciej rozpocząć produkcję tych dwóch typów pojazdów opancerzonych.
    Po raz pierwszy widzę w naszej branży motoryzacyjnej zintegrowane podejście do rozwiązania problemu wyposażenia naszych organów ścigania w taki sprzęt.
    Szczególnie imponująca była rodzina pojazdów wielozadaniowych TOROS, reprezentowana przez całą gamę modyfikacji do wykonywania różnych zadań. Szczególnie cieszy mnie fakt, że dostępna jest wersja sanitarna z ochroną pancerza.
    W konfiguracji kadłubów pancernych widać, że zostały wymyślone przez osobę, która ma pojęcie o ochronie pancerza.
    Szkoda, że ​​nie ma zdjęcia tyłu "COLUN". Chciałbym tam zobaczyć rampę.
    Oczywiście maszyny te wymagają dopracowania i przejścia programu testów.
    Lepiej postawić „automatyczną” skrzynię biegów, oczywiście Zilovsky z pewnością nie jest zła, ale ...
    Jeśli chodzi o siedziska do "TOROS", to chce się, aby nadal były podwieszane (do sufitu lub do ścian). Również zamiast gumy na podłodze położono blachy faliste, a do poszycia ścian bocznych zastosowano nie zamiennik skóry, a antyfragmentacyjną okładzinę z kevlaru.
    Tablica przyrządów nie jest odpowiednia. Lepiej, żeby instrumenty były standardowe dla pojazdów wojskowych.
    A więc… Życzę powodzenia wszystkim, którzy wymyślili i wykonali takie maszyny.
    Może nasze siły bezpieczeństwa zamówią dla was sprzęt, przynajmniej dla Wschodniego Okręgu Wojskowego i regionu Dalekiego Wschodu.
    1. wędrowiec_032
      +1
      13 maja 2014 r. 09:39
      Tak, warto dodać o zamkach do drzwi, te się nie nadają, są słabe do tak ciężkich drzwi.
      1. wędrowiec_032
        0
        13 maja 2014 r. 09:51
        Zarzuca się, że projektami zainteresowali się niektórzy zagraniczni klienci. Kto dokładnie - jeszcze nie podano (cytat z artykułu)

        A kto to może być??! śmiech
        Widząc tak charakterystyczne gwiazdy po bokach, nietrudno się tego domyślić.
    2. +2
      13 maja 2014 r. 09:45
      cześć sasz hi
      Cytat: wędrowiec_032
      przemysł motoryzacyjny, zintegrowane podejście,

      a co to za podejście?
      teraz na świecie do pojazdów opancerzonych przede wszystkim PODEJŚCIE LOGISTYCZNE!!!!
      a tych "cudów" nie widać....

      Powtarzam, ale prototypy firmy CAYMAN „Vepr” pod względem inżynieryjnym były o rząd wielkości lepsze od tych okazów, chociaż powstały jeszcze w 2002 roku !!!
      () a projekt jest 100 razy fajniejszy)))) nie było pieniędzy na masową produkcję)))
      1. 0
        13 maja 2014 r. 09:57
        tutaj jest bardziej szczegółowy film
        „Kajman” 2.3.4.5., Vepr „
        1. wędrowiec_032
          +3
          13 maja 2014 r. 10:32
          Cytat z kosmosu111
          „Kajman”


          „Kajman” to maszyna do zupełnie innych zadań, głównie cywilnych (poszukiwania geologiczne itp.), przede wszystkim to transport do poważnych zadań terenowych (tj. pojazd pneumatyczny). Maszyna posiada najlżejszą możliwą konstrukcję (rama nośna nośna wykonana z rur osłoniętych włóknem szklanym). Ponadto jest to tylko dwumiejscowy.
          Taka maszyna nie nadaje się do instalowania zbroi i PMZ. Jak również do wykonywania większości zadań stojących przed wojskowym lub policyjnym transportem do celów specjalnych.
          Jego zastosowanie w sferze wojskowej, nawet do RDG, jest bardzo ograniczone, przede wszystkim ze względu na małe wymiary wewnętrzne i złożoność eksploatacji takiego sprzętu.
          1. +1
            13 maja 2014 r. 10:54
            Cytat: wędrowiec_032
            transport do poważnych terenowych (tj. kołowych pojazdów śnieżnych i bagiennych lub, jak są one częściej nazywane pneumatycznymi). Maszyna posiada najlżejszą możliwą konstrukcję (rama nośna nośna wykonana z rur osłoniętych włóknem szklanym).

            pojazdy śnieżne i bagienne to ,, Cayman ,, 1.2.3.4 ...

            ale ,,Kajman ,,5 i ,,Vepr ,, wykonany przy okazji ze stali i stopów aluminium,
            można było zarezerwować!

            Caiman dostał automatyczną blokadę międzyosiowych mechanizmów różnicowych od transportera opancerzonego, wyciągarkę, na szczęście przyrost mocy okazał się solidny. Caiman posiada niezależne zawieszenie wszystkich kół na wahaczach poprzecznych, komplet blokad mechanizmu różnicowego, śruby napędowej i pontonu przymocowanego do dna, po którym samochód mógł pływać „Pomimo obcej nazwy, ten terenowy jest prawdziwym patriotą. Składany jest z części produkowanych tylko w Rosji. Takim celem było ustalony przez jego twórców podczas opracowywania pierwszej wersji.Według wyników międzynarodowej wystawy pojazdów z napędem na cztery koła we Francji, Cayman okazał się jednym z najbardziej zaawansowanych.„””
            http://portall.zp.ua/video/the-best-all-terrain-vehicle-cayman-from-russia-_-bez

            dekhod/id--4qv6VRg6E0.html

            ,, Cayman-5t ,, już pojazd opancerzony (zdatny do żeglugi)...
            1. wędrowiec_032
              0
              13 maja 2014 r. 17:02
              Cytat z kosmosu111
              ,, Cayman-5t ,, już pojazd opancerzony (zdatny do żeglugi)...


              Jest bardzo podobny do BRDM-1.
      2. wędrowiec_032
        +2
        13 maja 2014 r. 10:07
        Cześć Andriej! hi

        Odpowiem w ten sposób, te maszyny powstały w możliwie najkrótszym czasie i można to postrzegać jako dzień Boży.
        Idea ich budowy opiera się na fakcie, że maszyny te można uruchomić do produkcji w jak najkrótszym czasie, przy minimalnych nakładach finansowych na rozruch, stąd podwozia Ziłowa, a także na maksymalnej unifikacji, z jednostkami i zespołami już w produkcji.
        Tu leży prawdziwy cud.
        Jeśli porównamy te próbki pod względem czasu powstania z wiodącymi światowymi odpowiednikami największych światowych koncernów samochodowych (które, nawiasem mówiąc, mają dość duże możliwości techniczne i finansowe), to nasze „kulibiny” po prostu je wysadzą. śmiech
        1. +2
          13 maja 2014 r. 10:25
          Cytat: wędrowiec_032
          opierając się na idei ich budowy, zakłada się, że maszyny te można uruchomić do produkcji w możliwie najkrótszym czasie,

          a gdzie się spieszyć???na wystawę???
          Cytat: wędrowiec_032
          Podwozie Zilovsky'ego, a także maksymalne ujednolicenie z jednostkami i zespołami już w produkcji.

          ZiZ już tam nie ma, to było technologiczne w użyciu, podwozia KamAZ i Ural, które są produkowane masowo i dlaczego, komponenty i zespoły z BTR-60 ???
          kod jest teraz w serii BTR80/82 i wstawiłem od niego zawieszenie, ponieważ BRDM 2 był modernizowany (((

          oto zdjęcie bryły drzwi „Tasak” „Toros” (nawiasem mówiąc, wersja 4x4 „Toros”, na jakim podwoziu ????, oczywiście nie ZIL, ani transporter opancerzony 60 ..



          1. wędrowiec_032
            +2
            13 maja 2014 r. 11:32
            Andrey, czy uważnie przeczytałeś artykuł?
            W końcu, czy ty też uważnie czytałeś o zagranicznych klientach?
            A teraz wyszukiwanie pomoże ci, przyjrzyj się uważnie, który ze światowych producentów samochodów nadal produkuje ZIL-130/131 (lub podobne samochody na jego bazie) na naszej licencji, a także BTR-60. Powodzenia z tym.
            A dla naszych sił bezpieczeństwa będą się gromadzić z tych węzłów, które mamy do dyspozycji, jeśli to konieczne.
            A poza tym te samochody to tylko modele do pokazów demonstracyjnych i do jazdy próbnej, to wszystko.
            Oznacza to, że nie jest to technika seryjna. puść oczko
            1. Jjj
              +2
              13 maja 2014 r. 11:55
              Cytat: wędrowiec_032
              który ze światowych producentów motoryzacyjnych nadal produkuje na naszej licencji ZIL-130/131 (lub podobne samochody na jej bazie), a także BTR-60.

              To wszystko, co mówi. Tak, a co do charakterystycznych gwiazd, ważna uwaga
        2. 0
          13 maja 2014 r. 11:16
          Cytat: wędrowiec_032
          finansowanie zalążkowe, stąd podwozie Zilova, a także maksymalne ujednolicenie, z

          a co do zawieszenia sam napisałeś że zawieszenie niezależne z przegubami CV jest dużo wydajniejsze niż mosty i napędy kardana !!!

          na całym świecie następuje przejście wszystkich pojazdów opancerzonych na niezależne zawieszenie, co zwiększa mobilność taktyczną….

          Południowoafrykańska firma DCD Protected Mobility samochód pancerny "Lion III".
          1. wędrowiec_032
            0
            13 maja 2014 r. 11:42
            Cytat z kosmosu111
            a co do zawieszenia sam napisałeś że zawieszenie niezależne z przegubami CV jest dużo wydajniejsze niż mosty i napędy kardana !!!


            Tak, napisałem i nie odrzucam moich słów.
            Ale pisałem konkretnie o transporterach opancerzonych produkowanych przez AMZ, że istniejące napędy można zastąpić napędami z przegubami homokinetycznymi zamiast przegubów Cardana, ponieważ. Przegub CV jest cichszy, a co najważniejsze mniej wibruje podczas obrotu, co zwiększa żywotność części przekładni i zmniejsza wpływ hałasu i wibracji na ludzi w samochodzie.
            A o odrzuceniu mostów w konstrukcji kołowych transporterów opancerzonych nie pisałem. Po prostu nierealne jest zrobienie tego w istniejącym pancernym kadłubie.
            1. Ramsi
              +1
              13 maja 2014 r. 12:14
              Pisałem o porzuceniu mostów w transporterach opancerzonych, ale dla byłej-obecnej rodziny - tak, to bardzo trudne
            2. 0
              13 maja 2014 r. 21:41
              Cytat: wędrowiec_032
              Ale pisałem konkretnie o transporterach opancerzonych produkowanych przez AMZ,

              ale w samochodzie pancernym .... niezależne zawieszenie z przegubem CV, jeszcze bardziej odpowiednie ....

              Cytat: wędrowiec_032
              W istniejącym opancerzonym kadłubie jest to łatwe.

              zrobić transporter opancerzony, na ramie (jak Patria AMV), więcej miejsca w kadłubie, przy wzroście szybkości i jakości napraw !!!!
          2. wędrowiec_032
            +3
            13 maja 2014 r. 12:10
            Cytat z kosmosu111
            na całym świecie następuje przejście wszystkich pojazdów opancerzonych na niezależne zawieszenie, co zwiększa mobilność taktyczną….


            Oglądając ten film z francuskim samochodem pancernym, szczerze mówiąc, nie widziałem pokazu skutecznego działania zawieszenia.
            Moim zdaniem powinno to wyglądać tak:





            Tutaj naprawdę możesz zobaczyć, co potrafi maFyna. śmiech tak
            1. +1
              13 maja 2014 r. 20:02
              Cytat: wędrowiec_032
              Tutaj naprawdę możesz zobaczyć, co potrafi maFyna


              GAZ-3937 i GAZ-39371 to pojazdy wysoce mobilne (((
              piękny, wielozadaniowy modułowy pojazd opancerzony!!!!!
              z wymiennymi modułami i to w latach 90-tych!!!!!
              na Zachodzie i na Wschodzie nic takiego nie było ((((
              hummer, w porównaniu do Vodnika, pełna g..... och ....

              aby był to supersamochód, konieczne było ulepszenie dwóch rzeczy:
              1. zwiększyć prześwit samochodu, instalując 2. dno w kształcie litery V (6-8 kg.w.t / e, dzięki Bogu zachowałbym to))))
              2.dver, między kabiną a przedziałem do lądowania ((((
              3. montaż tłumika.....

              ile opcji może być przy zmianie modułów...
              po prostu trzeba wrócić do tematu Vodnika, po aktualizacji, aby rozpocząć produkcję seryjną !!!!
              najlepszy wielozadaniowy pojazd opancerzony ... po prostu nie mamy .....
      3. Vlad Gor
        +1
        15 maja 2014 r. 08:52
        Fajny samochód „Kajman”. Prąd, im bardziej stromy SUV, tym dalej za ciągnikiem. W przypadku Caymana jest problem. Gdziekolwiek pójdzie, traktor nie dotrze. tyran
  5. 0
    13 maja 2014 r. 09:37
    Cytat z kosmosu111

    3. płaska, dolna, czyli ponownie przy jej tworzeniu nie została wzięta pod uwagę, OCHRONA KOPALNI!!!


    TTX podaje 6kg TNT, bez dna w kształcie litery V jest to możliwe tylko przy innej masie pojazdu. Gdzie ty widziałeś płaskie dno????
    1. 0
      13 maja 2014 r. 10:07
      Cytat z dowolnego rodzaju
      TTX podaje 6kg TNT, bez dna w kształcie litery V jest to możliwe tylko przy innej masie pojazdu. Gdzie ty widziałeś płaskie dno????

      a gdzie widziałeś V-kształtny ???
      można powiedzieć wszystko (ale krzesła przykręcone do podłogi), mówią, że wybuch 6-kilogramowy.. w oleju opałowym nie był nawet obliczony....

      "Dzik" z dnem w kształcie litery V...
      1. +1
        13 maja 2014 r. 14:35
        Cytat z kosmosu111
        mówią, że podważanie 6-kg .. w t / e nie było nawet obliczone ....

        6 kg materiału wybuchowego wystarczy, aby załoga i pasażerowie zamienili się w mięso mielone, jeśli eksplozja nastąpiła tuż pod dnem, ale jest taka chwila, że ​​praktycznie nie robią układania w korycie, jeśli nie jest to fabryczna mina przeciwpancerna (i to jest 100% porażka od elementarnej barotraumy).
        1. Układanie odbywa się na poboczu drogi, co jest mniej widoczne i istnieje możliwość zwiększenia ciężaru ładunku bez większego wysiłku, aby go ukryć.
        2. Większość nowoczesnych maszyn do zdalnego rozminowywania działa tylko na wprost + -20 stopni.
        3. Dno w kształcie litery V nie chroni przed bocznym podminowaniem.
        A takich niuansów jest wiele. Przypomnij sobie osławionego „Rysia”, jak walczyli o niego zwolennicy zachodniej technologii, wskazując na dno (nawiasem mówiąc, wykonane ze zwykłego metalu), kompozytowy pancerz i fajną pancerną kapsułę. Ale w rzeczywistości jest to zwykłe cywilne podwozie z elementami opancerzonymi zainstalowanymi bez kapsuły pancernej. Kontyngent w Afganistanie w ogóle nie szanuje tej parodii wojskowego SUV-a… A trzeba pamiętać, że 80% całego sprzętu jest eliminowane w trakcie samego użycia bojowego, wraz z odkryciem wszystkich niedociągnięć. Prawdziwy przykład „Mardera” ze względu na nieprawidłowe położenie spoiny na dnie, podczas eksplozji wzdłuż przedziału do lądowania, wygięty arkusz pancerza odcina nogi spadochroniarzy siedzących po lewej stronie w kierunku jazdy. Takich przykładów jest wystarczająco dużo, a MRAP nie jest na to panaceum, ale zwykły wzrost ceny kosztem funkcjonalności w większości przypadków.
        1. 0
          13 maja 2014 r. 20:27
          Cytat z limitu czasu
          MRAP nie jest na to panaceum, ale zwykły wzrost ceny kosztem funkcjonalności w większości przypadków

          Oczywiście nie panaceum, jeśli chodzi o straty, przy stosowaniu MRAP znacznie się zmniejszyły !!!!!
          co za wzrost ceny gdyby wszystkie MRAPy pierwszej generacji były na jednostkach i zespołach seryjnych ciężarówek......
          MRAP „Puma M26”, zbudowany na komponentach i zespołach indyjskiej ciężarówki .. Indyjski sprzęt i zespoły .... TATA, w celu obniżenia kosztów produktów ...

          ale poziom ochrony STANAG 4569: balistyczny 3 i ochrona przed eksplozjami wybuchowymi, 4 ...
          z możliwością zamontowania dodatkowych..rezerwacja...

          a główne pytanie brzmi, dlaczego mieszkańcy RPA zaczęli masowo stosować MRAP w Angoli w latach 80-tych ???
          gdyby ZSRR w tym samym czasie masowo stosował MRAP w Afganistanie, straty wśród kierowców nieopancerzonych Uralów i KamAZów zmniejszyłyby się WIELE !!!

          1. +1
            13 maja 2014 r. 22:18
            MRAP Caspir Mk IV, cysterna...

            ta konstrukcja zwiększa przeżywalność sterownika pompy paliwa, gdy ostrzał jest osłabiony ???TAK zwiększa się....
        2. -1
          13 maja 2014 r. 23:08
          Cytat z limitu czasu
          3. Dno w kształcie litery V nie chroni przed bocznym podminowaniem.

          tutaj jest wideo ..., dla różnych rodzajów ładunków, z boczną eksplozją, to samo ((((

  6. +3
    13 maja 2014 r. 09:42
    w takim tempie niedługo zobaczymy opancerzoną gazelę, KAMAZ ma już prawie gotowego zila.
    1. +3
      13 maja 2014 r. 10:29
      Tak, AvtoVAZ się tam połączy))
      1. Jjj
        +2
        13 maja 2014 r. 11:53
        Na opancerzonej „Kalinie” będzie można nie zobaczyć wszelkiego rodzaju pełzających ypodów
      2. wędrowiec_032
        +1
        13 maja 2014 r. 12:42
        Cytat z IZUM
        w takim tempie niedługo zobaczymy opancerzoną gazelę, KAMAZ ma już prawie gotowego zila.


        Cytat z IZUM
        Tak, AvtoVAZ się tam połączy))


        Dlaczego nie.
        Każde przedsiębiorstwo motoryzacyjne może uczestniczyć w ogólnym wkładzie w bezpieczeństwo kraju, wystarczy wziąć pod uwagę swoje możliwości.
        Kolekcjonerskie samochody pancerne powstają na bazie i jednostkach Niva, więc dlaczego nie spróbować szczęścia w opracowaniu na przykład lekkiego amfibijnego zwiadowczego samochodu pancernego?


        W przeciwnym razie mamy już francuskie firmy, na przykład Panar od dawna pasą się i chcą wpompować swoje samochody w nasz statyw.
        1. +1
          13 maja 2014 r. 16:33
          Cóż, pamiętajcie mega film akcji „Miraż”. Tam w ogóle „Niva” jest głównym bohaterem! A tak przy okazji, nie wycisnęli pieniędzy, co oznacza, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbNyushka to samochód pancerny!
        2. 0
          13 maja 2014 r. 22:28
          Cytat: wędrowiec_032
          W końcu samochody pancerne do transportu gotówki są produkowane na bazie jednostek Nivy, więc dlaczego nie spróbować szczęścia w rozwoju

          Cytat: wędrowiec_032
          A potem mamy już francuskie firmy „Panar”


          takie pojazdy opancerzone (z płaskim dnem), po zdetonowaniu 6-8 kg. w t / e, rozlać na kawałki .....
          jak młoty w Iraku i Afganistanie
  7. +3
    13 maja 2014 r. 10:10
    jakiś horror. Uparcie widzę samochody pancerne epoki rewolucyjnej.
    z projektem tutaj jest kompletną gwiazdą. nawet nie wizualną, ale produktem, czyli takim, który graniczy z inżynierią.
  8. +2
    13 maja 2014 r. 10:17
    Dlaczego znowu taki silnik? co to jest 136l\s... jak nie masz ochoty robić tego samemu to możesz pokłonić się Niemcom, Japończykom i kupić od nich mocny niezawodny diesel poprzedniej generacji małej i średniej pojemności skokowej , na pewno będzie to kosztować minimum pieniędzy, ale kierowcy, którzy będą obsługiwać i konserwować sprzęt modlą się za twórców tych jednostek..szczególnie w wojsku o standardzie Euro-0.
  9. jj74
    +2
    13 maja 2014 r. 11:05
    Rękodzieło ujemny A te zardzewiałe nosze….. Próbki wystawowe nie powinny tak wyglądać, jeśli teraz nie dbają o detale, to co będzie, jak dojdą do porozumienia?
  10. wladsolo56
    +2
    13 maja 2014 r. 11:16
    A co nie pasuje do serii Kamaz Typhoon? i na przykład Tygrysa, jaki jest sens tworzenia wielu jednostek o nieujednoliconym wyposażeniu? przecież to są środki budżetowe i plus problemy z utrzymaniem i modernizacją.
    1. +1
      13 maja 2014 r. 22:00
      Cytat z vladsolo56
      A co nie pasuje do serii Kamaz Typhoon?


      1.cena powyżej 1ml..$$$$
      2. Automatyczna skrzynia biegów ,,Allison” to główna część, na którą Amerykanie na pewno nałożą embargo!!!
      3.niezależna firma zajmująca się zawieszeniem Timoney Technology Ltd..Irlandia...

      to nie jest masywny samochód pancerny ...
  11. +4
    13 maja 2014 r. 11:25
    Tajfun jest bardzo drogi do produkcji na dużą skalę, bardzo drogi

    Ale to jest waga!
    1. wladsolo56
      +1
      13 maja 2014 r. 12:26
      Dobre rzeczy nigdy nie są tanie, Puszkin napisał też: „Nie goń księdza za taniość”. A zwłaszcza w wojsku. Życie ludzkie jest cenniejsze niż pieniądze
  12. plastun
    +1
    13 maja 2014 r. 11:32
    Niezdarny, ale żelazny
    1. 0
      13 maja 2014 r. 11:51
      Rosnące zainteresowanie sił zbrojnych różnych krajów świata pojazdami opancerzonymi klasy MRAP (Mine Resistant Ambush-Protected) zostało zademonstrowane podczas jordańskiej wystawy uzbrojenia SOFEX-2014 (SOFEX-2014). Informuje o tym tygodnik Defense News.
      Firma "Oshkosh Defense" (Oshkosh Defence) zaprezentowała podczas targów "SOFEKS-2014" nowe wersje swojego terenowego bojowego pojazdu opancerzonego (AFV) klasy MRAP M-ATV. Według oświadczenia głównego wiceprezesa Oshkosh Defence, Serge'a Bukajana, rodzina wozów bojowych M-ATV nadal cieszy się zainteresowaniem zagranicy.


      Serge Bukadzhan-Ormianin ....
      tutaj jest to konieczne, wykorzystaj naszych ormiańskich sojuszników (((
      niech Armenia kupi tuzin samochodów pancernych .. Oshkosh M-ATV, a my szczegółowo przestudiujemy i wypuścimy nasze .... na naszej bazie technologicznej ...
  13. 0
    13 maja 2014 r. 12:38
    Para. Jak BTR-152 i BTR-40. W unowocześnionej formie.
  14. Kapitalista
    +2
    13 maja 2014 r. 12:46
    Silnik 130 koni na 7 ton masy?7 nunu
  15. AZ
    +3
    13 maja 2014 r. 13:42
    KAMAZ KAMAZ 43269 "Strzał"
    1. 0
      13 maja 2014 r. 20:57

      temat transporterów opancerzonych 40 i 152 nęka... myśl inżynierska..... lol

      KamAZ, BPM-97 "Strzał" 6x6.....



      znajdź 10 fundamentalnych różnic w stosunku do tematu: SBA-60K-2 "BULAT" 6x6 ....
  16. Maksym...
    0
    13 maja 2014 r. 14:41
    Jak rozumiem, jest to możliwy zamiennik „Tygrysa”?
    1. 0
      13 maja 2014 r. 15:14
      Cytat: Maksym...
      Jak rozumiem, jest to możliwy zamiennik „Tygrysa”?

      "Tygrys" jest transporterem opancerzonym, ale nie transporterem opancerzonym ani bojowym wozem piechoty, zwłaszcza MCI, jest zasadniczo zamiennikiem "UAZ". „Shot” nie ma jeszcze swojej niszy, ale teoretycznie jest to najbliższy zamiennik BRDM.
    2. 0
      13 maja 2014 r. 21:02
      Cytat: Maksym...
      Jak rozumiem, jest to możliwy zamiennik „Tygrysa”?

      nie, to tylko PROJEKT ŻART płacz ....
  17. +3
    13 maja 2014 r. 15:25
    Kufa twarzy tasaka jest bardzo ładna. Dopiero tutaj okazuje się interesująca situevina. W ZSRR podobne pojazdy BTR 152 były już produkowane pod swoją nazwą. na prośbę wojska!!!!! projektanci zrezygnowali z konstrukcji ramowej, nośnikiem był sam opancerzony kadłub. Pozwoliło to znacznie zwiększyć ochronę pancerza, bez zwiększania masy w stosunku do ramy samochodu pancernego. Drodzy projektanci, skorzystajcie z doświadczenia swoich przodków. Ulepsz transporter opancerzony 152 do nowoczesnego poziomu, opierając się na jego opancerzonym kadłubie. i wydaje mi się, że może się to okazać wartościową rzeczą. 24 marca 1950 został przyjęty na uzbrojenie BTR-152. Nośny opancerzony kadłub niezawodnie chronił 2 członków załogi i 15-17 strzelców zmotoryzowanych. Deski z ostrzału z karabinu maszynowego. przedni pancerz nie uległ pociskom przeciwpancernym dużego kalibru. Doszło nawet do ostrzału z 45 tk w czoło. Transporter opancerzony był niesprawny, bez uszkodzeń załogi. Po wydarzeniach na Węgrzech BTR-152 zaczęto wyposażać w pancerny dach. Nośny opancerzony kadłub okazał się znacznie tańszy i bardziej niezawodny niż konstrukcja ramowa z wiszącym pancerzem. A teraz śnijmy, co to może być teraz. Silnik YaMZ-650, istnieją modyfikacje o mocy 500 KM. Oczywiście nie 800 KM w stosunku do Volvo, ale to też jest siła. Wydawało się, że renowiści obiecali zwiększyć moc tego silnika do 600 KM. ale ja nie wiem. Licencjonowany silnik Ren YaMZ-650 Dixie 11. Czyli 500 KM. przeciwko 130., na 152. W naturalny sposób zwiększamy zbroję. Całkowitą masę z nowym silnikiem można łatwo zwiększyć do 15 ton A w specjalnie opancerzonych i do 20 ton. Przeciw 8-10 ton. Hodovka, mosty, chciałbym niezależne zawieszenie typu Tatrovsky. Ale to chyba nierealne. Cóż, przynajmniej uniezależnij front-end. Pudełko, cóż, chcę automat. Szybkość, przy takim silniku można spokojnie pędzić z prędkością 150 km. h Tak, należy dodać, że myśliwce lądują z tyłu transportera opancerzonego, będąc pod osłoną pancerza. Ale tablica przyrządów może i powinna być piękna. I nie ujednolicić się z czołgiem T-34. uwierzcie na słowo, nowoczesne tablice przyrządów są znacznie tańsze, zawierają dużo więcej informacji i są bardziej niezawodne niż ich wojskowe odpowiedniki. Jak ci się podoba ta zbroja?
  18. +1
    13 maja 2014 r. 16:35
    Ile rodzajów podstawowych takich (OBT) jest potrzebnych?
    Ilu uczniów wymyśliło te sprytnie zakrzywione płytki z nitowanymi śrubami, czy to żart? Trochę retro.
    Czy są „projektantami”? I nic zrozumiałego w zjednoczeniu.
    1. wędrowiec_032
      0
      13 maja 2014 r. 17:19
      Ogólnie powiem tak, każdy może krytykować, ale nie może tego wymyślić i zrobić.
      Jeśli będziesz ciągle wszystko oblewać błotem, nigdy nie będziemy mieli nic.
      A GABTU musi zorganizować konkurs na stworzenie takiego sprzętu, jak to było w ZSRR.
      Tylko te zawody powinny być jak najbardziej uczciwe.
      Niech wygrają najlepsi i zdobądź zlecenia produkcyjne.
      Tylko wtedy nasza armia będzie dysponować nowoczesnym, wysokiej jakości sprzętem.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        13 maja 2014 r. 20:18
        Niech zrobią partię testową pod zapowiadanymi parametrami użytkowymi, ale powiedzą, jak toczą ją po poligonie.
        Wśród cech – na pewno o kompatybilności z innymi produkowanymi flotami, stratach z wypuszczenia dwóch marek zamiast jednej, a gdzie będą decydujące przewagi.
        Więc pilnie weź pod uwagę wszystkie bogate kraje, nie zdejmując ostatniej koszuli.
      3. +1
        13 maja 2014 r. 21:12
        Cytat: wędrowiec_032
        Ogólnie powiem tak, każdy może krytykować, ale nie może tego wymyślić i zrobić.

        Sasha, gdybym umiał rysować w 3D, wymyśliłbym taki ŻART co !!

        z drugiej strony prawie wszystko zostało już wynalezione, PRZED NAMI wystarczy dobrze przestudiować historię i współczesny rozwój - WSZYSTKO !!!!
        jak mawiał wielki Michał Anioł Buonarroti: „Biorę kamień i odcinam wszystko, co zbędne”.....
        Cytat: wędrowiec_032
        Niech wygrają najlepsi i zdobądź zlecenia produkcyjne.

        to jest główny problem: to nie uczciwy przetarg decyduje o wszystkim, ale lobby i bliskość Kremla (((((
        a w Rosji są tysiące utalentowanych inżynierów !!!!
  19. +3
    13 maja 2014 r. 17:12
    Tak, znowu wymyślili superwózek. Im dalej, tym bardziej wydaje mi się, że najpierw wojownicy muszą ustalić cele-zadania-stany - a dopiero potem wyrzucić przemysły TK. A potem okazuje się, że: kupiec Vasya i babkostrig Petya usiedli i postanowili pociąć ciasto na rozkaz rządu - nazywali inżyniera Vova - i mówią, że pancerne cukierki są słabe od gówna. A potem to i vparivayut kogoś bez bicia. Cytat: "International Truck Alliance Rus (Intrall) i portal internetowy Cardesign.ru ogłosiły rozpoczęcie konkursu "Bojowy pojazd transportowy XXI wieku" Zastępca Zastępcy Dima będzie się zastanawiać, jak zatrzymać dla niego 20 samochodów firmy m.in. które 2 tasaki, 3 pagórki, 3 ciężarówki Kamaz, 4 dziki, 2 strzały, 1 wodniak, 3 Ural, UAZ i Pazik są w stanie roboczym. I skąd wziąć części zamienne, paliwo i smary do nich.
    Z jednej strony organizacja takich zawodów przez prywatne firmy – błogosławieństwo – pozwala przemysłowi zbrojeniowemu nie wpadać w cykle i nie tkwić w stagnacji, az drugiej opisana powyżej sałatka.
    1. +2
      13 maja 2014 r. 22:42
      Cytat z tchoni
      20 samochodów firmy, w tym 2 tasaki, 3 garby, 3 Kamaz, 4 dziki, 2 strzały, 1 waterman, 3 Ural, UAZ i rowek

      oddzielmy owady od tunik (V.V. Putin)))))

      1. ciężarówki i bazujące na nich MRAPy, unifikacja: jeden silnik diesla, automatyczna skrzynia biegów lub mechaniczna…, mosty, koła, guma…..

      2. wielozadaniowe samochody pancerne ... „Tygrys”, „Wodnik” zmodernizowany BRDM-2, napędzany jednostkami i zespołami BTR-80, pojedynczy silnik wysokoprężny, moc ... 250, jedna automatyczna skrzynia biegów .... WSZYSTKO ....

      tu jesteś kochana tchoni i zjednoczenie!!!!! i wszyscy zdrowi.....
      BRDM-2az zawieszeniem na węzłach BTR-80...klik...
      1. +2
        14 maja 2014 r. 09:40
        Zgodziłbym się z tobą, gdybym nie służył w wojsku… I naprawdę nie wierzę w unifikację produktów różnych producentów.
        Cytat z kosmosu111

        1. ciężarówki i bazujące na nich MRAPy, unifikacja: jeden silnik diesla, automatyczna skrzynia biegów lub mechaniczna…, mosty, koła, guma…..

        Kto ci to powiedział? Jeśli tajfun waży 30 ton, BTR 80 -13, Shot 10, - pojedynczy olej napędowy? Pojedynczy punkt kontrolny - tak, VVniki zamówią dla siebie karabin maszynowy, spadochroniarzy - robota, a mechanicy wystarczą dla piechoty! Wtedy wszystko się pomiesza i będzie fajnie. Ponadto, kto jeździ w terenie, to jedno pudełko, kto jeździ po autostradzie, to drugie. Istnieje wiele niuansów.
        Ale będę zadowolony, jeśli wszystko pójdzie tak, jak mówisz i będzie wystarczająco dużo umysłów, aby ludzie mogli zachować jedność, przynajmniej na podstawie komponentów i zespołów.
  20. padonok.71
    0
    13 maja 2014 r. 17:59
    Byłem zadowolony z wyciągarki za 12000 9000 funtów. Za taką pasję, z takim ciężarem, śmiechem i niczym więcej. UAZ wymiotuje 4 naraz. Tak więc za pomocą savo-pullingu - gruby minus. Chociaż jeśli po 5, 10-XNUMX blokach to ...
  21. Georgic
    +1
    13 maja 2014 r. 18:29
    Toros, który z czerwonym krzyżem jest podobny do Dodge'a 3/4 z drugiego świata.
    1. 0
      13 maja 2014 r. 21:19
      Cytat: Jerzy
      Toros, który z czerwonym krzyżem wygląda jak Dodge 3/4 drugiego świata

      może coś podobnego...

      Arabowie nie wymyślili spirytusu, zmotoryzowanych wozów z KPVT, PTRurs, DShKA ....

      oto zdjęcie z II wojny światowej
      Obliczenia ciężkiego karabinu maszynowego DShK 12,7 mm na Dodge WC-52 są gotowe do otwarcia ognia do samolotów wroga. Zwróć uwagę na niekompletną markizę, zakrywa ona tylko kabinę, była często używana w naszym Dodge

      http://www.g503.ru/info/phpbb2/viewtopic.php?p=920
  22. +1
    13 maja 2014 r. 21:11
    Z zewnątrz auta wyglądają całkiem przyzwoicie, ale w środku...
    pióro

    Kto wyjaśni wątek jak działa "młynka do mielenia" elektrycznie sterowanej szyby, po 180 stopniach oprze się o wewnętrzną klamkę? asekurować czy to taki masywny mechanizm otwierania drzwi, ale w ogóle nie ma tam elektrycznego podnośnika szyby? lol
    1. +1
      13 maja 2014 r. 21:33
      Cytat z fero
      czy to taki masywny mechanizm otwierania drzwi, ale w ogóle nie ma tam elektrycznego podnośnika szyby?

      a jaki zamek w drzwiach, prosty od ciężarówki... chyba od ZIL 131...
      fala uderzeniowa, te drzwi zwymiotują do ....... przynajmniej muszą się zamknąć w trzech punktach ...
      1. 0
        13 maja 2014 r. 23:01
        kilka nowych światowych projektów samochodów pancernych ...
        w porównaniu z naszą "nową" ....

        MAV-L do ewakuacji, pilotów....lato...opcje zimowe...
        zbroja jest po prostu zawieszona na konstrukcji ramowej ..
        .

      2. 0
        13 maja 2014 r. 23:13
        taktyczny samochód pancerny „SOCOM” firmy General Dynamics z tym samym pancerzem modułowym (((

    2. 0
      15 czerwca 2017 12:13
      Oczywiste jest, że szkło nie spada. Fakt, że "Meat Grinder" to napęd blokujący. (projekt zamku zrobił na mnie wrażenie, jak w toalecie)
  23. Komentarz został usunięty.
  24. +1
    13 maja 2014 r. 23:37
    Sądząc po zdjęciach "Nowości", całkowity brak możliwości strzelania dla załogi. I to jest smutek.
  25. -1
    14 maja 2014 r. 16:47
    wszystko trzeba przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych
    1. 0
      7 lutego 2015 12:39
      Nie można sobie wyobrazić lepszego testu niż wysłanie kilkunastu takich pojazdów np. do brygady Widmo w Donbasie.
      W różnych wersjach, od dowódczej, przez bazę dla ppk, AGS i KPVT (NSVS), a także sanitarne, łączności, zamiast R142 na gaz 66, po samochody dostawcze BP, od razu stanie się jasne, czy są potrzebne, czy nie .
      1. 0
        7 lutego 2015 12:57
        Samochód oparty na niedrogiej seryjnej ciężarówce mógłby być oferowany np. Syrii do operacji kontrpartyzanckich, ale dla armii rosyjskiej wydaje mi się to nieco „proste”.
  26. 0
    15 czerwca 2017 12:08
    Pancerny „Kabriolet”?
  27. 0
    2 sierpnia 2017 11:44
    Oślepiłem go tym, co było, a potem zakochałem się w tym, co było… no cóż, zobaczymy, co się stanie w końcu!