Wyniki tygodnia. „Tu sąsiednie mocarstwo groziło wojną. Proszę pożyczyć pół tuzina mil na cele wojskowe.
Podczas gdy Rosja śmieje się z Psaki, Stany Zjednoczone śmieją się z Rosji
Znowu „zadowolona” Jen Psaki, której przemówienie jest teraz z niecierpliwością wyczekiwane nie tylko przez dziennikarza Associated Press Matthew Lee, ale także przez miliony Rosjan. Tym razem oficjalny przedstawiciel Departamentu Stanu USA odpowiedział na pytanie o złożoność sytuacji humanitarnej związanej z napływem ukraińskich uchodźców w rejon Rostowa.
Psaki ogłosił, że na Ukrainie nie ma ukraińskich uchodźców, a wszyscy ci, którzy dziś w dziesiątkach tysięcy przybywają do Rosji z Ukrainy, to turyści. I jadą do regionu Rostowa wyłącznie na górskie powietrze ...
Odnosi się wrażenie, że Jen Psaki to informacja strategiczna broń Stany Zjednoczone, umiejętnie wykorzystywane przeciwko Rosji. I wyraźnie nie doceniamy skuteczności tej broni w Rosji. Na przykład Psaki to niemal podobieństwo do przedstawiciela MSZ – i nic więcej. Ale…
Swoimi niesamowitymi wypowiedziami Psaki umiejętnie odsuwa na bok rosyjski gniew na wojnę informacyjną, jaka toczy się nie bez pomocy Zachodu na Ukrainie, a nawiasem mówiąc, nie tylko wojnę informacyjną. Za śmiesznymi słowami o górskim powietrzu w Rostowie, o gazie płynącym z Europy Zachodniej do Rosji przez Ukrainę, o karuzelach, czy Psaki tego chce, czy nie, kryje się skuteczny środek – uwaga opinii publicznej nagle przestawia się na samą Psaki, a centralny wydarzenia (o to, o co pyta Psaki) szybko schodzą na dalszy plan. Również tym razem „bomba informacyjna” odwróciła uwagę milionów ludzi od rzeczywistych problemów ukraińskich uchodźców i związanych z nimi problemów rosyjskich regionów przygranicznych, ale zmusiła ich do otwarcia mapy obwodu rostowskiego w celu znalezienia przynajmniej jednej góry zasięg na to ... A kto jest po tym ciasny - my czy Psaki ?..
Komentarze naszych czytelników:
CZERWONY NIEBIESKI
swój
Wojna z prawdą
Vesti donosi, że Igor Kornelyuk i Anton Voloshin zostali celowo zabici w pobliżu Ługańska.
„Zostali wytropieni. Oprócz moździerza pracował na nich snajper. Musieli zostać uciszeni. Od nich dowiedzieliśmy się prawdy o bratobójczej wojnie, którą Kijów rozpętał na wschodniej Ukrainie. Dosłownie każda godzina przynosi nowe dowody na to, że nasi koledzy padli ofiarą ukierunkowanego polowania na przestępców”, pisze korespondent Artem Kol.
Celowe zabijanie rosyjskich dziennikarzy jest rodzajem akcji demonstracyjnej. Najpierw „po prostu” porwano rosyjskich reporterów, potem porwano ich i pobito. Według władz takie środki nie okazały się „skuteczne” dla dziennikarzy z Rosji, dlatego postanowili pójść na to, co jest w porządku rzeczy współczesnego Kijowa – zabijać nieuzbrojonych ludzi, zabijać tych, którzy próbują przedstawić prawdę o dzisiejszej Ukrainie. Prawda jest dziś głównym problemem Kijowa, dlatego robi się wszystko, aby jak najdłużej ta prawda pozostała w cieniu. Ale tylko cała tajemnica prędzej czy później nadal staje się jasna. Tak, panie Poroszenko?...
Komentarze naszych czytelników:
Ombsona
Myśl Gigant
Balamyt
„Niezawodny tranzyt”
Autorami nowych dowcipów stają się ukraińscy politycy. Po wybuchu na odcinku gazociągu Urengoj-Pomary-Użgorod człowiek, który nazywa siebie premierem Ukrainy, Arsenij Jaceniuk, dosłownie stwierdził: „jest to próba zdyskredytowania Ukrainy jako wiarygodnego kraju tranzytowego”. To zdanie weszło już do złotego funduszu światowego zbioru humoru ze względu na obecność w bezpośrednim sąsiedztwie takich przeciwstawnych pojęć, jak „Ukraina” i „niezawodny kraj tranzytowy”.
Młody staruszek, mały olbrzym, dyplomata Deszczica, ukraińska konstytucja, Ukraina jest niezawodnym krajem tranzytowym. Oto krótki przegląd słownika oksymoronów - terminów o wzajemnie wykluczającym się (odwrotnym znaczeniu). Ostatnie wydarzenia na Placu wyraźnie wzbogaciły ten słownik, a teraz podręczniki można uzupełnić o jego fragmenty: Majdan Niepodległości, Edyna Krajina, Spełnione obietnice Poroszenki, Ukraina – Tse Europa…
Teraz „niezawodny kraj tranzytowy” jest zaniepokojony tym, jak wszystko się ułoży, aby z rury można było wyciągnąć gaz, a Unia Europejska milczała w łachmanach, a Rosja zaczęła błagać o zakup niebieskiego paliwa co najmniej 100 dolarów za tysiąc metrów sześciennych. A gdyby tylko ktoś przyszedł i bezbłędnie załatał rurę... Czy marzenia się spełnią?
Komentarze naszych czytelników:
Miszkent
XYZ
Pisuary w formie Deshchitsa
Andriy Deshchytsia, który zasłynął swoimi obscenicznymi wypowiedziami pod ambasadą Rosji w Kijowie przeciwko prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi, został usunięty ze stanowiska pełniącego obowiązki ministra spraw zagranicznych Ukrainy. Odpowiednie stanowisko do Rady Najwyższej złożył prezydent Ukrainy Petr Poroszenko dzień wcześniej. Deputowani Rady poparli Petra Poroszenkę.
Poroszenko osobiście podziękował Deszczyci za jego działalność jako p.o. ministra i powiedział, że może zostać wysłany jako ambasador do jednego z zagranicy. „Do Rosji!” rozbrzmiało w sali posiedzeń Rady Najwyższej
Oczywiście dla Rosji byłby to prezent. Ambasada Ukrainy z pewnością stałaby się jedną z głównych atrakcji Moskwy, gdyby pan Deshchitsa zaczął w niej pracować na stałe. Można przypuszczać, że Ramzan Kadyrow znalazłby się wśród stałych bywalców budynku ambasady, dla których praca ukraińskiego dyplomaty budziła szczególne emocje.
Ale Kijów raczej nie zrobi takiego prezentu dla Rosji. Deshchitsa zostanie wysłana do zupełnie innego kraju. Być może ten, dla którego Kadyrow znajduje się na liście zakazanego wjazdu…
Tymczasem mówią, że w toaletach Groznego i niektórych latryn w Moskwie pojawiły się pisuary w postaci górnej części Andrieja Deshchitsy ...
Komentarze naszych czytelników:
Eugeniusz67
66 Dywizja RTO
linia
Nakołhozili
Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko polecił szefowi Komitetu Bezpieczeństwa Państwa znaleźć telefonicznego chuligana, który w rozmowie z nim przedstawił się jako syn byłego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza i wysłał go na wieś na paszę. Jeśli tak się nie stanie, to według Łukaszenki szef KGB i szef administracji trafią do kołchozu. Adiutant, który połączył białoruskiego przywódcę z chuliganem, został już ukarany.
To, czy telefoniczny oszust pójdzie na zbieranie paszy, nie jest w tym wszystkim najważniejsze. Historie. Najważniejsze jest to, że według oświadczeń samego oszusta (nawiasem mówiąc, teraz nazywającego się dziennikarzem), osobiście nie zamieścił w sieci nagrania rozmowy z białoruskim przywódcą. Nie zamieścił nagrania, ale informacja, że Łukaszenka rzekomo rozmawiał z synem Janukowycza, natychmiast rozprzestrzeniła się w sieciach społecznościowych i mediach jak ciepłe bułeczki.
Oczywiste wnioski są takie: albo sam Łukaszenka lubi afiszować się takimi rzeczami (co bardzo trudno wytłumaczyć w związku z późniejszą reakcją Łukaszenki), albo Łukaszenka jest pod niezawodną czapką „kogoś”. To była druga wersja, którą wypowiedział sam łobuz telefoniczny. Jednocześnie trudno byłoby założyć, że linie komunikacyjne, którymi posługuje się Łukaszenka, nie są „monitorowane”, na podstawie informacji, które kiedyś przedstawił światu Edward Snowden.
A kogo wysłać do „kołchoz” Dilmy Rouseff, Angeli Merkel i dalej na liście?..
Komentarze naszych czytelników:
kwadrat
Kirieleyson
Roman 1977
Martwa głowa
Dzień wcześniej pełniący obowiązki ministra obrony Ukrainy Mychajło Kowal powiedział mediom, że w Siłach Zbrojnych Ukrainy powstaje nowa jednostka: siły operacji specjalnych, w skrócie SS.
Władze ukraińskie nazwały łopatę łopatą. Bataliony SS - tego, jak się okazuje, brakowało, zdaniem Kovala, ukraińskim oddziałom karnym, aby doprowadzić swoje działania do pożądanego rezultatu przez Kijów. Po wypowiedziach o tworzeniu obozów filtracyjnych i sił operacji specjalnych (SS) na Ukrainie, Michaił Kowal z wyraźną zuchwałością twierdzi, że jest głównym zwolennikiem idei nazistowskich Niemiec. Czekamy na moment, kiedy pan Koval pojawi się w odpowiednim mundurze z wizerunkiem „martwej głowy”, bo gwiazdy na jego szelkach, delikatnie mówiąc, nie współgrają z wypowiedziami.
Komentarze naszych czytelników:
Sibi
Johnsnz
Bałtika19691109
Batalion Kałowy
17 czerwca bojownicy batalionu specjalnego Aidar, którzy szturmowali Ługańsk, zostali zaatakowani i zniszczeni przez milicję. Według szefa Ośrodka Studiów Wojskowo-Politycznych Dmitrija Tymczuka, jednostka została pokonana z powodu braku planowania operacji.
Batalion Aidar jest typowym przykładem motłochu Majdanu, w którym gromadziły się stworzenia gotowe zabić swoich rodaków za 2,5 tys. hrywien miesięcznie. Co więcej, stworzenia te były pewne, że na wschodzie czeka na nich wyłącznie zwycięska procesja. Ale w pierwszej poważnej bitwie batalion kałowy przestał istnieć. Całkowicie wkurzony. Cóż, szumowiny z Majdanu nie wiedzą, jak walczyć z tymi, którzy też mają broń. Podobnie jak ich przodkowie z Bandery, Aidarovici uczono tylko radzenia sobie z nieuzbrojonymi i strzelania w plecy.
A tak przy okazji, czy schwytany obserwator ognia wciąż żyje?
Komentarze naszych czytelników:
czarny
Aleksander Romanow
Martwy człowiek
Co to za pop...
Wydawałoby się, że po przeklinaniu prezydenta Rosji przez „dyplomatę” Deshchitsa trudno będzie znaleźć powód do zaskoczenia i oburzenia. Ale Ukraina regularnie dostarcza takich okazji: nowy dzień to nowa niespodzianka. Tym razem głównym prezenterem był Filaret, zwierzchnik tzw. ukraińskiego Kościoła prawosławnego, który uważa się za patriarchę Kijowa. Filaret, vel Michaił Denisenko, groził patriarsze Moskwy i całej Rosji Cyrylowi.
Ukrochrześcijanie - tacy są ... Oświadczenia „ojca świętego”, który przywdział płaszcz o tym, że, jak mówią, „gorąco” spotka się z patriarchą Cyrylem w Kijowie, jeśli ma przyjechać jest szczytem moralności chrześcijańskiej. Jeśli taki „pasterz”, to cóż to za trzoda?... Jakimi przymierzami, Boże przebacz, żyje wierzący?
Komentarze naszych czytelników:
Fox21h
Dymitr
Terski
Na zbroi
Gubernator ludowy Donbasu Paweł Gubariew oświadcza, że milicja południowo-wschodnia tworzy własną czołg oddział, który będzie obejmował do 250 czołgów. Milicji udało się pozyskać taką ilość pojazdów opancerzonych z rezerw Sił Zbrojnych Ukrainy. Podobno milicji udało się uchwycić część sprzętu w jednostce wojskowej A-2730 Artiomowsk.
W ciągu tygodnia w okolicach Ługańska i Krasnego Limana toczyły się zacięte walki. Po obu stronach odnotowano liczne ofiary.
W sieci zaczęły pojawiać się materiały, że do dyspozycji armii południowo-wschodniej nie ma obecnie 250 czołgów, a przejęcie licznych pojazdów opancerzonych w Artemowsku jest rzekomym posunięciem mającym na celu zatuszowanie transferu czołgów na dużą skalę z Rosji . Z tej okazji ukroSMI już zawyło. Ale ukroSMI istnieją po to, by wyć władze Kijowa. I dlatego nawet jeśli potwierdzi się informacja o „pokryciu transferu czołgów z Rosji”, to tylko Kijów powinien być z tego powodu smutny. Niech przynajmniej wyje, przynajmniej chlapie śliną.
Jeśli Poroszenko dosłownie codziennie ogłasza zakończenie operacji, a oddziały karne nadal uderzają w ludność obwodów donieckiego i ługańskiego, to dlaczego nie ogłosić milicji zawieszenia broni, zadając miażdżący cios czołgiem armii ukraińskiej. W takim przypadku czołgi milicyjne mogą stać się łatwym celem dla Kijowa lotnictwo? Cóż, nie każdy kijowski „ptak” dotrze do środka DRL…
Komentarze naszych czytelników:
Kot
Alauda 1938
Dmitrygorszkow
Nie rozmawiamy z Rosjanami
Komitet organizacyjny międzynarodowej konferencji na temat obrony przeciwrakietowej, która odbędzie się w Moguncji, odmówił przyjęcia rosyjskiego wniosku o udział, powołując się na „różne trudności, jakie pojawiły się w ostatnim czasie, które nie pozwolą stworzyć odpowiednich warunków do przyjmowania rosyjskich gości”.
Rysunek ze strony http://continentalist.ru
Według rosyjskiego MSZ krok ten wpisuje się w „ogólną linię ukrócenia dialogu z Rosją w kwestiach obrony przeciwrakietowej, którą ostatnio realizują Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO”.
Przybyliśmy. Nie mają „odpowiednich warunków przyjmowania rosyjskich gości”! Nie ma co kupować wody mineralnej i kwasu chlebowego do postawienia na stołach. Międzynarodowy kryzys finansowy.
A o czym rozmawiać z Rosjanami? Zeszłoroczny temat, że europejski system obrony przeciwrakietowej będzie skierowany przeciwko agresywnemu Iranowi marzącemu o bombie atomowej, zgnił w zeszłym roku. "Reboot" został spłukany w toalecie i spłukany nieco później - tej zimy. Wtedy przyszedł zły agresor Putin i odciął kawałek ukraińskiego terytorium, zwany Krymem. W DRL i ŁRL zaczęli działać „separatyści”, „terroryści” i „rosyjscy najemnicy”, z którymi cały naród ukraiński, z których około 99% walczy o UE, walczy odważnie i pokojowo. Jednak w UE nikt ich nie zaakceptuje, ale to już inna kwestia.
I oczywiście nie ma co dyskutować z Rosjanami. W końcu ich celem jest zniewolenie całego świata, zmuszanie wolnych Niemców, Francuzów i Polaków z Ukraińcami do ciężkiej pracy od rana do wieczora w kopalniach uranu i ręcznego kopania szybów naftowych, a nocą w klatkach grają smutne melodie na bałałajkach i siódemce. gitary smyczkowe, zabawiając pijanych nadzorców.
Komentarze naszych czytelników:
Newski_ZU
Jjj
sscha
Canep
Patsantre
Ascetyczny
Płakały pieniądze Brukseli
Szef delegacji UE na Ukrainę Jan Tombinsky powiedział 18 czerwca, że UE przeznaczyła Kijowowi „dziesiątki milionów euro” na poprawę i wzmocnienie granicy z Federacją Rosyjską. Ale te pieniądze zniknęły. Gdzie ich teraz szukać, to „wielkie pytanie”.
Przemawiając na forum narodowym „Od rewolucji do nowego kraju”, Tombinsky przedstawił obecną sytuację swoim ukraińskim kolegom. Powiedział: „Jeśli chodzi o granicę z Rosją… My jako UE przekazaliśmy dziesiątki milionów euro na pomoc ukraińskiej straży granicznej. Teraz dowiadujemy się, że ukraińscy pogranicznicy proszą o pieniądze na zakup wszystkiego. A gdzie się podziały pieniądze, które dała UE? Ukraina musi uporać się z korupcją i przejrzystością. Przecież wcześniej środki te były wykorzystywane nieefektywnie”.
Przepraszam, jak to jest: „były używane nieefektywnie”? Ten, z twojego punktu widzenia, ale z punktu widzenia Kijowa, jest w idealnym porządku: każdy milion znalazł nowego właściciela.
Tak to zwykle bywa w przyspieszonym budowaniu demokracji.
Kijów nie jest najpewniejszym miejscem na wpłaty gotówki, panowie, urzędnicy europejscy. "Trzymaj pieniądze w kasie oszczędnościowej!" - poradziła jedna znana postać.
Komentarze naszych czytelników:
Mikołaja S.
Sławapom
zanoza
„Od francuskiego Brześcia do Władywostoku”
Marine Le Pen uważa, że nadszedł czas na „rozbiórkę” Unii Europejskiej. Rozbieraj, jeśli nie domy, na cegły, to ulice na osobne domy – to znaczy, aby zrobić z UE w taki sam sposób, jak Jelcyn i jego dwaj polityczni przyjaciele zrobili z ZSRR w grudniu 1991 roku. W przybliżeniu taki wniosek można wyciągnąć z najnowszego oświadczenia lidera „Frontu Narodowego”.
Zdaniem Marine Le Pen, w przyszłości istnienie Unii Europejskiej w jej obecnym kształcie będzie niemożliwe. „Moim celem jest całkowita transformacja Europy, a więc demontaż Unii Europejskiej. Najważniejsze pytanie brzmi, czy Unię Europejską można ulepszyć, czy można ją ulepszyć. Nie wierzę w to ”- gazeta zacytowała wypowiedź Le Pen. "Widok".
Lider Frontu Narodowego porównuje format obecnej UE z ZSRR. Zauważa, że w swojej nowoczesnej formie UE jest „jak Związek Radziecki”.
Swój punkt widzenia argumentuje następująco: „Oczywiście Unię Europejską można uratować, jeśli przywróci państwom suwerenność, pozwoli przywrócić granice wewnętrzne i porzuci euro. No dobrze, ale to już nie będzie Unia Europejska. To tak, jak gdyby w Związku Radzieckim dopuszczono własność prywatną, wolność tworzenia partii politycznych. Wszystko to byłoby bardzo dobre, ale nie byłby to już Związek Radziecki. A w naszym przypadku jest prawie tak samo”.
Nie jest też potrzebna waluta euro. Podobno jak niegdyś jedyny rubel sowiecki.
Przewodnicząca „Frontu Narodowego” proponuje „rozebrać obecną strukturę UE i zamiast tego zbudować „Europę Narodów”. Sądząc po słowach polityka, „Europa Narodów” obejmie gigantyczne terytorium.
Przestrzeń „od francuskiego Brześcia do Władywostoku” martwi Marin. „Tak generał de Gaulle widział Europę”, mówi, „i podzielamy ten pomysł”.
Nie bójcie się, czytelnicy, Rosjanie będą mieszkać we Władywostoku: „Taka „Europa Narodów” obejmowałaby oczywiście Rosję”.
Do tego należy dodać specjalną opinię przewodniczącego Frontu Narodowego o przyszłości Ukrainy. Dla tego kraju nie ma miejsca nawet w UE, która wydaje się być niewiarygodna dla Marine Le Pen.
„Kiedy Unia Europejska obiecała przystąpienie Ukrainy do UE, przyczyniło się to tylko do wzrostu napięć na samej Ukrainie. Ukraina nie wejdzie do Unii Europejskiej, nie trzeba bajek opowiadać. Ukraina nie ma absolutnie żadnego poziomu ekonomicznego, aby wejść do UE, cytuje Le Pen „Dni.ru”. Poza tym nie jest numerem jeden na liście. Ale w szczególności poziom ukraińskiej gospodarki jest tak niski w porównaniu z naszym, a także pod względem społecznym, więc znów będzie to konkurencja wewnątrzeuropejska, której nasz kraj nie będzie w stanie przezwyciężyć. Uważam, że to kłamstwo, wierzę, że jest to obietnica, o której bardzo dobrze wiedzieliśmy, że nie możemy jej spełnić.
W zasadzie niedługo nie będzie gdzie wejść, prawda, Marin?
Komentarze naszych czytelników:
Terski
Vlad Gor
AndreyS
O rotacji i konwencji
15 czerwca okręt rozpoznawczy włoskiej marynarki wojennej „ITS Elettra” wpłynął na Morze Czarne od strony Bosforu. Według blackseanews.net zastąpił amerykański krążownik rakietowy USS Vella Gulf. Pobyt statków NATO na Morzu Czarnym to sposób na wsparcie Ukrainy, która walczy z rosyjską „agresją”.
blackseanews.net zauważa, że ITS Elettra (A 5340) jest wyposażony w systemy inteligencji elektronicznej i akustycznej, ma na pokładzie UAV, 30 członków załogi, a oprócz nich - 65 specjalistów ds. inteligencji elektronicznej.
Według propagandy NATO statki państw członkowskich NATO znajdują się na Morzu Czarnym w związku z rosyjską aneksją Krymu oraz działaniami grup dywersyjnych i bojowników, którzy wkroczyli na terytorium wschodnich regionów Ukrainy z terytorium Federacji Rosyjskiej.
Włoska gazeta „Corriere della Sera” informuje, że statek będzie wykonywał manewry związane z kryzysem ukraińskim.
Recenzent „Niezależna gazeta” Vladimir Mukhin przyznaje nawet, że Stany Zjednoczone zdecydowały się wycofać z konwencji z Montreux.
Analityk wskazuje na rotację okrętów wojennych NATO na Morzu Czarnym i zauważa, że w ostatnich latach Sojusz wielokrotnie łamał Konwencję z Montreux z 1936 roku. Mówił o tym Siergiej Ławrow, szef rosyjskiego MSZ.
Wiosną Konwencję naruszyła amerykańska fregata USS Taylor, która przekroczyła o 11 dni czas pobytu na Morzu Czarnym (formalnie ze względu na fakt, że rzekomo osiadł na mieliźnie u wybrzeży Turcji).
Do tego trzeba dodać, że sama rotacja statków NATO ma również cel psychologiczny: wywrzeć presję na Rosję. Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie uznały aneksji Krymu do Rosji, a teraz Waszyngton i Bruksela sygnalizują, że zimna wojna trwa.
Obserwatorzy NATO w ostatnim czasie odkryty przez satelity, rosyjskie czołgi, jadąc prawie do Kijowa i magazyn Forbes rozmyślny Biały Dom uzbroi Ukrainę, aby sami Ukraińcy mogli pokonać rosyjskich agresorów.
Proponowane wycofanie się Stanów Zjednoczonych z konwencji z Montreux lub jej zmiana przez Waszyngton to tylko spekulacje.
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
wołodyk50
kmike
Wygnanie z raju
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że scenariusze czystek etnicznych rodzą się na wschodzie Ukrainy.
„Ponieważ zamiast obiecanego zawieszenia broni – co słyszeliśmy od prezydenta Poroszenki – z Kijowa płyną zapowiedzi ze strony sił bezpieczeństwa, że zostanie ogłoszony tymczasowy rozejm, aby „separatyści”, jak ich nazywają, mogli opuścić terytorium Ukrainy” – powiedział Ławrow. - To już nie jest dialog narodowy, to nie są już negocjacje z udziałem wszystkich regionów. To jest w rzeczywistości czystka etniczna”.
„Naprawdę mam nadzieję, że Poroszenko nie pójdzie w ślady tych, którzy wymyślają takie scenariusze” – powiedział Ławrow.
Cóż, czemu nie, towarzyszu Ławrow? I nie ma „powodu”, ale krótką smycz - z karabinkiem mocującym, jak wyszkolony (lepiej powiedzieć, wyszkolony) Rottweiler.
Zagraniczny właściciel smyczy dał Poroszence całkowicie demokratyczną wskazówkę: po co zabijać „separatystów”, społeczność międzynarodowa się martwi! Muszą złożyć ofertę, której nie mogą odrzucić: niech ci „separatyści” opuszczą terytorium Ukrainy, w przeciwnym razie zostaną połupani „gradami”.
Jeśli chodzi o imprezy etniczne, są opcje. Na Łotwie obcokrajowcy wiodą trudne życie, Iwanowie zgodnie z paszportami stają się Iwanowami, a Szczukinowie – Sukinami. I nic, ludzie żyją.
I nigdy nie słyszę przed nim Obamy czy George'a W. Busha potępiających niewłaściwą łotewską demokrację. Ryga żyje spokojnie dla siebie, służy turystom i nie oczekuje się tam Majdanu. Dzieje się tak, ponieważ połowa ludności Łotwy przeniosła się do rozwiniętych krajów UE.
Jeśli Poroszenko wypędzi „separatystów” do Rosji (a wraz z nimi uchodźcy trafiają tam w ramach działań represyjnych), a następnie przyłączy swój kraj do UE, to kto pozostanie na Ukrainie? Kto kupi złote muszle klozetowe dla „popularnie wybranych”? A kto zje jego słodycze?
Jaka przyszłość świeci dla państwa, którego głowa wysyła jednych obywateli na wschód, innych na zachód?
Komentarze naszych czytelników:
Szturm KGB
Наталия
Newski_ZU
Jin
Analiza językowa z Psaki
Oficjalny przedstawiciel Departamentu Stanu USA Jen Psaki podczas regularnego spotkania z dziennikarzami próbował załagodzić niezręczną sytuację i uzasadnić faszystowską terminologię ukraińskiego premiera Arsenija Jaceniuka błędnym tłumaczeniem z ukraińskiego na angielski.
Podczas briefingu jeden z przedstawicieli mediów poprosił Psaki o skomentowanie artykułu Jaceniuka, opublikowanego na stronie internetowej ambasady Ukrainy w Stanach Zjednoczonych. W nim premier nazywa milicje z południowo-wschodniej Ukrainy, a Rosjan „podludźmi” (podludźmi). Termin ten nie jest nowy, był używany przez propagandystów hitlerowskich w odniesieniu do ludów słowiańskich.
„Komentarz premiera Ukrainy został złożony błędnie. Nikogo nie nazywał „podczłowiekiem”. Miał na myśli, że bojownicy, którzy destabilizują sytuację na wschodniej Ukrainie, są nieludzcy i jest w tym pewna różnica. A jednocześnie Jaceniuk miał na myśli uzbrojonych bojowników, ale nie Rosjan, tak to zrozumiałem w tłumaczeniu ”- odpowiedział na pytanie Psaki.
Dziennikarze zauważyli, że oryginalny tekst artykułu zawierał słowo „podczłowiek”, a dopiero później zastąpiono je słowem „nieludzki”.
„Myślę, że to kwestia dokładności tłumaczenia” – upierał się Psaki.
Cóż, Psaki prawdopodobnie rozumie Jaceniuka lepiej niż inni. Tak, doskonale go rozumieją też inne Amerykanki z Departamentu Stanu – na przykład Victoria Nuland faworyzuje pana Arseniya, który zatwierdził jego kandydaturę w znanej rozmowie telefonicznej, w której znokautowano Unię Europejską.
Ale też dobrze wszystko rozumiemy. Rozumiemy, kto jest sukkubem, a kto inkubem. A kto kogo ukrywa, my też widzimy.
Komentarze naszych czytelników:
Jjj
Klibanoforos
Dazdranagon
Serg7281
Rosjanie się nie mylą
Na blogu „Poczta Waszyngtona” na temat sytuacji w Iraku pojawił się artykuł Adama Taylora oraz oświadczenie rosyjskiego ministra spraw zagranicznych S. Ławrowa, że „ostrzegaliśmy”. Według dziennikarza polityka zagraniczna Putina opiera się najprawdopodobniej na „oświeconym realizmie”. To prawda, że taki realizm czasami wygląda lepiej niż jego alternatywa, uważa autor.
Stan rzeczy w Iraku, pisze dziennikarz, coraz bardziej przypomina kryzys państwowy na pełną skalę. A Rosja jest właśnie tam. Wygłosiła już rozpoznawalny refren: „Tak ci mówiliśmy”.
„Jesteśmy bardzo zaniepokojeni tym, co dzieje się w Iraku. Od dawna ostrzegaliśmy, że kampania rozpoczęta tam przez Amerykanów i Brytyjczyków nie przyniesie niczego dobrego ”- autor cytuje słowa rosyjskiego ministra spraw zagranicznych. Siergiej Ławrow określił wojnę w Iraku jako „całkowitą porażkę” i powiedział, że Rosja żałuje, że te przewidywania się spełniły.
Trudno odrzucić to, co Rosjanie powiedzieli o wojnie w Iraku, nazywając to złym pomysłem, zauważa dziennikarz. Kiedy inwazja rozpoczęła się w marcu 2003 roku, prezydent Putin publicznie ją skrytykował w przemówieniu do Dumy Państwowej. Według Putina był to „najpoważniejszy kryzys, z jakim zmagał się świat od czasów zimnej wojny”. Dodał, że walki będą „brutalne”, a wojna „przedłużona”.
Do tego należy dodać następujące. 17 czerwca od orędzia „BBC” okazało się, że Waszyngton wysyła 275 żołnierzy do Iraku, aby zapewnić bezpieczeństwo ambasadzie USA. Ponadto Biały Dom powiedział, że jest gotowy do omówienia z Iranem metod walki z Islamskim Państwem Iraku i Lewantu. Wcześniej, jak przypomina BBC, irański prezydent Hassan Rouhani powiedział, że jego kraj jest gotowy pomóc sąsiadom.
Prawdopodobnie to rzekome włączenie Iranu do kwestii Iraku wywołało kolejną „perłę pięknej literatury” gwiazdy Departamentu Stanu Jen Psaki. Nie zdziwimy się jednak, jeśli dowiemy się, że autorzy przemówień z Departamentu Stanu, tacy jak George W. Bush Jr., nie znajdą Iraku na mapie świata.
Mówiąc dziennikarzom na następnej odprawie o stanowisku Stanów Zjednoczonych, Jen Psaki zamiast „Irak” powiedział „Iran”. Jeden z skrupulatnych dziennikarzy, który odróżnia Teheran od Bagdadu, poprawione Psaki. Musiała przyznać się do błędu.
Ale co - Psaki! Gdyby Bush Jr przyznał, że „Bóg nakazał” mu najechać Irak przez pomyłkę, - och, to byłaby sensacja dla prasy!
Tę sensację mógł przyćmić tylko Obama, który chcąc prześcignąć Busha musiałby powiedzieć: „Rosjanie mieli rację. Rosjanie zawsze mają rację!”
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
ij61
lemat
Kołyhałowowie
W długach jak w jedwabiu
W Stanach Zjednoczonych obliczono całkowite zadłużenie. Okazało się, że to prawie 60 bilionów dolarów. Astronomiczna kwota jest wynikiem dodania długu publicznego i krajowego do całkowitego zadłużenia przedsiębiorstw.
Z prawie 60 bilionów. dolarów ponad 17,5 biliona dolarów. dolarów spada na amerykański dług publiczny, którego licznik pokazuje jego wzrost o co najmniej 6-7 tys. dolarów na sekundę.
W ciągu ostatnich 4 dekad całkowite zadłużenie gospodarki amerykańskiej wzrosło ponad 27-krotnie. Autorzy materiału przyznają, że we współczesnym świecie nie ma takiego instrumentu finansowego i ekonomicznego, którego użycie prowadziłoby do redukcji gigantycznego amerykańskiego długu na dużą skalę. Nie ma narzędzia ekonomicznego, które mogłoby zatrzymać ten szybki wzrost na długi czas.
A kto powiedział, że dług publiczny USA ma „spadnie na masową skalę”? W roku podatkowym 2008 dług publiczny USA wynosił 9986 mld USD, aw 2013 r. już 17453 mld USD Administracja Obamy to historia rosnącego długu publicznego. Co więcej, ta historia nie została zapoczątkowana przez samego Obamę, ale przez wojownika Busha Jr. Ale Obama jest godnym następcą jego sprawy.
Zgodnie z zatwierdzonymi przez Kongres planami Białego Domu, w bieżącym roku podatkowym dług publiczny USA wzrośnie o kolejny bilion dolarów.
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
nachprod
walka58
zao74
Braterski Iran pomoże Europie uporać się z rosyjskimi agresorami
Wkrótce Europa spodziewa się dywersyfikacji dostaw gazu i rozpoczęcia wypierania z rynku matki Rosji. Do 2019 roku, podobnie jak wygasną wieloletnie kontrakty z Gazpromem, Unia Europejska będzie miała gazociąg z Azerbejdżanu. I tam Iran przybędzie na czas. A może Stany Zjednoczone – z gazem łupkowym, dla którego przygotowano już puste magazyny. Rosja nie będzie miała innego wyjścia, jak handlować gazem z Chinami po przyjaznych cenach.
Jak pisze Siergiej Siemionow ("Darmowa prasa"), Ukraina przystąpiła do podziału Naftohazu na trzy odrębne spółki: spółki akcyjne Ukrainian Gas Transportation System i Ukrainian Gas Storages. Trzeci to sam Naftohaz. Będzie nadal robił to, co robił wcześniej: dostawy paliwa, w tym jego zakup na rynkach zagranicznych.
Być może, zauważa dziennikarz, tę reformę można jeszcze powiązać z przekazaniem Amerykanom kontroli nad fragmentami Naftohazu.
Jest też opinia ekspertów z Zachodu, że wkrótce może zapaść decyzja o całkowitym zniesieniu embarga na Iran – od 20 lipca. W rezultacie Teheran zacznie dostarczać ropę i gaz do Europy, co pozwoli tej ostatniej na dywersyfikację dostaw energii, o co UE zawsze pragnęła. (Przy okazji, tak jak w Chinach.)
Pojawia się też opinia o zbliżającej się obniżce cen gazu. Jakby taki był plan Białego Domu: Waszyngton ograł Putina i postawił Rosję w niekorzystnej sytuacji. Stąd gazowy upór Kijowa w negocjacjach. Amerykańscy politycy od dawna ostrzegają Poroszenkę, a on gra razem z nimi.
Według zastępcy dyrektora generalnego Narodowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego Aleksieja Grivacha, reforma Naftohazu jest prawdopodobnie „zrobiona w celu ewentualnej prywatyzacji systemu przesyłu gazu” pod pretekstem.
Jeśli chodzi o Iran i jego gaz, w najbliższych latach nie może być substytucji rosyjskiego gazu i obniżki cen. Ekspert zauważa, że aby przywrócić eksport i zdolności produkcyjne, Teheran „potrwa co najmniej osiem lat i ponad 300 miliardów dolarów. Do tego czasu nic się nie zmieni. I na pewno w nadchodzącą zimę.
Europejczycy mają jednak własne zdanie w tej sprawie.
Irański gaz z Iranu może stać się przyszłym źródłem dostaw do Unii Europejskiej – wynika z wypowiedzi komisarza UE ds. energii Günthera Oettingera na konferencji prasowej po rozmowach w sprawie gazu między Rosją, Ukrainą i UE.
Ettinger powiedziałże Europa rozważa każdą możliwość dywersyfikacji dostaw gazu.
Dziś największymi dostawcami gazu do Europy są Rosja, Norwegia, Algieria i Libia. Ponadto Unia Europejska lobbowała za budową gazociągu z Azerbejdżanu do 2019 roku. Wreszcie w ciągu kilku lat państwa UE zbudowały terminale odbiorcze LNG o łącznej przepustowości prawie 100 mln ton rocznie. Dziś wszystkie są puste ze względu na różnicę cen na rynkach Azji i Europy.
Ale Ettinger już wcześniej mówił o gazie łupkowym z USA.
A teraz całkiem logicznie promuje ideę irańskiego gazu. Krótko mówiąc, z dowolnego miejsca, ale nie z Rosji!
Jeśli Poroszenkę i Jaceniuka popierają lalkarze z Białego Domu, to też pociągają za sznurki Ettingera.
A jeśli weźmiemy pod uwagę „pozytywny” scenariusz dla Rosji, w którym Iran będzie potrzebował ośmiu lat na odbudowę mocy eksportowych i produkcyjnych, staje się oczywiste, że Waszyngton z pomocą Brukseli określił punkt wyjścia do rozpoczęcia nowego kryzysu rosyjskiego. 2014 + 8 lat = 2022.
Komentarze naszych czytelników:
tilovykrysa
Aleksander Romanow
irina.mmm
obłako
Matka Teresa
Szturm KGB
Kirieeleyson
* „Tu sąsiednia potęga groziła wojną. Proszę pożyczyć pół tuzina mil na cele wojskowe ”- zdanie z kreskówki„ Pan Pronka ”
Znowu „zadowolona” Jen Psaki, której przemówienie jest teraz z niecierpliwością wyczekiwane nie tylko przez dziennikarza Associated Press Matthew Lee, ale także przez miliony Rosjan. Tym razem oficjalny przedstawiciel Departamentu Stanu USA odpowiedział na pytanie o złożoność sytuacji humanitarnej związanej z napływem ukraińskich uchodźców w rejon Rostowa.
Psaki ogłosił, że na Ukrainie nie ma ukraińskich uchodźców, a wszyscy ci, którzy dziś w dziesiątkach tysięcy przybywają do Rosji z Ukrainy, to turyści. I jadą do regionu Rostowa wyłącznie na górskie powietrze ...
Odnosi się wrażenie, że Jen Psaki to informacja strategiczna broń Stany Zjednoczone, umiejętnie wykorzystywane przeciwko Rosji. I wyraźnie nie doceniamy skuteczności tej broni w Rosji. Na przykład Psaki to niemal podobieństwo do przedstawiciela MSZ – i nic więcej. Ale…
Swoimi niesamowitymi wypowiedziami Psaki umiejętnie odsuwa na bok rosyjski gniew na wojnę informacyjną, jaka toczy się nie bez pomocy Zachodu na Ukrainie, a nawiasem mówiąc, nie tylko wojnę informacyjną. Za śmiesznymi słowami o górskim powietrzu w Rostowie, o gazie płynącym z Europy Zachodniej do Rosji przez Ukrainę, o karuzelach, czy Psaki tego chce, czy nie, kryje się skuteczny środek – uwaga opinii publicznej nagle przestawia się na samą Psaki, a centralny wydarzenia (o to, o co pyta Psaki) szybko schodzą na dalszy plan. Również tym razem „bomba informacyjna” odwróciła uwagę milionów ludzi od rzeczywistych problemów ukraińskich uchodźców i związanych z nimi problemów rosyjskich regionów przygranicznych, ale zmusiła ich do otwarcia mapy obwodu rostowskiego w celu znalezienia przynajmniej jednej góry zasięg na to ... A kto jest po tym ciasny - my czy Psaki ?..
Komentarze naszych czytelników:
CZERWONY NIEBIESKI
Zaprośmy wszyscy razem Psaki na narty z Rostowa.
swój
Wszystko jest bardzo sprytne. Niewygodne pytania są łatwiejsze do wyśmiania i błazeństwa. Ona nie jest tylko idiotką, jest zupełnie normalnym pionkiem. Wyobraź sobie, że na wszystkie te pytania należy udzielić poważnych odpowiedzi, które nie istnieją.
Wojna z prawdą
Vesti donosi, że Igor Kornelyuk i Anton Voloshin zostali celowo zabici w pobliżu Ługańska.
„Zostali wytropieni. Oprócz moździerza pracował na nich snajper. Musieli zostać uciszeni. Od nich dowiedzieliśmy się prawdy o bratobójczej wojnie, którą Kijów rozpętał na wschodniej Ukrainie. Dosłownie każda godzina przynosi nowe dowody na to, że nasi koledzy padli ofiarą ukierunkowanego polowania na przestępców”, pisze korespondent Artem Kol.
Celowe zabijanie rosyjskich dziennikarzy jest rodzajem akcji demonstracyjnej. Najpierw „po prostu” porwano rosyjskich reporterów, potem porwano ich i pobito. Według władz takie środki nie okazały się „skuteczne” dla dziennikarzy z Rosji, dlatego postanowili pójść na to, co jest w porządku rzeczy współczesnego Kijowa – zabijać nieuzbrojonych ludzi, zabijać tych, którzy próbują przedstawić prawdę o dzisiejszej Ukrainie. Prawda jest dziś głównym problemem Kijowa, dlatego robi się wszystko, aby jak najdłużej ta prawda pozostała w cieniu. Ale tylko cała tajemnica prędzej czy później nadal staje się jasna. Tak, panie Poroszenko?...
Komentarze naszych czytelników:
Ombsona
Wieczna pamięć uczciwym ludziom!!!
Kondolencje dla rodziny i przyjaciół.
Kondolencje dla rodziny i przyjaciół.
Myśl Gigant
Trwa gruntowne polowanie na rosyjskich dziennikarzy, którzy przybliżają ludziom prawdę o bezprawiu, jakie junta robi na Ukrainie. Dlatego tak ostra reakcja nazistów.
Balamyt
Oczywiście celowo! W tym nie mam wątpliwości. Nie ma również wątpliwości, że zabójcy na wszystkich poziomach zapłacą w całości! Odwet znajdzie swoich bohaterów!
„Niezawodny tranzyt”
Autorami nowych dowcipów stają się ukraińscy politycy. Po wybuchu na odcinku gazociągu Urengoj-Pomary-Użgorod człowiek, który nazywa siebie premierem Ukrainy, Arsenij Jaceniuk, dosłownie stwierdził: „jest to próba zdyskredytowania Ukrainy jako wiarygodnego kraju tranzytowego”. To zdanie weszło już do złotego funduszu światowego zbioru humoru ze względu na obecność w bezpośrednim sąsiedztwie takich przeciwstawnych pojęć, jak „Ukraina” i „niezawodny kraj tranzytowy”.
Młody staruszek, mały olbrzym, dyplomata Deszczica, ukraińska konstytucja, Ukraina jest niezawodnym krajem tranzytowym. Oto krótki przegląd słownika oksymoronów - terminów o wzajemnie wykluczającym się (odwrotnym znaczeniu). Ostatnie wydarzenia na Placu wyraźnie wzbogaciły ten słownik, a teraz podręczniki można uzupełnić o jego fragmenty: Majdan Niepodległości, Edyna Krajina, Spełnione obietnice Poroszenki, Ukraina – Tse Europa…
Teraz „niezawodny kraj tranzytowy” jest zaniepokojony tym, jak wszystko się ułoży, aby z rury można było wyciągnąć gaz, a Unia Europejska milczała w łachmanach, a Rosja zaczęła błagać o zakup niebieskiego paliwa co najmniej 100 dolarów za tysiąc metrów sześciennych. A gdyby tylko ktoś przyszedł i bezbłędnie załatał rurę... Czy marzenia się spełnią?
Komentarze naszych czytelników:
Miszkent
„Podkopanie” odcinka gazociągu w obwodzie połtawskim zostało przeprowadzone „nie bez udziału Rosji”.
„który od razu znalazł ślady materiału wybuchowego na miejscu zdarzenia”
Wnioski komisji koperkowej (jak zawsze szybko):
Materiałem wybuchowym jest rosyjski gaz, który wpompowano do rury M.O.S.K.A.L.I !!!
„który od razu znalazł ślady materiału wybuchowego na miejscu zdarzenia”
Wnioski komisji koperkowej (jak zawsze szybko):
Materiałem wybuchowym jest rosyjski gaz, który wpompowano do rury M.O.S.K.A.L.I !!!
XYZ
Podłość jest kultywowana jako sposób na życie ukraińskich „elit”.
Pisuary w formie Deshchitsa
Andriy Deshchytsia, który zasłynął swoimi obscenicznymi wypowiedziami pod ambasadą Rosji w Kijowie przeciwko prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi, został usunięty ze stanowiska pełniącego obowiązki ministra spraw zagranicznych Ukrainy. Odpowiednie stanowisko do Rady Najwyższej złożył prezydent Ukrainy Petr Poroszenko dzień wcześniej. Deputowani Rady poparli Petra Poroszenkę.
Poroszenko osobiście podziękował Deszczyci za jego działalność jako p.o. ministra i powiedział, że może zostać wysłany jako ambasador do jednego z zagranicy. „Do Rosji!” rozbrzmiało w sali posiedzeń Rady Najwyższej
Oczywiście dla Rosji byłby to prezent. Ambasada Ukrainy z pewnością stałaby się jedną z głównych atrakcji Moskwy, gdyby pan Deshchitsa zaczął w niej pracować na stałe. Można przypuszczać, że Ramzan Kadyrow znalazłby się wśród stałych bywalców budynku ambasady, dla których praca ukraińskiego dyplomaty budziła szczególne emocje.
Ale Kijów raczej nie zrobi takiego prezentu dla Rosji. Deshchitsa zostanie wysłana do zupełnie innego kraju. Być może ten, dla którego Kadyrow znajduje się na liście zakazanego wjazdu…
Tymczasem mówią, że w toaletach Groznego i niektórych latryn w Moskwie pojawiły się pisuary w postaci górnej części Andrieja Deshchitsy ...
Komentarze naszych czytelników:
Eugeniusz67
Niech przeleci przez Smoleńsk, może pozna polskich przyjaciół! Cóż, nudzisz się w rejonie Smoleńska!
66 Dywizja RTO
Czekamy na niego jako ambasador w Noworosji!
linia
Dziwne, w Radzie wciąż są ludzie z poczuciem humoru.
Nakołhozili
Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko polecił szefowi Komitetu Bezpieczeństwa Państwa znaleźć telefonicznego chuligana, który w rozmowie z nim przedstawił się jako syn byłego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza i wysłał go na wieś na paszę. Jeśli tak się nie stanie, to według Łukaszenki szef KGB i szef administracji trafią do kołchozu. Adiutant, który połączył białoruskiego przywódcę z chuliganem, został już ukarany.
Łukaszenka zagroził, że wyśle prezesa KGB do kołchozu, jeśli nie znajdzie chuligana telefonicznego
To, czy telefoniczny oszust pójdzie na zbieranie paszy, nie jest w tym wszystkim najważniejsze. Historie. Najważniejsze jest to, że według oświadczeń samego oszusta (nawiasem mówiąc, teraz nazywającego się dziennikarzem), osobiście nie zamieścił w sieci nagrania rozmowy z białoruskim przywódcą. Nie zamieścił nagrania, ale informacja, że Łukaszenka rzekomo rozmawiał z synem Janukowycza, natychmiast rozprzestrzeniła się w sieciach społecznościowych i mediach jak ciepłe bułeczki.
Oczywiste wnioski są takie: albo sam Łukaszenka lubi afiszować się takimi rzeczami (co bardzo trudno wytłumaczyć w związku z późniejszą reakcją Łukaszenki), albo Łukaszenka jest pod niezawodną czapką „kogoś”. To była druga wersja, którą wypowiedział sam łobuz telefoniczny. Jednocześnie trudno byłoby założyć, że linie komunikacyjne, którymi posługuje się Łukaszenka, nie są „monitorowane”, na podstawie informacji, które kiedyś przedstawił światu Edward Snowden.
A kogo wysłać do „kołchoz” Dilmy Rouseff, Angeli Merkel i dalej na liście?..
Komentarze naszych czytelników:
kwadrat
Prezes KGB miał szczęście. Jeśli kołchoz zostanie wysłany jako przewodniczący, oznacza to awans. Jest szansa, aby zostać prezydentem Białorusi.
Kirieleyson
Więc tam ojciec ma takie zdyscyplinowane i piękne kołchozy.
Roman 1977
Łukaszenkę zapytano, ile lat potrzebuje, żeby postawić Ukrainę na nogi...
— Jakie lata! Trzy dni, odpowiedział. - Pierwszego dnia strzelę
wszyscy posłowie są mile widziani, a dzień później wszyscy, którzy przybyli na
go na pogrzeb... WSZYSTKO.
— Jakie lata! Trzy dni, odpowiedział. - Pierwszego dnia strzelę
wszyscy posłowie są mile widziani, a dzień później wszyscy, którzy przybyli na
go na pogrzeb... WSZYSTKO.
Martwa głowa
Dzień wcześniej pełniący obowiązki ministra obrony Ukrainy Mychajło Kowal powiedział mediom, że w Siłach Zbrojnych Ukrainy powstaje nowa jednostka: siły operacji specjalnych, w skrócie SS.
Władze ukraińskie nazwały łopatę łopatą. Bataliony SS - tego, jak się okazuje, brakowało, zdaniem Kovala, ukraińskim oddziałom karnym, aby doprowadzić swoje działania do pożądanego rezultatu przez Kijów. Po wypowiedziach o tworzeniu obozów filtracyjnych i sił operacji specjalnych (SS) na Ukrainie, Michaił Kowal z wyraźną zuchwałością twierdzi, że jest głównym zwolennikiem idei nazistowskich Niemiec. Czekamy na moment, kiedy pan Koval pojawi się w odpowiednim mundurze z wizerunkiem „martwej głowy”, bo gwiazdy na jego szelkach, delikatnie mówiąc, nie współgrają z wypowiedziami.
Komentarze naszych czytelników:
Sibi
Zwykły bojownik, który przejął władzę. Wielbiciel Hitlera. Kiedy służył, jego mózg był kierowany tam, gdzie było to konieczne. Jak stanął na "szczycie", po dachu i poszedł.
Johnsnz
SS - słabo wyszkolony soplezhuydivision!
Bałtika19691109
Czy nie musi nigdzie latać helikopterem?
Batalion Kałowy
17 czerwca bojownicy batalionu specjalnego Aidar, którzy szturmowali Ługańsk, zostali zaatakowani i zniszczeni przez milicję. Według szefa Ośrodka Studiów Wojskowo-Politycznych Dmitrija Tymczuka, jednostka została pokonana z powodu braku planowania operacji.
Batalion Aidar jest typowym przykładem motłochu Majdanu, w którym gromadziły się stworzenia gotowe zabić swoich rodaków za 2,5 tys. hrywien miesięcznie. Co więcej, stworzenia te były pewne, że na wschodzie czeka na nich wyłącznie zwycięska procesja. Ale w pierwszej poważnej bitwie batalion kałowy przestał istnieć. Całkowicie wkurzony. Cóż, szumowiny z Majdanu nie wiedzą, jak walczyć z tymi, którzy też mają broń. Podobnie jak ich przodkowie z Bandery, Aidarovici uczono tylko radzenia sobie z nieuzbrojonymi i strzelania w plecy.
A tak przy okazji, czy schwytany obserwator ognia wciąż żyje?
Komentarze naszych czytelników:
czarny
Nie ma co naruszać suwerenności LPR!
Aleksander Romanow
Rozpaczamy razem z Kijowem, rozrywamy akordeony.
Martwy człowiek
Weryfikator wymaga odpowiedniej korekty.
Co to za pop...
Wydawałoby się, że po przeklinaniu prezydenta Rosji przez „dyplomatę” Deshchitsa trudno będzie znaleźć powód do zaskoczenia i oburzenia. Ale Ukraina regularnie dostarcza takich okazji: nowy dzień to nowa niespodzianka. Tym razem głównym prezenterem był Filaret, zwierzchnik tzw. ukraińskiego Kościoła prawosławnego, który uważa się za patriarchę Kijowa. Filaret, vel Michaił Denisenko, groził patriarsze Moskwy i całej Rosji Cyrylowi.
Ukrochrześcijanie - tacy są ... Oświadczenia „ojca świętego”, który przywdział płaszcz o tym, że, jak mówią, „gorąco” spotka się z patriarchą Cyrylem w Kijowie, jeśli ma przyjechać jest szczytem moralności chrześcijańskiej. Jeśli taki „pasterz”, to cóż to za trzoda?... Jakimi przymierzami, Boże przebacz, żyje wierzący?
Komentarze naszych czytelników:
Fox21h
Tak, ten Judasz boi się o swoje życie... On, jeśli jest spokój, to nikt nie potrzebuje nafig
Dymitr
Mają nawet oszusta patriarchę
Terski
Co to za pop, takie jest przybycie... Stara jak świat
Na zbroi
Gubernator ludowy Donbasu Paweł Gubariew oświadcza, że milicja południowo-wschodnia tworzy własną czołg oddział, który będzie obejmował do 250 czołgów. Milicji udało się pozyskać taką ilość pojazdów opancerzonych z rezerw Sił Zbrojnych Ukrainy. Podobno milicji udało się uchwycić część sprzętu w jednostce wojskowej A-2730 Artiomowsk.
W ciągu tygodnia w okolicach Ługańska i Krasnego Limana toczyły się zacięte walki. Po obu stronach odnotowano liczne ofiary.
W sieci zaczęły pojawiać się materiały, że do dyspozycji armii południowo-wschodniej nie ma obecnie 250 czołgów, a przejęcie licznych pojazdów opancerzonych w Artemowsku jest rzekomym posunięciem mającym na celu zatuszowanie transferu czołgów na dużą skalę z Rosji . Z tej okazji ukroSMI już zawyło. Ale ukroSMI istnieją po to, by wyć władze Kijowa. I dlatego nawet jeśli potwierdzi się informacja o „pokryciu transferu czołgów z Rosji”, to tylko Kijów powinien być z tego powodu smutny. Niech przynajmniej wyje, przynajmniej chlapie śliną.
Jeśli Poroszenko dosłownie codziennie ogłasza zakończenie operacji, a oddziały karne nadal uderzają w ludność obwodów donieckiego i ługańskiego, to dlaczego nie ogłosić milicji zawieszenia broni, zadając miażdżący cios czołgiem armii ukraińskiej. W takim przypadku czołgi milicyjne mogą stać się łatwym celem dla Kijowa lotnictwo? Cóż, nie każdy kijowski „ptak” dotrze do środka DRL…
Komentarze naszych czytelników:
Kot
Rozumiesz - 250 czołgów (tak, nawet 1000) - kupa złomu bez załóg, dowództwa i co najważniejsze, zaopatrzenia, konserwacji, baz i wielu innych.
Alauda 1938
W przypadku ukrov po raz pierwszy wystarczy 10. Najważniejsze jest kompetentna aplikacja. Jedyną rzeczą, w której milicja jest kiepska, są prace sabotażowe nad łącznością ukrovów.
Dmitrygorszkow
Nie wiem, chłopaki, ale z każdą naszą stratą coś w środku umiera. To nie jest patos.
Jak pokazuje życie, „patriotów” gotowych do walki o rosyjski świat jest wielokrotnie mniej. Dlatego teraz giną tam najlepsi, a straty są nie do zastąpienia.
Nie daj Boże, nie na próżno!
Jak pokazuje życie, „patriotów” gotowych do walki o rosyjski świat jest wielokrotnie mniej. Dlatego teraz giną tam najlepsi, a straty są nie do zastąpienia.
Nie daj Boże, nie na próżno!
Nie rozmawiamy z Rosjanami
Komitet organizacyjny międzynarodowej konferencji na temat obrony przeciwrakietowej, która odbędzie się w Moguncji, odmówił przyjęcia rosyjskiego wniosku o udział, powołując się na „różne trudności, jakie pojawiły się w ostatnim czasie, które nie pozwolą stworzyć odpowiednich warunków do przyjmowania rosyjskich gości”.
Rysunek ze strony http://continentalist.ru
Według rosyjskiego MSZ krok ten wpisuje się w „ogólną linię ukrócenia dialogu z Rosją w kwestiach obrony przeciwrakietowej, którą ostatnio realizują Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO”.
Przybyliśmy. Nie mają „odpowiednich warunków przyjmowania rosyjskich gości”! Nie ma co kupować wody mineralnej i kwasu chlebowego do postawienia na stołach. Międzynarodowy kryzys finansowy.
A o czym rozmawiać z Rosjanami? Zeszłoroczny temat, że europejski system obrony przeciwrakietowej będzie skierowany przeciwko agresywnemu Iranowi marzącemu o bombie atomowej, zgnił w zeszłym roku. "Reboot" został spłukany w toalecie i spłukany nieco później - tej zimy. Wtedy przyszedł zły agresor Putin i odciął kawałek ukraińskiego terytorium, zwany Krymem. W DRL i ŁRL zaczęli działać „separatyści”, „terroryści” i „rosyjscy najemnicy”, z którymi cały naród ukraiński, z których około 99% walczy o UE, walczy odważnie i pokojowo. Jednak w UE nikt ich nie zaakceptuje, ale to już inna kwestia.
I oczywiście nie ma co dyskutować z Rosjanami. W końcu ich celem jest zniewolenie całego świata, zmuszanie wolnych Niemców, Francuzów i Polaków z Ukraińcami do ciężkiej pracy od rana do wieczora w kopalniach uranu i ręcznego kopania szybów naftowych, a nocą w klatkach grają smutne melodie na bałałajkach i siódemce. gitary smyczkowe, zabawiając pijanych nadzorców.
Komentarze naszych czytelników:
Newski_ZU
Czy na konferencję zaproszono Iran?
Jjj
Nie zapominajmy o Korei Północnej.
sscha
Cóż, jeśli nie chcesz, nie musisz. Pamiętajcie tylko, panowie, że nikt nie dał wam gwarancji, że wasze bazy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nie znajdują się na liście celów naszych sił taktycznych i przeciwlotniczych i przeciwrakietowych. A także lotniska oparte na amerykańskich „strategach”.
Canep
Dlaczego teraz"? Zawsze byli na liście docelowej. Myślę, że nasza odpowiedź brzmi: lustro - S-400 i wkrótce S-500, asymetryczne - Topol-M i Yarsy, aw przyszłości BZHRK, a także Iskanders w Kaliningradzie. Nie sądzę, że jesteśmy tutaj. Jest też żartowniś - "Khibiny", "Donald Cook" z "Aegisem" poradził sobie i nie mógł nic zrobić z tym tłumieniem wojny elektronicznej.
Co ciekawe, czy komuś przyszło do głowy, aby umieścić antyrakiety w samolocie? Na przykład na MiG-31 umożliwiłoby to posiadanie niezniszczalnego i niezwykle mobilnego systemu obrony przeciwrakietowej opartej na powietrzu do użycia na północnych granicach.
Co ciekawe, czy komuś przyszło do głowy, aby umieścić antyrakiety w samolocie? Na przykład na MiG-31 umożliwiłoby to posiadanie niezniszczalnego i niezwykle mobilnego systemu obrony przeciwrakietowej opartej na powietrzu do użycia na północnych granicach.
Patsantre
Poparł, ale pospieszył. Jeśli chodzi o Khibiny, wyjaśniali już 1000 razy, nie mogli być na Su-24. Już i tak denerwuje czytanie.
„Zastanawiam się, czy komuś przyszło do głowy umieścić antyrakiety w samolocie?”
Naturalnie przyszło i gdyby dziś ten kierunek miał perspektywy, zostałby zrealizowany, nie wahaj się.
„Zastanawiam się, czy komuś przyszło do głowy umieścić antyrakiety w samolocie?”
Naturalnie przyszło i gdyby dziś ten kierunek miał perspektywy, zostałby zrealizowany, nie wahaj się.
Ascetyczny
Ponadto nowy system CBU „Proklamacja”, który umożliwia zmianę „trajektorii opadania” na OUT po wykryciu i przedłużeniu przez amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej. Niedawno minęły również pełnoskalowe testy pocisków hipersonicznych dla „Powłoki”. Chociaż nazwa i indeks są nieznane. Teraz Pantsir ma naddźwiękowy ZUR 576-E.
Płakały pieniądze Brukseli
Szef delegacji UE na Ukrainę Jan Tombinsky powiedział 18 czerwca, że UE przeznaczyła Kijowowi „dziesiątki milionów euro” na poprawę i wzmocnienie granicy z Federacją Rosyjską. Ale te pieniądze zniknęły. Gdzie ich teraz szukać, to „wielkie pytanie”.
Przemawiając na forum narodowym „Od rewolucji do nowego kraju”, Tombinsky przedstawił obecną sytuację swoim ukraińskim kolegom. Powiedział: „Jeśli chodzi o granicę z Rosją… My jako UE przekazaliśmy dziesiątki milionów euro na pomoc ukraińskiej straży granicznej. Teraz dowiadujemy się, że ukraińscy pogranicznicy proszą o pieniądze na zakup wszystkiego. A gdzie się podziały pieniądze, które dała UE? Ukraina musi uporać się z korupcją i przejrzystością. Przecież wcześniej środki te były wykorzystywane nieefektywnie”.
Przepraszam, jak to jest: „były używane nieefektywnie”? Ten, z twojego punktu widzenia, ale z punktu widzenia Kijowa, jest w idealnym porządku: każdy milion znalazł nowego właściciela.
Tak to zwykle bywa w przyspieszonym budowaniu demokracji.
Kijów nie jest najpewniejszym miejscem na wpłaty gotówki, panowie, urzędnicy europejscy. "Trzymaj pieniądze w kasie oszczędnościowej!" - poradziła jedna znana postać.
Komentarze naszych czytelników:
Mikołaja S.
Banderofaszysta niczym pompa kradnie wszystko, co widzi, do czego dociera. Svidomo nawet pomocnicy, zebrani na ganku Majdanu, plądrowali troszki dla sebe - na ich chaty i wille, a założenie z nimi frajera eurogejów (jak Moskal) to kwestia jezuickiej męstwa i bohaterstwa.
Sławapom
Przypomina mi to koniec lat 90. w Rosji, historię 4 miliardów z MFW, które gwizdały najbardziej demokratyczne i „kryształowej uczciwości” osoby ze środowiska EBN, pamiętam wtedy te smalce zniknęły gdzieś pomiędzy MFW biuro i Moskwa.
zanoza
Tak, te pieniądze nie opuściły Europy, zmienili kieszenie i bez wjazdu na Ukrainę pozostali w Europie. Leżą po cichu na kontach osobistych panów X w brytyjskich lub szwajcarskich bankach.
„Od francuskiego Brześcia do Władywostoku”
Marine Le Pen uważa, że nadszedł czas na „rozbiórkę” Unii Europejskiej. Rozbieraj, jeśli nie domy, na cegły, to ulice na osobne domy – to znaczy, aby zrobić z UE w taki sam sposób, jak Jelcyn i jego dwaj polityczni przyjaciele zrobili z ZSRR w grudniu 1991 roku. W przybliżeniu taki wniosek można wyciągnąć z najnowszego oświadczenia lidera „Frontu Narodowego”.
Zdaniem Marine Le Pen, w przyszłości istnienie Unii Europejskiej w jej obecnym kształcie będzie niemożliwe. „Moim celem jest całkowita transformacja Europy, a więc demontaż Unii Europejskiej. Najważniejsze pytanie brzmi, czy Unię Europejską można ulepszyć, czy można ją ulepszyć. Nie wierzę w to ”- gazeta zacytowała wypowiedź Le Pen. "Widok".
Lider Frontu Narodowego porównuje format obecnej UE z ZSRR. Zauważa, że w swojej nowoczesnej formie UE jest „jak Związek Radziecki”.
Swój punkt widzenia argumentuje następująco: „Oczywiście Unię Europejską można uratować, jeśli przywróci państwom suwerenność, pozwoli przywrócić granice wewnętrzne i porzuci euro. No dobrze, ale to już nie będzie Unia Europejska. To tak, jak gdyby w Związku Radzieckim dopuszczono własność prywatną, wolność tworzenia partii politycznych. Wszystko to byłoby bardzo dobre, ale nie byłby to już Związek Radziecki. A w naszym przypadku jest prawie tak samo”.
Nie jest też potrzebna waluta euro. Podobno jak niegdyś jedyny rubel sowiecki.
Przewodnicząca „Frontu Narodowego” proponuje „rozebrać obecną strukturę UE i zamiast tego zbudować „Europę Narodów”. Sądząc po słowach polityka, „Europa Narodów” obejmie gigantyczne terytorium.
Przestrzeń „od francuskiego Brześcia do Władywostoku” martwi Marin. „Tak generał de Gaulle widział Europę”, mówi, „i podzielamy ten pomysł”.
Nie bójcie się, czytelnicy, Rosjanie będą mieszkać we Władywostoku: „Taka „Europa Narodów” obejmowałaby oczywiście Rosję”.
Do tego należy dodać specjalną opinię przewodniczącego Frontu Narodowego o przyszłości Ukrainy. Dla tego kraju nie ma miejsca nawet w UE, która wydaje się być niewiarygodna dla Marine Le Pen.
„Kiedy Unia Europejska obiecała przystąpienie Ukrainy do UE, przyczyniło się to tylko do wzrostu napięć na samej Ukrainie. Ukraina nie wejdzie do Unii Europejskiej, nie trzeba bajek opowiadać. Ukraina nie ma absolutnie żadnego poziomu ekonomicznego, aby wejść do UE, cytuje Le Pen „Dni.ru”. Poza tym nie jest numerem jeden na liście. Ale w szczególności poziom ukraińskiej gospodarki jest tak niski w porównaniu z naszym, a także pod względem społecznym, więc znów będzie to konkurencja wewnątrzeuropejska, której nasz kraj nie będzie w stanie przezwyciężyć. Uważam, że to kłamstwo, wierzę, że jest to obietnica, o której bardzo dobrze wiedzieliśmy, że nie możemy jej spełnić.
W zasadzie niedługo nie będzie gdzie wejść, prawda, Marin?
Komentarze naszych czytelników:
Terski
Samo się rozpada i to nie bez pomocy najlepszego „przyjaciela” – Stanów Zjednoczonych. Dla Europejczyków UE od dawna jest problemem, a nie rozwiązaniem problemów gospodarczych i politycznych. Jaka jest Ukraina w UE, kiedy cała UE popada w stagnację gospodarczą! Z czasem sektor finansowy przeniesie się do USA, Chin, Hongkongu i Singapuru. Przemysł trafi do Azji, a geje zaangażują się w symboliczne i irracjonalne działania, takie jak walka z emisją dwutlenku węgla, wspieranie firm przyjaznych środowisku oraz inne kosztowne i nieudane ekonomicznie projekty.
Vlad Gor
W interesie Rosji leży wspieranie polityków takich jak Marine Le Pen.
AndreyS
Odważna kobieta. Najprawdopodobniej Amerykanie go zlikwidują!
O rotacji i konwencji
15 czerwca okręt rozpoznawczy włoskiej marynarki wojennej „ITS Elettra” wpłynął na Morze Czarne od strony Bosforu. Według blackseanews.net zastąpił amerykański krążownik rakietowy USS Vella Gulf. Pobyt statków NATO na Morzu Czarnym to sposób na wsparcie Ukrainy, która walczy z rosyjską „agresją”.
blackseanews.net zauważa, że ITS Elettra (A 5340) jest wyposażony w systemy inteligencji elektronicznej i akustycznej, ma na pokładzie UAV, 30 członków załogi, a oprócz nich - 65 specjalistów ds. inteligencji elektronicznej.
Według propagandy NATO statki państw członkowskich NATO znajdują się na Morzu Czarnym w związku z rosyjską aneksją Krymu oraz działaniami grup dywersyjnych i bojowników, którzy wkroczyli na terytorium wschodnich regionów Ukrainy z terytorium Federacji Rosyjskiej.
Włoska gazeta „Corriere della Sera” informuje, że statek będzie wykonywał manewry związane z kryzysem ukraińskim.
Recenzent „Niezależna gazeta” Vladimir Mukhin przyznaje nawet, że Stany Zjednoczone zdecydowały się wycofać z konwencji z Montreux.
Analityk wskazuje na rotację okrętów wojennych NATO na Morzu Czarnym i zauważa, że w ostatnich latach Sojusz wielokrotnie łamał Konwencję z Montreux z 1936 roku. Mówił o tym Siergiej Ławrow, szef rosyjskiego MSZ.
Wiosną Konwencję naruszyła amerykańska fregata USS Taylor, która przekroczyła o 11 dni czas pobytu na Morzu Czarnym (formalnie ze względu na fakt, że rzekomo osiadł na mieliźnie u wybrzeży Turcji).
Do tego trzeba dodać, że sama rotacja statków NATO ma również cel psychologiczny: wywrzeć presję na Rosję. Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie uznały aneksji Krymu do Rosji, a teraz Waszyngton i Bruksela sygnalizują, że zimna wojna trwa.
Obserwatorzy NATO w ostatnim czasie odkryty przez satelity, rosyjskie czołgi, jadąc prawie do Kijowa i magazyn Forbes rozmyślny Biały Dom uzbroi Ukrainę, aby sami Ukraińcy mogli pokonać rosyjskich agresorów.
Proponowane wycofanie się Stanów Zjednoczonych z konwencji z Montreux lub jej zmiana przez Waszyngton to tylko spekulacje.
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
„…okręt będzie wykonywał manewry związane z kryzysem ukraińskim”.
Czy Psaki wymyślił sformułowanie?
„… rotacja statków NATO ma również cel psychologiczny: wywrzeć presję na Rosję”.
Jakoś się nie denerwujemy! Wręcz przeciwnie, ćwiczymy umiejętności atakowania statków!
Czy Psaki wymyślił sformułowanie?
„… rotacja statków NATO ma również cel psychologiczny: wywrzeć presję na Rosję”.
Jakoś się nie denerwujemy! Wręcz przeciwnie, ćwiczymy umiejętności atakowania statków!
wołodyk50
Są to statki rozpoznawcze, ich zadaniem jest prowadzenie wywiadu radiowego i radiowego przeciwko naszym siłom zbrojnym, czy tworzymy zgrupowanie itp. Dodatkowo istnieje możliwość, że przywiezieni są wszelkiego rodzaju konsultanci, broń itp. na Ukrainę wraz z tymi statkami. To prawda, że nie przydają się: Su-24 „zaatakował” Cooka, a 30 członków załogi odeszło, kształtując się ze strachu, Taylor osiadł na mieliźnie (może nieoficjalnie)… W każdym razie Amerykanie obserwują obu z satelitów i z morza, ale poprosili o Krym ... ali, w tym sensie, że kierownictwo CIA i innych służb g ... nie znalazło nic podejrzanego. Jednak w najbliższym czasie planowane jest przekazanie kilku statków na mistrzostwa świata. flota, w tym pod wodą i na powierzchni, to myślę, że nie będą na Morzu Czarnym. Przypominam sobie historię z konfliktu w Syrii, kiedy Piotr Wielki wszedł na Morze Śródziemne, a wszystkie statki NATO natychmiast stamtąd sfinalizowały, a bombardowania w Damaszku natychmiast ustały.
kmike
Prawdopodobnie w wodzie Morza Czarnego majtki są lepiej prane. Załoga Donalda Cooka reklamowała naszą wodę.
Wygnanie z raju
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że scenariusze czystek etnicznych rodzą się na wschodzie Ukrainy.
„Ponieważ zamiast obiecanego zawieszenia broni – co słyszeliśmy od prezydenta Poroszenki – z Kijowa płyną zapowiedzi ze strony sił bezpieczeństwa, że zostanie ogłoszony tymczasowy rozejm, aby „separatyści”, jak ich nazywają, mogli opuścić terytorium Ukrainy” – powiedział Ławrow. - To już nie jest dialog narodowy, to nie są już negocjacje z udziałem wszystkich regionów. To jest w rzeczywistości czystka etniczna”.
„Naprawdę mam nadzieję, że Poroszenko nie pójdzie w ślady tych, którzy wymyślają takie scenariusze” – powiedział Ławrow.
Cóż, czemu nie, towarzyszu Ławrow? I nie ma „powodu”, ale krótką smycz - z karabinkiem mocującym, jak wyszkolony (lepiej powiedzieć, wyszkolony) Rottweiler.
Zagraniczny właściciel smyczy dał Poroszence całkowicie demokratyczną wskazówkę: po co zabijać „separatystów”, społeczność międzynarodowa się martwi! Muszą złożyć ofertę, której nie mogą odrzucić: niech ci „separatyści” opuszczą terytorium Ukrainy, w przeciwnym razie zostaną połupani „gradami”.
Jeśli chodzi o imprezy etniczne, są opcje. Na Łotwie obcokrajowcy wiodą trudne życie, Iwanowie zgodnie z paszportami stają się Iwanowami, a Szczukinowie – Sukinami. I nic, ludzie żyją.
I nigdy nie słyszę przed nim Obamy czy George'a W. Busha potępiających niewłaściwą łotewską demokrację. Ryga żyje spokojnie dla siebie, służy turystom i nie oczekuje się tam Majdanu. Dzieje się tak, ponieważ połowa ludności Łotwy przeniosła się do rozwiniętych krajów UE.
Jeśli Poroszenko wypędzi „separatystów” do Rosji (a wraz z nimi uchodźcy trafiają tam w ramach działań represyjnych), a następnie przyłączy swój kraj do UE, to kto pozostanie na Ukrainie? Kto kupi złote muszle klozetowe dla „popularnie wybranych”? A kto zje jego słodycze?
Jaka przyszłość świeci dla państwa, którego głowa wysyła jednych obywateli na wschód, innych na zachód?
Komentarze naszych czytelników:
Szturm KGB
Pamiętam, że z powodu takich czystek Jugosławia została zbombardowana...
Наталия
Oczywiście głównym zadaniem jest czystka etniczna. Oczyść Ługańsk i Donieck z ludności rosyjskojęzycznej (zabij lub udaj się do Rosji). Plan polega na oczyszczeniu tych, którzy się nie zgadzają. Wtedy na oczyszczony przyczółek przyjdą amerykańskie koncerny naftowo-gazowe i będą wydobywać (próbują wydobyć) łupki, ze wszystkimi tego konsekwencjami… Wydobędą, nie wydobędą – dziesiąte pytanie.
Taki jest plan, a nie to, co zwykli mówić, mówią, chcą nas podburzać, a skoro wymyśliliśmy ten plan, nie powinniśmy atakować. Trzeba sprowadzić wojska, dopiero wtedy pojawią się wszystkie kolejne pakiety sankcji, a tu pytanie, czy Putin się wystraszy... Czy jeszcze możemy je wprowadzić.
Jasne jest, że NATO nie będzie interweniować w otwartej wojnie, jasne jest, że Ukraińska Gwardia Narodowa nie przetrwa długo w przypadku wprowadzenia wojsk rosyjskich. Kolejne pytanie brzmi, jak bardzo martwimy się notowaniami i blue chipami na giełdach. I czy w ogóle warto się tym martwić.
Taki jest plan, a nie to, co zwykli mówić, mówią, chcą nas podburzać, a skoro wymyśliliśmy ten plan, nie powinniśmy atakować. Trzeba sprowadzić wojska, dopiero wtedy pojawią się wszystkie kolejne pakiety sankcji, a tu pytanie, czy Putin się wystraszy... Czy jeszcze możemy je wprowadzić.
Jasne jest, że NATO nie będzie interweniować w otwartej wojnie, jasne jest, że Ukraińska Gwardia Narodowa nie przetrwa długo w przypadku wprowadzenia wojsk rosyjskich. Kolejne pytanie brzmi, jak bardzo martwimy się notowaniami i blue chipami na giełdach. I czy w ogóle warto się tym martwić.
Newski_ZU
Innymi słowy, czy jest to głęboka troska?
Jin
Uh-huh, jak zwykle są głęboko zaniepokojeni wszystkim. I to wszystko... Wszystkie rzeczy. Nasza zajęta, cholera, już ma dość tej „głębokiej troski”.
Analiza językowa z Psaki
Oficjalny przedstawiciel Departamentu Stanu USA Jen Psaki podczas regularnego spotkania z dziennikarzami próbował załagodzić niezręczną sytuację i uzasadnić faszystowską terminologię ukraińskiego premiera Arsenija Jaceniuka błędnym tłumaczeniem z ukraińskiego na angielski.
Podczas briefingu jeden z przedstawicieli mediów poprosił Psaki o skomentowanie artykułu Jaceniuka, opublikowanego na stronie internetowej ambasady Ukrainy w Stanach Zjednoczonych. W nim premier nazywa milicje z południowo-wschodniej Ukrainy, a Rosjan „podludźmi” (podludźmi). Termin ten nie jest nowy, był używany przez propagandystów hitlerowskich w odniesieniu do ludów słowiańskich.
„Komentarz premiera Ukrainy został złożony błędnie. Nikogo nie nazywał „podczłowiekiem”. Miał na myśli, że bojownicy, którzy destabilizują sytuację na wschodniej Ukrainie, są nieludzcy i jest w tym pewna różnica. A jednocześnie Jaceniuk miał na myśli uzbrojonych bojowników, ale nie Rosjan, tak to zrozumiałem w tłumaczeniu ”- odpowiedział na pytanie Psaki.
Dziennikarze zauważyli, że oryginalny tekst artykułu zawierał słowo „podczłowiek”, a dopiero później zastąpiono je słowem „nieludzki”.
„Myślę, że to kwestia dokładności tłumaczenia” – upierał się Psaki.
Cóż, Psaki prawdopodobnie rozumie Jaceniuka lepiej niż inni. Tak, doskonale go rozumieją też inne Amerykanki z Departamentu Stanu – na przykład Victoria Nuland faworyzuje pana Arseniya, który zatwierdził jego kandydaturę w znanej rozmowie telefonicznej, w której znokautowano Unię Europejską.
Ale też dobrze wszystko rozumiemy. Rozumiemy, kto jest sukkubem, a kto inkubem. A kto kogo ukrywa, my też widzimy.
Komentarze naszych czytelników:
Jjj
Jakbyśmy nie słyszeli tego wyłącznie po rosyjsku. No może z ukraińskim akcentem.
Klibanoforos
Jak teraz scharakteryzować samą Psaki? Niekompetentny czy podkompetentny?
Dazdranagon
Tak, już nikogo nie zaskoczysz, wszyscy już zrozumieli, że konkurs „Najgłupszy polityk” zaocznie jest Twój! Trwa walka o 2 miejsce! Członkowie forum, jakie są wasze sugestie?
Serg7281
Nie spieszyłbym się z przyznaniem pierwszego miejsca, mamy miłośnika krawatów (Saakaszwili), „prostego gościa z Teksasu” (Bush Jr.), premiera Uropowa (Jaceniuk), księżniczkę Majdanu Tymoszenko, autorytet kryminalny który został szefem resortu, który powinien z nim walczyć, Awakow, i półprawomocny prezik Poroszenko, jednak ten ostatni jest wymieniony tylko jako kandydat do tego „drużyny”, ale to jeszcze nie koniec.
Rosjanie się nie mylą
Na blogu „Poczta Waszyngtona” na temat sytuacji w Iraku pojawił się artykuł Adama Taylora oraz oświadczenie rosyjskiego ministra spraw zagranicznych S. Ławrowa, że „ostrzegaliśmy”. Według dziennikarza polityka zagraniczna Putina opiera się najprawdopodobniej na „oświeconym realizmie”. To prawda, że taki realizm czasami wygląda lepiej niż jego alternatywa, uważa autor.
Stan rzeczy w Iraku, pisze dziennikarz, coraz bardziej przypomina kryzys państwowy na pełną skalę. A Rosja jest właśnie tam. Wygłosiła już rozpoznawalny refren: „Tak ci mówiliśmy”.
„Jesteśmy bardzo zaniepokojeni tym, co dzieje się w Iraku. Od dawna ostrzegaliśmy, że kampania rozpoczęta tam przez Amerykanów i Brytyjczyków nie przyniesie niczego dobrego ”- autor cytuje słowa rosyjskiego ministra spraw zagranicznych. Siergiej Ławrow określił wojnę w Iraku jako „całkowitą porażkę” i powiedział, że Rosja żałuje, że te przewidywania się spełniły.
Trudno odrzucić to, co Rosjanie powiedzieli o wojnie w Iraku, nazywając to złym pomysłem, zauważa dziennikarz. Kiedy inwazja rozpoczęła się w marcu 2003 roku, prezydent Putin publicznie ją skrytykował w przemówieniu do Dumy Państwowej. Według Putina był to „najpoważniejszy kryzys, z jakim zmagał się świat od czasów zimnej wojny”. Dodał, że walki będą „brutalne”, a wojna „przedłużona”.
Do tego należy dodać następujące. 17 czerwca od orędzia „BBC” okazało się, że Waszyngton wysyła 275 żołnierzy do Iraku, aby zapewnić bezpieczeństwo ambasadzie USA. Ponadto Biały Dom powiedział, że jest gotowy do omówienia z Iranem metod walki z Islamskim Państwem Iraku i Lewantu. Wcześniej, jak przypomina BBC, irański prezydent Hassan Rouhani powiedział, że jego kraj jest gotowy pomóc sąsiadom.
Prawdopodobnie to rzekome włączenie Iranu do kwestii Iraku wywołało kolejną „perłę pięknej literatury” gwiazdy Departamentu Stanu Jen Psaki. Nie zdziwimy się jednak, jeśli dowiemy się, że autorzy przemówień z Departamentu Stanu, tacy jak George W. Bush Jr., nie znajdą Iraku na mapie świata.
Mówiąc dziennikarzom na następnej odprawie o stanowisku Stanów Zjednoczonych, Jen Psaki zamiast „Irak” powiedział „Iran”. Jeden z skrupulatnych dziennikarzy, który odróżnia Teheran od Bagdadu, poprawione Psaki. Musiała przyznać się do błędu.
Ale co - Psaki! Gdyby Bush Jr przyznał, że „Bóg nakazał” mu najechać Irak przez pomyłkę, - och, to byłaby sensacja dla prasy!
Tę sensację mógł przyćmić tylko Obama, który chcąc prześcignąć Busha musiałby powiedzieć: „Rosjanie mieli rację. Rosjanie zawsze mają rację!”
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
Tak, dla niej odkrycie polegało na tym, że są to dwa różne kraje!
ij61
Pewnego razu Bush Jr., przygotowując się do przemówienia, z wyłączonym mikrofonem, również zapytał swojego asystenta: co jest słuszne – Irak czy Iran? Dziennikarze korzystający z mikrofonu kierunkowego nagrali to, a także opublikowali. Ale na tle reszty pereł Busha Jr. nie było zbyt fajnie.
lemat
Irak - Arabowie, Iran - Persowie. Język, kultura i nie tylko. inne są inne. Nic dziwnego, że między nimi wybuchła wojna!
Kołyhałowowie
Istnieje ciągła konfrontacja na gruncie religijnym. Sunnici przeciwko szyitom i razem przeciwko Żydom. W Iraku przywódcą sunnitów był Saddam Husajn i doszło do wojny z szyickim Iranem. Baptyści ze Stanów Zjednoczonych obalili sunnickiego Saddama i umieścili u władzy szyitów w Iraku, teraz Irak jest „dobrym sąsiadem” dla Iranu (czytaj – strefa ich interesów), podczas gdy Iran od niedawna jest głównym wrogiem Stanów Zjednoczonych w regionie. A teraz na Irak najechali sunniccy wahabici, którzy w rzeczywistości są nieoficjalną armią sunnitów z Arabii Saudyjskiej – głównego sojusznika Stanów Zjednoczonych w regionie. Teraz pojawia się pytanie: czy Stany Zjednoczone wraz z Iranem pomogą swoim protegowanym w Iraku w walce z Arabią Saudyjską, która została pokonana w Syrii, gdzie nie mogła obalić alawitów… No dobra, nie mówmy o tym różnica między alawitami a szyitami, bo nie wiem.
Mogę sobie wyobrazić, jaką histerię będzie miała Psaki, kiedy zostanie przyswojona na Bliskim Wschodzie.
Mogę sobie wyobrazić, jaką histerię będzie miała Psaki, kiedy zostanie przyswojona na Bliskim Wschodzie.
W długach jak w jedwabiu
W Stanach Zjednoczonych obliczono całkowite zadłużenie. Okazało się, że to prawie 60 bilionów dolarów. Astronomiczna kwota jest wynikiem dodania długu publicznego i krajowego do całkowitego zadłużenia przedsiębiorstw.
Z prawie 60 bilionów. dolarów ponad 17,5 biliona dolarów. dolarów spada na amerykański dług publiczny, którego licznik pokazuje jego wzrost o co najmniej 6-7 tys. dolarów na sekundę.
W ciągu ostatnich 4 dekad całkowite zadłużenie gospodarki amerykańskiej wzrosło ponad 27-krotnie. Autorzy materiału przyznają, że we współczesnym świecie nie ma takiego instrumentu finansowego i ekonomicznego, którego użycie prowadziłoby do redukcji gigantycznego amerykańskiego długu na dużą skalę. Nie ma narzędzia ekonomicznego, które mogłoby zatrzymać ten szybki wzrost na długi czas.
A kto powiedział, że dług publiczny USA ma „spadnie na masową skalę”? W roku podatkowym 2008 dług publiczny USA wynosił 9986 mld USD, aw 2013 r. już 17453 mld USD Administracja Obamy to historia rosnącego długu publicznego. Co więcej, ta historia nie została zapoczątkowana przez samego Obamę, ale przez wojownika Busha Jr. Ale Obama jest godnym następcą jego sprawy.
Zgodnie z zatwierdzonymi przez Kongres planami Białego Domu, w bieżącym roku podatkowym dług publiczny USA wzrośnie o kolejny bilion dolarów.
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
„Nie ma narzędzia ekonomicznego, które mogłoby zatrzymać ten szybki wzrost na długi czas”.
Jest. Sacharow jakoś wymyślił ...
Jest. Sacharow jakoś wymyślił ...
nachprod
Amerykańska gospodarka to wielka bańka mydlana. Który staje się coraz większy i większy. Pewnego dnia pęknie... Wygląda na to, że do tego momentu nie minie dużo czasu...
walka58
Przecież do bańki wystarczy tylko jedno ukłucie! A „igieł” mamy bardzo dużo!
zao74
Musimy stać, aby nie zostać ochlapanym ...
Braterski Iran pomoże Europie uporać się z rosyjskimi agresorami
Wkrótce Europa spodziewa się dywersyfikacji dostaw gazu i rozpoczęcia wypierania z rynku matki Rosji. Do 2019 roku, podobnie jak wygasną wieloletnie kontrakty z Gazpromem, Unia Europejska będzie miała gazociąg z Azerbejdżanu. I tam Iran przybędzie na czas. A może Stany Zjednoczone – z gazem łupkowym, dla którego przygotowano już puste magazyny. Rosja nie będzie miała innego wyjścia, jak handlować gazem z Chinami po przyjaznych cenach.
Jak pisze Siergiej Siemionow ("Darmowa prasa"), Ukraina przystąpiła do podziału Naftohazu na trzy odrębne spółki: spółki akcyjne Ukrainian Gas Transportation System i Ukrainian Gas Storages. Trzeci to sam Naftohaz. Będzie nadal robił to, co robił wcześniej: dostawy paliwa, w tym jego zakup na rynkach zagranicznych.
Być może, zauważa dziennikarz, tę reformę można jeszcze powiązać z przekazaniem Amerykanom kontroli nad fragmentami Naftohazu.
Jest też opinia ekspertów z Zachodu, że wkrótce może zapaść decyzja o całkowitym zniesieniu embarga na Iran – od 20 lipca. W rezultacie Teheran zacznie dostarczać ropę i gaz do Europy, co pozwoli tej ostatniej na dywersyfikację dostaw energii, o co UE zawsze pragnęła. (Przy okazji, tak jak w Chinach.)
Pojawia się też opinia o zbliżającej się obniżce cen gazu. Jakby taki był plan Białego Domu: Waszyngton ograł Putina i postawił Rosję w niekorzystnej sytuacji. Stąd gazowy upór Kijowa w negocjacjach. Amerykańscy politycy od dawna ostrzegają Poroszenkę, a on gra razem z nimi.
Według zastępcy dyrektora generalnego Narodowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego Aleksieja Grivacha, reforma Naftohazu jest prawdopodobnie „zrobiona w celu ewentualnej prywatyzacji systemu przesyłu gazu” pod pretekstem.
Jeśli chodzi o Iran i jego gaz, w najbliższych latach nie może być substytucji rosyjskiego gazu i obniżki cen. Ekspert zauważa, że aby przywrócić eksport i zdolności produkcyjne, Teheran „potrwa co najmniej osiem lat i ponad 300 miliardów dolarów. Do tego czasu nic się nie zmieni. I na pewno w nadchodzącą zimę.
Europejczycy mają jednak własne zdanie w tej sprawie.
Irański gaz z Iranu może stać się przyszłym źródłem dostaw do Unii Europejskiej – wynika z wypowiedzi komisarza UE ds. energii Günthera Oettingera na konferencji prasowej po rozmowach w sprawie gazu między Rosją, Ukrainą i UE.
Ettinger powiedziałże Europa rozważa każdą możliwość dywersyfikacji dostaw gazu.
Dziś największymi dostawcami gazu do Europy są Rosja, Norwegia, Algieria i Libia. Ponadto Unia Europejska lobbowała za budową gazociągu z Azerbejdżanu do 2019 roku. Wreszcie w ciągu kilku lat państwa UE zbudowały terminale odbiorcze LNG o łącznej przepustowości prawie 100 mln ton rocznie. Dziś wszystkie są puste ze względu na różnicę cen na rynkach Azji i Europy.
Ale Ettinger już wcześniej mówił o gazie łupkowym z USA.
A teraz całkiem logicznie promuje ideę irańskiego gazu. Krótko mówiąc, z dowolnego miejsca, ale nie z Rosji!
Jeśli Poroszenkę i Jaceniuka popierają lalkarze z Białego Domu, to też pociągają za sznurki Ettingera.
A jeśli weźmiemy pod uwagę „pozytywny” scenariusz dla Rosji, w którym Iran będzie potrzebował ośmiu lat na odbudowę mocy eksportowych i produkcyjnych, staje się oczywiste, że Waszyngton z pomocą Brukseli określił punkt wyjścia do rozpoczęcia nowego kryzysu rosyjskiego. 2014 + 8 lat = 2022.
Komentarze naszych czytelników:
tilovykrysa
Z jakiegoś powodu autorzy nie biorą pod uwagę jednej niezwykle ważnej rzeczy, a mianowicie zniesienie embarga na Iran uczyni z niego 100% regionalnego lidera w regionie + upadek Iraku + dojrzewająca bomba atomowa + za obecnego rządu , twarda konfrontacja ze Stanami Zjednoczonymi iw przyszłości nie zmieni to + stosunku Iranu do Azerbejdżanu jako do utraconego terytorium. Nie zapominaj, że Izrael zrobi wszystko, co w jego mocy, aby w żadnym wypadku nie doszło do wzmocnienia Iranu. Nie wszystko jest więc takie proste, jak się wydaje. A gaz możemy sprzedawać nie tylko do Chin, azjatycki rynek gazu jest znacznie większy niż europejski.
Aleksander Romanow
Widzę, że Iran nie jest już wrogiem Stanów Zjednoczonych i całej ludzkości. Szybko jednak. Ale teraz wszystkie gadżety lecą do Iraku. Maur wykonał swoje zadanie, Maur... musi odejść.
irina.mmm
Co ma teraz zrobić Europa? Do 2022 roku żyć i nie zamarzać. I nie można przepuścić bańki mydlanej z Ameryki przez rury gazowe.
obłako
…Zewnętrzne okoliczności dyktują naszemu państwu warunki, w jakich musimy przeorientować naszą gospodarkę, aby zwiększyć krajowe zużycie surowców energetycznych i zdywersyfikować nabywców nadwyżek. Ponieważ Anglosasi i świat zachodni wypowiedzieli nam i prowadzą z nami wojnę gospodarczą, która przeradza się w konfrontację zbrojną, a nawet na naszym terytorium, musimy to sobie uświadomić i zrozumieć, że nie da się zasilać ich mocy produkcyjnych energią, która sprawia, że pociski i naboje do tej wojny przeciwko nam. Karmimy wrogą armię i ich tyły zasobami i zastanawiamy się, dlaczego zawsze ich doganiamy? Tak, ponieważ palacz w lokomotywie parowej zawsze znajduje się w obszarze tylnego zestawu kołowego ...)))
Matka Teresa
Z Obamy i innych możemy śmiać się do woli, ale doświadczeni gracze stoją za ich plecami i nie należy ich lekceważyć, a ich plany należy traktować poważnie. Na Ukrainie otrzymaliśmy już od nich najsilniejszy cios.
Szturm KGB
Daty ciągle się przesuwają, mówiono, że do 2010 roku ... Poczekajmy!)
Kirieeleyson
Wszystkie się odkleją ... i nierównomiernie rosną ...)
* „Tu sąsiednia potęga groziła wojną. Proszę pożyczyć pół tuzina mil na cele wojskowe ”- zdanie z kreskówki„ Pan Pronka ”
informacja