Izraelski pojazd bezzałogowy Guardium

77
Podczas gdy społeczeństwo obywatelskie decyduje, czy zezwolić na użycie pojazdów bezzałogowych, wojsko już dokonało wyboru. W Izraelu stworzono samochody i używano ich do patrolowania granicy –drony. Izraelski dron lądowy został po raz pierwszy zademonstrowany w 2009 roku na wystawie w stolicy Wielkiej Brytanii. Na wystawie w Londynie G-NIUS, którego właścicielem są największe izraelskie firmy wojskowe Elbit Maarahot (Elbit Systems) i Taasiya Avirit (Israel Aerospace Industries), zaprezentował swój zaawansowany rozwój - bezzałogowy pojazd naziemny Guardium typu UGV (bezzałogowy pojazd naziemny ).

Ten samochód został przyjęty przez armię izraelską w 2009 roku. Od tego czasu jest to pierwszy i jedyny tego typu pojazd masowo produkowany, który corocznie eksploatowany jest w warunkach bojowych. Lądowy dron Guardium został zbudowany na bazie podwozia buggy, ale nie w wersji cywilnej, ale w pojeździe wojskowym. Takie wózki są produkowane specjalnie dla jednostek specjalnych przez amerykańską firmę TOMCAR. Słynne buggy tej firmy są używane przez IDF do patrolowania granic Izraela od ponad 30 lat. Podwozie Tomcara jest obecnie produkowane w Australii.

Dron otrzymał zautomatyzowany system pozycjonowania taktycznego, a także może być obsługiwany autonomicznie w warunkach terenowych. Samochód jest w stanie rozpędzić się do 80 km/h, a dron może również przenosić ładunek o wadze do 300 kg, w tym lekki pancerz osłaniający najważniejsze systemy samochodu. W tym przypadku waga bojowa urządzenia wynosi 1400 kg.

Izraelski pojazd bezzałogowy Guardium

Ten bezzałogowy pojazd może być nawet wyposażony w broń wojskową lub nieśmiercionośną, którą może sterować operator maszyny ze specjalnego centrum dowodzenia. Zazwyczaj na pojeździe montowany jest automatyczny granatnik kalibru 40 mm i ciężki karabin maszynowy kal. 12,7 mm. W razie potrzeby na bezzałogowym wózku można zainstalować tarczę pancerną, urządzenie do rzucania granatów z gazem łzawiącym, a także sześciolufowy karabin maszynowy i inne rodzaje broni.

Jednak główne broń futurystyczny dron to zespół specjalnych czujników, w skład którego wchodzi kamera termowizyjna z automatycznym systemem wyznaczania celów i przechwytywania, kamera wideo, mikrofon, a także mocne głośniki do dwukierunkowej komunikacji radiowej. W takim przypadku pojazd bezzałogowy może działać samodzielnie lub poruszać się wraz z piechotą. W drugim przypadku sterowanie odbywa się za pomocą specjalnego przenośnego terminala, maszyną steruje jeden z żołnierzy jednostki bojowej. W pierwszym przypadku sterowanie maksymalnie przypomina sterowanie UAV i odbywa się ze specjalnego centrum sterowania.

UGV jest wyposażony w czterosuwowy silnik wysokoprężny Lombardini, który jest połączony z bezstopniowym wariatorem. Dodatkowo Guardium ma działanie zapobiegające przysiadom. Specyfiką tego efektu jest to, że podczas przyspieszania wahacz wleczony jest przesunięty, co unosi karoserię, dzięki czemu samochód nie „kozi” podczas przyspieszania, co oznacza, że ​​lepiej zachowuje się na nierównym terenie, jest lepiej kontrolowany. Auto jest bardzo dobrze przystosowane do jazdy w terenie. Ma 38 cm prześwitu, minimalne zwisy i 34 cm skoku zawieszenia. Jednocześnie przy całkowitej długości samochodu 295 cm rozstaw osi ma długość 202 cm, co sprawia, że ​​Guardium to doskonały SUV, który świetnie czuje się na pustyniach Bliskiego Wschodu.


Cechą pojazdu Guardium jest możliwość samodzielnego prowadzenia patroli na danej trasie, w tym w trudnym terenie, bez udziału operatora. Maszyna pracuje w trybie „autopilot”. Drugą interesującą cechą tego zrobotyzowanego pojazdu jest jego „samouczenie się” i możliwość samodzielnego wyboru ważnego taktycznie obszaru patrolowania, biorąc pod uwagę nagłą zmianę dyspozycji.

Osoby, które mogą kierować pojazdem Guardium, podlegają następującym wymogom:
- posiadanie prawa do kierowania pojazdem oraz doświadczenie w kierowaniu samochodami zarówno z automatyczną, jak i manualną skrzynią biegów;
- dobra znajomość mechaniki samochodowej;
- dobre widzenie;
- możliwość pracy w trybie bardzo intensywnym i faktycznego „przyklejenia się” do ekranu, na którym bezzałogowy pojazd wyświetla obraz z monitoringu.

Praca z UGV Guardium poprzedzona jest przejściem specjalnych szkoleń trwających 4 miesiące. Z centrum sterowania samochodem można sterować za pomocą joysticków, które odpowiadają za kręcenie kierownicą i wciskanie pedałów. Warto zauważyć, że większość personelu wojskowego, który przeszedł profesjonalną selekcję, to kobiety.


Według służby prasowej IDF pojazd Guardium jest skuteczny:
- wykrywanie podejrzanych osób w Strefie Gazy, które zbliżają się do bariery separacyjnej z Izraelem;
- wykrycie śladów wskazujących na nielegalne przekroczenie izraelskiej granicy;
- znalezienie wejść do podziemnych tuneli, które łączą Strefę Gazy i Półwysep Synaj i są wykorzystywane przez przemytników i terrorystów;
- wykrywanie podejrzanych podmiotów, które kopią dziury w bezpośrednim sąsiedztwie „ogrodzenia bezpieczeństwa”;
- do rozpoznawania urządzeń wybuchowych, do ich wykrywania, samochód wyposażony jest w szeroką gamę sprzętu specjalnego i kamer monitorujących.

Po uszkodzeniu „ogrodzenia bezpieczeństwa” 5 sierpnia 2012 r. samochód przeprowadzał nieprzerwane 80-godzinne patrole na granicy Izraela z Egiptem i Strefą Gazy. Patrolowanie prowadzono do momentu całkowitego przywrócenia bariery. Obecnie pojazd Guardium nadal patroluje granice państwa żydowskiego, dokładna liczba pojazdów przyjętych przez armię izraelską nie jest znana.

Ten naziemny dron może samodzielnie przeprowadzać patrole, ale jest najskuteczniejszy jako środek wsparcia patroli pieszych. „Polegamy na naszej piechocie, gdy robi się szczególnie gorąco, ale piechota również polega na nas. To symbioza – podkreślają w dziale dronów IDFM. Obecnie Guardium jest najbardziej przydatne na granicach z Libanem i Strefą Gazy, w miejscach, gdzie najprawdopodobniej przedostanie się przemytników, terrorystów i szpiegów na terytorium Izraela.


Warto zauważyć, że Izrael rozszerza wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych w swoich siłach naziemnych. Tak więc w ramach operacji Protective Edge armia izraelska po raz pierwszy użyła swojego transportera opancerzonego M113, wyposażonego w system zdalnego sterowania. Testy pierwszego bezzałogowego transportera opancerzonego odbyły się w rejonie Khirbet Akhzaa, w którym działał personel wojskowy z brygady Givati. Gąsienicowy transporter opancerzony M113 bez kierowcy i załogi może przewieźć do 4 ton ładunku, osiągając prędkość do 50 km/h. Samochód służył do transportu broni, żywności i amunicji. Do sterowania bezzałogowym M113 wykorzystano wóz dowodzenia, który znajdował się na granicy Strefy Gazy. W tym samochodzie był specjalnie przeszkolony personel wojskowy firmy bezzałogowych pojazdów.

Siły Obronne Izraela używają naziemnych pojazdów bezzałogowych od 2009 roku, ale wcześniej nie były one wykorzystywane do transportu towarów. Bezzałogowe pojazdy Guardium patrolujące granicę otrzymały w IDF przydomek „prawdziwy partner”. Dzięki nowoczesnym systemom monitoringu wizyjnego maszyna jest w stanie pracować w każdych warunkach klimatycznych w dzień iw nocy. Według dowódcy zrobotyzowanej jednostki patrolowej, takie pojazdy oszczędzają dużo pieniędzy, a także ratują życie izraelskiej armii.






Źródła informacji:
http://warspot.ru/ru/articles/524-avtomobil-bespilotnik-guardium
http://www.zr.ru/images/articles/544959-bespilotnyje_avtomobili_prizvali_na_borbu_s_terroristami/544959-hgoong8sq9i9090sygmz%20660x320
http://www.postsovet.ru/blog/russia/498940.html
http://thebrigade.thechive.com/2014/08/26/no-driver-needed-for-the-guardium-ugv-39-photos (фото)
77 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    29 sierpnia 2014 09:53
    To, co uderza w Izraelczykach, to sposób, w jaki państwo wielkości niewielkiego regionu Rosji udaje się nie tylko zapewnić wysoki standard życia swoim obywatelom, ale także stworzyć zaawansowany rozwój militarny i utrzymać jedną z najlepszych armii na świecie. Szczerze mówiąc ... Serdiukov nie jest na tobie ...
    1. + 10
      29 sierpnia 2014 09:56
      Nie możesz tego powiedzieć. Musimy uczyć się z doświadczenia.
      1. +5
        29 sierpnia 2014 10:59
        Cytat z AYUJAK
        Nie możesz tego powiedzieć. Musimy uczyć się z doświadczenia.

        Nie adoptować, ale przenieść, na przykład Sierdiukowa i Czubajsa, można zrobić w kilku częściach.
        1. +3
          29 sierpnia 2014 13:08
          po niedawnej demonstracji rosyjskiego nieszczęsnego „samowara” o nazwie „Shatun” (wydawało się, że tak to brzmi), rozwijającego „aż” 20 km na godzinę, będziecie po prostu podziwiać to izraelskie urządzenie. Nasz niestety nie ma się czym pochwalić. Chociaż nie trzeba być wizjonerem, żeby nie wiedzieć, jaka jest przyszłość robotyki.
    2. +3
      29 sierpnia 2014 10:09
      Żydzi są wspaniali – wiedzą, jak wydobyć z Ameryki środki zarówno na wojnę, jak i na rozwój nauki, przemysłu i gospodarki. A myślałeś, że wszystko jest takie proste... śmiech
      1. 0
        29 sierpnia 2014 14:16
        Nie gnij dla analogii z rodzajem bezzałogowego statku powietrznego? śmiech :
    3. 0
      29 sierpnia 2014 14:19
      ehan-I że to odkrycie Belaz już od dłuższego czasu produkuje bezzałogowe wywrotki w Niemczech i przejeżdża tysiące kilometrów
    4. hasanov8383
      0
      29 sierpnia 2014 15:28
      Dzieje się tak dlatego, że ani jeden Izrael nad tym nie pracuje, a pomaga im w tym prawie cały Zachód.
    5. Victor Cort
      0
      30 sierpnia 2014 08:52
      Cytat z ehan
      To, co uderza w Izraelczykach, to sposób, w jaki państwo wielkości niewielkiego regionu Rosji udaje się nie tylko zapewnić wysoki standard życia swoim obywatelom, ale także stworzyć zaawansowany rozwój militarny i utrzymać jedną z najlepszych armii na świecie. Szczerze mówiąc ... Serdiukov nie jest na tobie ...

      Nie mają wyjścia, ani normalna armia i państwo, ani śmierć.... i oleju też nie mają :)
      I na próżno jesteście w naszej armii, wykonuje świetną robotę ze swoim głównym zadaniem - "opanuje" budżet :)
      1. +1
        19 września 2014 12:54
        Jest na to lekarstwo. Kilku Karelinów podkradnie się niepostrzeżenie i przewróci aparat cudów. Wszystko. Cóż, lub po prostu wypełnij wszystko pianką montażową, po cichu.
  2. +1
    29 sierpnia 2014 09:54
    Zastanawiam się, czy da się przejąć kontrolę? Bojownicy też nie siedzą w miejscu.
    1. +1
      29 sierpnia 2014 10:49
      Cytat z AYUJAK
      czy można przejąć kontrolę?

      Właśnie o to miałem pytanie.
      1. +7
        29 sierpnia 2014 10:54
        Przejęcie kontroli nad dronem jest prawie niemożliwe. Słuchaj mniej Irańczyków
        1. +8
          29 sierpnia 2014 11:22
          Cytat: Łopatow
          Przejęcie kontroli nad dronem jest prawie niemożliwe. Słuchaj mniej Irańczyków

          Nie ma sensu wyjaśniać. Większość nawet nie zdaje sobie sprawy, że zagłuszanie kanału komunikacyjnego jest trywialne, jeśli nie niemożliwe.
          1. +1
            29 sierpnia 2014 11:37
            Telewizja irańska po raz pierwszy wyemitowała najnowszego amerykańskiego drona RQ-170, znanego również jako „bestia z Kandahar”, który na początku grudnia wpadł w ręce Irańczyków. Film zatytułowany „Amerykański samolot szpiegowski RQ170” został wyemitowany na pierwszym kanale irańskiej telewizji państwowej, donosi BBC. Na nagraniu widać, jak irańskie wojsko przeprowadza inspekcję drona, który nie ma widocznych uszkodzeń. Jego rozpiętość skrzydeł wynosi około 26 metrów, długość - 4,6 metra. Jak wskazują obserwatorzy wojskowi, nieuszkodzony wygląd „drona” potwierdza twierdzenia Iranu, że udało mu się przejąć nad nim kontrolę elektronicznie i wylądować na swoim terytorium.
            Przeczytaj więcej tutaj: http://ru.tsn.ua/svit/iran-pokazal-zahvachennyy-sekretnyy-bespilotnik-ssha-kanda
            garskogo-zverya.html
            1. +4
              29 sierpnia 2014 12:00
              „Obserwatorzy wojskowi” mówią wiele rzeczy. Na przykład, że MANPADS z ukraińskich magazynów nie może strzelać do ukraińskich samolotów.

              Z prawdopodobieństwem bliskim jedności wszystko wyglądało tak: „zajezdnia samochodowa”, o której często mówiono podczas przechwytywania, wykryła działanie sprzętu do transmisji drona. Na te współrzędne przywieziono samolot przechwytujący. Przelatując obok tego stosunkowo lekkiego bezzałogowego statku powietrznego, naruszył kontrolę. Robot nie radził sobie z zakłóceniami aerodynamicznymi, urządzenie mocno trzepotało na brzuchu. Nie warto mówić o „nienaruszeniu” drona zamkniętego na wszystkich zdjęciach od dołu.
            2. +8
              29 sierpnia 2014 12:35
              Cytat z: bmv04636
              Jak wskazują obserwatorzy wojskowi, nieuszkodzony wygląd „drona” potwierdza twierdzenia Iranu, że był w stanie przejąć nad nim kontrolę elektronicznie…

              Każdy programista wyjaśni Ci, że nie da się złamać 256-bitowego kodowania kanałów w czasie rzeczywistym.
              Mamy do czynienia prosta awaria silnika na małych wysokościach może się zdarzyć, że ptak trafi w wlot powietrza lub przeleci przez burzę piaskową z powodu głupoty operatora.
              A fakt, że pokazali go po raz pierwszy z pospiesznie przyklejonymi skrzydłami i ukrytym dnem wskazuje, że przyzwoicie rozbił się i zaorał brzuch na ziemi.


              A potem mamy do czynienia z solidnym modelem z pleksi, kolor nie jest taki sam, nie ma szwów, nie ma włazów umożliwiających dostęp do wyposażenia, nity ukrywające mocowanie kół do modelu od wewnątrz i nieprzyzwoicie wykonane drzwi podwozia, grube jak karton do pakowania i bez sztywnej ramy. Pornografia naturalna.


              Specjalnie dostarczane z aplikacji do inżynierii odwrotnej. śmiech
              1. + 10
                29 sierpnia 2014 12:45
                Cytat: A my szczur
                I to, że po raz pierwszy pokazali mu pospiesznie sklejone skrzydła

                Persowie sami odkręcili skrzydła, inaczej nie mogliby go przetransportować do Mi-8. Nie mogli go przykręcić i przykleić taśmą samoprzylepną.
                1. +4
                  29 sierpnia 2014 14:45
                  hahaha śmiech Lubie twoje poczucie humoru!
                2. 0
                  29 sierpnia 2014 15:09
                  Po pierwsze, nie usiadł prawidłowo (w rzeczywistości został zestrzelony), przez co odpadły mu skrzydła.
                  Po drugie, na twoim zdjęciu jest tylko makieta amerykańskiego BSP zrobiona przez Irańczyków (poniżej pełny obraz), więc przestań znowu wymyślać bajki (przedstawiciele mocarstwa) uśmiech
                  1. 0
                    30 sierpnia 2014 15:16
                    Cytat: ocieplana kurtka
                    Po pierwsze, nie usiadł prawidłowo (w rzeczywistości został zestrzelony), przez co odpadły mu skrzydła.

                    Jak zawsze jesteś poza tematem. Sami Persowie odcięli skrzydła do transportu.

                    Cytat: ocieplana kurtka
                    Po drugie, na twoim zdjęciu jest tylko model amerykańskiego bezzałogowca

                    Znowu układ? Co za dasada. Albo makieta ukrytego samolotu, albo makieta drona. Wyśmiewając jakąś armię, odnoszą sukces.

                    Teheran rozpocznie w locie testy bezzałogowego statku powietrznego (UAV), stworzonego przez irańskich inżynierów na podstawie przechwyconego w 2011 roku nowoczesnego amerykańskiego drona RQ-170 – podała w poniedziałek 12 maja irańska agencja Fars.
              2. +1
                31 sierpnia 2014 17:44
                Cytat: A my szczur
                Każdy programista wyjaśni Ci, że nie da się złamać 256-bitowego kodowania kanałów w czasie rzeczywistym.
                Czy nie da się też „pokonać” pakietów w czasie rzeczywistym?
          2. +2
            29 sierpnia 2014 15:29
            Profesorze wszystko jest możliwe, jeśli jest to dzieło ludzkich rąk
  3. +2
    29 sierpnia 2014 10:52
    Jak dla mnie niezbyt udany samochód.
    Zwróciłbym większą uwagę nie na glamour, ale na wszechstronność. Zrobiłem samochód modułowy, ponieważ można na nim zawiesić wiele rzeczy. Georadar do rozpoznania inżynieryjnego, pełnoprawnego rozpoznania. moduł na podnośniku, moduł do badań sejsmicznych, tunele obliczeniowe. Manipulator do wykopywania IED. Moduł bojowy w końcu ...
    1. +8
      29 sierpnia 2014 11:13
      Cytat: Łopatow
      Jak dla mnie niezbyt udany samochód.
      Zwróciłbym większą uwagę na nie glamour,


      Jest też mniej efektowna, zaostrzona pod inne misje.
      1. +2
        29 sierpnia 2014 12:03
        Cytat: DanG73
        Jest też mniej efektowna, zaostrzona pod inne misje.

        Czy ona istnieje?

        Od tego czasu jest to pierwszy i jedyny tego typu pojazd masowo produkowany, który corocznie eksploatowany jest w warunkach bojowych.
        1. +4
          29 sierpnia 2014 12:37
          Jak powiedziałeś „to pierwszy i jedyny samochód produkowany seryjnie”. odnosi się to do tego, co jest używane w zwykłych i codziennych misjach.
          Miałem na myśli i napisałem "naostrzony do innych misji"
          Oto kolejny przykład zrobotyzowanego wózka do transportu ładunku i transportu rannych.
    2. +4
      29 sierpnia 2014 11:29
      Cytat: Łopatow
      Zwróciłbym większą uwagę nie na glamour, ale na wszechstronność.

      Do tych celów służy stary dobry M113.
      Chwyć to, co chcesz.


      Lub ta platforma:
      1. 0
        29 sierpnia 2014 12:04
        Cytat: profesor
        Do tych celów służy stary dobry M113.

        Jest za duży na taką pracę.
        1. +2
          29 sierpnia 2014 12:48
          Cytat: Łopatow
          Jest za duży na taką pracę.

          Ale są w magazynach jak nieoszlifowane psy. Zmiana warta jest każdego grosza. Kto musi jeść mniej przy ładowności 1200 kg:
          Izraelski robot hybrydowy do szczególnie niebezpiecznych misji o ładowności 1,2 tony
          1. 0
            29 sierpnia 2014 13:12
            Cytat: profesor
            Ale są w magazynach jak nieoszlifowane psy.

            Jedzą dużo, nie nadają się do codziennego patrolowania.
            1. +1
              29 sierpnia 2014 13:15
              Cytat: Łopatow
              Jedzą dużo, nie nadają się do codziennego patrolowania.

              Wojna jest droga. Je dużo? Oto hybryda o nośności 1200 kg. Je bardzo, bardzo mało. A może myślisz, że to znowu jest „wycięte”? puść oczko
              1. +1
                29 sierpnia 2014 14:32
                Cytat: profesor
                Wojna jest droga.

                Jaki rodzaj wojny? Te samochody są przeznaczone do codziennych patroli.
                1. -1
                  30 sierpnia 2014 15:23
                  Cytat: Łopatow
                  Jaki rodzaj wojny? Te samochody są przeznaczone do codziennych patroli.

                  Patrole graniczne, w których co jakiś czas strzelają, podważają IED i porywają żołnierzy.
    3. 0
      29 sierpnia 2014 15:24
      Panele słoneczne dobrze by się kręciły. Natomiast Lunokhods i łaziki marsjańskie mogły pozostać w strefie patrolowania miesiącami.
  4. -1
    29 sierpnia 2014 11:06
    Kilka strzałów z wielkokalibrowych karabinów Lobanovsky, KERDYK !!!
    1. +9
      29 sierpnia 2014 11:30
      Cytat z BQunited
      Kilka strzałów z wielkokalibrowych karabinów Lobanovsky, KERDYK !!!

      ...pogrzeb poszedł do rodziców?
    2. +5
      29 sierpnia 2014 12:52
      Cytat z BQunited
      Kilka strzałów z wielkokalibrowych karabinów Lobanovsky, KERDYK !!!

      Na ruchomym celu podskakującym na wybojach? śmiech Możesz przenieść pudełko z nabojami bez uderzania w ważny węzeł (biorąc pod uwagę, że ważne węzły są opancerzone tylko w tym przypadku. Ludzie, którzy uważają się za mądrzejszych od inżynierów opracowujących takie urządzenia, bawią się).

      Swoją drogą... (maszt z kulkami to urządzenie do wykrywania miejsca strzału)

      Chcesz go zastrzelić? śmiech
      1. +2
        29 sierpnia 2014 13:07
        Cytat: A my szczur
        Na ruchomym celu podskakującym na wybojach?

        A co, w izraelskiej armii nie strzelają do ruchomych obiektów?

        Już w czasach II wojny światowej dowiedzieli się od nas, że za pomocą PTR usuwano gęsi z „poruszających się, podskakujących na wybojach” czołgów.

        Swoją drogą... (maszt z kulkami to urządzenie do wykrywania miejsca strzału)

        Wiem. Problem rozwiązuje tłumik.
        1. +4
          29 sierpnia 2014 13:33
          Cytat: Łopatow
          A co, w izraelskiej armii nie strzelają do ruchomych obiektów?

          Strzelają, ale strzelanie do drona ze strzelca jest jak łapanie muchy kijami, można ją podziurawić, nie uszkadzając niczego ważnego. PPK lub PG będą znacznie skuteczniejsze.

          Cytat: Łopatow
          Wiem. Problem rozwiązuje tłumik.

          Nie ośmiela się, sprawdzani przez trupy Hamasu, którzy wyobrażają sobie siebie jako Rambo, może z wyjątkiem strzelania z PSS lub z kuszy.
          1. 0
            29 sierpnia 2014 14:37
            Cytat: A my szczur
            Strzelają, ale strzelanie do drona ze strzelca jest jak łapanie muchy kijami, można ją przedziurawić nie uszkadzając niczego ważnego

            Strzelanie jest inne. Tak, a ten dron ewidentnie nie jest mały, doskonale sprawdzi się na nim wyszkolony na ludziach snajper.


            Cytat: A my szczur
            Nie ośmiela się, sprawdzani przez trupy Hamasu, którzy wyobrażają sobie siebie jako Rambo, może z wyjątkiem strzelania z PSS lub z kuszy.

            Prawie PSS. Tylko kaliber jest nieco większy, 12.7
            1. +2
              29 sierpnia 2014 15:21
              Cytat: Łopatow
              Prawie PSS. Tylko kaliber jest nieco większy, 12.7

              A poziom hałasu jest znacznie wyższy. Jest to broń antyterrorystyczna, ale wbrew zaawansowanemu technologicznie zestawowi środków antysnajperskich tylko samobójstwo może się nią wspiąć. Będą uszczypnąć i uderzyć, z gwarancją.
              1. 0
                29 sierpnia 2014 20:10
                Cytat: A my szczur
                ale przeciwko zaawansowanemu technologicznie kompleksowi antysnajperskiemu

                Nie masz tego. Więc shta ... Spróbuj negocjować z Francuzami. Nasze raczej nie sprzedają ci czegoś nowoczesnego.
                1. +1
                  30 sierpnia 2014 01:59
                  Cytat: Łopatow
                  Cytat: A my szczur
                  ale przeciwko zaawansowanemu technologicznie kompleksowi antysnajperskiemu

                  Nie masz tego. Więc shta ... Spróbuj negocjować z Francuzami. Nasze raczej nie sprzedają ci czegoś nowoczesnego.

                  Właściwie używam głównie zdjęć naszego sprzętu, do tej pory kupujesz go od Francuzów, produkujemy we własnym zakresie. A Twój nie jest jeszcze w stanie sprzedać nam nic ciekawego. (Może z wyjątkiem silników rakietowych)

                  Py.Sy. - Nasze systemy antysnajperskie od dawna są eksportowane.
                  SpotLite-P - elektrooptyczny.
                  SADS - akustyczne.
              2. -1
                2 września 2014 18:12
                Cytat: A my szczur
                A poziom hałasu jest znacznie wyższy.

                Czy osobiście doświadczyłeś? Skąd pochodzą takie informacje? Zwłaszcza w porządku. To coś nazywa się SVK Exhaust, optymalny zasięg strzelania to 400 m, przebija betonowy blok o ponad 20 cm, a przy okazji, w odległości 30-40 metrów nie słychać strzału. A zaawansowany technologicznie kompleks antysnajperski jest przeznaczony do strzału z konwencjonalnego karabinu (ponieważ z odległości 100 metrów nie usłyszysz strzału z cichego na ziemi, jest dużo obcych dźwięków)
        2. 0
          30 sierpnia 2014 21:06
          Cytat: Łopatow
          Wiem. Problem rozwiązuje tłumik.


          Powiem, że „tłumik” działa w parze z wkładką dźwiękową, czyli trzeba strzelać z około 50 metrów,
          uratować przynajmniej coś z już słabego wkładu.

          masz dobrą decyzję, nic do powiedzenia.
      2. +2
        31 sierpnia 2014 17:54
        Cytat: A my szczur
        Chcesz go zastrzelić?

        Tak, na początek, organizując na drodze mały „wilczy dół”. Bardzo tanio i wesoło.
  5. +1
    29 sierpnia 2014 11:43
    Otóż ​​w telewizji pokazują, jak dwie drużyny rywalizują ze sobą za pomocą zdalnie sterowanych samochodów. Jak rozumiem, samochód może zapamiętać trasę i sam ją patrolować według programu, ale jak zareaguje w sytuacji awaryjnej.
    Zespół naukowców stworzył program sztucznej inteligencji, który z powodzeniem naśladuje osobowość 13-letniego chłopca. Rosyjskim naukowcom udało się stworzyć niemal niezawodną komputerową symulację ludzkiego umysłu. Opracowany przez nich program o nazwie „Eugene” wygrał konkurs na cybernetyczny wywiad w Wielkiej Brytanii, który odbył się w Bletchley Park, głównym centrum szyfrowania podczas II wojny światowej.
    Rosyjskim naukowcom udało się stworzyć niemal niezawodną komputerową symulację ludzkiego umysłu. Opracowany przez nich program o nazwie „Eugene” zwyciężył w konkursie cybernetycznego wywiadu w Wielkiej Brytanii, który odbył się w Bletchley Park, głównym centrum szyfrowania podczas II wojny światowej.
    Prezentowane na konkursie programy przeszły test Turinga (nazwany tak od nazwiska brytyjskiego matematyka Alana Turinga, który położył podwaliny pod nowoczesną technologię komputerową) – tzw. „grę w imitację”.
    Jego istota jest następująca: osoba komunikująca się z kilkoma tajnymi rozmówcami musi ustalić, który z nich jest programem komputerowym. Komunikacja na żywo jest obecnie uważana za najbardziej przytłaczające zadanie dla sztucznej inteligencji. Dlatego według testu Turinga, jeśli maszynie udaje się „oszukać” osobę, odpowiadając na co najmniej 30% zadanych pytań, oznacza to, że z powodzeniem naśladuje osobę.
    W brytyjskim teście wzięło udział 29 sędziów, 25 „tajnych rozmówców” siedzących w osobnym pomieszczeniu oraz pięć „chatbotów” – programów komputerowych stworzonych specjalnie do prowadzenia inteligentnego dialogu. Łącznie odbyło się 150 indywidualnych dialogów.
    Zwycięstwo odniósł opracowany przez rosyjską ekipę program „Eugeniusz”, który naśladuje osobowość 13-letniego chłopca, donosi ntv.ru powołując się na „The Telegraph”. Zbliżyła się do cenionych kamieni milowych 30%, tracąc jedynie 0,8%.
    1. +2
      29 sierpnia 2014 12:44
      W rzeczywistości cały program nazywa się „Eugene Gustman”.
      Jego twórcy pracują na American University of Princeton. Tam też mieszkają.
  6. Komentarz został usunięty.
    1. Śmierć Nik1
      +1
      29 sierpnia 2014 12:05
      Cytat: Analgin
      Dobra maszyna, wygląda trochę jak zabawka (podwozie wydaje się mało niezawodne), ale dobrze się rusza.


      Niezbędne jest zrozumienie koncepcji korzystania z takich pojazdów. Jego los jest jeden – umrzeć śmiercią odważnych. i przez jego śmierć, aby zapewnić identyfikację i zniszczenie wroga. Ten samochód nie potrzebuje mocnego pancerza ani drogich chipów. Tutaj jeden towarzysz napisał, że samochód można trafić karabinem dużego kalibru. Oczywiście jest to możliwe. A co będzie dalej? Te samochody nie działają same. Automatyzacja wykryje lokalizację strzału. I prawie automatycznie odpowiedzą ogniem, niszcząc myśliwiec. Uszkodzony samochód z wyposażeniem zostanie naprawiony za dzień lub dwa. To wszystko.
      1. +2
        29 sierpnia 2014 12:13
        Cytat: Śmierć Nik1
        Te samochody nie działają same. Automatyzacja wykryje lokalizację strzału. I prawie automatycznie odpowiedzą ogniem, niszcząc myśliwiec.

        Rozświetl optykę. Zastosuj nie jeden róż, ale kilka. Mój podchodzi do miejsca zdarzenia i wychodzi. Wszystko jest rozwiązane.

        Wunderwaffe nie istnieje. A próby jej stworzenia są podobne do prób wynalezienia perpetuum mobile.
        1. słowiański worek
          0
          29 sierpnia 2014 12:30
          Oczywiście - spadochroniarz jest lepszy. Będzie miał czas, aby uniknąć kuli i zasłonić oczy przed laserem, a następnie wywęszyć materiały wybuchowe i dalej na liście.

          Odbywa się międzynarodowy konkurs sił specjalnych. Pokazuje penetrację do zamkniętego pomieszczenia. Amerykanin podchodzi do drzwi i jednym kopniakiem je otwiera. Wtedy podchodzi Rosjanin i jednym uderzeniem ręki puka do drzwi. Potem podchodzi trzeci komandos i… otwiera drzwi z wystającym z nich kluczem. Uśmiechnięty Amerykanin i Rosjanin: – A skąd się wziąłeś tak bystry? — Z Mosadu
          1. +6
            29 sierpnia 2014 13:00
            Rosyjski komandos wolałby odwrócić się od drzwi i wspiąć przez komin. Faceci, których spotkałem, to ludzie o bardzo oryginalnym myśleniu. Więc nie rób im głupich.

            Prawdziwa, nie z żartu, sprawa z zawodów. Wymuszony marsz z pokonaniem bariery wodnej przez pływanie. Każdy ma ładunek w postaci piasku. Jedynymi, którzy wpadli na pomysł kupienia pudełka z prezerwatywami w sklepie i wsypania do nich piasku, żeby nie dostały wody i nie zrobiły się cięższe, są my.
        2. +4
          29 sierpnia 2014 13:27
          Cytat: Łopatow
          Rozświetl optykę. Zastosuj nie jeden róż, ale kilka. Mój podchodzi do miejsca zdarzenia i wychodzi. Wszystko jest rozwiązane.


          Era kamienia łupanego. śmiech Ta taktyka jest dobra tylko przeciwko Papuasom.

          Punkt ostrzału jest obsługiwany przez automatykę dźwiękiem w czasie rzeczywistym, przekazuje współrzędne do BSP, który wykrywa strzelca kamerą termowizyjną i detektorem SAR i zrzuca na jego głowę niespodziankę samonaprowadzającą lub podświetla naprowadzający pocisk /minę/bombę/ rakieta (Twój wybór).
          Na jego „zaminowanych podejściach” dron jest głęboko fioletowy i po prostu nie pozwala mu odejść.


          Wyszukiwarka punktów strzału:
          1. 0
            29 sierpnia 2014 14:45
            Cytat: A my szczur
            Era kamienia łupanego. Ta taktyka jest dobra tylko przeciwko Papuasom.

            Dokładnie. A jeśli napotkasz zaawansowanego technologicznie wroga, te rozkosze już nie pomogą.
            Nie możesz namierzyć cichego karabinu, nie znajdziesz wiele z zaślepioną optyką. Myślisz, że mówię o takich frazesach jak zasłona dymna? Nie, kompleksy wykrywające i tłumiące optykę pojawiły się w naszym kraju jeszcze w ZSRR. A teraz wrócili do wojska.
            1. +3
              29 sierpnia 2014 15:27
              Cytat: Łopatow
              Nie, kompleksy wykrywające i tłumiące optykę pojawiły się w naszym kraju jeszcze w ZSRR. A teraz wrócili do wojska.

              Zastanawiam się, jak kompleksowo tłumisz optykę (swoją drogą, czy auto z tym głupcem będzie podążało za snajperem, krótkie kreski? śmiech ), zebrane w celu stłumienia akustyczny wyszukiwarka rozmieszczenia broni? śmiech
              Py.Sy. - a strzelec nie zauważy UAV, chumudan przybędzie, zanim snajper zorientuje się, że został odkryty. zażądać
              1. +2
                29 sierpnia 2014 20:05
                Cytat: A my szczur
                Zastanawiam się, jak kompleksowo tłumisz optykę (swoją drogą, czy auto z tym głupcem będzie podążało za snajperem, krótkie kreski? śmiech )

                Nawet pod ZSRR można je było nosić.

                Cytat: A my szczur
                zamierzasz wytłumić kierunkowskaz akustyczny stanowisk strzeleckich?

                Przeczytaj uważniej, tłumik doskonale pomoże w akustyce. Urządzenie wykrywające IR - to jest bardziej niebezpieczne, ale łatwo stłumione.

                Cytat: A my szczur
                Py.Sy. - a strzelec nie zauważy UAV, chumudan przybędzie, zanim snajper zorientuje się, że został odkryty.

                Co dziwne, ale dron ma również układy optyczne, a także można go łatwo wykryć, a jego optykę można stłumić.
        3. +6
          29 sierpnia 2014 14:35
          Cytat: Łopatow
          [
          Rozświetl optykę. Zastosuj nie jeden róż, ale kilka. Mój podchodzi do miejsca zdarzenia i wychodzi. Wszystko jest rozwiązane.



          A to wszystko na jeden dronowy samochód ??? Potrzebujesz przynajmniej kilku osób i improwizowanych środków. Ponadto po tych wszystkich działaniach zostanie ustalona lokalizacja grupy. Zapominasz, że oprócz samochodów-dronów, nad nimi krążą drony, w których ładunku znajdują się pociski powietrze-ziemia.
          Więc powiedz mi, dlaczego do diabła musisz to wszystko zrobić.
          Kamikaze, prawda?
          1. 0
            29 sierpnia 2014 14:58
            Cytat: DanG73
            Ponadto po tych wszystkich działaniach zostanie ustalona lokalizacja grupy.

            Przybliżony. A w ten sposób zapewni przejście innej grupie, podczas gdy miejsce będzie niewidoczne. Cóż, te położą się w zagłębieniu, pokryją się tajną powłoką IR i przeczekają show ze swoimi poszukiwaniami.
    2. -6
      29 sierpnia 2014 12:17
      Cytat: Analgin
      To dobry samochód, wygląda trochę na zabawkę (podwozie wydaje się mało niezawodne), ale jest dobre. Nasi znajomi z paysonów dużo wiedzą o tworzeniu dronów. I wydawało się, że to taki mały kraj...
      Szwecja od razu przychodzi mi do głowy: nie dostanie 10 milionów (mniej niż w samej Moskwie), ale wiesz, myśliwce klasy 4+ są upieczone jak ciepłe bułeczki, bojowe wozy piechoty są twoje, a jeśli będziesz się mocno naciskać, i Czołgi, myślę, że to opanują.

      Chociaż Żydów można zrozumieć, hydra światowego islamu nie śpi, czy ci się to podoba, czy nie, ale musisz poruszyć mózgiem.


      Jacy myśliwce 4+, jakie masz BMP, skąd wziąłeś takie bajki?
      I rozumiem, izraelska propaganda.

      A raczej nadal jest to zdalnie sterowana maszyna, która wymaga stałej uwagi operatora.Na drodze ona sama też może prowadzić, ale jest mało prawdopodobne, aby w jakikolwiek sposób zareagowała na zmianę otoczenia.
      Co w zasadzie potwierdza zdanie z artykułu:
      W takim przypadku pojazd bezzałogowy może działać samodzielnie lub poruszać się wraz z piechotą.W drugim przypadku sterowanie odbywa się za pomocą specjalnego przenośnego terminala, maszyną steruje jeden z żołnierzy jednostki bojowej. W pierwszym przypadku sterowanie maksymalnie przypomina sterowanie UAV i odbywa się ze specjalnego centrum sterowania.
      Oznacza to, że w każdym przypadku wymagana jest kontrola człowieka.
      1. +3
        29 sierpnia 2014 12:22
        inteligencja na poziomie 13 nastolatków już się poprawia i już niedługo znajdziemy się jak w terminatorze pod władzą maszyn lub filmu, myślę, że w takim tempie za sto lat będzie dokładnie tak samo, jak tego nie zrobimy zamrażać
        1. 0
          29 sierpnia 2014 12:51
          Na poziomie 13-latka masz już dość uśmiech
          Nawet dwuletnie dziecko, które niedawno nauczyło się chodzić, może samodzielnie wybrać i ocenić poziom zagrożenia (oczywiście z pomocą rodziców) oraz złożoność drogi.
          To jest w przybliżeniu ten poziom „rozwoju” tego produktu.
      2. +5
        29 sierpnia 2014 12:52
        Dla tych, którzy oglądają zdjęcia, ale nie czytają tekstu: uśmiech
        „Cechą samochodu Guardium jest to, że może samodzielnie
        przeprowadzać patrole wzdłuż danej trasy, w tym ciężkie
        trudny teren, bez udziału operatora "////
        1. +5
          29 sierpnia 2014 16:06
          Naprawdę nie lubię was sześcioramiennych, ale na próżno obwinia się drony - powinny być takie - lekkie i tanie. Dony to przyszłość. Dla słabo wyposażonego wroga drony to śmierć, jedyną ich wadą jest to, że nie można strzelać bez operatora. pokojowych od wroga nie będzie można odróżnić, te w poważnej wojnie z użyciem zakłócaczy przez wrogie drony jako środek ognia są trudniejsze w użyciu. Obejrzyj film z wiadomości ANNA o Syrii – głupotą jest spędzać ludzi w miejskich bitwach – umieść moduł taki jak twój na tym samym T72 – i to wszystko. Lepiej stracić sprzęt niż ludzi.
          1. +3
            29 sierpnia 2014 16:32
            Cytat z DevilDog85
            Naprawdę nie lubię cię sześciopunktowy

            I po co, zastanawiam się?
          2. +5
            29 sierpnia 2014 17:14
            Cytat z DevilDog85
            Naprawdę nie lubię cię sześciopunktowego...

            To nie jest prawda! Zatrzymaj się
            Jesteśmy pięcioramienne, 2 nogi, 2 ręce, 1 głowa zażądać ....
            oprócz tego co ...
            Cóż, nie, to niemożliwe! asekurować Pochlebiasz nam!!! czuć
            1. +3
              29 sierpnia 2014 17:50
              hahaha śmiech Klasa napoje
            2. 0
              2 września 2014 18:13
              za Trockiego, za FRS, za Rotszyldów i Rockefellerów, za TNK, które rujnują świat
        2. +1
          31 sierpnia 2014 18:10
          Cytat z: voyaka uh
          , w tym mocno
          trudny teren

          trudny teren w jakiej części świata?
      3. +3
        29 sierpnia 2014 12:53
        Cytat: ocieplana kurtka
        A raczej nadal jest to zdalnie sterowana maszyna, która wymaga stałej uwagi operatora.Na drodze ona sama też może prowadzić, ale jest mało prawdopodobne, aby w jakikolwiek sposób zareagowała na zmianę otoczenia.

        Jesteś pewny? Oto wideo z „izraelskiej propagandy”. Tam reaguje na zmiany w otoczeniu. Twoje naboje nerwowo palą na uboczu. waszat
        1. 0
          29 sierpnia 2014 13:35
          Z Twojego filmu niewiele wynika, wszędzie przed pokazaniem manewrów tego „produktu” jest operator, więc nie jest jasne, kto steruje operatorem lub „sztuczną inteligencją”.
          1. 0
            2 września 2014 20:26
            Cytat: ocieplana kurtka
            kto kontroluje operatora lub „sztuczną inteligencję” jest niejasny


            / AI kontroluje operatora. waszat
      4. +2
        29 sierpnia 2014 13:41
        Vatnik, czy twój odruch pukania w klawisze już wyprzedza twoje procesy myślowe? śmiech
        Cytat: Analgin.
        To dobry samochód, wygląda trochę na zabawkę (podwozie wydaje się mało niezawodne), ale jest dobre. Nasi znajomi z paysonów dużo wiedzą o tworzeniu dronów. I wydawało się, że to taki mały kraj...
        Raz Szwecja Zapamiętaj:

        Idź zapukać w tamburyn, może odpuść. oszukać
        1. 0
          29 sierpnia 2014 14:01
          Tak, nawet bez Ciebie wymyślę w co zapukać uśmiech
          1. +2
            30 sierpnia 2014 21:54
            Cytat: ocieplana kurtka
            Tak, nawet bez Ciebie wymyślę w co zapukać uśmiech

            Gdybyś złapał mnie na ringu 20 lat temu, zapukałbym. mrugnął
      5. +1
        31 sierpnia 2014 13:26
        Jacy myśliwce 4+, jakie masz BMP, skąd wziąłeś takie bajki?
        I rozumiem, izraelska propaganda.

        Potem ginie - szwedzka propaganda. Chodziło o Szwecję.
  7. +8
    29 sierpnia 2014 11:48
    Na każde działanie jest reakcja uśmiech To jest spirala rozwoju. Ważne jest, aby teraz jednostka naprawdę oszczędza siłę roboczą IDF.
  8. Analgin
    +1
    29 sierpnia 2014 13:38
    Cytat: ocieplana kurtka
    Jacy myśliwce 4+, jakie masz BMP, skąd wziąłeś takie bajki?
    I rozumiem, izraelska propaganda.

    Tak, profesor osobiście dopłaca z własnej kieszeni. 10 szekli na linię.
    Myśliwce - JAS 39 Grippen - ponad dwieście i pół setki bojowych wozów piechoty - Strf 90 z działkiem automatycznym 40 mm (na tej samej podstawie jest wersja przeciwlotnicza z radarem i odpowiednikiem krajowej "Ośmiornicy").
    Czytaj więcej, towarzysz pikowana kurtka, poszerz swoje horyzonty.

    Cytat: Śmierć Nik1
    Niezbędne jest zrozumienie koncepcji korzystania z takich pojazdów. Jego los jest jeden – umrzeć śmiercią odważnych. i przez jego śmierć, aby zapewnić identyfikację i zniszczenie wroga. Ten samochód nie potrzebuje mocnego pancerza ani drogich chipów.

    Maszyna będzie raz droga. Nie lepiej zrobić to w formie miniaturowego czołgu na podwoziu gąsienicowym ważącym półtorej tony. Ta opcja jest w stanie wytrzymać więcej niż jedną eksplozję. Moduł wieży może być wykonany w różnych wersjach - inżynieryjnej, do rozminowywania lub bojowej (z parą ppk).
    1. +2
      29 sierpnia 2014 13:49
      Cytat: Analgin
      Nie lepiej zrobić to w formie miniaturowego czołgu na podwoziu gąsienicowym ważącym półtorej tony.

      Jest więc przeznaczony do patrolowania, a nie do walki, a w takim przypadku łatwiej i szybciej jest uderzać z powietrza niż specjalnie dostosowywać mątwy gąsienicowe.
      Mątwy gąsienicowe nadają się do innych zadań - na przykład do szturmu, ale nie do patrolowania.
    2. słowiański worek
      +2
      29 sierpnia 2014 14:07
      W razie potrzeby będzie czołg z dronami. Właśnie teraz decydują, co zrobić z czołgami, w którą stronę iść. I najprawdopodobniej Izrael pójdzie w kierunku stworzenia czołgu dronów. Będzie to 5 Merkaw.
      1. 0
        29 sierpnia 2014 14:42
        Coś takiego asekurować :
        1. +2
          29 sierpnia 2014 21:25
          Takie cudowne dziecko chodzące robi wrażenie tylko w kinie. W rzeczywistości gąsienica będzie prostsza, tańsza i szybsza.
          1. 0
            29 sierpnia 2014 22:30
            Czy tak jest?:
    3. -1
      29 sierpnia 2014 14:13
      Przepraszam, że schrzaniłem uśmiech chodzi o Szwecję, to naprawdę dużo dobrej i zaawansowanej technologicznie technologii.
      Mimo to w latach 90. kupili nasz MTLB (około 800), BIP-1 (około 350) i przetestowali czołgi T-72 i T-80 (z możliwością wprowadzenia do służby, ale nie zostały przyjęte, chociaż wykazali doskonałe wyniki).
    4. 0
      29 sierpnia 2014 14:21
      Tak, już napisałem, że pomyliłem się z Izraelem uśmiech
      Tak, tylko nie zapomnij, zanim będziesz bardzo dumny, że silnik twojego JAS 39 Grippen jest amerykański, a twój BMP - Strf 90 nie jest całkowicie twój:
      Rozwój Strf 90 jest prowadzony od 1984 roku przez firmę Hägglunds, należącą do brytyjskiego BAE Systems, na zlecenie armii szwedzkiej dla rodziny pojazdów o różnym przeznaczeniu na wspólnym podwoziu. Produkcja seryjna Strf 90 rozpoczęła się w 1993 roku.
      1. słowiański worek
        +8
        29 sierpnia 2014 14:26
        Watnik jest głównym życiem żołnierza i wypełnieniem misji bojowej, a jeśli Izrael zrobi wszystko, co możliwe, zarówno rozwijając, jak i kupując i szpiegując, to jest to dla swoich bliskich - oraz honor i pochwała dla Kraju, któremu to zależy nie jej żołnierz zginął bohaterem i żył zwycięzcą!
        1. -2
          29 sierpnia 2014 14:36
          Pod pewnymi względami masz rację, ale ilu z was odbiera życie innym ludziom za życie swoich żołnierzy?
          A potem jesteś bardzo zaskoczony złym nastawieniem do ciebie na świecie.
          Chociaż to już inny temat. uśmiech
          1. +1
            29 sierpnia 2014 22:12
            Cytat: ocieplana kurtka
            ale ilu z was za życie swoich żołnierzy odbiera życie innym ludziom?

            Czy proponujesz postawić własne, aby wrogowie przeżyli?
  9. 0
    29 sierpnia 2014 14:06
    Tak, ciekawe komentarze. Dziękuję Ci. Wyłonił się ogólny obraz.
  10. wędrowiec_032
    +1
    29 sierpnia 2014 14:06
    Dla straży granicznej jest to rzecz dobra i potrzebna, ale raczej nie nadaje się do prawdziwej wojny.
    Słabym punktem całego systemu PKP, to on będzie celem priorytetowym. Niszcząc go możesz sparaliżować kontrolę i zarządzanie takimi jednostkami. Kiedy skończy im się paliwo, wstaną i odejdą.
    Sam pojazd może zostać zniszczony z RPG, "bezodrzutowych" lub systemów przeciwpancernych dowolnego typu, a także cr.cal. karabiny takie jak nasz ASVK lub OSV-96 lub karabin maszynowy małego kalibru jak "Cliff", "Kord".
    Możesz wszystko zepsuć i zrujnować, byłoby pragnienie. tak

    1. słowiański worek
      +4
      29 sierpnia 2014 14:21
      W końcu czołg, samolot i łódź podwodna są zniszczone. Odrzucać? Nosisz Brada. A dlaczego to źle, że dron zadaje pierwszy cios, ujawniając wroga, zmuszając go do oddania siebie, swojego miejsca i siły ognia? Dron się nie męczy, nie boi się, a co najważniejsze – UMIERANIE ratuje LUDZKIE ŻYCIE, a na tym już można i trzeba położyć kres kłótni o to, czy dron jest potrzebny.
      1. wędrowiec_032
        0
        29 sierpnia 2014 16:07
        Cytat z slavbag
        Dron się nie męczy, nie boi się, a co najważniejsze – UMIERANIE ratuje LUDZKIE ŻYCIE, a na tym już można i trzeba położyć kres kłótni o to, czy dron jest potrzebny.


        A dron może mieć awarię oprogramowania (i sam może otworzyć ogień, ponieważ zdarzyło się to więcej niż raz) lub awaria techniczna jakiegoś ważnego systemu może wystąpić w najbardziej nieodpowiednim momencie. Nie mówiąc już o tym, że możesz bez problemu wyłączyć wszystkie te jednostki za pomocą walki elektronicznej. Po prostu półdzikie plemiona, takie jak Palestyńczycy i Arabowie, ich nie mają. Ale to nie znaczy, że inni ich nie mają.
        Więc jest to miecz obosieczny.
        1. +3
          29 sierpnia 2014 17:29
          Cytat: wędrowiec_032
          Wed-you wojna elektroniczna wszystkich tych jednostek może zostać wyłączona, bez żadnych problemów ...

          Samochód na autopilocie? asekurować Wręcz przeciwnie, jest to bardzo duży problem.
          Elektroniczny tłumik bojowy może być silny przeciwko radarom i innym inteligencja technologia, ale przeciw środki transportu zakres możliwości prowadzenia wojny elektronicznej jest szczerze słaby (ze względu na elementarne prawa fizyki), nawet nie jąkaj się o przechwyceniu kontroli, jest to niemożliwe (ze względu na elementarne prawa matematyki) Zatrzymaj się ... Jestem już zmęczony wyjaśnianiem, przeczytaj coś o nowoczesnych środkach komunikacji i szyfrowaniu, modulacji sygnału, wielokanałowym i tak dalej. zażądać

          Pierwszy walka zadaniem UAV było zapewnienie przełomu zaawansowanych technologicznie warstwowych systemów obrony przeciwlotniczej w warunkach aktywnego przeciwdziałania radiowego, wersja wojny z „Papuanami” jest nie do utrzymania.
          1. +1
            31 sierpnia 2014 18:31
            Cytat: A my szczur
            Pierwszą misją bojową UAV było zapewnienie przełomu zaawansowanych technologicznie warstwowych systemów obrony powietrznej w warunkach aktywnego przeciwdziałania radiowego, wersja wojny z „Papuanami” jest nie do utrzymania.

            Tak, powiedz to na innej stronie. Co stanie się z twoim bezzałogowym statkiem powietrznym, gdy zaawansowany technologicznie wróg „potraktuje” go z instalacji mikrofalowej. Pewnie schowasz czujniki, anteny, kamery pod ekranem? Nie mówię o tym, co stanie się z „pakietami”, których sprzęt pokładowy po prostu nie potrafi rozpoznać.
            1. +1
              31 sierpnia 2014 20:34
              Cytat: TOR2
              Co stanie się z twoim bezzałogowym statkiem powietrznym, gdy zaawansowany technologicznie wróg „potraktuje” go z instalacji mikrofalowej. Pewnie schowasz czujniki, anteny, kamery pod ekranem? Nie mówię o tym, co stanie się z „pakietami”, których sprzęt pokładowy po prostu nie potrafi rozpoznać.

              Umieścimy go w klatce Faradaya. ALE? puść oczko
        2. słowiański worek
          0
          29 sierpnia 2014 19:03
          Mniej oglądasz fantastyczne filmy. Fakty tutaj dotyczą dronów wymykających się spod kontroli i strzelających do przyjaznych. Jak dotąd tylko ludzie popełniają błędy i wymykają się spod kontroli.
  11. pan.HLORKA-77
    -1
    29 sierpnia 2014 15:10
    Szczególnie podobały mi się dwa porty USB z przodu.Sprawa jest bardzo potrzebna.
  12. +6
    29 sierpnia 2014 15:45
    Dobry wózek, wiesz, spójrz na monitor i napij się kawy. Przejrzeli ostatnie wpisy, podali oznaczenie celu i uruchomili kolejny.
    Toczysz się więc na maszynie do pisania i myślisz - w jakim krzaku jak coś wskoczyć, gdzie strzelać i jak nie zepsuć radia.
  13. +3
    29 sierpnia 2014 15:46
    Uderzony i zaskoczony silnik Lamborghini. Nigdy o czymś takim nie słyszałem, będę musiał poszukać w Internecie, myślałem, że to małe studio do produkcji kawałków supersamochodów. Podobała mi się dziewczyna na zdjęciu, bardzo miła. W każdym razie, nawet jeśli taka maszyna jest niezgrabna, nadal jest potrzebna. w każdym razie wychowanie wojownika jest droższe niż zbudowanie… no cóż, niż zbudowanie jakiejkolwiek maszyny. Od 20 lat wychowujemy wojownika. i budujemy samochód na kilka dni lub tygodni.
    1. wędrowiec_032
      +4
      29 sierpnia 2014 16:15
      Cytat: Swobodny wiatr
      silnik lamborghini


      Co jesteś zdezorientowany. To są różne firmy.



      Lombardini to jeden ze światowych liderów w produkcji zaawansowanych technologicznie silników wysokoprężnych montowanych w szerokiej gamie urządzeń, w tym w najlepszych elektrowniach wielu znanych światowych marek.
      Źródło: http://www.allgen.ru/engine/lombardini/
      1. 0
        29 sierpnia 2014 17:42
        Jesteś plusem!!!!!!
  14. 0
    29 sierpnia 2014 16:18
    A to jego turecki „brat” - İZCİ z Aselsan. Zrobione na wystawie broni w Ankarze w 2007 roku https://pp.vk.me/c618228/v618228783/1859f/AeEm4kH31lI.jpg
  15. 0
    30 sierpnia 2014 00:08
    Cytat: A my szczur
    Stanowisko strzeleckie jest lokalizowane przez automatykę za pomocą dźwięku w czasie rzeczywistym


    Przy pracującym silniku podwozia. Śmiać się.

    Cytat: A my szczur
    Chcesz go zastrzelić?


    Nie. Pozwolę psu wyszkolonemu z IED na brzuchu.
    1. -1
      30 sierpnia 2014 00:35
      Cytat z Uri
      Cytat: A my szczur
      Stanowisko strzeleckie jest lokalizowane przez automatykę za pomocą dźwięku w czasie rzeczywistym


      Przy pracującym silniku podwozia. Śmiać się.

      Cytat: A my szczur
      Chcesz go zastrzelić?


      Nie. Pozwolę psu wyszkolonemu z IED na brzuchu.

      Dźwięk wystrzału i dźwięk silnika leżą w różnych zakresach częstotliwości i nie przecinają się, nie mówimy o ludzkim słuchu. Technika „słyszy” trochę inaczej.
      A co do psa... czy żyrafa Marius została już pomszczona?
  16. +2
    30 sierpnia 2014 10:45
    Cytat: A my szczur
    Dźwięk wystrzału i dźwięk silnika leżą w różnych zakresach częstotliwości i nie przecinają się.


    Krzyż. Zakres 50Hz-22kHz. Filtrowanie wymaga mocy obliczeniowej, czasu i założeń obliczeniowych. Nie fakt, że miejsce zostanie ustalone poprawnie.
    Z Twojej wypowiedzi o Mariusie wynika, że ​​twórcy nie przygotowali wariantu z psem. Ale na próżno. 70 lat temu tankowcy Guderiana traktowali tę metodę bardziej niż poważnie, ponieważ ci, którzy ją zaniedbali, często umierali.
    1. słowiański worek
      +3
      30 sierpnia 2014 12:00
      Musisz zrozumieć najważniejsze, nasze drony nie zastępują żołnierzy-czołgów-samolotów, są asystentami. Zadaniem dronów w dzisiejszych czasach jest wykonywanie najniebezpieczniejszych zadań, jakie naprawdę można powierzyć robotom, zadań wymagających czujnej i bezwzględnej kontroli oraz obserwacji. I możesz wszystko zniszczyć! Nie wiem jak wy, ale wolimy, żeby na pierwszym planie były kawałki żelaza.
    2. +4
      30 sierpnia 2014 21:02
      Pracujemy z konkretnym przeciwnikiem. Arabowie muzułmańscy uważają psy
      nieczyste zwierzęta. Z tego powodu nie są wykorzystywane w operacjach bojowych.
      IDF ma jednostkę bojową „Okets” (ugryzienie) - treserów psów. Ale psy nie są szkolone
      podważanie sprzętu wroga, a w celach rozpoznawczych wykrywanie materiałów wybuchowych.
      Nawiasem mówiąc, w Gazie w ostatniej operacji zginęło 5 psich „żołnierzy”.
      Pochowany na specjalnym cmentarzu, każdy z tymi samymi honorami wojskowymi,
      jak na pogrzebie żołnierza.
  17. 0
    30 sierpnia 2014 22:00
    Cytat z: voyaka uh
    Nawiasem mówiąc, w Gazie w ostatniej operacji zginęło 5 psich „żołnierzy”.
    Pochowany na specjalnym cmentarzu, każdy z tymi samymi honorami wojskowymi,
    jak na pogrzebie żołnierza.


    Ci, którzy zginęli za swoją ziemię i ludzi, zasługują na szacunek. Psy też.

    W Noworosji milicja bombarduje w nocy nazistowskie punkty kontrolne granatami ręcznymi z multikopterów. To doświadczenie zostanie wkrótce przyjęte przez wiernych. Przygotuj się. Odpowiedni jest gładkolufowy z kubkami z gęsi winogronowej. Zacznij rozwijać gładkolufową strzelbę.

    Nie mam dalszych uwag do meritum artykułu. Powodzenia w bitwie.
  18. +1
    31 sierpnia 2014 19:09
    Patrząc z zewnątrz, rozwój jest ciekawy i jak zawsze ma swoje plusy i minusy. Oczywiście trudno będzie użyć takiej maszyny przeciwko zaawansowanemu technologicznie wrogowi, bez względu na to, co tutaj piszą. Nie twierdzę, że możliwe jest opracowanie zestawu zabezpieczeń dla tego urządzenia, ale to podniesie jego koszt i nie da 100% gwarancji.
    Nie być bezpodstawnym.
    http://warfiles.ru/show-50302-nad-krymom-vzyat-v-plen-bespilotnik-ssha-mnenie.ht
    ml
    Oto fragment:
    Przechwycony MQ-5B leciał na wysokości około 4000 metrów od strony zachodzącego słońca i nie był widoczny z ziemi. Według "Military Observer" został przechwycony przy pomocy rosyjskiego kompleksu walki elektronicznej (EW) 1L2 22 "Avtobaza" i prawie nienaruszony trafił do sił samoobrony. Rosyjski system radioelektroniczny zerwał połączenie UAV z amerykańskimi operatorami, po czym urządzenie wykonało awaryjne lądowanie.
    Zerwanie łącza nie wystarczy. Ta "lira korbowa" w przypadku utraty połączenia będzie powtarzać swoją trasę w przeciwnym kierunku, aż do pojawienia się połączenia. Więc bezzałogowiec nie mógł wrócić, bo zamienił się w zwykły szybowiec i poszybował na ziemię. Zgadnij dlaczego?
    Sam jestem zwolennikiem takich urządzeń, ale chłopaki z Izraela szczególnie się Wam chwalili uśmiech
    1. +1
      31 sierpnia 2014 20:36
      Cytat: TOR2
      został przechwycony przy pomocy rosyjskiego kompleksu walki elektronicznej (EW) 1L2 22 „Avtobaza”

      W porządku, poddajmy się. Nory podjazdów. waszat
    2. słowiański worek
      +1
      31 sierpnia 2014 21:52
      Powiem ci jedno, ale nie obrażaj się.
      Nie tak dawno temu jeden bardzo pokojowo nastawiony Irańczyk wleciał z morza w izraelską przestrzeń powietrzną. Widziano go na radarze, ale nie zidentyfikowano go jako wroga. Czynnik ludzki. Ale kiedy skierował się do rektora w Dimonie (albo jak wszyscy tam sądzą), sygnał GPS natychmiast się zaciął, po czym bezzałogowiec nie spadł na ziemię, nie jęknął ze strachu - ZGUBIŁEM!!!! Po prostu odwrócił się i, zgodnie z programem zapisanym w takim przypadku, skierował się do swojej macierzystej bazy! A F16 został zestrzelony. Więc jeśli irański dron jest w stanie zawrócić i wrócić do domu, ingerując w jego program kontroli lotu, może Amerykanie myśleli o tym wcześniej? Po prostu upadł z powodu problemu technicznego. Wszystko inne wymaga dowodu.
      Ale dzisiaj znowu.
      31.08 14:52 MIGnews.com
      Wrogi dron zestrzelony nad Wzgórzami Golan

      Izraelskie media doniosły, że nad terytorium Izraela w pobliżu punktu kontrolnego w Quneitra został zestrzelony dron.

      Dron został zestrzelony przez system obrony przeciwrakietowej Patriot.

      Wcześniej mieszkańcy Wzgórz Golan zgłosili dwie potężne eksplozje w obszarze przygranicznym i ślady systemów obrony przeciwrakietowej.

      IDF uważa, że ​​jest to dron armii syryjskiej, który omyłkowo wleciał w izraelską przestrzeń powietrzną.
  19. słowiański worek
    +1
    31 sierpnia 2014 21:59
    No może nie do końca w temacie o naszej, choć małej, ale bardzo dumnej broni.

    IHS Jane's: Azerbejdżan otrzymuje izraelskie łodzie patrolowe i rakietowe

    czas postu: 08:15
    ostatnia aktualizacja: 08:38
    wersja do druku bloga zapisz jako plik wyślij pocztą zdjęcie


    W zeszłym tygodniu specjalistyczna publikacja IHS Jane opublikowała informację, że Izrael dostarczy do Azerbejdżanu sześć łodzi patrolowych Shaldag Mk V i sześć łodzi rakietowych Saar 62. W publikacji twierdzi się, że faktycznym odbiorcą jest Azerbejdżańska Straż Przybrzeżna (Sahil Mühafizsin).

    Oficjalne źródła w Izraelu nie potwierdzają ani nie komentują tych informacji.

    Jane wspomina, że ​​18 lipca br. służba prasowa prezydenta Azerbejdżanu, mówiąc o uruchomieniu nowej stoczni we wsi Baku Turkan, opublikowała zdjęcia łodzi klasy Shaldag Mk V o numerach ogonowych S301 i S302. Prezydent i Naczelny Dowódca Azerbejdżanu Ilham Alijew wszedł na pokład jednej z tych łodzi.

    W komunikacie prasowym napisano: „Ze względu na możliwości tego zakładu, zakończono już budowę dwóch szybkich, wysoce zwrotnych statków patrolu granicznego III klasy dla Straży Wybrzeża Państwowej Służby Granicznej”. Według IHS Jane's mówimy o dwóch łodziach Shaldag Mk V wyprodukowanych przez izraelską firmę Israel Shipyards, montowanych w Turkan.
  20. kpiarski
    0
    1 września 2014 15:02
    Robią dobrze, są mózgi, a nawet niektóre!
  21. Beiderlei
    0
    6 grudnia 2014 15:00
    Samochód pancerny Greyhound!!!!!!!!!!!